Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Факультет коммуникаций, медиа и дизайна

Направление подготовки 42.03.02 Журналистика

Выпускная квалификационная работа

Тема:

Актантные модели в материалах российских интернет-сми о выборах в США - 2016 и России - 2018: сравнительный анализ

Выполнила Гандзюк О.Н.

Студентка группы №141

Научный руководитель:

к-т культурологии, преп.

В.П. Чумакова

Москва 2018



Оглавление

• Введение
• Глава 1. Место Интернет-СМИ в выборах и актантные схемы в медиатекстах
• 1.1 Феномен президентских выборов. Роль медиа
• 1.2 Актантные модели как метод изучения текста по А. Греймасу
• Глава 2. Выявление актантных моделей в текстах российских Интернет-СМИ о выборах в США и России
• 2.1 Дизайн исследования
• 2.2 Актантные модели в текстах про выборы в США в 2016 г.
• 2.3 Актантные модели в текстах про выборы в России в 2018 г.
• Глава 3. Сравнение актантных моделей в текстах российских Интернет-СМИ о выборах в США и России
• Заключение
• Библиографический список
• Приложения
• 

Введение

Тема исследования. Актантные модели в материалах российских Интернет-СМИ о выборах в США-2016 и России-2018: сравнительный анализ.

Актуальность исследования можно рассмотреть с нескольких сторон. Во-первых, исследование актуально благодаря высокому признанию легитимности президента большинством россиян на протяжении 18 лет. Согласно опросу «Левада-центра» от 27 октября 2017, если бы выборы президента России состоялись в ближайшее время, 53% опрошенных граждан проголосовали бы за Владимира Путина «Левада-центр» измерил электоральный рейтинг Путина // Ведомости. В исследовании «Левада-центра» от 15 октября 2017 года говорится, что в 2017 году уровень доверия к президенту России снизился с 80% на 75% по сравнению с 2015 годом «Левада-центр»: уровень доверия россиян к Путину упал на 5% // Крым. Реалии. Как пишет «Левада», интерес россиян к президентским выборам в России неизменен с времен выборов в 2012 году. В то же время, он ниже интереса к выборам 2008 года. За лидеров системной оппозиции Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и Григория Явлинского готовы проголосовать около 10% опрошенных. За телеведущую Ксению Собчак готовы проголосовать 9% респондентов, а за Алексея Навального, согласно опросу «Левады», - 2% опрошенных россиян.

Избрание президентом США Дональда Трампа в 2016 году вызвало повышенный интерес россиян, согласно исследованию «Левада-Центра» Главным мировым событием россияне назвали победу Трампа // Gazeta.ru. Его результаты показали, что победа американского миллиардера стала для граждан России главным событием 2016 года, затмив тем самым крушение самолета ТУ-154 в Черном море и арест бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Согласно опросу, проведенному исследовательской организацией, о победе Трампа, как о главном событии года высказались 28% респондентов. Левада-Центр передает, что за ходом президентской кампании в августе и октябре прошлого года следили около 12-15% российских респондентов. Большинство россиян, согласно опросу, следили за американскими выборами в фоновом режиме, потребляя основные новости об этом событии через федеральные каналы, которые являются основным источником информации о происходящих за границей событиях.

1 февраля 2017 года информационное агентство Интерфакс обнародовало данные «Системы комплексного анализа новостей» (СКАН) Трамп уступил Путину первое место в рейтинге самых упоминаемых персон / Интерфакс, созданной самим агентством. Согласно этим данным, Дональд Трамп возглавил топ-10 самых упоминаемых персон в начале 2017 года. Новоизбранный американский президент получил около 202 тысяч упоминаний в российских СМИ. Как пишет Интерфакс, такая популярность стала первым случаем, когда лидером рейтинга становится не президент России Владимир Путин. При этом Интерфакс пишет, что выборы президента США-2016 максимально широко освещались в российских СМИ.

Во-вторых, актуальность исследования обусловлена низким интересом граждан к президентским выборам. Е.А. Кленина и А.Е. Песков в работе «Культура политического выбора в современной России» отмечают, что в настоящее время россияне не проявляют интереса к выборам либо «голосуют по подсказке» Кленина Е.А., Песков А.Е. Культура политического выбора в современной России / Вестник АГТУ,2012. №1 (53)., потому что убеждены в своем бессилии «перед государственной машиной». Чтобы, исправить сложившуюся ситуацию, государство занимается привлечением молодых избирателей. Согласно работе исследователей А. Черткова и Н. Артамонова, избирательные комиссии все больше уделяют внимания правовому просвещению учащейся молодежи с помощью олимпиад, конкурсных сочинений, деловых игр по выборам школьного самоуправления, внедрения молодежного парламентаризма Чертков А. Н., Артамонова Н. В. Региональный опыт функционирования «молодежного парламентаризма» как механизма развития правовой культуры российских избирателей / Журнал российского права №1, 2008. №1 (133).. Однако на данный момент этого недостаточно, потому что общая правовая культура населения России по-прежнему остается на низком уровне

Основываясь на приведенных выше тезисах, можно сделать вывод, что исследование актантных моделей в материалах российских Интернет-СМИ, посвященных предвыборной президентской кампании в США-2016 и России-2018 особенно актуально в наше время. Тема выборов американского президента в 2016 году и российского президента в 2018 году остается одной из главных повесток дня для россиян. При этом уровень электоральной культуры у россиян находится на низком уровне.

Степень разработанности темы. Для того, чтобы охарактеризовать степень разработанности темы, мною был выделен ряд работ, посвященных изучению освещения СМИ о выборах в России и США.

Американский ученый Спиро Киосис исследовал media salience и выделил три основные элемента влияния медиа Kiousis, S. Explicating Media Salience: A Factor Analysis of New York Times Issue Coverage During the 2000 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 2004, p. 54.: внимание, известность и значимость. Автор провел анализ новостей газеты The New York Times по 8 основным политическим темам в ходе президентских выборов 2000 года и выявил наибольшую значимость последних двух показателей. Шведский и американский исследователи Джаспер Стромбэк и Даниэла Димитрова сравнили освещение избирательных кампаний в трех шведских газетах во время национальных выборов 2002 года и трех газет США во время президентских выборов 2004 года. Результаты их анализа показали, что фреймы политики как стратегической игры наиболее распространены в газетах США Strцmbдck, J., Dimitrova, D. Political and Media Systems Matter: A Comparison of Election News Coverage in Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 2006, Issue 4, pp. 131-147.. Американские исследователи Дарон Шов и Брайан Робертс провели анализ того, насколько сильно СМИ, освещавшие кампанию, повлияли на успех кандидатов в президентских выборах в США в 1992 и 1996 гг Shaw, D., Roberts, B. Campaign Events, the Media and the Prospects of Victory: The 1992 and 1996 US Presidential Elections. British Journal of Political Science, 2000, 30(2), 259-289.. Стивен Фарнсворт и Роберт С. Лихтер в своей работе исследовали освещение в медиа президентских кампаний в США с 1988 по 2008 гг. В свое исследование они включили радио, телевидение, печатную прессу и, с появлением всемирной сети, Интернет-СМИ Farnsworth, S., Lichter, R. The Nightly News Nightmare: Media Coverage of U.S. Presidential Elections, 1988-2008. Rowman & Littlefield Publishers, 2000, p. 246.. Эндрю Уильямс и Джон Тедеско изучили влияние Интернета на президентские выборы в 2004 году. Исследователи называют выборы в США-2004 Интернет-выборами, потому что впервые подавляющее большинство граждан вели политические дискуссии и онлайн-дискурс с помощью Интернета. Авторы отмечают сдвиг политического ландшафта с ростом популярности Интернета Williams, A., Tedesco, J. The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. Rowman & Littlefield, 2016.. Кэтрин Вольмер определила, как возникновение Интернета и онлайн-СМИ повлияло на становление демократий по всему миру. Автор также выяснила, как меняется профессия журналиста с появлением всемирной сети и роль медиа в президентских кампаниях Voltmer, K. Mass Media and Political Communication in New Democracies. Psychology Press, 2006, р. 262..

Что касается исследований о России, нами было выделено несколько работ. Скотт Гилбак выявил дисбаланс в телевизионном освещении кандидатов в президенты, а также эволюции народного недоверия к средствам массовой информации Gehlbach, S. Reflections on Putin and the Media. Post-Soviet Affairs, 2014, р. 77-87.. Елена (Олеся) Кольцова, доцент НИУ ВШЭ, исследовала медиаклимат в России, как российские СМИ существуют в стране, где государство активно борется за контроль над медиа Koltsova, O. News Media and Power in Russia. Routledge, 2006, р. 288.. Анна Аратунян исследовала то, как правительство контролирует СМИ посредством цензуры, финансового участия и отношений между медиамагнатами и государством. Также автор анализирует, насколько российские СМИ стали «свободными» после падения СССР Arutunyan, A. The Media in Russia. McGraw-Hill Education (UK), 2009, р. 215..

Таким образом, выбранная нами тема мало изучена и представляет широкое поле для исследования. Исследования, посвященные освещению медиа президентских кампаний в США и России, были проведены давно и не отражают текущую ситуацию в медиапространстве.

Объектом исследования являются тексты российских Интернет-СМИ, посвященные президентским выборам в США-2016 и России-2018.

Предметом исследования являются актантные модели в текстах российских Интернет-СМИ, посвященных выборам в США-2016 и России-2018.

Цель исследования. Выявить актантные модели в текстах российских Интернет-СМИ о президентских выборах в США 2016-го года и в России 2018 года.

Задачи исследования

1. Выявить роль медиа в освещении президентских выборов.

2. Определить понятие актантных моделей как способ изучения текста.

3. Выявить актантные схемы в текстах российских Интернет-СМИ, посвященных президентским выборам в США-2016.

4. Выявить актантные схемы в текстах российских Интернет-СМИ, посвященных президентским выборам в России-2018.

5. Определить сходства и различия в актантных моделях текстов российских Интернет-СМИ о президентских выборах в США-2016 и России-2018.

Гипотеза. Актантные модели в текстах российских Интернет-СМИ, посвященных президентским выборам в США-2016 и России-2018, схожи.

Хронологические и географические рамки. Для исследования актантных моделей в материалах российских Интернет-СМИ, посвященных президентским кампаниям в США в 2016 г. мы берем временной отрезок с 7 июля 2016 г. по 7 ноября 2016 г. Выбран именно такой временной отрезок, так как наиболее активное освещение Интернет-СМИ приходится примерно за четыре месяца до начала выборов. По этой же причине (наиболее повышенная активность Интернет-СМИ вокруг темы президентских выборов) для исследования фреймов материалов российских Интернет-СМИ в освещении президентский кампании в России был выбран временной отрезок с 17 декабря 2017 года по 17 марта 2018 года.

Эмпирическая база. В рейтинг «Медиалогии» «Топ-30 самых цитируемых Интернет-ресурсов» за 2016 год вошли Lenta.ru, Gazeta.ru и Meduza.io из числа тех Интернет-СМИ, у которых нет печатных или ТВ-версий Топ-5 самых цитируемых информационных агентств / Медиалогия.. Согласно исследованию Brand Analytics, в ноябре 2016 года («самый насыщенный международными событиями месяц», -- Brand Analytics), в «Топ-30 рейтинга цитируемости СМИ» вошли Lenta.ru (4-е место), Gazeta.ru (15-е место), «Взгляд» (18-е место), Republic (29-е место) в качестве Интернет-СМИ, вещающих только в Интернет-пространстве Рейтинг цитируемости российских СМИ за НОЯБРЬ 2016: «Газетный крен» / Brand Analytics, 05.12.2016.. Таким образом, для сравнения и выявления отличий актантных моделей в текстах российских Интернет-СМИ, посвященных президентским выборам в США в 2016 году и в России в 2018 году, нами будут использованы следующие российские Интернет-издания: Meduza.io, Republic, Lenta.ru, Gazeta.ru, «Взгляд».

Научная новизна. Выявлены актантные модели в текстах российских Интернет-СМИ о президентских выборах в США в 2016 году и в России в 2018 году.

Практическая значимость. Данное исследование полезно для журналистов, лингвистов и политологов.



Глава 1. Место Интернет-СМИ в выборах и актантные схемы в медиатекстах

1.1 Феномен президентских выборов. Роль медиа

Исследованием влияния Интернет медиа занимались профессоры Политехнического университета Вирджинии Эндрю Уильямс и Джон Тедеско. Их работа охватывает период до 2004 года и в основном затрагивает Интернет в целом, включая веб-сайты политиков, социальные сети, электронную почту, форумы и т.д. Согласно исследователям, Интернет-СМИ в США являются одним из популярных каналов потребления избирателями новостей о политических событиях, в том числе и выборах. Причем широкое распространение они получили, начиная с 1996 года. Американские политики хорошо это понимали, поэтому в середине 90-х Джесси Вентура и в 2000 г. Джон Маккейн приложили большие усилия для увеличения своего влияния во Всемирной сети Williams, A., Tedesco, J. The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. // Rowman&Littlefield, 2006, 5.. Наибольший пик популярности Интернета в политике пришелся на 2004 год, когда проходили выборы президента США (в 2004 году Интернетом пользовались 29% населения Штатов Там же.). Тогда выборы проходили наиболее современным для нашего времени путем: обеспечивалась прозрачность финансирования кампаний кандидатов путем публикаций информации об их спонсорах на официальных сайтах, избиратели могли искать информацию о кандидатах в Интернете и узнавать последние новости. В это же время наиболее активно развивался блогинг, когда отдельные лица высказывали свое личное мнение публично на онлайн-платформах.

В России «политический Интернет» сформировался в середине 90-х, но его концентрация пришлась на Москву и Санкт-Петербург Соленикова Н. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки и современность, №5, 2007. с. 70.. В тот период Интернет был для россиян «проводником процесса глобализации информационного пространства», как отмечал профессор МГУ Иван Засурский Там же.. К концу 1990-х годов Интернет распространяется в российских регионах и в это же время наблюдался рост значимости СМИ, особенно в период президентских выборов. С 1998 года по 2001 в Интернет-пространстве возникают первые российские издания: Полит.ру, РБК.ру, Gazeta.ru, АПН (Агентство политических новостей), Lenta.ru, Вести.ру, Утро.ру, Дни.ру, Грани.ру и др. Последующие десять лет многие исследователи называют временем Интернета как единственной свободной платформы для средств массовой информации, где нет цензуры Arutunyan, А. The Media in Russia // Open University Press, 2006, p. 58.. В настоящее время политические лица активно занимаются «завоеванием Интернета», так как именно здесь сконцентрирована самая политически активная часть населения.

Профессор Школы управления им. Джона Ф. Кеннеди Томас Паттерсон назвал победу Трампа первым полноценно созданным кандидатом в президенты с помощью медиа. «Хотя впоследствии он стал политическим нервом, журналисты все-таки насладились пищей» Graber, D., Dunaway, J. Mass Media and American Politics // CQ Press, 2017 г. Chapter 1. 2., -- говорит Паттерсон. «Феномен Трампа», согласно исследователю, говорит о важности прессы в президентских кампаниях, однако также подчеркивает, что в ее системе есть недостатки: «Очарованность медиа Трампом отражает подчиняющуюся законам рынка природу американских СМИ, отдающим предпочтение маркерам новизны, а не политической ценности». Это подтверждается самым началом праймериз, когда журналисты осознали, что резкий в высказываниях, нестандартный Трамп привлечет большое внимание аудитории к политике Там же..

В целом освещение кампаний двоих кандидатов в президенты США - Дональда Трампа и Хиллари Клинтон - было однозначно негативным, но Трамп завоевал расположение к нему за его новизну и сенсационность. Об этом говорят американские исследователи медиа Дорим Грабер и Джоанна Дьюневей. Они утверждают, что негативное освещение кампании Клинтон было вдвое выше, чем позитивное освещение. Дополнительную проблему образа Хиллари Клинтон в медиа создал тот факт, что журналисты не делали акцент на сильной стороне кандидата от Демократической партии: лишь 3% от всех материалов, посвященных Клинтон, фокусировались на ее лидерских качествах и большом политическом опыте; только 10% материалов освещали политическую позицию обоих кандидатов. Однако подавляющее большинство медиаконтента делало фокус на «скачках» и прениях Стр. 3.. Исследователи называют 2016 год годом «провала» СМИ: это обусловлено выбором журналистов не в пользу социально значимых событий в ходе президентской кампании, а погоней за развлекательными и шокирующими материалами.

1.2 Актантные модели как метод изучения текста по А. Греймасу

Термин «актант» (от французского слова actant - «действующий») ввел в обиход французский лингвист, специалист по общему синтаксису Люсьен Теньер в 1930-1950-х годах. Термин обозначает активного участника действия, действующее лицо. Чуть позже идею об актантах развил французский лингвист Альгридас Греймас, изучавший строение текста. Он называл актантной моделью/схемой фундаментальную универсальную нарративную структуру, которая лежит в основе любого текста.

Актантные модели схожи с обобщенной версией «кругов действия» Владимира Проппа, которую филолог изложил в своей работе «Морфология сказки». Ученый обнаружил постоянные и временные величины в волшебной сказке. Пропп называет волшебную сказку временной последовательностью из 31 функции, в которой персонажи наделены определенными ролями в зависимости от «кругов действий», а круги в свою очередь созданы пучками функций, многие из которых расположены попарно Пропп В. Морфология волшебной сказки // М.: Лабиринт, 2001, с. 84.. Примеры таких функций: запрет - нарушение, преследование - спасение. Таким образом, многие «актеры», а именно так можно назвать персонажей сказки, находят неизменные воплощения одного и того же актанта.

Теория Греймаса об актантных моделях основывается на теории Проппа. Фольклорист утверждает, что, согласно правилам синтаксиса, функции являются ролями, как в театральной постановке, которые исполняют отдельные слова. Для подтверждения своих гипотез исследователь приводит пример субъекта -- того, кто совершает действие, и объекта -- того, кто претерпевает действие. В результате мы видим действие, действительно схожее с театральным, однако оно является временным из-за смены поступков героев, смены актеров. Тем не менее, сам «спектакль» не меняется, поскольку остаются неизменными и сами роли. Греймас выделяет два актантных класса в качестве двух оппозиций: «субъект -- объект», «адресант -- адресат». Такая конфигурация и называется, по мнению Греймаса, актантной моделью. Греймас рассуждает о такой модели как об одном из возможных принципов организации семантической совокупности. Греймас предполагает, что актанты могут рассматриваться в качестве классов актеров и что они поддаются определению, основываясь на фрейме всем известных сказок. По словам лингвиста, сказку формирует распределение актеров, а жанр создается благодаря структуре актантов. Таким образом, актанты имеют «металингвистический статус по отношению к актерам». Греймас А. Размышления об актантных моделях // Вестник Московского университета. - Сер. 9, с. 4. Для анализа сказки Пропп, например, использует следующий набор актантов:

1. вредитель

2. даритель

3. помощник

4. искомый персонаж (и его отец)

5. отправитель

6. герой

7. ложный герой

Такой набор позволил Проппу дать актантное определение русской сказки в качестве «рассказа, подчиняющегося семиперсонажной схеме» Стр. 5.

Греймас в своей работе также апеллирует к исследованию Э. Сурио под названием «200 000 драматических ситуаций», в котором изложена похожая схема исследования текста. Сурио, по словам Греймаса, продемонстрировал возможность применения актантной модели к изучению театральной пьесы как определенному типу повествования, несмотря на то, что театральные пьесы далеки от формата волшебной сказки. Тем не менее, подчеркивает Греймас, в исследовании Сурио и Проппа прослеживается ряд общих черт, таких как разграничение между событийными рядами и уровень семантического описания. Тем не менее, Сурио ограничил число драматических функций до шести и предложил следующий набор актантов, несущих астрологический характер:

Лев -- направленная тематическая Сила;

Солнце -- носитель желаемого Блага, направляющей Ценности;

Земля -- виртуальный обладатель Блага (тот, ради кого тру­дится Лев);

Марс -- противник;

Весы -- посредник, доставляющий Благо;

Луна -- помощь, увеличение одной из названных сил.

Э. Сурио называет актанты знаками зодиака и именами планет не случайно. Энергетическая терминология у него обусловлена тем, что астрология в какой-то мере удачно выражает взаимодействие «сил», чем актантная структура и является. По своей сути актантные модели оказывают «влияние» и воздействуют на «судьбы» героев. По словам Греймаса, учение психоанализа З. Фрейда берет начало из желания построить актантные модели, которые были бы способны объяснить поведение человека.

Греймас сопоставил работы Проппа и Сурио и на их основе выявил наличие двух синтаксических актантов, которые образуют класс «Субъект» vs «Объект». Исследователь считает, что отношения между этими двумя сторонами обладают одним и тем же семантическим наполнением -- «желание». Такую формулу Греймас выявил, исходя из логики своих предшественников: у Проппа в волшебной сказке такая зависимость выглядит как «Герой» vs «Искомый персонаж», а у Сурио в театральном спектакле -- «Направленная тематическая сила» vs «Носитель желаемого Блага».

Второй актантный класс, о котором рассказывает Греймас, называется «Адресант» vs «Адресат». Эта функция определяет ценности и судит о распределении желаний между героями. Лингвист не исключает возможность совмещения двух актантов в фигуре одного персонажа. Для наглядности утверждения ученый приводит пример с любовным рассказом, заканчивающимся свадьбой: субъект данного действия одновременно является адресатом любви, а объект действия называется ее адресантом. Как отмечает Греймас, в двух героях совмещаются четыре актанта, расположенные симметрично и инверсивно.

Третий актантный класс у Греймаса называется «Помощник» vs «Противник». Первая функция сводится к оказанию помощи, то есть способствует осуществлению желания или облегчает достижение цели. Вторая функция, напротив, сводится к воспрепятствованию коммуникации персонажа или созданию преград для достижения поставленных задач. Выражение «противник» Греймас унаследовал от Сурио, а «помощнику» обязан автору этого термина Ги Мишо. У Проппа класс «противник» тоже фигурирует, но называется «вредителем», также как фигурирует класс «помощника» и «дарителя».

Для большего понимания своей концепции Греймас приводит несколько определения актантных моделей. Первый пример исследователь взял из классической философии, сильно упростив его для наглядности и введя посыл «желания» как «жела­ние знать»: субъектом выступает сам философ, который хочет познать мир, объектом для него является сам мир, адресантом выступает Бог, адресатом, для которого трудится философ, выступает человечество, противником труда философа является материя, а помощником -- дух. Второй пример Греймаса основан на марксистской идеологии, исходящей из желания помочь человеку: субъектом выступает человек, объектом -- бесклассовое общество, адресантом -- история, адресатом -- человечество, противником -- буржуазный класс, а помощником -- рабочий класс.

Греймас подчеркивает, что выявление актантных моделей применимо не только к мифологическим рассказам, волшебным сказкам и теориям, но и к современным реалиям, в которых человек осуществляет рациональное поведение. В подтверждение данному высказыванию лингвист приводит пример с текстом работы под названием «Клинический опрос об отношени­ях к инвестициям» из коллективного сборника «Экономика и гуманитарные науки». Работа представляет собой свободные интервью, которые провел глава предприятия со своими подчиненными. Греймас выделяет в качестве героя-субъекта данного текста самого предпринимателя-инвестора, объектом-целью инвестиции исследователь называет успех предприятия и его поддержка, противником в рассматриваемом тексте является научно-технический прогресс, который, по мнению самого героя, является угрозой сложившемуся равновесию; помощник воплощен в образе различных исследований, изучений рынка, тонкостей ведения своего предприятия, а также интуиция героя и ораторское искусство; адресантом служит экономическая система, в рамках которой он проводит всевозможные деловые операции; адресатом выступает само предприятие, которое так или иначе служит как актантом-объектом, так и актантом-адресатом. Рассмотренный пример Греймас считает интересным, поскольку он демонстрирует возможность применения актантных моделей к реальной жизни. Итак, согласно Греймасу, в основе актантной модели лежит «желание» отправителя получить что-то. Отправитель передает желание получателю, а тот, в свою очередь, отправляется на поиски. В нашем исследовании мы будем использовать предложенный Греймасом набор актантов при анализе текстов российских Интернет-СМИ, посвященным выборам президента в США-2016 и в России-2018:

1. Субъект

2. Объект

3. Адресант

4. Адресат

5. Противник

6. Помощник

При этом не все актанты могут присутствовать в каждом анализируемом тексте, и, как уже было сказано, один персонаж может включать в себя сразу несколько актантов. Также важно отметить, что «желание» сводится не только к реальной потребности в чем-либо, но также выражаться в виде ненависти, зависти, ревности, корыстолюбии, удовольствии, славе, власти, патриотизме и т.д. Наиболее подробная иллюстрация работы актантных моделей приводится в Рисунке 1.

Рисунок 1. Иллюстрация актантных схем. Источник: verbumetecclesia.org.za

Таким образом, данное исследование будет способствовать выявлению современного отражения образа политиков сквозь призму мифологии - изображения героев через определенные роли, предложенные Греймасом.



Глава 2. Выявление актантных моделей в текстах российских Интернет-СМИ о выборах в США и России.

2.1 Дизайн исследования

Для проведения данного исследования мы анализировали только материалы аналитического жанра, так как, в отличие от информационных заметок, в аналитические тексты зашиты более сложные, неочевидные актантные схемы. Под аналитическим материалом мы понимаем текст, содержащий в себе анализ фактов, небольшое исследование, глубокий анализ, проведенный автором издания. Также аналитический материал может включать личную оценку автора, его субъективный взгляд на рассматриваемую тему Что такое аналитическая статья? Пример, анализ, виды. Как написать аналитическую статью // FB.ru.. Под информационным материалом мы подразумеваем текст, который дает общее понимание о каком-то событии без использования оценочных суждений автора, без анализа события. Исходя из подобного определения, мы отобрали аналитические материалы самых популярных российских Интернет-изданий Meduza.io, Republic, Lenta.ru, Gazeta.ru, «Взгляд» о выборах в США и России, опубликованных в течение четырех месяцев до дня выборов. Говоря об американской президентской кампании, мы охватываем период с 7 июля по 7 ноября (за день до дня голосования). Говоря о российской президентской кампании, это период с 17 декабря по 17 марта (также за день до дня голосования). Всего за два выбранных промежутка времени было найдено 86 материала аналитического жанра исследуемых российских Интернет-изданий.

В результате подсчета количества материалов российских Интернет-изданий выявилось преобладание аналитических текстов, посвященных выборам в США - их 62, тогда как российским выборам было посвящено только 24 материала в аналитическом жанре



Таблица 1

Количество аналитических материалов в каждом Интернет-издании о выборах в США и в России в период с 7 июля по 7 ноября и с 17 декабря по 17 марта

Наименование Интернет-СМИ	Кол-во публикаций с 7 июля по 7 ноября 2016, посвященных президентским выборам в США.	Кол-во публикаций с 17 декабря 2017 по 17 марта 2018, посвященных выборам в России
Meduza.io	7	7
Republic	13	4
Lenta.ru	10	2
«Взгляд»	21	6
Gazeta.ru	11	5
Итого:	86

Количество аналитических материалов по каждому российскому Интернет-изданию представлено в Таблице 3. Остальные публикации за два выбранных периода времени носили исключительно информационный характер, в том числе в Интернет-издании Lenta.ru, где российской президентской кампании посвящено только два аналитических материала в период с 17 декабря по 17 марта. В следующих главах исследования будут выдвинуты предположения по поводу «перевеса» материалов о выборах в США. После отбора материалов для исследования каждый текст подвергся анализу на предмет актантных схем. Все результаты вносились в таблицу, опубликованную в Приложении 10 и 11 для более удобного последующего сравнения. После выявления всех актантных моделей 86-ти отобранных материалов был проведен сравнительный анализ для нахождения сходств и отличий между актантными моделями текстов о выборах в США и России.

2.2 Актантные модели в текстах про выборы в США в 2016 г. Актантные модели в текстах «Медузы»

Всего за выбранный период на «Медузе» было изучено семь материалов.

? «В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать»

? «Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине»

? «Дональд Трамп. За что его любят и ненавидят. Анкета самого эксцентричного кандидата в президенты Америки»

? «Хиллари Клинтон. Досье Кандидат от демократов, который почти наверняка станет президентом США»

? «За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США»

? «Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!)»

? «Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США»

В трех материалах «Медузы» выявлена всего одна актантная модель, тогда как в остальных четырех материалах - две и более актантные модели.

Можно сказать, что материалы «Медузы» достаточно гомогенны по использованию актантных моделей, так как в большинстве материалов можно наблюдать, что субъектом выступает кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп - такой результат наблюдается в семи актантных моделях, выявленных в ходе исследования. Также нельзя отметить закономерность актантов-помощников и актантов-противников в актантных моделях, посвященных Дональду Трампу и его оппоненту от Демократической партии Хиллари Клинтон: если помощники Трампа в основном выражены в популистской риторике политика, а противники - в обвинениях кандидата в расизме и сексизме, то в актантных моделях про Клинтон прослеживается иная ситуация. Например, говоря о кандидате от демократов, авторы материалов используют в качестве помощников-актантов образ Клинтон как опытного политика «с богатым списком достижений на посту госсекретаря», а в качестве актантов-противников упоминается скандал, связанный со взломом электронной переписки личной почты бывшего госсекретаря США.

Нельзя не отметить гомогенность адресантов в материалах «Медузы». В четырех материалах «Медузы» адресантом - то есть провоцирующим к действию актантом - выступает Дональд Трамп, в то время как Хиллари Клинтон выступает адресантом лишь в двух материалах «Медузы». Для наглядности рассмотрим несколько примеров.

В материале «Медузы» от 24 октября 2016 года под названием «Дональд Трамп. За что его любят и ненавидят. Анкета самого эксцентричного кандидата в президенты Америки» Дональд Трамп. За что его любят и ненавидят. Анкета самого эксцентричного кандидата в президенты Америки // Meduza.io. представлено досье на кандидата от Республиканской партии. В ней рассказывается основная информация о Трампе: его состоянии, возрасте, политической карьере, главных пунктах программы, риторике, отношении к России, за какие взгляды Трампа любят и ненавидят. В данном тексте присутствуют три актантных модели.

Первая актантная модель состоит из следующих актантов: субъект представлен в образе Дональда Трампа, как носителя действия, объектом является строительство стены на границе с Мексикой за счет самой Мексики. Помощником выступает популистская риторика Трампа, которая, находит поддержку у многих американцев. Противником выступает отсутствие достаточного опыта у Трампа, чтобы руководить страной. Адресантом в данном случае выступает сам Трамп, а адресатом является Мексика.

Вторая актантная модель состоит из таких актантов: субъект представлен в качестве кандидата в президенты Трампа, объектом выступает смена режимов за рубежом и победа ИГИЛ. Помощник в данном случае не выражен, также как и противник. Адресантом выступает Дональд Трамп, а адресатом - ИГИЛ и зарубежные страны.

Третья актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом является Трамп, а его объектом - ужесточение пограничного контроля, лишение мигрантов доступа к социальному обеспечению и отмена законов Барака Обамы, ослабляющие ответственность для нелегальных мигрантов. Помощником выступает прямолинейность Трампа: автор материала подчеркивает, что республиканец говорит то, «что многие думают, но не решаются сказать». Противником выступают те, кто считает взгляды Трампа «откровенно расистскими». Адресантом выступает Дональд Трамп так как является провоцирующим действие актантом. Адресатами выступают нелегальные мигранты, которые являются получателями действия Трампа.

Материал «Медузы» от 24 октября 2016 года под названием «Хиллари Клинтон. Досье. Кандидат от демократов, который почти наверняка станет президентом США» Хиллари Клинтон. Досье. Кандидат от демократов, который почти наверняка станет президентом США // Meduza схож с предыдущим по формату. Он представляет собой анкету кандидата с указанием основных пунктов биографии и политических взглядов. В тексте присутствуют четыре актантных модели.

Первая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступает Хиллари Клинтон, так как является носителем желания - борьбы за равные права для ЛГБТ и женщин, а также устранения дискриминации по гендерному и расовому признаку. Объектом, соответственно, являются равные права для ЛГБТ и борьба с дискриминацией по гендерному и расовому признаку, борьба за права женщин. Помощником выступает опыт Клинтон, на который указывает автор, а также ее статус как первой женщины-кандидата в президенты США. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, так как является инициатором действия. Адресатами - ЛГБТ, женщины, представители других национальностей.

Вторая актантная модель состоит из таких актантов: субъектом является Хиллари Клинтон, объектом выступает «честная налоговая система» и изменение налогового законодательства, которые политик собирается провести в случае избрания президентом. Помощником выступает большой политический опыт кандидата «с богатым списком достижений на посту госсекретаря». Противником являются «подозрительные схемы работы фонда Клинтонов» и «скандал с перепиской на личном сервере» Клинтон, которые могут сказаться на результатах кандидата. Адресантом выступает кандидат от демократов, а адресатами - «самые богатые американцы», которых, согласно автору текста, в первую очередь затронут реформы Клинтон.

Третья актантная модель состоит из таких актантов: субъектом является Клинтон, ее объектом выступает ужесточение контроля за оружием. Помощником в достижении цели выступает богатый опыт политика и личные достижения. Противником является «нападение на посольство США в Бенгази», что может помешать провести данную реформу. Адресантом действия является Хиллари Клинтон. Адресат в данном случае не указан.

Четвертая актантная модель состоит из следующих актантов: субъект - Хиллари Клинтон, объект - разработка обширной реформы иммиграционной системы, которую Клинтон упоминает в своей предвыборной программе. Помощником выступает уже упомянутый опыт Клинтон в политике. Противник в данной актантной модели текста отсутствует. Адресантом выступает Клинтон, а адресатом - нелегальные мигранты, на которых направлена реформа.

Полный разбор всех рассмотренных материалов Meduza.io представлен в Приложении 1 на стр. 72.

Актантные модели в текстах Republic

Всего за выбранный период в Republic было изучено 13 материалов.

? «Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США»

? «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон»

? «Можно ли взломать выборы в США? Легко»

? «Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки?»

? «Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства»

? «Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа»

? «Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты?»

? «До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп - не мнимая угроза?»

? «Очень злые дебаты: Трамп остается в игре»

? «Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа?»

? «Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа?»

? «Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать?»

? «Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте»

В девяти материалах Republic была обнаружена одна актантная модель, в то время как в четырех материалах были определены две и более актантных модели. Основными героями актантных моделей Republic стали Республиканская партия, Демократическая партия, американские избиратели, Дональд Трамп и Хиллари Клинтон. В изученных материалах нельзя отметить гомогенность актантных моделей, поскольку они выглядят достаточно разнородно. Например, в четырех материалах Republic субъектами и адресантами выступают Республиканская и Демократическая партии в качестве носителей «желания» и инициаторов действия. Кандидат от республиканцев Дональд Трамп также занимал роль субъектов и адресантов действия. Например, Трамп-субъект в материале под названием «Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США» обладает целью «создать волну» и «покупаться в лучах славы». Кандидат от демократов Хиллари Клинтон занимала роль субъекта лишь один раз в материале под названием «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон». В остальных случаях Клинтон присутствует в роли объекта, в частности, в материалах, где затрагивается ее здоровье. Например: материал под названием «Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки?» Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки? // Republic вышел 12 сентября 2016 года. В нем рассказывается о том, как Клинтон стало плохо во время траурной церемонии в память о погибших в терактах 11 сентября 2001 года. Автор рассуждает о последствиях проблем со здоровьем кандидата от Демократов. Субъектом данного исследования можно обозначить членов Демократической партии и их сторонников, которые хотят, чтобы Хиллари Клинтон поправилась, так как иначе она не сможет участвовать в президентских выборах. Соответственно, объектом-целью является здоровье Клинтон. В своем материале журналист рассказывает о подобных прецедентах в истории США (Рональде Рейгане, Франклине Рузвельте, Джоне Кеннеди), слухи о здоровье которых так или иначе отразились на их победе. В связи с этим помощником в актантной схеме в данном случае выступает исторический прецедент, который может помочь избирателям поверить, что слухи о плохом здоровье Клинтон никак не отразятся на ее способности управлять страной. Противниками можно назвать журналистов и оппонентов Клинтон (несмотря на то, что Дональд Трамп воздержался, как сказано в тексте, от шуток по отношению к здоровью Клинтон), которые хотят узнать правду о ее здоровье, в частности о степени серьезности ее болезни и ее способности дальнейшего участия в выборах. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, так как именно из-за нее развивается действие в данной актантной модели. Адресатом является Дональд Трамп, болезнь оппонента которого может добавить республиканцу несколько процентных пунктов в предвыборной гонке.

Нельзя не отметить возникшую актанту Москвы в двух материалах Republic: «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон» и «Можно ли взломать выборы в США? Легко». В первом материале Republic Москва предстает в роли субъекта, который готовится к «работе с президентом Клинтон». Во втором материале Republic Москва упоминается как субъект, намеревающийся повлиять на итоги голосования и не допустить победы кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

Также необходимо упомянуть появление женщин-субъектов и в целом американцев-субъектов в материалах Republic. В таких материалах американские избиратели выступают в роли инициатора запроса на какое-либо действие со стороны кандидата. Например, в тексте под названием «Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки?» американцы-субъекты обладают «желанием» знать о состоянии здоровья кандидата. Что касается женщин-субъектов, то в материале «Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать?» они предстают в роли актанта, который не хочет видеть Трампа на должности президента и создает «рекордный антирейтинг» для кандидата от республиканцев:

В первой актантной модели субъектом выступают избиратели латиноамериканского происхождения. Автор подчеркивает, что их голос важен, так как за последние десятилетия их число существенно возросло и составляет в 2016 году более 55 миллионов человек. Их объектом являются демократы, за которых рассматриваемая часть избирателей традиционно отдает голос. Помощниками выступают штаты с лояльной позицией к тому или иному кандидату (например, автор упоминает Калифорнию, неизменно голосующую за демократов с 1992 года). Противник, адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Вторая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступают американские женщины, а объектом - Дональд Трамп, поскольку, по словам автора материала, республиканец пользуется самой низкой популярностью среди женщин. Помощником выступает «рекордный антирейтинг» Трампа. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает Дональд Трамп, так как его скандальные высказывания насчет женщин являются главным рычагом действия. Адресат здесь также не проявлен. Таким образом, обе актантные модели прямо или косвенно связаны с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом.

Полный разбор всех рассмотренных материалов Republic представлен в Приложении 2 на стр. 77.

Актантные модели в текстах Lenta.ru

Всего за выбранный период на Lenta.ru было изучено десять материалов.

? «На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу»

? «“Долбаный идиот” или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости»

? «Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла»

? «“Я надеюсь, что Трамп проиграет”. Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы»

? «Почему исламисты молятся о победе Трампа»

? «“Мы были уверены, что Трамп -- это просто клоун”. Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии»

? «“Выборы завершились в среду вечером”. Главные эпизоды американской предвыборной гонки минувшей недели»

? «“Скандал почище Уотергейта”. Расследование ФБР против Клинтон и другие новости предвыборной гонки в США»

? «Они ждут перемен. Чем отличаются экономические программы Дональда Трампа и Хиллари Клинтон»

? «Унижай и провоцируй. Американская предвыборная пропаганда предпочла мемы телевизору»

В трех материалах была представлена одна актантная модель, в то время как в остальных семи материалах - две и более.

Несмотря на то, что в шести материалах адресантом - инициатором действия субъекта - выступает Дональд Трамп, и ни в одном из текстов адресатом не является Хиллари Клинтон, гомогенность материалов Lenta.ru отметить нельзя. В пяти из десяти материалов Lenta.ru Хиллари Клинтон выступает в качестве адресата - того, на ком отражаются результаты действия субъекта, которым в материалах Lenta.ru выступили разные герои: противники и сторонники Трампа, сам Дональд Трамп, демократы, американцы. Примечательно, что в актантных моделях текстов Lenta.ru были обнаружены неопределенные субъекты «мы» (в двух материалах) и «они» (в одном материале), более точные сведения о которых авторы материалов не предоставили. Необходимо также отметить частоту использования в качестве помощников - в четырех из десяти материалов Lenta.ru ими выступают личные качества Трампа и его речь. Например, высказывания Трампа о необходимости депортации нелегалов и строительства стены являются помощниками в одной из трех актантных моделей в материале под названием «“Мы были уверены, что Трамп -- это просто клоун”. Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии» «Мы были уверены, что Трамп -- это просто клоун». Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии:

В первой актантной модели этого материала субъектом выступают «60 процентов республиканцев», которые хотели бы, чтобы от Республиканской партии баллотировался другой политик (объект). Помощник здесь не проявлен. Противником выступает выбор «из тех, кто им не нравится, из тех, кому они не доверяют». Адресантом выступает Дональд Трамп, которого выдвинула Республиканская партия в качестве кандидата в президенты. Адресатами являются «60 процентов республиканцев», которые не согласны с кандидатурой Трампа.

Во второй актантной модели текста субъектом выступают «мы», под которыми политолог подразумевает республиканцев. Объектом «мы» является желание восстановить отношения с латиноамериканцами, из-за того, что их число в Калифорнии постоянно растет. Помощником выступает появление латиноамериканцев и азиатов среди республиканцев в законодательных органах Калифорнии, а также избрание на высокие посты на национальном уровне афро- и латиноамериканцев. Противником является избрание Дональда Трампа кандидатом в президенты от республиканцев («А потом случился Трамп»), продвигающего антииммигрантские идеи. Адресантом выступает «возмущение у латиноамериканцев» из-за ущемления этнических групп США. Адресатами являются латиноамериканские граждане США, на которых направлены действия субъекта.

Третья актантная модель включает в себя следующие элементы: субъектом выступают противники Трампа, считающие республиканца расистом, а их объектом являются расистские взгляды Трампа. Помощником выступают высказывания кандидата о необходимости депортации нелегалов и строительстве стены. Противниками выступают «многие латиноамериканцы», которые тоже «обеспокоены нелегальной миграцией». Адресантом выступает Дональд Трамп, спровоцировавший своих противников, а адресатами являются нелегальные иммигранты как получатели действия.

Как уже было отмечено, основными героями актантных моделей Lenta.ru стали разнородные герои. Самым популярным актантом можно выделить Дональда Трампа, исполняющего роль адресанта. В четырех материалах Lenta.ru субъектом действия выступают сторонники Трампа. Таким образом, фигура республиканца или его сторонников проявлена в большинстве актантных моделей.

Общее для большинства актантных моделей материалов Lenta.ru в том, что в них действия происходят либо вокруг высказываний или выходок Трампа, либо вокруг здоровья Клинтон или скандала с ее личной перепиской: фокус Lenta.ru направлен именно на это.

Всего в десяти материалах Lenta.ru были выявлены 21 актантная модель. Большинство найденных актантных моделей посвящены кандидату от Республиканской партии Дональду Трампу (13 материалов), в то время как кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон занимает центральную фигуру лишь в пяти материалах Lenta.ru.

Стоит отметить некоторые особенности в рассмотренных актантных моделях Lenta.ru. В частности, в ходе анализа материала под названием «“Скандал почище Уотергейта”. Расследование ФБР против Клинтон и другие новости предвыборной гонки в США» «Скандал почище Уотергейта». Расследование ФБР против Клинтон и другие новости предвыборной гонки в США // Lenta.ru были выявлены две актантные модели, которые включаются одна в другую. В главной актантной модели, которой при анализе мы дали второй порядковый номер, в качестве субъекта был выявлен кандидат от республиканцев Дональд Трамп и неопределенное «мы», объект представлен в виде нежелания Трампа допустить Клинтон «перенести свою преступную схему» в Белый дом, имея в виду скандал с электронной почтой бывшего госсекретаря. Помощником Трампу выступает ФБР, являющийся субъектом в первой актантной модели, следующей в самом начале материала. В этой модели объектом ФБР является возобновление расследования по делу об использовании Хиллари Клинтон личного сервера для деловой переписки в годы работы госсекретарем. Таким образом, одна актантная модель дополняет другую и входит в нее по принципу «матрешки»:

В первой актантной модели материала представлены следующие компоненты: субъектом выступает директор ФБР Джеймс Коми, который хочет, чтобы спецслужба возобновила расследование дела об использовании Хиллари Клинтон личного сервера для деловой переписки в годы работы госсекретарем (объект). Помощником выступают новые подробности дела. В частности, Джеймс Коми говорит о существовании писем, имеющих отношение к расследованию. Противником выступает тот факт, что, по словам автора материала, «важность новых находок пока неясна». Адресантом выступает директор ФБР Джеймс Коми, инициировавший возобновление расследования в отношении Клинтон. Адресатом является кандидат от демократов Хиллари Клинтон, на которую направлены действия спецслужб.

...