Интернет-издание «Взгляд» отмечено наибольшим количеством публикаций о выборах в США - 21 штука в период с 7 июля по 7 ноября 2016 года. О российской президентской кампании было опубликовано 6 аналитических материалов, что задает контраст. В материалах об американских выборах заметно преобладание субъекта-Трампа над остальными актантами. Тем не менее, в актантных схемах также присутствуют фигуры Хиллари Клинтон, Барака Обамы, а также скандалы, связанные с обвинениями Трампа в сексуальных домогательствах и взлом почты Демократической партии. Противниками Трампа по-прежнему выступают его оппоненты, жертвы, его резкие высказывания и личные качества. В актантных моделях «Взгляда» Клинтон находит поддержку в своей партии, которая всевозможными способами старается донести мысль о том, что кандидат от демократов является самым достойным претендентом на пост главы государства. Во «Взгляде», касаемо российских выборов, внимание привлекает преобладание Павла Грудинина, выступающего объектом в нескольких актантных моделях. Причем в двух из трех случаев субъект действия не проявлен. В последнем случае субъектом для Грудинина является выдвинувшая его на выборы КПРФ. Также стоит обратить внимание на возникновение фигуры Владимира Путина, который не часто принимал участие в предыдущих рассмотренных актантных схемах других изданий. Здесь Путин представлен в роли адресанта - инициатора действия субъекта, который в свою очередь направлен на достижение объекта. При этом в таких актантных моделях Путин и является субъектом, то есть выступает в качестве двух актантов одновременно. В целом между текстами внутри одного издания не было обнаружено явных пересечений и сходств в актантных схемах, зато были названы уже знакомые паттерны актантных схем в сравнении с предыдущими анализами других изданий, о которых будет сказано подробнее далее.

В период с июля по начало ноября 2016 года в Интернет-издании Gazeta.ru было опубликовано 11 аналитических материалов, посвященных выборам в США. Президентским выборам в России Gazeta.ru посвятило 5 аналитических материалов. В материалах о США в качестве актантов фигурируют жертвы домогательств со стороны Дональда Трампа, Владимир Путин, американцы, Барак Обама. Все они выступают в роли субъектов действия - то есть активных участников. Примечательно, что Хиллари Клинтон не обладает активной позицией в актантной модели и выступает в роли получателя «сообщения» от адресанта, то есть она занимает пассивную роль в актантных моделях аналитических материалов Gazeta.ru.В текстах Gazeta.ru о США также присутствуют скандалы вокруг Трампа, связанные с сексуальными домогательствами - они выступают в роли объекта. Это не единственный раз, когда республиканец становится адресатом действия из-за харрасмента. В материалах, посвященных выборам в России, фигурируют в качестве субъектов и адресантов в большинстве своем Владимир Путин и Ксения Собчак. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин также присутствует в актантных моделях Gazeta.ru, но в меньшей степени. У Путина-субъекта и Собчак-субъекта свои цели: у первого - участие в выборах, а у субъекта-Собчак - снятие кандидатуры Путина с выборов. Из этого следует, что субъект-Собчак является в другой актантной модели уже не отдельным субъектом, а противником для субъекта-Путина на пути к его цели. Таким образом, перед нами представлена актантная схема, которая входит в другую актантную схему. Материалы Gazeta.ru о выборах в США и России не имеют особых сходств в актантных схемах и скорее перекликаются с текстами других рассмотренных Интернет-изданий.

Суммируя результаты сравнения актантных моделей в каждом конкретном Интернет-издании, можно выделить ряд особенностей. В тестах об американских выборах главными героями-субъектами во всех изученных изданиях стали кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп и кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон. Следом за ними по популярности идут их партии. В этом случае Трамп и Клинтон перемещались из позиции субъекта действия в объект и принимали пассивную роль. В ряде текстов таких изданий, как Republic, Lenta.ru встречается фигура американцев, которые играют роль активного актанта - субъекта или адресанта. В некоторых случаях американцы становятся получателями действия, как например, в материалах издания «Взгляд». Следовательно, простых граждан можно также назвать, если не главным, то одним из популярных героев актантных схем материалов об американских выборах рассмотренных российских Интернет-СМИ. Нельзя сказать то же самое о материалах о российских выборах, так как там в основном главным героем-субъектом выступает кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Российские рядовые граждане, в отличие от американцев, не популярны в актантных схемах в материалах о выборах в России. В качестве одного из главних героев актантных схем выступает Павел Грудинин - он фигурирует во многих моделях рассмотренных материалов. Это связано с тем, что его личность, высказывания и риторика отличны от остальных кандидатов в президенты. В нескольких актантных схемах Павла Грудинина назвали популистом, расистом, скандальным миллионером и т. д., что дает основания ставить его в один ряд с Дональдом Трампом. Действительно, в ходе исследования обнаружены сходства актантных схем, в которых главную роль занимают Трамп и Грудинин. Для них обоих в качестве помощника выступают их успешная предпринимательская деятельность, навыки менеджера и новизна подхода к решению проблем. В качестве противников для обоих политиков являются финансовые махинации (уход Трампа от выплаты налогов и сокрытие Грудининым своих зарубежных счетов), националистические высказывания.

Также стоит отметить схожесть нескольких актантных схем в материалах о Навальном и Трампе в изданиях Republic и «Взгляд». В материале Republic в одной из актантных схем субъектом является Дональд Трамп, объектом для которого служит желание не признать результаты выборов в случае своего поражения. Точно таким же объектом выступает высказывание Навального в материале «Взгляд». В нем Навальный-субъект заявляет, что в случае его недопуска на выборы президента он объявит новые выборы. Также и Навальный и Трамп, выступая в некоторых актантных моделях адресантами действия, используют субъект «мы», наделенный определенными желаниями. Например, в ситуации с Навальным некто «мы» хотят «разрушить политическую традицию», а в контексте американского кандидата в президенты - «мы» не хотят допустить победы Хиллари Клинтон на выборах или хотят установить контакт с латиноамериканцами.

Еще одним центральным объектом стало здоровье кандидатов в президенты как в США, так и в России. В актантных моделях материалов о США объектом в основном выступало здоровье Хиллари Клинтон, которая теряла сознание на публике и в результате таких инцидентов могла потерять значительную поддержку среди своих избирателей. Объект-здоровье также всплывал в материалах о выборах в России: в одном из текстов Republic речь идет о простуде Владимира Путина, несмотря на то, что она вряд ли как-то скажется на итогах голосования. При этом субъект, интересующийся здоровьем президента, не выявлен.

Что касается главного отличия актантных моделей в материалах, посвященных выборам в США и России - главной особенностью американских выборов стала интрига как один из акторов действия. До самого дня голосования Дональд Трамп и Хиллари Клинтон вели не только реальную политическую борьбу, но и актантную: согласно материалам рассмотренных российских Интернет-изданий, демократ и республиканец до последнего имели равные возможности победить на выборах, а разные скандалы вокруг них лишь еще больше уровняли кандидатов перед финишем. Для Трампа главными противниками были обвинения в сексуальных домогательствах и расистских, антииммигрантских высказываниях; всплывшие подробности об уходе Трампа от выплаты налогов в далеком прошлом, а также заговор внутри Республиканской партии против Трампа, когда ее члены хотели вытеснить миллиардера из президентской гонки из-за несогласия с его взглядами. Для Клинтон основными противниками стали скандал с публикацией переписки членов Демократической партии, после которой ФБР начало расследование; здоровье Клинтон, обратившее на себя внимание общественности после того, как кандидат от демократов упала в обморок на одной из официальных церемоний. Тогда родились слухи о том, что здоровье Клинтон настолько слабо, что она не будет в состоянии руководить страной в случае своей победы на выборах.

В отличие от американских выборов, в российских не было интриги. Об этом было сказано в нескольких материалах рассмотренных Интернет-изданий. Главная «интрига» заключалась только в явке на выборы - насколько она будет высокой. Об этом говорилось в материалах изданий Meduza.io и Republic. Также некоторая коллизия случилась после того, как стало известно о сокрытых зарубежных счетах кандидата от КПРФ Павла Грудинина - о том, снимут ли после этого инцидента коммуниста с выборов, писали некоторые из изученных изданий. Тем не менее, в остальном ситуация была штатной.

Много внимания приковывает преобладание аналитических материалов об американских выборах над текстами о России. Такой количественный сдвиг в сторону выборов в США позволяет выдвинуть гипотезу о том, что российские выборы были менее интересны для российских Интернет-СМИ, чем выборы в США. Это может быть связано с упомянутым уже отсутствием «интриги» в российских выборах. В то время, как американским выборам было посвящено 62 аналитических текста, о российских выборах было опубликовано только 24 материала в аналитическом жанре. Остальные тексты, опубликованные за обозначенный период носили только информационный характер. Одной из немногих интригующих ситуаций был стал скандал вокруг Павла Грудинина из-за непредставленных ЦИК зарубежных счетов, в результате чего по закону кандидатуру коммуниста должны были снять с президентских выборов, хотя этого так и не произошло. И, напротив, американская президентская кампания привлекла особое внимание российских Интернет-изданий за счет участия в них самых «непопулярных» кандидатов в истории США. Во-первых, 2016 год стал первым в истории Америки, когда президентом могла стать женщина. В России в 2018 году тоже был исторический прецедент участия женщины в выборах президента, однако этот факт не попал в актантные модели текстов Интернет-изданий, из чего можно сделать вывод, что этот факт все равно не сыграл бы никакой решающей роли в итогах голосования. Во-вторых, 2016 год стал началом громких заявлений женщин о сексуальных домогательствах, в результате которых мог пострадать сам кандидат в президенты Дональд Трамп. В-третьих, выборы 2016 года стали в США рекордными по участию в них самых пожилых кандидатов: как писали рассмотренные издания, Дональду Трампу в момент участия в президентской кампании было 69 лет, а Хиллари Клинтон - 68 лет. Вопрос о том, почему российские Интернет-СМИ писали больше аналитических материалов об американских выборах, чем о российских, может стать основой для отдельного исследования.

Таким образом, выборы в США в российских Интернет-СМИ освещаются в основном через кандидатов в президенты и связанные с ними скандалы: резкие высказывания, «перепалки» на дебатах, вспывающие подробности из прошлого, взлом переписки, обмороки и т.д. Американский народ в актантных схемах хоть и встречается в качестве субъекта или адресанта действия, но находится не на первом месте по числу самых популярных актантов. Нередко освещение выборов в США преподносится через российскую тему: наколько Трамп связан со спецслужбами России и как будут развиваться отношения России и США в случае избрания Трампа. В более редких случаях в дискурс о выборах в США попадает разговор о судьбе нелегальных иммигрантов, вызванный жесткой риторикой Дональда Трампа, который собирается выслать их после одержания победы. Рассматриваемые российские Интернет-СМИ преподнесли эти темы с разных сторон: в некоторых акцент ставился на конспирологию, а в других на исторический прецедент (участие двух самых непопулярных и неоднозначных кандидатов в президенты).

Выборы в России, в отличие от американских, освещаются с гораздо меньшим «размахом» и преподносятся как обычный ритуал. Несмотря на ожидания, которые подавало выдвижение Ксении Собчак кандидатом в президенты, главным фактором, позволявшим хоть как-то заострить внимание на таком событии, как российские выборы, стал коммунист Павел Грудинин. Это следует из анализа актантных моделей российских Интернет-СМИ. Ксения Собчак фигурировала в нескольких актантных схемах только в качестве второстепенного персонажа. Большая же часть материалов посвящена выяснению того, кто такой Грудинин, насколько он соответствует коммунистическим идеалам; скандалам вокруг Грудинина, связанным с сокрытием зарубежных счетов, а также тому, насколько вероятна аннуляция его кандидатуры с президентских выборов после раскрытия подобных фактов. Россияне в материалах о российских выборах практически не присутствуют, в отличие от текстов об американских выборах. В целом по итогам исследования выборов в США и России создается ощущение театрального представления, завязанного на скандале: многие рассмотренные материалы построены именно на этом. Главные герои материалов обладают яркими чертами, жестикуляцией, остротой языка, имеют свои цели и оппонентов, мешающих им добиться своего. По итогам исследования остается очевидным тот факт, что данная тема нуждается в дальнейшем изучении.

медиа актантный президент америка россия

Заключение

В ходе исследования были выявлены актантные модели в текстах российских Интернет-изданий Meduza.io, Republic, Lenta.ru, Gazeta.ru, «Взгляд», посвященных президентским выборам в США, прошедшим в ноябре в 2016 году, и российским президентским выборам, прошедшим в марте 2018 года. Исследование выявило ряд особенностей в построении актантных схем в материалах о выборах в США и в России. В результате были найдены сходства в актантных моделях о кандидате в президенты от Республиканской партии США Дональде Трампе и кандидате от коммунистической партии России Павле Грудинине, а именно в плоскости «помощник-противник»: рассмотренные Интернет-издания отмечали популизм Трампа и Грудинина, скандалы, связанные с их националистическими высказываниями, а также инциденты с сокрытием доходов. Также сходства были обнаружены в теме здоровья кандидатов в президенты, а именно: обморок кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, в результате которого возник скандал вокруг ее способности управлять страной в случае победы на выборах; и простуда Владимира Путина, которая, правда, никак не должна повлиять на исход выборов. Тем не менее, здоровье Путина фигурировало в одной из актантных моделей в качестве объекта действия. Еще одной схожей чертой обладают актантные модели, в которых российский оппозиционный политик Алексей Навальный в качестве субъекта не хочет признавать результаты выборов президента России в случае своего недопуска (объект действия). Таким же объектом выступало высказывание кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа-субъекта, слова которого приводили рассмотренные Интернет-издания. Из слов республиканца следовало, что Трамп готов не признать итоги выборов в США в случае своего поражения. Также важным является использование неопределенного субъекта «мы» в актантных моделях, посвященных Дональду Трампу и Алексею Навальному, фигурирующих в них в качестве адресантов. Это можно трактовать как желание двух разных политиков привлечь внимание к своим интересам и настроить на стратегию партнерства. Предполагаемое сходство актантных моделей в том, что в выборах в США и России впервые принимала участие женщина, не было подтверждено, так как в схемах о российских выборах эта тема центрально не фигурировала, а только упоминалась вскользь, в то время как в актантных моделях текстов об американских выборах фрейм «женщины-президента» занимал позицию субъекта действия.

Также стоит отметить что не последнее место по популярности в актантных схемах в текстах, посвященных выборам в США, занимали простые граждане - в качестве субъекта, адресанта или получателя действия. Нельзя сказать то же самое о российских выборах - в них российские избиратели не присутствовали ни в какой роли. Можно сказать, что американцы занимают в основном активную позицию в сюжете материалов: они являются носителями определенных «желаний», например, они хотят, чтобы у экономики США были перспективы, хотят, чтобы Трамп был смещен с должности кандидата в президенты и т. д.

В остальном актантные модели материалов о российских и американских выборах различны. В ходе исследования выяснилось, что актантные модели о выборах в США более многогранны: Дональд Трамп и Хиллари Клинтон фигурируют как в качестве субъектов действия, так и в качестве адресантов, адресатов, и в меньшей степени - в качестве противников. Партии, выдвинувшие Клинтон и Трампа на выборы президента, также играют существенную роль и зачастую выступают субъектами или адресантами. Как стало ясно в ходе глубокого изучения материалов российских Интернет-изданий, Дональд Трамп гораздо чаще занимает активную позицию в фабуле текста СМИ, в то время как Клинтон зачастую приобретала роль субъекта действия, то есть становилась пассивным участником. Так, например, инцидент с обмороком переместил Клинтон из позиции субъекта в объект, а Демократическую партию - в исполнителя действия, в частности, пытающегося загладить скандал с плохим самочувствием своего кандидата. Таким же образом Трамп иногда переходил в позицию объекта в ситуациях, когда подвергался обвинениям со стороны американок в сексуальных домогательствах.

В российских президентских выборах столь пристальному вниманию, как американские кандидаты, подвергался только коммунист Павел Грудинин. Это может быть связано, исходя из заключений авторов изученных публикаций, с внезапной заменой «бессменного» лидера КПРФ Геннадия Зюганова, а также появившихся подробностей о сокрытии Грудининым от Центризбиркома своих зарубежных счетов, а также его резкого высказывания о людях неславянской внешности несколько лет назад. Актантные модели с участием Грудинина, как уже было сказано, схожи с актантными схемами о Дональде Трампе.

Также важной особенностью проведенного исследования стало преобладание аналитических материалов о США над материалами о России - 62 и 24 текста соответственно. Такой количественный контраст позволил нам прийти к заключению о том, что президентские выборы в США в 2016 году вызвали у российских Интернет-СМИ Meduza.io, Republic, Lenta.ru, Gazeta.ru, «Взгляд» больший интерес, чем выборы президента России в 2018 году. Такое предположение может стать основой для нового исследования.

Таким образом, выдвинутая гипотеза исследования о том, что актантные модели в текстах российских Интернет-СМИ, посвященных президентским выборам в США-2016 и России-2018, схожи, подтвердилась частично.

Библиографический список

1. Греймас А. Размышления об актантных моделях // Вестник Московского университета. - Сер. 9, с. 14

2. Кленина Е.А., Песков А.Е. Культура политического выбора в современной России / Вестник АГТУ, 2012. №1 (53).

3. Пропп В. Морфология волшебной сказки // М.: Лабиринт, 2001, с. 84.

4. Соленикова Н. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки и современность, №5, 2007. с. 70.

5. Чертков А.Н., Артамонова Н.В. Региональный опыт функционирования «молодежного парламентаризма» как механизма развития правовой культуры российских избирателей // Журнал российского права №1, 2008. №1 (133).

6. Arutunyan, А. The Media in Russia // Open University Press, 2006, p. 58.

7. Farnsworth, S., Lichter, R. The Nightly News Nightmare: Media Coverage of U.S. Presidential Elections, 1988-2008. Rowman & Littlefield Publishers, 2000, p. 246.

8. Gehlbach, S. Reflections on Putin and the Media. Post-Soviet Affairs, 2014, р. 77-87.

9. Graber, D., Dunaway, J. Mass Media and American Politics // CQ Press, 2017 г. Chapter 1. 2.

10. Kiousis, S. Explicating Media Salience: A Factor Analysis of New York Times Issue Coverage During the 2000 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 2004, p. 54

11. Koltsova, O. News Media and Power in Russia. Routledge, 2006, р. 288

12. Shaw, D., Roberts, B. Campaign Events, the Media and the Prospects of Victory: The 1992 and 1996 US Presidential Elections. British Journal of Political Science, 2000, 30(2), 259-289.

13. Strцmbдck, J., Dimitrova, D. Political and Media Systems Matter: A Comparison of Election News Coverage in Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 2006, Issue 4, pp. 131 - 147.

14. Voltmer, K. Mass Media and Political Communication in New Democracies. Psychology Press, 2006, р. 262.

15. Williams, A., Tedesco, J. The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. Rowman & Littlefield, 2016, р. 39.

Приложение 1

Актантные модели в текстах Meduza.io о выборах в США

материале «Медузы» под названием «В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать» В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать // Мeduza.io от 11 октября 2016 года рассказывается о нескольких американках, публично заявивших о пережитых домогательствах. В тексте подчеркивается, что поводом для флешмоба стало обнародование аудиозаписи 11-летней давности, на которой кандидат в президенты Дональд Трамп заявляет о своей раскрепощенности по отношению к женщинам. Субъектами этого текста выступают героини приведенных историй, не побоявшиеся предать огласке личные воспоминания. Их объектом-целью является борьба с сексуальным насилием и поднятие этой общемировой проблемы. Помощниками в этом служат признания таких же пострадавших от харрасмента женщинах, которые тоже не побоялись публично заявить о пережитых страданиях в социальных сетях. Противниками для них являются насильники, домогавшиеся женщин и отрицающие свою вину. Также к противникам можно отнести самого Дональда Трампа, поскольку он отрицает обвинения в свой адрес по поводу сексуальных домогательств 11-летней давности. Адресантом в данном тексте выступает Дональд Трамп, сексуальный скандал с которым спровоцировал американский флешмоб. Адресат в данной актантной модели эксплицитно не выражен.

В материале «Медузы» от 21 октября 2016 года под названием «Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине» Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине // Мeduza.io субъектами действия выступают Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, поскольку являются носителями «желания»: высмеять друг друга. Объектом-целью действия является высмеивание своего оппонента. Помощники в данной актантной модели не прослеживаются. Обозначенные актанты-субъекты также являются и актантами-противниками. Адресант в данном случае не выражен эксплицитно. Адресатом является благотворительный ужин, на котором выступают Клинтон и Трамп, так как благодаря перфомансу кандидатов в президенты на ужине удается собрать деньги для помощи бедным детям Нью-Йорка.

Следующий материал под названием «За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США» За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США // Мeduza.io вышел 25 октября 2016 года. В нем рассказывается о предвыборных видеороликах двух кандидатов в президенты и о том, во сколько они обходятся им. Субъектами выступают Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, поскольку у них есть «желание» - прорекламировать себя и записать компромат на конкурентов. Объектом выступают реклама кандидатов и разоблачение оппонентов. Помощниками выступают политические комитеты, которые занимаются, по словам автора материала, выпуском агитационных видеороликов. Противники в данном случае не прослеживаются. Адресантами выступают сами же кандидаты в президенты, так как являются инициаторами видеороликов. Адресатами выступают оппоненты, против которых создаются компрометирующие видеоролики, и избиратели.

В материале от 2 ноября 2016 года под названием «Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!)» Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!) // Мeduza.io раскрываются основные вопросы о выборах в США, которые могут возникнуть у не знакомого с их особенностями человека. В тексте присутствуют три актантных модели.

В первой актантной модели субъектом выступают жители США, голосующие за кандидатов в президенты. Объектом выступают выборы президента США. Помощником и одновременно противником является система выборщиков, которые обладают правом голосовать вместо простых граждан за определенного кандидата и могут выбрать как желаемого кандидата, так и нежелаемого, именно поэтому они могут как поспособствовать избранию определенного кандидата, так и выбрать другого. Адресантами выступают «отцы-основатели», как их называет автор материала, которые «хоть и выступали за демократию», но все-таки не были готовы доверить избрание президента простым гражданам. Адресатами в связи с этим выступают выборщики, на которых возложили ответственность отцы-основатели.

Во второй актантной модели субъектом выступает Дональд Трамп, а его объектом - победа на президентских выборах. Помощником служит его популистская риторика и тот факт, что Трамп стал, по словам автора материала, «борьбы со всем», что не устраивает современных американцев: нелегальная миграция, политкорректность и некомпетентность некоторых американских политиков. В то же время противником выступают «многочисленные скандальные заявления», репутация сексиста и плохие отношения внутри Республиканской партии. Адресантом также выступает Дональд Трамп, а получатель в данном случае не выражен.

В третьей актантной модели субъектом является Хиллари Клинтон, объект которой - «стать президентом» и набрать 260 голосов выборщиков. Помощником является тот факт, что ее шансы, по словам автора, «значительно превосходят шансы Трампа». Противником являются известия об «очередной проверке ФБР» по делу электронной переписки с личной почты Клинтон. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, так как является побудителем действия. Адресат в данном случае не выражен.

В материале «Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США» Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США // Мeduza.io от 3 ноября 2016 года рассказывается о команде Трампа и Клинтон: о главных людях предвыборной кампании, менеджерах, помощниках и их значимости. Текст поделен на два блока - посвященный команде Клинтон и Трампа. В данном тексте присутствуют две актантных модели.

Первая актантная модель состоит из следующих компонентов: субъектом выступает Джон Подеста - «главный человек» в команде Хиллари Клинтон. Его объектом является цель убедить Клинтон в случае ее избрания президентом рассекретить все документы, связанные с НЛО, так как, по словам автора материала, Подеста увлекается инопланетянами. Помощник в данном случае не выражен, однако противником служит взлом почтового ящика Подесты хакерами, в результате чего начался скандал с перепиской Хиллари Клинтон и снижение рейтинга доверия кандидата от демократов. Адресант и получатель здесь не проявлены. Остальной текст, посвященный другим членам команды Клинтон, не содержит актантных моделей, так как в нем отсутствуют явные субъекты, объекты и адресанты.

Вторая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступает Дональд Трамп, однако его объект не выражен в данной актантной модели явно. Тем не менее, у него прослеживаются помощники: его отставание от Клинтон за несколько дней до дня выборов сократилось до трех процентных пунктов, что автор материала называет «настоящим чудом». Противником выступают «150 тяжеловесов-республиканцев», отказавшихся поддерживать Трампа; кроме того, автор упоминает «бесконечные скандалы» и обвинения Трампа в сексизме, расизме и харассменте. Адресант и адресат также не выражены явно.

Приложение 2

Актантные модели в текстах Republic о выборах в США

Материал Republic под названием «Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США» Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США // Republic был опубликован 22 июля 2016 года. В нем идет речь о пути становления Трампа в качестве бизнесмена и члена Республиканской партии, а также о том, что ждет американскую демократию в случае его избрания президентом. В данном материале прослеживаются две актантные модели.

Первая актантная модель состоит из следующих инструментов: субъектом в данном тексте выступает Республиканская партия, которая хочет «сплотить ряды и поддержать избранного большинством голосов» Трампа. Этим и является объект-цель -- поддержка бизнесмена-республиканца. Помощниками выступает оказываемая кандидату поддержка со стороны «партийных боссов» Митча Макконнелла, Пола Райена, Марко Рубио и Теда Круза. Противниками, то есть препятствиями для Трампа, можно назвать экстраординарные качества, приписываемые Трампу: «жулик», «неисправимый аферист», «могильщик демократии», его «эпатажные заявления», а также отказ многих ведущих республиканцев поддержать Трампа. Среди них автор называет Митта Ромни, Джона Кейсика и республиканского губернатора Огайо. Адресантом в тексте также служит в Республиканская партия, позволившая избрать Трампа в качестве кандидата от республиканцев. Адресат в данном случае не проявлен.

Вторая актантная модель включает в себя в качестве субъекта кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа, для которого еще на старте предвыборной кампании, по словам автора материала, целью являлась слава. Следовательно, объектом служит цель «создать волну» и «покупаться в лучах славы», а также занять второе место «с 10-15% голосов республиканцев». Помощником является созданная Трампом «сильная волна», которая вынесла его «на вершину политической карьеры». Противником выступают те же ведущие члены Республиканской партии, отказавшиеся поддержать миллиардера. Адресантом действия выступает тоже Дональд Трамп, так как сам спровоцировал себя на совершения действия. В данной актантной модели не считываются адресанты.

В материале под названием «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон» «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон // Republic от 31 августа 2016 года рассказывается об отношениях Кремля и кандидата в президенты США от Демократической партии. В тексте перечисляются самые популярные клише, которыми характеризуют риторику Клинтон: что она якобы является автором «арабской весны», вмешивается во внутренние дела и т.д. В материале прослеживаются две актантные модели.

Первая актантная модель состоит из следующих актантов. Субъектом выступает кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон. Объектом ее является российский президент Владимир Путин, которого она называет «крестным отцом» глобального национализма. Помощником служит идеологическая близость Владимира Путина и кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Противником для Клинтон-субъекта являются «маргинальные группы», которые, по словам политика, отвергают традиционные американские ценности. Адресант и адресат в данной актантной модели не прослеживаются явно.

Вторая актантная модель включает в себя следующие актанты: субъектом является Москва как собирательный образ российской власти, а ее объектом выступает Хиллари Клинтон, поскольку российское правительство ожидает от кандидата от демократов «идеологизированной внешней ?политики». Помощником служат предположения о том, что политика Клинтон будет опираться на применение военной силы, упразднение авторитарных режимов, сдерживание России в Европе и продвижение демократии. Противниками выступают опасения Москвы о возможных поставках американского оружия Украине. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, так как именно она провоцирует Москву на действия. Адресант в данной актантной модели не выражен эксплицитно.

Материал под названием «Можно ли взломать выборы в США? Легко» Можно ли взломать выборы в США? Легко // Republic от 1 сентября 2016 года рассказывает об уязвимости перед хакерами предвыборной системы в США, особенно машин для голосования. Здесь присутствуют две актантные модели.

Первая актантная модель состоит из следующих актантов. Субъектом выступает ФБР, рекомендовавшее усилить защиту компьютерных систем, что является его объектом-целью. Помощником служат эксперты, которых, по словам автора материала, «наконец услышали». Противником выступает уязвимая избирательная система, которую автор материала называет устаревшей и обладающей минимальной защитой. Адресантом являются недавние хакерские атаки на базы данных избирателей, спровоцировавшие ФБР усилить безопасность систем. Адресатами являются результаты предстоящих выборов, которые могут быть подтасованы.

Вторая актантная модель в рассматриваемом материале включает следующие инструменты: субъектом является Москва, объект-цель которой - повлиять на итоги голосования в США. Помощником может также служить уязвимая избирательная система США, а противником - ФБР, борющееся с хакерскими атаками. Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Еще один материал, посвященный состоянию здоровья прежних президентов США, под названием «Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства» Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства // Republic был опубликован 14 сентября 2016 года. Субъект данного текста -- американцы, поскольку, как указано в материале издания, они «предъявляют повышенные требования» к здоровью кандидатов в президенты. Объектом-целью американцев является осведомленность о здоровье кандидатов, поскольку именно о нем так пекутся избиратели. Помощником служит телевидение, в котором кандидаты предстают перед избирателями со всех сторон. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает «информационная эпоха», которую автор материала называет порождением зацикленности общества на здоровье политиков. Адресатами служат сами кандидаты в президенты, вынужденные по требованию избирателей отчитываться о своем здоровье.

В материале под названием «Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа» Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа // Republic, опубликованном 23 сентября 2016 года, рассказывается о слете сторонников республиканца Дональда Трампа, на котором присутствовал журналист Republic. Субъектом данного текста выступает rally сторонников Трампа в пригороде Филадельфии, о котором идет речь в материале. В данном случае мы рассматриваем в качестве субъекта неживое существо, поскольку здесь rally предстает в образе совокупности сторонников Дональда Трампа и поэтому может называться субъектом. Объектом-целью rally является мобилизация поддержки кандидатуры Трампа в этом регионе. Помощниками в этом играют «депрессивные районы» в США, такие как Пенсильвания, а также «несправедливое обогащение Китая и Мексики за счет США», упоминаемые автором материала в качестве основных причин поддержки Трампа в этих штатах. Противники rally -- чернокожие протестующие, пришедшие на слет Республиканской партии, которых впоследствии Трамп призвал «вышвырнуть». Адресантом выступает Дональд Трамп, так как rally проводится из-за него. Адресатами являются американские избиратели, пришедшие на rally.

В материале под названием «Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты? Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты? // Republic, опубликованном 3 октября 2016 года, рассказывается о роли голоса политика на примере Хиллари Клинтон. Субъектом данного текста выступают американские избиратели, «желание» (объект) которых, выражающееся в неприязни, -- «визгливый» голос Хиллари Клинтон. Помощник в данном случае не проявлен. Противником выступает «визгливый» голос Хиллари Клинтон, который, согласно автору материала, может помешать избирателям выбрать именно ее на пост президента США. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, голос которой вызывает разные мнения у избирателей. Адресат совпадает с субъектом действия - это американские избиратели, для которых голос кандидата является побудителем к действию.

В материале под названием «До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп - не мнимая угроза?» До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп - не мнимая угроза? // Republic, опубликованном 7 октября 2016 года, за месяц до выборов в США, рассказывается о плохих последствиях для Америки в случае избрания Трампа в качестве президента. В данном материале __ актантных схемы.

В первой актантной модели представлены следующие актанты: субъектом выступает Республиканская партия. Объектом выступает «ошеломляющий успех несистемного Трампа», который стал обгонять в социологических опросах своего главного оппонента Хиллари Клинтон. Помощником служит «глубокий кризис» Республиканской партии, из-за которого вышли из гонки конкуренты Трампа из отряда республиканцев, тем самым сделав его единственным кандидатом. Противник - Хиллари Клинтон, которая, несмотря на успехи Трампа, по-прежнему остается лидером предвыборной гонки. Адресант - «политиканство», спровоцировавшее кризис партийной системы. Адресат - Дональд Трамп, получающий преимущества от сложившейся ситуации.

Вторая актантная модель состоит из таких актантов: субъектом выступает Дональд Трамп, а его объектом выступает его «ошеломляющий успех» - актант, входящий в предыдущую модель. Помощником является тот факт, что Трамп «поломал механизм предвыборной борьбы», а его орудием служит твиттер и отсутствие «содержательной политической дискуссии». Противник в данном случае не прослеживается. Адресантом являются «люди с коротенькими мыслями», пользователи твиттера и фейсбука, не принимающие во внимание предвыборные программы кандидатов и выбирающие политика исходя из его имиджа. Адресатом выступает поломанный «механизм предвыборной борьбы», на котором отражаются действия актантов. Таким образом, перед нами две актантные модели, объект которой перехлестывается в двух схемах.

В материале под названием «Очень злые дебаты: Трамп остается в игре» Очень злые дебаты: Трамп остается в игре // Republic, опубликованном 10 октября 2016 года, рассказывается об итогах вторых теледебатов Трампа и Клинтон, а также об обнародованных данных о сексуальных домогательствах кандидата от республиканцев. Субъектом выступает Демократическая партия, от которой выдвинута Хиллари Клинтон, поскольку в ее интересах - подрыв репутации республиканца Трампа. Объектом является «громкий скандал» вокруг Трампа, так как благодаря старым аудио- и видеозаписям стали известны шокирующие подробности о Трампе. Помощниками выступают аудио- и видеозаписи в качестве доказательств негативного прошлого Трампа. Противник, как считает автор, - сам Трамп, который «держит удар» на вторых теледебатах с Клинтон. Адресантом выступают опубликованные доказательства сексуальных домогательств Трампа, благодаря которым вскрылись подробности прошлого бизнесмена. Адресат - Дональд Трамп, являющийся получателем обрушившегося скандала.

В материале «Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа?» Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа? // Republic, опубликованном 21 октября 2016 года, рассказывается об образе Трампа, созданном телеканалом. Субъектом выступает Трамп, поскольку он является главным носителем «желаний» в данном тексте. Объектом выступает образ Трампа: имидж брутального, «говорящего “правду-матку” коммуникатора». Помощником выступает «идеологическая связь» между Трампом и Foх News, политика телеканала является консервативной и тяготеет к республиканской риторике. Противником выступает постепенный уход Foх News от восхваления республиканца, взятие «умеренного тона» по отношению к нему и внедрение критики в его адрес, что слегка разрушает сконструированный телеканалом образ идеального кандидата. Адресантом выступает телекомпания Foх News, создавшая вокруг миллиардера Трампа популярность. Адресатами являются американские избиратели.

В материале под названием «Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа?» Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа? // Republic, опубликованном 24 октября 2016 года, рассказывается о том, каким образом Трампу удается не сдавать свои позиции несмотря на компрометирующие подробности о его прошлом. Субъект текста - «крайне необычные выборы», в рамках которых возрастает популярность Трампа. Объект - «феномен Трампа», его успех за месяц до выборов. Помощник - «приклеенная улыбка» Хиллари Клинтон, готовые «банальные шлакоблоки», которыми она апеллирует в спорах с Трампом. Противник - неспособность Трампа к самоконтролю, срывы, оскорбления, отпускаемые им в адрес своего оппонента и тем самым подрывающие его авторитет. Адресантом является «президентский марафон», каким его называет журналист, в системе которого складываются рассматриваемые актанты. Адресатом выступают американские избиратели, являющиеся получателями результатов выборов президента. В материале под названием «Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать?» Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать? // Republic, опубликованном 1 ноября 2016 года, рассказывается об особенностях системы выборов в США. В тексте прослеживаются две актантные модели.

В первой актантной модели субъектом выступают избиратели латиноамериканского происхождения. Автор подчеркивает, что их голос важен, так как за последние десятилетия их число существенно возросло и составляет в 2016 году более 55 миллионов человек. Их объектом являются демократы, за которых рассматриваемая часть избирателей традиционно отдает голос. Помощниками выступают штаты с лояльной позицией к тому или иному кандидату (например, автор упоминает Калифорнию, неизменно голосующую за демократов с 1992 года). Противник, адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Вторая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступают американские женщины, а объектом - Дональд Трамп, поскольку, по словам автора материала, республиканец пользуется самой низкой популярностью среди женщин. Помощником выступает «рекордный антирейтинг» Трампа. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает Дональд Трамп, так как его скандальные высказывания насчет женщин являются главным рычагом действия. Адресат здесь также не проявлен. Таким образом, обе актантные модели прямо или косвенно связаны с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом.

В материале под названием «Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте» Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте // Republic., опубликованном 7 ноября 2016 года, рассказывается о том, что ждет экономику Америки в случае победы Трампа. Субъектами выступают экономисты и банкиры, которые «чуть ли не больше всех» ждут итоги выборов. Объектом является страх победы Трампа, так как, по словам журналиста, инвесторы ненавидят неопределенность, которую несет в себе Трамп. Помощник в данном тексте - победа Клинтон, ведущая к сохранению прежней экономической политики. Противником является непредсказуемость президентской гонки, так как экономисты не любят непредвиденность: накануне голосования стало известно, что разрыв между Трампом и Клинтон сократился до уровня погрешности. Адресант - Дональд Трамп, из-за которого создается паника на биржах и инвестиционных фондах. Адресатом является рынок, который моментально реагирует на панику инвесторов, согласно тексту материала.

Приложение 3

Актантные модели в текстах Lenta.ru о США

В материале Lenta.ru под названием «На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу» На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу // Lenta.ru, опубликованном 4 августа 2016 года, рассказывается о неудачных перфомансах Трампа, после которых он не теряет позиции в гонке с Хиллари Клинтон. Субъектом выступают противники Дональда Трампа - отец погибшего в Ираке американского солдата-мусульманина, Барак Обама, Хиллари Клинтон и вся Демократическая партия, осудившие Трампа за позитивное отношение к присоединению Крыма к России. Объектом выступает сам Дональд Трамп, на которого направлены действия субъекта. Помощниками являются резкие высказывания Трампа в отношении мусульман, женщин, внешней политики США, поскольку они вызывают негодование со стороны избирателей и внутри Республиканской партии. Противник - американские избиратели, которые, по словам автора материала, несмотря на возмущения политического истеблишмента поведением республиканца, соглашаются с заявлениями Трампа. Адресантом в данном случае можно обозначить Дональда Трампа, так как он является провоцирующим к действию элементом в актантной модели. Адресат в данном случае не проявлен.

В материале Lenta.ru под названием «“Долбаный идиот” или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости» «Долбаный идиот» или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости // Lenta.ru. , опубликованном 26 августа 2016 года, рассказывается о том, кто из американских знаменитостей поддерживает Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. В тексте присутствуют две актантные модели.

В первой актантной модели субъектами выступают известные американские женщины, поддерживающие республиканца Дональда Трампа: Тереза Джудиче, Кирсти Элли, Лоретта Линн, Азалия Бэнкс, Тила Текила, Кендра Уилкинсон, Ивана Трамп. Их объект - Дональд Трамп, за которого они хотят голосовать. Для сторонниц Трампа помощниками выступает мнение о том, что «он сможет развернуть страну в нужном направлении», сможет «насолить всем политкорректным и сделать Америку великой снова», а также убеждение в том, что Трамп способен «управлять страной, как бизнесом». Противник в данном случае не проявлен. Адресант и адресат также не проявлены.

Во второй актантной модели субъектом выступают известные американские женщины, поддерживающие кандидата от демократов Хиллари Клинтон: Ким Кардашьян, Элен ДеДженерес, Леди Гага, Опра Уинфри, Эми Шумер, Кэти Перри, Бейонсе, Амаль Аламуддин, Дженнифер Лопес, Сальма Хайек. Объектом выступает Хиллари Клинтон. Помощником является сочетание в Клинтон «феминистских взглядов и имиджа любящей жены, матери и бабушки», Клинтон - возможная первая женщина-президент в истории США. Противник, адресант и адресат в данном случае не проявлены.

В материале от 12 сентября 2016 года под названием «Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла» Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла // Lenta.ru рассказывается об инцидентах, связанных со здоровьем Клинтон, и о том, каким образом кандидат реагирует на обвинения в сокрытии правды о своем здоровье. В материале представлены __ актантных модели.

В первой актантной модели субъектом выступают неопределенные «они», о которых говорит Хиллари Клинтон в следующей фразе: «Понятия не имею, почему они об этом говорят. Думаю, это часть идиотской стратегии...». Говоря «они», кандидат от демократов имеет в виду кого-то, кто хочет знать о здоровье Клинтон. Уже сам автор материала использует другую конструкцию «те, кто считает, что у Хиллари серьезные проблемы со здоровьем», ее тоже мы определяем как субъекта. Объектом является здоровье кандидата. Помощник в данной актантной модели не проявлен. Противником является уклонение Клинтон и ее команды от оглашения информации относительно ее здоровья, что ведет к рождению слухов о ее неспособности управлять страной на посту президента. Такой вывод можно сделать из следующей цитаты автора материала: «Похоже, закрытость Клинтон и нежелание идти на контакт с прессой сыграли с ней злую шутку». Адресантом в данном тексте можно обозначить инцидент с обмороком Клинтон на поминальной церемонии в годовщину терактов 11 сентября. Именно этот случай спровоцировал слухи о здоровье Клинтон и привел к информационной кампании против нее. Адресатом выступает Хиллари Клинтон, получающая в свой адрес критику и просьбы предоставить документы о состоянии своего здоровья.

Вторая актантная модель состоит из следующих действующих лиц: субъектом выступает команда республиканца Дональда Трампа, которой Трамп (адресант) дал указание «не заострять внимания на здоровье оппонента», чтобы снискать поддержку со стороны избирателей. Поступок Трампа стал для него помощником, так как, по словам автора материала, политик повел себя «очень правильно и неожиданно грамотно». Противником выступает «необузданный темперамент» Трампа, который, несмотря на благородный поступок бизнесмена, все равно не позволяет ему обойти Клинтон в рейтинге. Адресантом, как уже было указано, является Дональд Трамп, инициировавший действие субъекта. Адресатом выступает Хиллари Клинтон, являющаяся получателем действий команды Трампа.

В материале от 15 сентября 2016 года под названием «“Я надеюсь, что Трамп проиграет”. Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы» «Я надеюсь, что Трамп проиграет». Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы // Lenta.ru приводится интервью с американским политтехнологом-демократом Стивеном Мавилио о шансах обоих кандидатов на победу. Текст включает в себя две актантные модели.

Первая актантная модель включает в себя следующие компоненты: субъектом выступает кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, который хочет победить на выборах президента (объект действия). Помощником служит тот факт, что Трамп «ставит во главу угла свою личность», а не политический опыт и достижения. Также помощником выступает популизм Трампа, завлекающий большое количество избирателей на его сторону. Противником служит отсутствие у Трампа филиалов в каждом штате, как пишет автор материала, и наличие небольшого количества сотрудников, работающих в штабах республиканца. Адресантом выступает тоже Дональд Трамп, который поставил себе цель стать президентом. Адресат в данном случае не проявлен.