Актантные модели в материалах российских интернет-сми о выборах в США - 2016 и России - 2018: сравнительный анализ

В материале от 27 сентября 2016 года под названием «Стакан воды для Трампа» Стакан воды для Трампа // Gazeta.ru рассказывается об итогах первых теледебатов между Клинтон и Трампом. Субъект актантной модели не проявлен. Объектом является выступление Клинтон. Помощником для Клинтон служит «хорошая форма». Как отмечает автор материала, за все время дебатов кандидат от демократов ни разу не притронулась к стакану воды, в то время как Трамп пил воду «несколько раз» во время эфира. Также помощником Клинтон является «впечатление», что демократ «рвется в бой» больше, чем ее соперник. Для Клинтон помощью служит ее риторика по отношению к малому бизнесу, в то время как программа Трампа сфокусирована на поддержке крупного бизнеса. В качестве помощника также выступает, как отмечает автор материала, потеря Трампом концентрации и энергичности к концу теледебатов, несмотря на то, что «начало было сильным». Противником Для Клинтон является, исходя из обвинений Трампа, то, что, находясь 30 лет у власти, она не смогла решить «наболевшие вопросы». Противником выступает поддержка оппонента Клинтон Дональда Трампа по ряду вопросов среди американцев. В частности, Трамп считает, что члены НАТО должны платить США за оказанную Америкой помощь. Также противником является «еще один выпад» Трампа в сторону Клинтон касаемо причастности кандидата от демократов, а в прошлом госсекретаря США в возникновении радикальных группировок на Ближнем Востоке. Также Трамп заявил, что у Клинтон «нет стойкости». Адресантом выступают теледебаты, в рамках которых действуют актанты. Адресат актантной схемы не проявлен.

В материале от 29 октября 2016 года под названием «Клинтон снова в деле ФБР» Клинтон снова в деле ФБР // Gazeta.ru рассказывается о новых подробностях расследования дела электронной переписки кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Субъектом выступает кандидат от республиканцев Дональд Трамп, который не хочет, чтобы Клинтон перенесла свои «коррупционные схемы в Овальный кабинет» (объект). Помощником выступает менеджер кампании Тампа Киллиан Конуэй, поддержавшая слова Трампа и выступившая с жесткой позицией по отношению к делу Клинтон в твиттере. Также помощником служит обнаружение секс-сообщений Энтони Вайнера, супруга «правой руки» Хиллари Клинтон Хумы Абедин, которая является центральной фигурой в президентской кампании Клинтон. Противником выступают заявления Хиллари Клинтон о том, что ее почту взломали российские хакеры, связанные с Дональдом Трампом, что породило слухи о сотрудничестве республиканца с Россией. Адресантом выступает возобновление расследования ФБР по делу электронной почты Клинтон, из-за которого субъект-Трамп выступил с обвинениями в адрес Клинтон. Адресатом является Хиллари Клинтон, на которую направлены действия субъекта.

В материале от 30 сентября 2016 года под названием «Трамп и Клинтон переделывают Америку» Трамп и Клинтон переделывают Америку // Gazeta.ru рассказывается о том, как избиратели штата Пенсильвания относятся к Трампу и Клинтон. В тексте проявлены три актантные модели.

Субъектом первой актантной модели является американец Тим, который не пойдет на выборы в 2016 году, потому что не хочет голосовать за Хиллари Клинтон, несмотря на то, что всегда поддерживал демократов (объект). Помощником в этом служит тот факт, по словам автора материала, что нынешний кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон является «неотъемлемой частью истеблишмента» в течение многих лет, поэтому за ней «тянется шлейф» скандалов. Автор материала подчеркивает, что «официальный Вашингтон», в шаблон которого входит Клинтон, вызывает у американцев негативные ассоциации. Кроме того, помощником для субъекта выступает недавний скандал, связанный с утечкой электронных писем Клинтон. Противником выступает Дональд Трамп, который также не симпатичен субъекту. Адресантом выступают президентские выборы, в ходе которых субъекту-избирателю не за кого голосовать. Адресат актантной модели не проявлен.

Субъектом второй актантной модели выступает юрист Майкл Адлер, всегда поддерживающий республиканцев, в этот раз, по словам автора текста, не собирается голосовать за Трампа (объект). Помощником ему в этом служат «ксенофобские заявления», оскорбления оппонентов и агитация «за все хорошее и против всего плохого». Помощником также послужили состоявшиеся теледебаты между кандидатами в президенты, в результате чего Майкл окончательно убедился в выбранном решении. Противник актантной модели не проявлен. Адресантом также выступают президентские выборы, в рамках которых субъекту-Майклу пришлось делать выбор. Адресат не проявлен.

Субъектом третьей актантной модели выступают «многие американские избиратели», которые хотят победы Трампа (объект). Помощником в этом служит местный адвокат Майкл Пуппио, считающий, что в истории США Трамп - не первый кандидат-популист. Более того, адвокату нравится идея Дональда Трампа вернуть производство в стране. Противником выступают этнические меньшинства и женщины, которых республиканец настроил против себя благодаря своим резким высказываниям. Противником также является лидирующая позиция соперника Трампа Хиллари Клинтон, согласно результатам соцопросов. Адресантом выступают президентские выборы, в рамках которых американцы делают выбор между кандидатами. Адресат третьей актантной модели не проявлен.

В материале от 3 октября 2016 года под названием «От противного и богатого» От противного и богатого // Gazeta.ru рассказывается о штате Огайо, в котором молодое поколение не хочет поддерживать ни республиканцев, ни демократов. В тексте проявлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступает «девушка Сидни», студентка университета Колумбус. Ее объектом является желание проголосовать за Трампа, потому что, по словам девушки, республиканец - «меньшее зло» (помощник). Помощником также служат родители девочки, которые, по словам автора материала, могут тоже собираться отдать голос за Трампа. Противник здесь не проявлен. Адресант и адресат тоже не проявлены.

Субъектом второй актантной модели являются студенты, которые хотят протестовать против президентских выборов в 2016 году (объект). Помощником им в этом служит Гэри Джонсон, кандидат от Либертарианской партии, за которого студенты готовы отдать голос в знак протеста. Однако противником, по мнению автора материала, является несерьезность намерений студентов, поскольку «поколение миллениалов» не будет голосовать за либертарианца. Адресант в данном случае не проявлен. Адресатом выступает Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, на которых направлены действия студентов - нежелание голосовать за них на выборах.

В материале от 26 октября 2016 года под названием «Кепка с лозунгом Трампа -- все равно что свастика на лбу» Кепка с лозунгом Трампа -- все равно что свастика на лбу // Gazeta.ru рассказывается о роли университетского сообщества в президентской кампании. Субъектом выступает Дональд Трамп, который хочет завоевать аудиторию студентов (объект), так как она составляет не менее 15 миллионов человек. Помощником в этом служат немногочисленные студенты, тайно поддерживающие Трампа, поскольку в открытую говорить о поддержке республиканца считается «дурным тоном». Также автор материала говорит о «молчаливом большинстве», имея в виду под этим ряд студентов, задавленных «цензурой мейнстримных медиа». Противником выступают «ксенофобские настроения» Трампа, отталкивающие от политика левых студентов и преподавателей: его высказывания, по словам автора материала, не коррелируются с идеологией, распространенной в «академической среде». Как пишет автор, американские университеты «всегда были левыми» и последние полвека выступали за отмену сегрегации, гендерной дискриминации. Автор также отмечает, что Трампа обвиняют в «антиинтеллектуализме», под чем подразумевается низкий уровень образования у электората республиканца. Противником выступает антииммигрантская повестка Трампа и обещание снижения налогов для бизнеса, которые совсем не интересуют молодую аудиторию, в то время как соперник Трампа Клинтон принимает во внимание предпочтения студентом и использует в своей программе риторику социальной поддержки студентов, более близкую учащимся. Адресантом выступает Дональд Трамп, являющийся инициатором своего действия. Адресат не проявлен.

В материале от 4 ноября 2016 года под названием «Подальше от Трампа» Подальше от Трампа // Gazeta.ru рассказывается о том, что предпринимают некоторые известные люди США, которые боятся победы Трампа. Субъектом являются «многие американские знаменитости», которые хотят переехать в другую страну в случае победы республиканца, в частности, в Канаду. Помощником служит экономический рост Канады. Как пишет автор материала, в Канаде «все достаточно хорошо». Помощником также выступает занятое Канадой 10-е место в списке самых «конкурентоспособных экономик мира». Также в Канаде, как отмечает автор, в ближайшем будущем должны узаконить медицинскую марихуану, что также является большим бонусом для субъекта. Противник в данной схеме не прослеживается. Адресантом выступает возможная победа Дональда Трампа, из-за которой американские знаменитости вынуждены покинуть страну. Адресатами являются звезды США - получатели жесткой риторики Трампа.

В материале от 7 ноября 2016 года под названием «Что начирикал Трамп» Что начирикал Трамп // Gazeta.ru рассказывается о том, как члены Республиканской партии запретили Трампу вести свой твиттер. Субъектом выступает Республиканская партия, запретившая Дональду Трампу пользоваться личным твиттером (объект). Помощником служит использование твиттера Трампом с целью кого-то оскорбить, вызывавшее негодование у избирателей. Противником является действующий президент США Барак Обама, успевший «позлорадствовать» на эту тему и упрекнуть Трампа в неспособности управлять «ядерными кодами», исходя из отсутствия навыков управления собственным аккаунтом. Адресантом является Республиканская партия, члены которой не хотят, чтобы Трамп вел твиттер самостоятельно, так как республиканец может оттолкнуть от себя многих избирателей своими резкими публикациями. Адресатом выступает Дональд Трамп, являющийся получателем действия Республиканской партии.

Таким образом, мы рассмотрели материалы пяти российских Интернет-изданий, посвященных выборам в США в 2016 году. Анализируемые аналитические материалы были опубликованы за четыре месяца до дня голосования. В целом можно выделить ряд особенностей, выявленных в ходе исследования актантных моделей: наибольшая часть актантных схем посвящена фигуре кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа.



Приложение 6

Актантные модели в материалах «Медузы» о России

В материале от 22 декабря 2017 года под названием «Кандидатом в президенты от КПРФ стал не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин. Это кто?» Кандидатом в президенты от КПРФ стал не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин. Это кто? // Мeduza.io субъектом выступает партия КПРФ, которая хочет выдвинуть Павла Грудинина кандидатом в президенты (объект). Помощником выступает «предприятие» Грудинина, совхоз имени Ленина, работающий «великолепно». Автор приводит цитату главы КПРФ Зюганова, считающего, что хозяйство Грудинина «оказалось лучшим в стране», что также можно считать помощником для субъекта. Противником выступают старые публикации в СМИ о Грудинине: якобы он допустил «националистическое высказывание» в журнале «Русский репортер», после чего его обвинили в экстремизме, Правда, позже суд оправдал коммуниста. Адресантом выступает партия КПРФ, которая хочет видеть в качестве кандидата в президенты от коммунистической партии Грудинина. Адресатом выступает Павел Грудинин, получивший предложение от субъекта-адресанта.

В материале Meduza.io от 24 декабря 2017 года под названием «Активисты из 20 городов выдвинули Навального в президенты. Главное» Активисты из 20 городов выдвинули Навального в президенты. Главное // Мeduza.io рассказывается о том, как прошло выдвижение политика Алексея Навального кандидатом в президенты на собрании его штаба. В тексте проявлены четыре актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступают участники собрания, которые хотят проголосовать по организационным вопросам, а также за выдвижение Навального в качестве кандидата в президенты России (объект). Адресантом выступает российское законодательство, в рамках которого субъектам-участникам необходимо проголосовать «по четырем вопросам», а также набрать не менее 500 голосов для участия в выборах самовыдвиженца. Помощником выступает голос 742 людей, поддержавших выдвижение Навального на выборы. Противник в данном случае не проявлен, поскольку, как отмечает автор материала, воздержавшихся или проголосовавших против выдвижения Навального не было. Адресатом выступает Навальный, являющийся получателем действий субъектов, так как находится в зависимости от решения голосующих избирателей.

Субъектом второй актантной модели является Алексей Навальный, который хочет, чтобы Центральная избирательная комиссия (далее - ЦИК) зарегистрировала его в качестве кандидата в президенты. Помощником является забастовка, которую политик обещает устроить в случае отказа в регистрации ЦИК. Также помощником служат проголосовавшие в пользу Навального 742 человека. Противником служит судимость Навального, которая, как отмечает автор, может помешать политику зарегистрироваться в ЦИК. Адресант и адресат здесь не проявлены.

Субъектом третьей актантной модели также выступает Навальный, который хочет «вынудить Кремль» объявить новые выборы в случае недопуска политика (объект). Помощником в этом служат угрозы Навального, который заявляет, что в случае отказа в регистрации он призовет зарегистрированных кандидатов в президенты снять свои кандидатуры за пять дней до дня голосования. Противник в данной актантной схеме не проявлен. Адресантом выступает Навальный, являющийся инициатором своих действий. Адресат не проявлен в этой актантной схеме.

Субъектом четвертой актантной модели выступают некто «мы», о которых говорит Навальный, которые хотят «разрушить политическую традицию», имея в виду под этим ситуацию, при которой кандидат представляет только небольшую группу «странных персонажей» в городе. Помощником служит кампания Навального по всей России, опора на людей, согласно словам автора материала, цитирующего высказывания Навального. Также помощником выступают 20 проведенных по всей стране собраний, служащих страховкой для команды Навального. Противником служит отсутствие гарантии в регистрации Навального в качестве президента, несмотря на проведенные встречи в городах. Адресантом выступает Алексей Навальный, который призывает неких «мы» к действию. Адресатом выступает ЦИК, на которого направлено действие субъекта и адресанта.

Материал от 25 декабря 2017 года под названием «Стоит ли игнорировать выборы президента России?» Стоит ли игнорировать выборы президента России? // Мeduza.io представлен в виде восьми карточек с разбором вопросов по поводу выборов президента. Субъектом выступает Алексей Навальный, призывающий граждан России не участвовать в выборах, но записываться в качестве наблюдателей и агитировать остальных присоединяться к «забастовке избирателей» (объект). Помощником служит отказ ЦИК зарегистрировать Навального кандидатом в президенты, так как это и послужило причиной инициативы политика. Противником служит порча бюллетеней и голосование «за кого угодно, но не Путина», так как это, по словам Навального, способствует легитимизации выборов. Адресантом является Навальный как инициатор действия, тогда как адресат в данном случае не проявлен.

В материале от 5 марта 2018 года под названием «После выборов пришлось делать все, чтобы обо мне забыли» После выборов пришлось делать все, чтобы обо мне забыли // Мeduza.io представлено несколько актантных моделей.

Субъектом первой актантной модели выступает Алексей Подберезкин, участвовавший в выборах президента в 2000 году. Объектом является желание «чтобы Путин стал президентом», потому что стране «нужен президент», а не исполняющий обязанности. Помощником выступает состояние страны в 2000 году, когда Россия «фактически перестала существовать», а власть принадлежала олигархам. Противником выступает существовавший «заговор», «о котором не любят говорить», а также «либералы» в лице Явлинского. Адресантом выступает кризис в стране, спровоцировавший субъекта на вступление в президентскую кампанию. Адресат не проявлен.

Субъектом второй актантной модели выступают некто «мы», которое озвучивает Константин Титов, принимавший участие в выборах в 2000 году. Объектом «мы» является борьба за власть. Помощником выступают выборы в 2000 году, которые автор характеризует как «свободные», «доступные». Противником выступает отказ в поддержке от партии «Союз правых сил», а также Владимир Путин -- «недосягаемая величина», так как в те времена у администрации президента были технологии. Адресант и адресат не проявлены.

Субъектом третьей актантной модели являются некто «мы», которые хотят, чтобы Россия вошла в состав Евросоюза и в НАТО (объект). Помощником выступает мнение Богданова о том, что Россия - «европейская страна», в то время как противник - Соединенные штаты, так как вместе с ними невозможна «европейская безопасность». Адресат не проявлен, а адресатом выступает Россия, которая должна была вступить в ЕС в случае избрания Андрея Богданова.

В материале от 5 марта 2018 года под названием «Член ЦИК нашел у Павла Грудинина незадекларированные иностранные счета. За это кандидата от КПРФ можно снять с выборов, но никто не хочет» Член ЦИК нашел у Павла Грудинина незадекларированные иностранные счета. За это кандидата от КПРФ можно снять с выборов, но никто не хочет // Мeduza.io субъектом выступает Центризбирком, который не хочет снимать кандидатуру Павла Грудинина с президентских выборов (объект). Помощником служит «мягкая мера», при которой ЦИК внесет изменения в информационный плакат о Грудинине. Помощником выступают члены ЦИК Сергей Сироткин, Александр Кинев, выступившие с высказываниями о невозможности снятия с кандидатуры Грудинина с выборов. В качестве помощника также выступает КПРФ, в которой факты о незадекларированных счетах кандидата называют «бредом» и «небылицами». Противником выступает закон, согласно которому Грудинина необходимо снять с выборов, так как у него имеются незадекларированные счета в зарубежных банках. Адресантом выступает «заказ» со стороны внутриполитического блока администрации президента. Адресатом выступает Павел Грудинин, на которого обрушились обвинения в сокрытии счетов, что может привести к снижению его рейтинга.



Приложение 7

Актантные модели в материалах Republic о России

В материале от 25 декабря 2017 года под названием «С коммунистическим приветом. Зачем КПРФ новый кандидат» С коммунистическим приветом. Зачем КПРФ новый кандидат // Republic субъектом выступает КПРФ, которая решила выдвинуть кандидата «без всякого аппаратного веса и даже не члена партии» (объект). Помощником служат опасения администрации президента насчет явки на выборы, поэтому был выбран «солидный, обаятельный», «не живчик какой-нибудь» Павел Грудинин. Противником выступает малоизвестная фигура Грудинина на фоне «колоссального политического опыта» «ветерана» Геннадия Зюганова Адресантом выступает «президентская администрация», которая, по словам автора материала, стала инициатором выдвижения от КПРФ нового человека. Адресат в данном случае не проявлен.

В материале от от 14 февраля 2018 года под названием «Тайна простуды президента. Как выглядит Россия без Путина» Тайна простуды президента. Как выглядит Россия без Путина // Republic субъект не проявлен. Объектом выступает здоровье Путина, о неважном состоянии которого стало известно благодаря заявлению пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Помощником служат отмененные публичные мероприятия с участием Путина. Противником выступают мнения некоторых журналистов о том, что отмена мероприятий с президентом связаны не с простудой, а с крушением самолета в Подмосковье: тем самым президент якобы оказывает знак уважения к погибшим. Другие журналисты связывают исчезновение Путина с большими потерями российских наемников в Сирии. Противником также выступают показанные «консервы» на федеральных каналах с участием Путина уже после того, как стало известно о его простуде. Адресант в данном случае не проявлен, в то время как адресантом выступают «медиапланировщики», которые вынуждены в связи с болезнью президента показывать в эфире «консервы» - заранее записанные выступления и встречи Путина, чтобы создавалось впечатление, что президент никуда не исчезал.

В материале от 21 февраля 2018 года под названием «Дотянуть до послания. Почему Владимир Путин саботирует кампанию» Дотянуть до послания. Почему Владимир Путин саботирует кампанию // Republic субъект не проявлен. Объектом является направленность послания Путина Федеральному собранию после его объявления об участии в выборах. Помощником служит «управленческое» «рутинное» послание президента, не связанное с президентской кампанией, которое, по словам автора материала, не будет звучать в качестве предвыборного. Противником выступает мнение автора о том, что послание Путина будет основываться на его идеях в качестве кандидата в президенты и содержать основные пункты его программы «на ближайшие шесть лет». Противником, как пишет автор, служит неподготовленность Путина к посланию, так как мероприятие все время откладывали. Как отмечает автор, послание превратилось «в негласный предмет политического торга элиты с президентом». Также противником выступает «разбалансировка» в «проблеме полицентричности» президентской кампании Путина в управлении на местах. Адресант и адресат актантной модели не проявлены.

В материале от 6 марта 2018 года под названием «Казус Грудинина. Кремлю все труднее жить по закону» Казус Грудинина. Кремлю все труднее жить по закону // Republic субъектом выступает ЦИК, который хочет повысить явку на президентские выборы (объект). Помощником служит вопрос о необходимости снятия Грудинина с «избирательной гонки», в результате чего появились слухи о боязни Кремля «тайного потенциала» кандидата от коммунистов. Это, по мнению автора материала, должно создать «интригу» и тем самым поднять явку на выборах. Наконец, помощником служит «гибкость закона», благодаря которой ЦИК может обойти отстранение Грудинина от выборов. Противником выступает информация о том, что кандидат от КПРФ Павел Грудинин имеет 11 незакрытых банковских счетов в зарубежном банке и слитки золота, так как такой поворот в «предсказуемой и стабильной» президентской кампании может снизить интерес избирателей к голосованию. Противником выступает фигура Грудинина, которая не представляет «никакой серьезной электоральной угрозы» для Путина и тем самым отталкивает избирателей от участия в выборах. Адресантом выступает «Кремль», который, по словам автора, пытается поднять явку при участии ЦИК. Адресат в схеме не проявлен.



Приложение 8

Актантные модели в материалах «Взгляда» о России

В материале от 27 декабря 2018 года под названием «Выдвижение Грудинина актуализировало левую идею» Выдвижение Грудинина актуализировало левую идею // «Взгляд» субъект в данном материале не проявлен. Объектом выступают шансы Грудинина набрать значительное число голосов на выборах. Помощником выступает «левая повестка» Грудинина, включающая в себя перераспределение благ и поддержку нуждающихся. Автор материала называет кандидата от КПРФ «обретением мечты», «рынком и социализмом в одном флаконе», что также можно отнести к вспомогательным элементам. Автор называет «явление» Грудинина «чистым восторгом» для левых и большой части граждан. Противником является «начальная неловкость», слабые и невнятные выступления кандидата от коммунистов, а также «разочаровывающие» первые шаги в качестве политика. Адресантом выступает политическое развитие России, о котором говорит автор материала: журналист пишет, что именно левая повестка, представителем которой выступает Грудинин, необходима для страны. Адресат в данной актантной модели не проявлен.

В материале от 26 января 2018 года под названием «Не хочу быть проституткой, хочу быть политиком» Не хочу быть проституткой, хочу быть политиком // «Взгляд». В тексте проявлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступает правозащитника Екатерина Гордон, заявившая о снятии своей кандидатуры с выборов (объект). Помощником выступают нежелание Гордон «участвовать в шоу» и быть «участником фарса», а также «марионетки», с которыми она не хочет иметь дело. Противником выступает ее раннее заявление об участии в выборах в марте 2018 года. Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Субъектом второй актантной схемы выступает тоже Екатерина Гордон. Объектом является желание Гордон участвовать «во всех выборах» и «использовать все возможности», чтобы Конституция России стала работать. Помощником служат планы Гордон по созданию в будущем своей партии. Противником выступает объявленная кандидатура Путина, лишающая других политиков возможности реальной конкуренции. Также противником выступает мнение о том, что Гордон использовала объявление о своем выдвижении в качестве «раскрутки, продвижения и пиара». Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

В материале от 2 февраля 2018 года под названием «Семь соперников Путина» Семь соперников Путина // «Взгляд» субъект не проявлен. Объектом выступает представительство идеологий среди кандидатов в президенты. Помощником выступают «левые», к числу которых автор материала относит Ксению Собчак, Григория Явлинского и Бориса Титова, как представителей в разной степени либерального крыла. Собчак, например, находится «на самом оппозиционном крае» по идеологической шкале и имеет, как отмечает автор, один из самых высоких антирейтингов. Противником выступают остальные кандидаты, также расположенные по мере их консервативности. Например, Владимира Жириновского автор текста относит к антилибералам, несмотря на то, что тот возглавляет ЛДПР. Адресантом выступает идеология, о которой так много говорит автор материала: именно на ней, по словам автора, построена нынешняя президентская кампания. Адресат здесь не проявлен.



Приложение 9

Актантные модели в материалах Gazeta.ru о России

В материале от 6 февраля 2018 года под названием «Подписи кандидатов - это беспрецедентный случай» Подписи кандидатов - это беспрецедентный случай // Gazeta.ru субъектом выступает ЦИК, члены которого единогласно проголосовали за регистрацию Путина в качестве президента (объект). Помощником выступают правильно заполненные подписи, из которых только 0,39% являются недействительными. Также помощником служат «профессиональные почерковеды», проверившие подписи за Путина. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает Владимир Путин, за которого были собраны подписи. Адресат также не проявлен.

В материале от 14 февраля 2018 года под названием «Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена» Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена // Gazeta.ru субъектом выступает Ксения Собчак, которая хочет, чтобы Владимира Путина сняли с президентских выборов. Помощником выступает 81 статья Конституции РФ, согласно которой Путин не может принимать участие в выборах, так как уже неоднократно занимал должность президента. Также автор материала приводит слова Собчак о том, что благодаря фигуре Дмитрия Медведева в 2008 году была проведена «рокировка», в результате которой Путин остался в правительстве и затем снова занял президентское кресло. Противником выступает ЦИК, не обнаруживший нарушений в выдвижении Путина. ЦИК также отметил, что Собчак действовала «на эмоциях». Адресантом также выступает Ксения Собчак, поскольку является инициатором своей жалобы. Адресатом выступает Путин, так как на него были направлены действия субъекта.



Приложение 10

Таблица актантных моделей в материалах о выборах в США

№	Заголовок, СМИ, ссылка	Адресант vs адресат	Субъект vs объект	Помощник vs вредитель
1	«В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать» «Медуза»	Дональд Трамп vs не выражен	Женщины, пережившие насилие vs борьба с сексуальным насилием	Публичные признания жертв сексуального насилия vs насильники, Трамп
2	«Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине» «Медуза»	Не выражен vs благотворительный ужин	Дональд Трамп и Хиллари Клинтон vs высмеивание оппонента	Не выявлен vs Дональд Трамп и Хиллари Клинтон
3	«Дональд Трамп. За что его любят и ненавидят. Анкета самого эксцентричного кандидата в президенты Америки» «Медуза»	Дональд Трамп vs Мексика	Дональд Трамп vs строительство стены на границе с Мексикой за счет Мексики	Популистская риторика Трампа vs отсутствие опыта для руководства страной
		Дональд Трамп vs ИГИЛ и зарубежные страны.	Дональд Трамп vs смена режимов за рубежом и победа ИГИЛ	Не выражен vs не выражен
		Дональд Трамп vs нелегальные мигранты	Дональд Трамп vs ужесточение пограничного контроля, лишение мигрантов социальных льгот	Говорит то, «что многие думают, но не решаются сказать» vs те, кто считает взгляды Трампа «откровенно расистскими»
4	«Хиллари Клинтон. Досье Кандидат от демократов, который почти наверняка станет президентом США» «Медуза»	Хиллари Клинтон vs ЛГБТ, женщины, представители других национальностей	Хиллари Клинтон vs равные права для ЛГБТ и борьба с дискриминацией по гендерному и расовому признаку, борьба за права женщин	Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря, «первый в истории крупнейших американских партий кандидат-женщина» vs не выявлен
		Хиллари Клинтон vs «самые богатые американцы»	Хиллари Клинтон vs «честная налоговая система», изменение налогового законодательства	Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря vs «подозрительные схемы работы фонда Клинтонов», «скандал с перепиской на личном сервере»
		Хиллари Клинтон vs не выявлен	Хиллари Клинтон vs ужесточение контроля за оружием	Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря vs «нападение на посольство США в Бенгази»
		Хиллари Клинтон vs нелегальные мигранты	Хиллари Клинтон vs разработка обширной реформы иммиграционной системы	Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря vs не выявлен
5	«За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США» «Медуза»	Дональд Трамп и Хиллари Клинтон vs Оппоненты, избиратели	Дональд Трамп и Хиллари Клинтон vs реклама кандидатов, разоблачение оппонентов	Политические комитеты, выпускающие видеоролики vs не выявлен
6	«Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!)»	«Отцы-основатели» vs выборщики	Жители США vs выборы президента США	Система выборщиков vs система выборщиков
		Дональд Трамп vs не выявлен	Дональд Трамп vs победа на президентских выборах	Популистская риторика, «борьба со всем», что не устраивает современных американцев: нелегальная миграция, политкорректность и некомпетентность некоторых американских политиков vs многочисленные скандальные заявления», репутация сексиста и плохие отношения внутри Республиканской партии
		Хиллари Клинтон vs не выявлен	Хиллари Клинтон vs «стать президентом» и набрать 260 голосов выборщиков	Ее шансы «значительно превосходят шансы Трампа» vs известия об «очередной проверке ФБР» по делу электронной переписки с личной почты Клинтон
7	«Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США» «Медуза»	Не выявлен vs не выявлен	Джон Подеста vs убедить Клинтон в случае ее избрания президентом рассекретить все документы, связанные с НЛО	Не выявлен vs взлом почтового ящика Подесты хакерами, в результате чего начался скандал с перепиской Хиллари Клинтон
		Не выявлен vs не выявлен	Дональд Трамп vs не выявлен	Отставание от Клинтон за несколько дней до дня выборов сократилось до трех процентных пунктов vs «150 тяжеловесов-республиканцев», отказавшихся поддерживать Трампа; «бесконечные скандалы» и обвинения Трампа в сексизме, расизме и харассменте
8	«Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США» Republic	Республиканская партия vs не выявлен	Республиканская партия vs поддержка Трампа	Поддержка со стороны «партийных боссов» Митча Макконнелла, Пола Райена, Марко Рубио и Теда Круза vs «эпатажные заявления», «жулик», «неисправимый аферист», «могильщик демократии», отказ многих ведущих республиканцев поддержать Трампа (Митт Ромни, Джон Кейсик, республиканский губернатор Огайо)
		Дональд Трамп vs не выявлен	Дональд Трамп vs «создать волну» и «покупаться в лучах славы», занять второе место «с 10-15% голосов республиканцев»	«Сильная волна», которая вынесла его «на вершину политической карьеры» vs ведущие члены Республиканской партии, отказавшиеся поддержать Трампа
9	«Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон» Republic	Не выявлен vs не выявлен	Хиллари Клинтон vs Владимир Путин	Идеологическая близость Путина и Трампа vs «маргинальные группы», отрицающие традиционные американские ценности
		Хиллари Клинтон vs не выявлен	Москва vs Хиллари Клинтон	Предположения о том, что политика Клинтон будет опираться на применение военной силы, упразднение авторитарных режимов, сдерживание России в Европе и продвижение демократии vs опасения Москвы о возможных поставках американского оружия Украине
10	«Можно ли взломать выборы в США? Легко» Republic	Недавние хакерские атаки на базы данных избирателей vs результаты предстоящих выборов, которые могут быть подтасованы	ФБР vs усиление защиты компьютерных систем	Эксперты, которых «наконец услышали» vs уязвимая устаревшая избирательная система, обладающая минимальной защитой
		Не выявлен vs не выявлен	Москва vs влияние на итоги выборов в США	Уязвимая избирательная система США vs ФБР
11	«Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки?» Republic	Хиллари Клинтон vs Дональд Трамп	Демократическая партия vs здоровье Клинтон	Исторический прецедент vs журналисты и противники Клинтон
12	«Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства» Republic	«Информационная эпоха» vs кандидаты в президенты США	Американцы vs осведомленность о здоровье кандидатов	Телевидение vs не выявлен
13	«Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа» Republic	Дональд Трамп vs американские избиратели	Rally сторонников Трампа vs мобилизация поддержки Трампа	Экономические и социальные проблемы регионов vs протестующие
14	«Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты?» Republic	Хиллари Клинтон vs американские избиратели	Американские избиратели vs «визгливый» голос Клинтон	Не проявлен vs «визгливый» голос Клинтон
15	«До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп - не мнимая угроза?» Republic	«Политиканство», спровоцировавшее кризис партийной системы vs Дональд Трамп	Республиканская партия vs «ошеломляющий успех несистемного Трампа»	«Глубокий кризис» Республиканской партии vs Хиллари Клинтон как лидер гонки
		«Люди с коротенькими мыслями», пользователи твиттера и фейсбука vs поломанный «механизм предвыборной борьбы»	Дональд Трамп vs «ошеломляющий успех»	Трамп «поломал механизм предвыборной борьбы» vs не выявлен
16	«Очень злые дебаты: Трамп остается в игре» Republic	Опубликованные доказательства сексуальных домогательств Трампа vs Дональд Трамп	Демократическая партия vs скандал с домогательствами вокруг Трампа	Старые аудио- и видеозаписи доказательств сексуальных домогательств Трампа vs Трамп «держит удар»
17	«Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа?» Republic	Телекомпания Foх News vs американские избиратели	Дональд Трамп vs имидж брутального, «говорящего “правду-матку” коммуникатора» Трампа	«Идеологическая связь» между Трампом и Foх News vs постепенный уход Foх News от восхваления республиканца, взятие «умеренного тона»
18	«Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа?» Republic	«Президентский марафон» vs американские избиратели	«Крайне необычные выборы» vs «феномен Трампа», успех Трампа за месяц до выборов	«Приклеенная улыбка» Хиллари Клинтон, готовые «банальные шлакоблоки» Клинтон vs неспособность Трампа к самоконтролю, срывы, оскорбления, отпускаемые им в адрес своего оппонента
19	«Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать?» Republic	Не проявлен vs не проявлен	Избиратели латиноамериканского происхождения vs демократы, за которых они голосуют	Лояльные штаты (Калифорния) vs не проявлен
		Дональд Трамп vs не проявлен	Американские женщины vs Дональд Трамп	«Рекордный антирейтинг» Трампа vs не проявлен
20	«Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте» Republic	Дональд Трамп vs рынок	Экономисты, банкиры vs страх победы Трампа	Победа Клинтон vs непредсказуемость президентской гонки
21	«На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу» Lenta.ru	Дональд Трамп vs не выявлен	Противники Трампа (отец погибшего в Ираке американского солдата-мусульманина, Барак Обама, Хиллари Клинтон, Демократическая партия) vs Дональд Трамп	Высказывания Трампа vs американские избиратели, согласные с заявлениями Трампа
22	«“Долбаный идиот” или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости» Lenta.ru	Не проявлен vs не проявлен	Известные американки Тереза Джудиче, Кирсти Элли, Лоретта Линн, Азалия Бэнкс, Тила Текила, Кендра Уилкинсон, Ивана Трамп vs Дональд Трамп	«Он сможет развернуть страну в нужном направлении», сможет «насолить всем политкорректным и сделать Америку великой снова», Трамп способен «управлять страной, как бизнесом» vs не проявлен
		Не проявлен vs не проявлен	Известные американки Ким Кардашьян, Элен ДеДженерес, Леди Гага, Опра Уинфри, Эми Шумер, Кэти Перри, Бейонсе, Амаль Аламуддин, Дженнифер Лопес, Сальма Хайек vs Хиллари Клинтон	Сочетание в Клинтон «феминистских взглядов и имиджа любящей жены, матери и бабушки»; первая женщина-президент в истории США vs не проявлен
23	«Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла» Lenta.ru	Обморок Клинтон на поминальной церемонии в годовщину терактов 11 сентября vs Хиллари Клинтон	«Они», «те, кто считает, что у Хиллари серьезные проблемы со здоровьем» vs здоровье Хиллари Клинтон	Не выявлен vs «закрытость Клинтон и нежелание идти на контакт с прессой»
		Дональд Трамп vs Хиллари Клинтон	Команда республиканца Дональда Трампа vs указание «не заострять внимания на здоровье оппонента»	Указание Трампа: политик повел себя «очень правильно и неожиданно грамотно» vs «необузданный темперамент» Трампа
24	«“Я надеюсь, что Трамп проиграет”. Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы» Lenta.ru	Дональд Трамп vs не выявлен	Дональд Трамп vs победа на выборах президента	«Ставит во главу угла свою личность», а не политический опыт и достижения, популизм vs отсутствие у Трампа филиалов в каждом штате и наличие небольшого количества сотрудников
		Хиллари Клинтон vs Дональд Трамп	Хиллари Клинтон vs голоса «умеренных республиканцев», «консерваторов с высшим образованием»	Привлечение влиятельных политиков и бывших послов vs Дональд Трамп
25	«Почему исламисты молятся о победе Трампа» Lenta.ru	Дональд Трамп vs радикальные исламисты	Дональд Трамп vs победа над исламским терроризмом	Бойня в Орландо, террористические атаки в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Миннесоте vs исламский террор невозможно победить, «не заручившись поддержкой большинства мусульман мира» религиозная нетерпимость Трампа, «демонстративные оскорбления ислама» играют на руку радикальным исламистам
26	«“Мы были уверены, что Трамп -- это просто клоун”. Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии» Lenta.ru	Дональд Трамп vs «60 процентов республиканцев»	«60 процентов республиканцев» vs другой политик от Республиканской партии	Не выявлен vs выбор «из тех, кто им не нравится, из тех, кому они не доверяют»
		«Возмущение у латиноамериканцев» из-за ущемления этнических групп США vs латиноамериканские граждане США	«Мы» vs восстановить отношения с латиноамериканцами	Появление латиноамериканцев и азиатов среди республиканцев в законодательных органах Калифорнии, избрание на высокие посты на национальном уровне афро- и латиноамериканцев vs избрание Дональда Трампа кандидатом от республиканцев
		Дональд Трамп vs нелегальные иммигранты	Противники Дональда Трампа vs расистские взгляды Трампа	Высказывания Трампа о необходимости депортации нелегалов и строительства стены vs «многие латиноамериканцы», которые тоже «обеспокоены нелегальной миграцией»
27	«“Выборы завершились в среду вечером”. Главные эпизоды американской предвыборной гонки минувшей недели» Lenta.ru	Не проявлен vs не проявлен	Не проявлен vs успех Хиллари Клинтон	«Масштабное преимущество “ослов”» в гонке, Клинтон обгоняет Трампа на 6 процентов, букмекеры предсказывают 85-процентную вероятность победы Клинтон vs опубликованная хакерами переписка члена избирательной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты
		Не выявлен vs Хиллари Клинтон	Однопартийцы Дональда Трампа vs ведение дебатов «спокойно, выверенно и хладнокровно»	Принятие «поначалу» во внимание Трампом просьбы однопартийцев vs отказ Трампа от спокойных дебатов и переход «к привычным для себя перебиваниям»
		Дональд Трамп vs американская демократия	Дональд Трамп vs нежелание признавать итоги выборов в случае поражения	Заметки в газетах Washington Post, и The New York Times, в которых говорится, что поведение республиканца делегитимизирует избирательные институты vs «нечестные, коррумпированные» СМИ
		Не выявлен vs Дональд Трамп	Учительница йоги Карена Вирджиния vs сексуальные домогательства Дональда Трампа	Показания учительницы о том, что Трамп «обсуждал ее ноги» со знакомыми, а затем «схватил за руку и тронул грудь» vs Дональд Трамп
		Не выявлен vs не выявлен	Демократы vs «взять» Аризону, традиционно считающуюся прореспубликанской	Выступление «одного из самых сильных и харизматичных представителей “ослов”» Мишель Обамы vs традиционно «красный» штат Аризона
28	«“Скандал почище Уотергейта”. Расследование ФБР против Клинтон и другие новости предвыборной гонки в США» Lenta.ru	Директор ФБР Джеймс Коми vs Хиллари Клинтон	Директор ФБР Джеймс Коми vs возобновление расследования по делу об использовании Хиллари Клинтон личного сервера для деловой переписки в годы работы госсекретарем	Новые подробности дела vs «важность новых находок пока неясна»
		ФБР vs Хиллари Клинтон	Дональд Трамп, «мы» vs не допустить Клинтон «перенести свою преступную схему» в Белый дом	ФБР, Минюст, спикер палаты Пол Райан vs главный редактор посвященного издания Lawfare Бенджамин Уиттс
		Не выявлен vs не выявлен	Дональд Трамп vs сократить отставание от Хиллари Клинтон	«Колеблющиеся» штаты Огайо, Айова и Джорджия vs «безусловно» «красная» Аризона, склоняющаяся к поддержке кандидата от демократов Хиллари Клинтон
		Не выявлен vs «колеблющиеся» штаты	Дональд Трамп vs предвыборная гонка	Расследование ФБР в отношении Клинтон vs обвинения Трампа в сексуальных домогательствах
29	«Они ждут перемен. Чем отличаются экономические программы Дональда Трампа и Хиллари Клинтон» Lenta.ru	Экономика США vs американцы	Американцы vs перспективы экономики	Две разные экономические программы кандидатов vs проблема безработицы
30	«Унижай и провоцируй. Американская предвыборная пропаганда предпочла мемы телевизору» Lenta.ru	Политическая агитация vs американские телезрители	Кандидаты в президенты vs «ожесточенное сражение» за поддержку населения	Эффективность агитации на телевидении vs уход молодой аудитории в Интернет и дороговизна телерекламы
31	«Противники Трампа готовят “дворцовый переворот”» «Взгляд»	Дональд Трамп vs Хиллари Клинтон, которой возможный «переворот» на съезде у республиканцев «сыграет на руку»	Республиканская партия, «недоброжелатели», «самые заклятые недруги Трампа» vs не допустить избрание Трампа кандидатом в президенты	«Интенсивные закулисные усилия» внутри партии, возможная поддержка 28 республиканцев, входящих в Комитет по вопросам правил съезда vs члены избирательного штаба Трампа в курсе готовящегося заговора и готовятся пресечь его
		Дональд Трамп vs не выявлен	«Ветераны и восходящие звезды» Республиканской партии vs бойкот «лично Трампа»	Экс-кандидаты на пост президента (2012) Митт Ромни и (2008) Джон Маккейн и губернатор Огайо Джон Кейсик vs не выявлен
		«Элита Республиканской партии» vs Хиллари Клинтон	«Элита Республиканской партии» vs избавление от Трампа как кандидата на пост президента	Президент США Барак Обама, снятие с Клинтон обвинений по делу об электронной переписке vs «чудовищный популизм» Трампа, «глубокий кризис» и Демократической, и Республиканской партий, отсутствие альтернатив Трампу
32	«Проглотить свою гордость и объединиться вокруг Трампа» «Взгляд»	Республиканская партия vs США	Дональд Трамп vs поддержка республиканцев и выдвижение кандидатом в президенты на съезде партии	Выступление Трампа на съезде до официального назначения кандидатом, знакомство сторонников со своей женой Меланьей; осознание членов партии, что «Трампу нет альтернативы»; «серьезный эмоциональный и репутационный удар» республиканцев по Хиллари Клинтон: обвинение Клинтон от матери погибшего сотрудника консульства США от атаки исламистов в Бенгази; Трамп «называет вещи своими именами» vs бойкот съезда «кланом Бушей» и бывших союзников Трампа Джона Маккейна и Митта Ромни, готовящийся «переворот» внутри Республиканской партии, сбор подписей под петицией, «мини-скандал» с женой Трампа Меланьей, скопировавшей текст речи Мишель Обамы; распространение Демократической партией видео с высмеиванием республиканского беспорядка; поддержка американского истеблишмента выдвижения Клинтон; прекращение расследования ФБР в отношении Клинтон; «три четверти американских женщин собираются голосовать за Хиллари»
33	«Напарник Трампа относится к России гораздо хуже, чем сам Трамп» «Взгляд»	Дональд Трамп vs Дональд Трамп	Дональд Трамп vs назначение кандидатом в вице-президенты Майка Пенса	«Всеобъемлющая поддержка на съезде», Пенс «находится в трамповском шорт-листе», «Трампу не был нужен второй Трамп», Пенс - «человек дела», «относится к числу заметных губернаторов» vs «недостаточная известность» Майка Пенса в США, гомофоб, «враг секс-меньшинств», критикуют «звезды»
34	«Трамп разоблачил себя как фактического агента российского президента» «Взгляд»	Республиканская партия vs Россия	Дональд Трамп vs устранить беспорядок в США: прекратить играть роль «наднациональной элиты» в политике «насильственной глобализации»	«Америка прежде всего» vs «бешенство у сил», определяющих внешнюю политику США, «доктрина американского глобального лидерства», «американский гегемонизм», обвинения в сотрудничестве Трампа с Россией
35	«Хиллари Клинтон выбрала себе “напарника-коррупционера”» «Взгляд»	Хиллари Клинтон vs Тимоти Кейн	Хиллари Клинтон vs чтобы в случае победы Клинтон вице-президентом стал сенатор от штата Вирджиния Тимоти Кейн	Кейн - «очень сильный политик», может привлечь ЛГБТ, латиноамериканцев, нацменьшинства; посвятил свою жизнь борьбе за права человека, родился в семье рабочего - привлечет «бедных американцев» и колеблющиеся штаты vs Дональд Трамп, обвинивший Кейна в коррупции
36	«Атмосфера безнадежно испорчена» «Взгляд»	Заговор между демократами vs Дональд Трамп	Берни Сандерс vs оказание поддержки Хиллари Клинтон	«Общее зло» в виде Дональда Трампа vs вызванная «буря негодования собравшихся» из-за призыва Сандерса
		Не выявлен vs Россия	Демократическая партия vs отношения с Россией	Сотрудничество с Россией vs российская агрессия: «дестабилизирующие действия» на Украине и поддержка режима Башара Асада в Сирии
		Затеявшие заговор сторонники Клинтон vs Берни Сандерс	Представители Национального комитета Демократической партии США vs помощь Хиллари Клинтон и устранение ее соперника Берни Сандерса	Поддержка Берни Сандерса Клинтон vs утечка WikiLeaks
		Не выявлен vs не выявлен	Первая леди Мишель Обама vs победа Хиллари Клинтон на президентских выборах	«Женщина может быть президентом», Клинтон «воплощает американский характер» и обладает волевыми качествами, «не ломается под давлением» vs рост популярности Трампа
37	« “Рука Москвы” стала неотъемлемой частью предвыборной кампании в США» «Взгляд»	Сторонники Хиллари Клинтон vs Дональд Трамп	Не выявлен vs связь Дональда Трампа с Россией	Речь президента США Барака Обамы, симпатия Трампа к Владимиру Путину, Трамп «неоднократно выражал восхищение» Путину, Трамп ранее заявил о готовности сотрудничать с Россией, The New York Times пишет о «поразительном сходстве» Трампа и Путина; Мадлен Олбрайт: победа Трампа будет «подарком для Владимира Путина», Дэн Фельдман: в случае победы Трампа «Москве будет праздник» vs пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал сообщения об этом «абсурдными»
38	«Нападки Обамы лишь приближают Трампа к победе» «Взгляд»	«Битва республиканцев и демократов» vs Дональд Трамп	Барак Обама vs «слова Трампа о России»	Трамп «подлизывается» к Владимиру Путину, «высоко ценит» бывшего президента Ирака требует от союзников НАТО плату за помощь от США, программа Трампа может привести к «расколу» Саддама Хусейна, общества, граждане Америки «настроились бы друг против друга и отвернулись от остального мира» vs Дональд Трамп: Барак Обама - «самый невежественный президент», политика Обамы - «полная катастрофа»
		Дональд Трамп vs не выявлен	Экс-послы США в России и на Украине Майкл Макфол и Стивен Пайфер vs позиция Дональда Трампа по Крыму	Ни один «серьезный республиканец» не будет поддерживать Трампа после его заявлений vs фразу «мы рассмотрим это» кандидат от республиканцев использует «как спасательный люк»
39	«Напарник Хиллари не поможет ей вернуться в Белый дом» «Взгляд»	Американцы vs Дональд Трамп	Хиллари Клинтон vs «остановить напор» Дональда Трампа	Сенатор Вермонта, «надежда левых» сенатор Элизабет Уоррен, идеи бесплатного высшего образования в предвыборной программе Клинтон, кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Кейн vs протест части делегатов от демократов, обвинения Клинтон в фальсификациях предварительного голосования, опубликованная перепи...

Подобные документы

• Образ конфликта на Украине в российских Интернет-СМИ (2013-2016 гг.)

  Теоретические аспекты изучения образа конфликта на Украине как политического феномена. Образ конфликта на Украине в динамическом пространстве Рунета. Роль символов в формировании образа восприятия пользователями сети Интернет конфликта на Украине.
  
  дипломная работа [70,9 K], добавлен 18.07.2017
  

• Место и роль интернет-журналистики в системе российских СМИ

  Интернет-газета в системе интернет-журналистики. Специфика сетевых средств массовой информации. Электронная версия газеты "Ведомости" в системе российских СМИ. Поведение и интересы читателя сетевых СМИ, особенности представления материала в сети.
  
  курсовая работа [51,3 K], добавлен 15.05.2012
  

• Новостные интернет-порталы как современный эффективный информационный инструмент (на примере новостных интернет-порталов Оренбургской области)

  Интернет как средство массовой информации (СМИ). Интернет-СМИ как часть медиасистемы. Место и роль интернет-журналистики в системе российских СМИ. Типология интернет-ресурсов. Действующие сетевые источники новостной информации региона и их аудитория.
  
  дипломная работа [881,9 K], добавлен 11.07.2015
  

• История развития медиа-холдингов

  Медиа-холдинг – объединение СМИ с целью диверсификации экономических рисков или усиления политического влияния. История развития российских медиа-холдингов на примере "СТС Медиа-холдинга": задачи, структура, корпоративная ответственность, руководство.
  
  курсовая работа [215,8 K], добавлен 29.04.2011
  

• Интернет-журналистика

  История создания и внедрения виртуальных сетей Интернет. Развитие Интернета в России. Характеристики интернет-пространства. Виды и особенности интернет-публикаций. Законодательная база и WEB–журналистика. Создание сайта, методы его продвижения в сети.
  
  дипломная работа [3,6 M], добавлен 10.12.2011
  

• Ярославские интернет-порталы культурной направленности

  Значение культурной журналистики в России. Особенности интернет-журналистики. Проблемы интернет-порталов, освещающих культурную и художественную сферу. Анализ работы интернет-порталов города Ярославля: "Наш век", "Культурная эволюция" и "Yarland".
  
  курсовая работа [4,3 M], добавлен 13.02.2011
  

• Новостной PR - информационная корзина

  Сущность паблик рилейшнз, его отличия от рекламы. Определение новостных PR-технологий. Способы взаимосвязи новостей (СМИ) и PR-технологий. Использование медиа-событий. PR-технологии и СМИ во время президентских выборов в США. Медиа и методы работы с ними.
  
  реферат [24,9 K], добавлен 13.05.2012
  

• Насилие в современных российских телепередачах

  Информационное воздействие современных масс-медиа на аудиторию как научная проблема. Анализ влияния сцен насилия в современных российских телепередачах на восприятие аудитории. Телевизионное насилие как фактор трансформации картины мира у зрителей.
  
  курсовая работа [52,7 K], добавлен 23.04.2015
  

• Средства массовой информации в сети Интернет (на примере информационного портала)

  Характеристика основных понятий, связанных с интернет-журналистикой. Цивилизационный феномен, представляющий собой деятельность по формированию информационных образов актуальности. Анализ интернет-издания "Championat.ru". Рубрики и сервисы портала.
  
  курсовая работа [3,1 M], добавлен 20.02.2011
  

• Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: анализ освещения политических выборов на примере выборов на пост президента Российской Федерации, март 2012 г.

  Основные подходы к пониманию феномена манипуляции. Средства манипулятивного воздействия в публикациях, посвященных предвыборной кампании на пост президента РФ. Механизмы внедрения в общественное сознание определенных социально-политических установок.
  
  дипломная работа [82,2 K], добавлен 31.05.2016
  

• Влияние медиакультуры на Россию

  Роль медиа в современной социальной ситуации. Субъекты медиасреды в условиях становления информационного сообщества. Правовая основа медиаменеджмента. Бизнес, формирование медиарынка. Печатные и электронные СМИ. Глобальная коммуникационная среда Интернет.
  
  курсовая работа [60,7 K], добавлен 03.12.2015
  

• Специфика приемов и средств языковой манипуляции в интернет-средствах массовой информации

  Признаки манипулятивного воздействия. Феномен и механизмы языковой манипуляции. Технологии и классификация инструментов в текстах интернет-средствах массовой информации. Использование риторического инструментария. Конвергенция каналов доставки сообщений.
  
  дипломная работа [86,6 K], добавлен 25.05.2014
  

• Анализ интернет-издания Правда.ру

  Визуальное описание сайта. Опыт в области работы с западной аудиторией. Улучшение имиджа России как острая и модная тема для средств массовой информации. Позиции интернет-издания "ПРАВДА.Ру" на англоязычном рынке информации о России среди всех изданий.
  
  контрольная работа [19,4 K], добавлен 14.12.2012
  

• Блоги как одно из приоритетных направлений развития Интернета в качестве СМИ

  Комплексный анализ основных характеристик Интернета как средства массовой информации. Структура, типы, цели интернет-журналистики и блогов, выявление их особенностей, сходств и различий. Роль и значение интернет-журналистики в системе новых медиа.
  
  курсовая работа [42,8 K], добавлен 15.06.2014
  

• Репрезентации Североамериканских штатов и Азиатской России в журнале "Нива" второй половины XIX–начала XX вв.

  Выделение основной тематики публикаций об Азиатской России и Соединенных Штатах Америки. Характеристика проблем, поднимаемых авторами очерков и статей в журнале "Нива". Использование материалов журнала как письменного источника на уроках истории.
  
  дипломная работа [530,1 K], добавлен 13.10.2015
  

• Интернет-СМИ как средства быстрого доступа к информации

  Классификация интернет-СМИ, их основные функции. Социологические аспекты, особенности и преимущества Интернет-СМИ. Анализ журнала "Элитный квартал" как средства распространения информации в сети Интернет. Социально-маркетинговое исследование журнала.
  
  дипломная работа [3,4 M], добавлен 24.06.2015
  

• Еженедельник как тип периодического издания

  Возникновение и развитие еженедельников в европейских странах и Соединенных Штатах Америки. Своеобразие общественно-политических еженедельных изданий журнального типа и еженедельных приложений федеральных газет. Сравнительный анализ контента газет.
  
  дипломная работа [107,9 K], добавлен 25.05.2017
  

• Влияние новых медиа на распространение пропаганды "Исламского государства"

  Исследование феномена новых медиа в теоретическо-методологическом контексте. Структурный анализ медиа-подразделений "Исламского государства", основные модели распространения материалов. Новые медиа "Исламского государства" в рамках мирового тренда.
  
  дипломная работа [102,1 K], добавлен 03.07.2017
  

• Организационные и творческие тенденции развития современного отечественного радио

  Становление и развитие отечественного радиовещания в период Советского Союза 1921–1991 гг. и на рубеже тысячелетий. Радиовещание в системе масс-медиа. Творческие тенденции развития современного радио. Интернет-СМИ, их основные признаки и возможности.
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 25.09.2013
  

• Характеристика жанровой структуры видеопродуктов федеральных интернет-СМИ

  Стремление к мультимедийности как современная тенденция. "Трансформация" аудитории интернет-СМИ под влиянием мультимедийных технологий. Видеопотребление в интернет. Анализ видеоконтента федеральных интернет-СМИ на примере ria.ru, lenta.ru, rbc.ru.
  
  дипломная работа [74,1 K], добавлен 14.05.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам