Цифровое движение как инструмент артикуляции гражданского активизма

С появлением виртуального мира, гражданская активность стала проявляться и в нем. Пользователи подписываются на сообщества, людей и политиков, публикующих политические новости, сами делятся своим мнением касательно каких-то событий в стране и в мире, вступают в сообщества и группы организаций, целью которых стоит реализация общественных интересов Smith A. Civic Engagement in the Digital Age // Pew Research Center. - 2013.. Политические кампании тоже стали ориентироваться на аудиторию в социальных сетях, чтобы максимально привлечь к важной для кандидатов форме гражданской активности - голосованию на выборах Howard P., Savage S., Saviaga C., Toxtli C., Monroy-Hernбndez A. Social Media, Civic Engagement, and the Slacktivism Hypothesis: Lessons from Mexico's “El Bronco” // Journal of International Affairs. - 2016. - №70.. Социальные сети дали хороший толчок для развития негосударственных организаций, связанных с гражданским активизмом - пользователи охотно принимают в них участие. Также, превалирующей формой проявления гражданского активизма является индивидуальное действие, а не коллективное. Помимо этого, социальные сети хороши для распространения дискурса. Особенно это важно, когда существует актуальная социальная или политическая проблема, и есть необходимость в скорости оповещения пользователей о ней для привлечения к гражданскому активизму. Uldam J., Kaun A. Theorizing civic engagement and social media: the case of the "refugee crisis" and volunteer organizing in Sweden // Social media, materialities, and protest: Critical reflections.. - London: Routledge, 2019.

Любую форму проявления виртуальной гражданской активности можно разложить по матрице, предложенной в статье «The Social Media and Civic Engagement Matrix». По мнению автора гражданскую активность в социальных сетях можно классифицировать по направленности активности (За и Против общества) по оси X и по эффектности деятельности активности (Улучшение или Усугубление качества жизни) по оси Y. Вопреки мнению большинства исследователей, автор убежден, что существуют и негативные проявления гражданской активности в социальных медиа. Примером тому может служить «Публикация на личных страницах украденных писем сайта Wikileaks с целью опорочить имидж одного из кандидатов на предвыборной гонке» Finholt A., Million A. J., Hemphill L. The Social Media and Civic Engagement Matrix // iConference - Washington, D.C. - 2019. .

Если говорить про аудиторию гражданского активизма в социальных сетях, то ее основу составляет молодежь Moffett K., Laurie R. College Students and Online Political Expression During the 2016 Election // Social Science Computer Review. - 2017.. И это не удивительно, так как именно молодое поколение более склонно чаще пользоваться социальными сетями для коммуникации Вся статистика интернета на 2019 год - в мире и в России [Электронный ресурс] // WebCanape Режим доступа: https://www.web-canape.ru/business/vsya-statistika-interneta-na-2019-god-v-mire-i-v-rossii/ (Дата обращения: 14.03.2020).. Так как социальные сети являются основной площадкой для межличностных и групповых коммуникаций для молодежной аудитории, то нет ничего парадоксального в том, что свою гражданскую позицию они выражают через личные страницы. Чаще это цифровые истории (“stories”) и фотографии с целью продемонстрировать проблемы, существующие сейчас в обществе Greene S., Burke C., McKenna M. A Review of Research Connecting Digital Storytelling, Photovoice, and Civic Engagement // Review of Educational Research. - 2018. - №88.. Также исследования показывают, что включенность молодежной аудитории в активизм в социальных сетях сильно коррелирует с тем, что эти же люди принимают участие и в оффлайн форме гражданской активности Boulianne S., Theocharis Y. Young People, Digital Media, and Engagement: A Meta-Analysis of Research // Social Science Computer Review. - 2020. - №38.. Рассматривая молодежь как участников цифровых движений, то получается, что это именно та аудитория, которая не только не занимается «диванным активизмом», но и побуждает создать «пространственную автономию». Они активны, открыты к изменениям и готовы выйти из виртуального в реальный мир для создания перемен. По описанию из статьи «A New Political Generation: Millennials and the Post-2008 Wave of Protest» поколение миллениалов, которое можно отнести к молодежи, «глубоко сформировано тем фактом, что его члены являются «цифровыми аборигенами», обладающими беспрецедентной способностью развертывать социальные сети, рынком труда, на котором растет уровень прекарности, и продолжением перехода к взрослой жизни». Они принимали участия в таких больших протестных акциях как Occupy Wall Street, Dreamers, Black Lives Matter и Movement Against Sexual Assault. Все эти протесты вышли за рамки про движений в интернете Milkman R. A New Political Generation: Millennials and the Post-2008 Wave of Protest // American Sociological Review. - 2017. - №82.. Социальные сети спровоцировали мощную мобилизацию единомышленников на улицы городов, а движения сами были спровоцированы молодежью.

Гражданский активизм тесно связан с цифровыми движениями. Если сравнивать эти два термина, то между ними много общего: в обоих случаях объединение людей хочет осуществить социальные или политические позитивные изменения для общества. У цифровых движений может быть две функции касательно гражданского активизма. Первая - повысить интерес к гражданскому активизму Lee E., The Effects of Instagram Hashtags on Social Capital and Online Civic Engagement // International Journal of Interactive Communication Systems and Technologies. - 2017. - №7.. В случае, когда человек понимает, что мнение в социальных сетях имеет важность для общества и может нести какие-то изменения, увеличивается желание участия в разных формах гражданской активности, так как участник может реализовать свою мотивацию, будь она альтруистической или эгоистической. Вторая функция цифровых движений - стать инструментом реализации гражданской позиции Xiong Y., Cho M., Boatwright B. Hashtag activism and message frames among social movement organizations: Semantic network analysis and thematic analysis of Twitter during the #MeToo movement // Public Relations Review. - 2019.. Используя хештег или создавая более сложный пост касательно социальных или политических проблем, пользователь проявляет свою гражданскую позицию. Будучи не один, а в кругу в единомышленников шансы быть услышанным выше. Соответственно, цифровые движения будут рассматриваться аудиторией как наиболее привлекательный способ для претворения общественных интересов в жизнь. Однако, данная форма не обязательно будет поддержана всем обществом. Социальные сети развеивают внимание пользователей, так как в них сложно держать концентрацию на одной форме активности, тем самым отвлекая от содержания цифрового движения и нейтрализуя его легитимность Poell T. Social media, temporality, and the legitimacy of protest // Social Movement Studies. - 2019..

2.2 Гражданский активизм в России и его связь с виртуальным миром

Россия как страна демократического режима правления развивает внутри себя гражданский активизм. Для этого создаются различные виртуальные платформы для максимального вовлечения граждан в политическую и социальную активность Smorgunov L. Russian movement for `open government': issues of civic engagement in politics // Electronic Governance. - 2016. - №8.. Также и сами граждане находят собственные формы выражения гражданского активизма вне государственных площадок.

Согласно исследованиям, качество гражданской активности в России только улучшаются Исаева Е. А., Соколов, А. В., Тарусина, Н. Н. О тенденциях гражданской активности: благодаря и вопреки праву // - 2015.. Активисты активно выражают свои позиции для достижения политических целей Круглов М. C. Современные формы гражданской активности в политическом процессе Российской Федерации // ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. - 2014. - №3.. Люди не боятся соединятся в группы, так как общность интересов, разделение ответственности и позиционирование группы как части общества, которая не боится высказывать мнение нивелирует страх перед возможным наказанием. В свою очередь государство пытается регламентировать формы разрешенного выражения активности, чтобы не допустить перехода мирного протеста в акт агрессии Головин Ю. А., Фролов, А. А. Практики сетевой гражданской активности в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2016. - №2.. Однако, все равно, одним из распространенных форм выражения гражданской активности - протесты. Ущемление прав или ухудшение качества жизни вынуждает россиян выходить на улицы для привлечение внимания властей к проблеме Михайлова Е. А., Скогорев, А. П. Протесты как форма гражданской активности в современной России // Власть. - 2017. - №1.. Также, помимо самих участников, есть граждане, которые готовы ради поддержки также участвовать в гражданском активизме. Солидарность стала альтернативным способом для выражения гражданского активизма, в целях защитить личные и общественные права и он очень распространен в России Volkov Y. G. Solidarity Activity in Russian Society // V. Mansurov, (Un)Making Europe: Capitalism, Solidarities, Subjectivities: View from Russia. - Moscow: RSS, 2017..

С приходом диджитализации переход гражданской активности из реального мира в виртуальный также произошел и в России. Социальные сети соединили общество еще больше и это не могло не оказать влияние на развитие гражданского активизма. Роль социальных площадок изменилась: они стали в своем роде трибуной для массовой коммуникации, в том числе и на политическую тематику. Активисты, использующие социальные сети, хотят легитимизировать свою позицию, а также перейти из личной повестки в политическую Соколов А. В., Беляков А. А, Потенциал развития гражданской активности в социальных сетях (на примере Ярославской области) // PolitBook. - 2019. - №4.. Но проблема заключается в том, что тяжело отличить настоящий активизм от его симуляции. Как показывают исследования, в России цифровые площадки дают много возможностей для улучшения качества жизни, но далеко не все ими пользуются или проявляют только видимость настоящей активности Mazhenina E., Nyatina N., Protasova T. Features of civil activity of the Russian modern society in social development of the territory // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. - 2019. - №331.. Тем не менее, это не мешает социальным сетях распространять альтернативный дискурс, отличный от официального политического, а также способствовать созданию «коллективной идентичности, поддерживающей акции протеста» Remmer V. The Role of Internet Based Social Networks in Russian Protest Movement Mobilization // Central European Journal of International and Security Studies. - 2017. - №11..

Что касается цифровых движений, то это явление достаточно новое для российской действительности. Несмотря на это, они стали востребованным инструментом для выражения своей гражданской. 2019 год стал первым годом, когда образовались сразу несколько масштабных цифровых движений. Все они так или иначе вышли за рамки повестки дня в социальных сетях и перешли в медийную, общественную и некоторые перешли в политическую повестку. Причинами выбора именно этого инструмента может быть несколько. Во-первых - нужен масштаб. Его можно было достичь благодаря социальным сетям и их способности распространения дискурса. Даже если пользователь сделает минимальное действие, поставит хештег например, без какого-либо дальнейшего желания участия, то он все равно будет считаться участником движения, так как позиция была выражена. А чем больше участников, тем больше масштабность движения, и тем больше вероятность выйти за рамки повестки социальных сетей. В одной только сети « ВКонтакте» на момент Января 2020 года активной аудитории как мобильной версии, так и компьютерной составляет 39 миллионов человек [Электронный ресурс] // Web Index Mediascope Режим доступа: https://webindex.mediascope.net/report?byDevice=3&byDevice=1&byDevice=2&byGeo=1&byMonth=202001&id=16571 (Дата обращения: 14.03.2020).. А всего активных пользователей по статистике за 2019 год 70 миллионов Вся статистика интернета на 2019 год - в мире и в России [Электронный ресурс] // WebCanape Режим доступа: https://www.web-canape.ru/business/vsya-statistika-interneta-na-2019-god-v-mire-i-v-rossii/ (Дата обращения: 14.03.2020).. Вторая причина - социальные сети не подконтрольны государству полностью, соответственно можно выражать свой мнение открыто, но есть ограничение в виде Статьи 280 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // СПС Консультант плюс.. Учитывая тот факт, что в России развито чувство солидарности, то привычным способом для ее выражения и стали социальные сети. Третья - в России большое среднее время проведения в социальных медиа. В 2019 году цифра составляла 2 часа 16 минут Вся статистика интернета на 2019 год - в мире и в России [Электронный ресурс] // WebCanape Режим доступа: https://www.web-canape.ru/business/vsya-statistika-interneta-na-2019-god-v-mire-i-v-rossii/ (Дата обращения: 14.03.2020)., поэтому есть основание полагать, что это просто был первый канал, который приходит в голову для выражения мнения. Таким образом, социальные сети не могли быть не использованными в качестве площадки для формирования цифрового движения.

С другой стороны, можно выбрать социальные сети как площадку для коммуникаций, но при этом не организовывать цифровое движение. Однако, как показал анализ исследований выше, данный вид активности не представляет сильной динамики и реальных действий активности, слэктивизм становится более ощутимым. Можно в социальных сетях координировать действия для организации уличных массовых протестов. Тогда нужно согласовывать все акции протеста с местным правительством, иначе будет нарушение ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" Федеральный закон Российской Федерации от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Российская газета. 2004. 23 июня.. Согласование может затянуться, а проблема тогда так и останется нерешенной. А ведь в некоторых ситуациях нужно действовать быстро.

2.3 Выводы по главе

Таким образом, из этой главы мы узнали, что цифровые движения представляют собой не только способ заинтересовать интернет-аудиторию в гражданском активизме, но и являются инструментом для его реализации, так как их цели во многом совпадают. Основной аудиторией, принимающей участие в гражданском активизме в социальных сетях, является молодежь. Данная аудитория серьезно настроена на позитивные изменения в обществе, поэтому готова проявить свою активность в реальном мире. Но в то же время не все готовы поддержать цифровое движения, наделяя его властными полномочиями, из-за негативного эффекта рассеянного внимания в социальных сетях.

В России цифровые движения как инструмент выражения гражданского активизма относительно новый, но достаточно быстро стал популярным. Социальные сети, которые являются площадками для появления цифрового движения, имеют большое количество пользователей. При высокой скорости распространения информации покрывается большой охват аудитории, придавая цифровому движению массовость, что само по себе может стать медийной повесткой дня. Солидарность, как одна из форм проявления гражданской активности, также важна, ведь она тоже приводит к широкому охвату сообщения цифрового движения. Главной проблемой в российском активизме является его имитация, однако, в то же время, для цифрового движения это не является существенным недостатком, так как главное чтобы граждане не молчали.

Глава 3. Исследование цифровых движений как инструмента артикуляции гражданского активизма

3.1 Описание исследования

Исследование цифровых движений как инструмента артикуляции гражданского активизма основывается на конструктивистской школе исследования. Исходя из теоретической базы исследования, была поставлена проблема в виде противоречия в наличии силы у цифровых движений, таким образом, нам важно понять, что представляют с собой цифровые движения в России с точки зрения инструмента артикуляции гражданского активизма. Из этого исходит логичный вывод, что необходим качественный дизайн исследования. Основываясь на исследовательской проблеме и теоретической рамки исследования были поставлены следующие гипотезы:

Н0а. Цифровые движения не обладают силой, так как используются исключительно для мобилизации активистов в оффлайн движения.

Н0б. Цифровые движения не обладают силой, так как являются инструментом самовыражения.

Н1а. Цифровые движения как инструмент выражения гражданской активности обладает силой, так как имеет способность к быстрому и широкому распространению дискурсу.

Н1б. Цифровые движения как инструмент выражения гражданской активности обладает силой, так как имеет большее число участников по сравнению с уличными действиями.

Н1в. Цифровые движения как инструмент выражения гражданской активности обладает силой, так как имеет симбиоз действий в онлайн среде и в оффлайн.

Основными методами исследования являются интервью и медиа исследования. Обоснование и описание каждого метода будет приведено в дальнейших частях 3 главы.

Объектами исследования являются цифровые движения, связанные с поддержкой Ивана Голунова и Павла Устинова. Данные движения были выбраны целенаправленно. Во-первых, цифровые движения в поддержку Ивана Голунова и Павла Устинова были масштабными и многочисленными. Во-вторых, «Я/Мы Голунов» - беспрецедентный случай проявления активизма в формате флешмоба с целью освободить человека, а «#свободупавдуустинову» - классический, правильный пример цифрового движения. В связи с этим, предметом исследования стала способность российских цифровых движений как инструмента артикуляции гражданского активизма влиять на решение институтов власти для решения проблемной ситуации или расширения дискурса вокруг нее.

3.2 Информационно-аналитический анализ текста

3.2.1 Описание метода

Метод информационно-аналитического анализа текста в исследовании предполагает качественный сбор данных касательно цифровых движений, связанных с делами Ивана Голунова и Павла Устинова, из онлайн изданий. Он разбит на три части: описание ситуации, анализ ситуации через призму цифрового движения и анализ ситуации через призму установления повестки дня. Анализ ситуации через призму цифрового движения состоит из ряда объективных факторов, которые влияют на достижение цели цифровым движением - они были выявлены в теоретической части исследования. Эти факторы представляют с собой: тему движения - проблемная ситуация, вокруг которой сплотились люди; наличие лидеров общественного мнения - их участие во многом влияет на количество аудитории, которая может заинтересоваться движением; политическую обстановку - политические события, происшествия, существующая реальность и направленность в политике, которые могли положительно повлиять на желание участвовать в цифровом движении; возможность у цифрового движения выйти из информационного шума - определяется как упоминаемость о фигуранте движения в социальных сетях и СМИ, а также совокупность действий, которые предпринимали активисты; параллельные события - события, которые происходили в отрыве от цифровых движений и могли повлиять на разрешение проблемной ситуации независимо от действий активистов.

Помимо этого, немало важно понять, как инфоповод трансформируется внутри различных видов повесток, так как это дает свое отражение на установление общей повестки дня, влияя на результативность цифрового движения. Совокупность факторов, трансформация инфоповода внутри установления повестки дня и объективная информация из медиа изданий даст ответ насчет достижения цели цифрового движения и то, каким образом это было достигнуто. Учитывая, что исследование проводится на базе двух цифровых движений, то для получения единой картины эти два движения будут сравниваться друг с другом.

Характеристиками для релевантного отбора статей по этим тематикам являлись: соответствие содержания статьи описательным задачам исследования - факторам и трансформация повестки дня, а также дата публикации информации, чтобы исключить возможную ошибку в двух видах анализа. Выборку по акции поддержки Ивана Голунова составили 25 статей, соответствующих характеристикам метода отбора. Выборку статей на тему, связанную с Павлом Устиновым, составила 16 статей, отобранных тем же способом.

Ограничением данного метода является сам материал - контент, который публикуется в издании. Объективность информации может изменятся в связи со сложившимся субъективным видением журналиста и редакторской коллегии издания. Однако, это можно нивелировать сопоставляя статьи из разных источников для получения объективной информации. Также была возможность воспользоваться автоматизированным сбором данных при помощи Public.ru, но при поиске по теме, связанной с Павлом Устиновым, сайт не выдавал необходимой информации, поэтому сбор всех данных собирался механически, что тоже является ограничением метода.

3.2.2 Дело Ивана Голунова

Описание ситуации

6 июня 2019 года корреспондента Медузы Ивана Голунова задержали по подозрению сбыта и торговлей наркотиками Уголовное дело против корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Главное // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/07/ugolovnoe-delo-protiv-korrespondenta-meduzy-ivana-golunova-glavnoe (Дата обращения: 04.05.2020).. Дело оказалось не однозначным. Во-первых, журналисту не разрешали вызвать адвоката. Во-вторых, Голунов во время происшествия несколько раз терял из виду свой рюкзак, поэтому наркотики могли ему подложить сами полицейские. В-третьих, его и его вещи не отвезли на освидетельствование в наркологическую лабораторию для определения следов наркотических веществ. В-четвертых, полиция предоставила фотографии лаборатории, которая, по их описанию, находилась в квартире задержанного. Однако, 4 из 5 фотографий были сделаны не там, а сам обыск полицейскими в квартире Голунова проходил без свидетелей.

Детали расследования были опубликованы самой Медузой, которая активно следила за ходом событий. Подробности о его задержании вышли только 7 июня. В этот же день генеральной директор Галина Тимченко и главный редактор Иван Колпаков опубликовали заявление в своем издании (Медуза - прим. автора) заявление о невиновности Ивана Голунова В Москве задержан корреспондент «Медузы» Иван Голунов Заявление Галины Тимченко и Ивана Колпакова // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/07/v-moskve-zaderzhan-korrespondent-otdela-rassledovaniy-meduzy-ivan-golunov-zayavlenie-galiny-timchenko-i-ivana-kolpakova (Дата обращения: 04.05.2020).. Более того, редакция была уверена, что наркотики были подброшены из-за его журналистской деятельности. Помимо Медузы новость о задержании Голунова опубликовали и другие издания. Так, об этом писали Радио Свобода Задержание журналиста "Медузы" Ивана Голунова. Подробности [Электронный ресурс] // Радио Свобода Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/29986162.html (Дата обращения: 04.05.2020)., Medialeaks Не те полицейские, не те фотографии. Что не так с задержанием корреспондента «Медузы» Ивана Голунова [Электронный ресурс] // Medialeaks Режим доступа: https://medialeaks.ru/0706lug-ivan-golunov-nevinoven/ (Дата обращения: 04.05.2020)., Медиазона Задержание корреспондента «Медузы» Ивана Голунова [Электронный ресурс] // Медиазона Режим доступа: https://zona.media/chronicle/meduza#24180 (Дата обращения: 04.05.2020)., The Village Заявление редакции The Village по делу Ивана Голунова[Электронный ресурс] // The Village Режим доступа: https://www.the-village.ru/village/city/situation/352881-zayavlenie-golunov (Дата обращения: 04.05.2020). и другие. Более 880 сообщений от СМИ было зафиксировано Яндекс в этот день (См. Приложение 2).

8 июля дело Ивана Голунова предали в главное следственное управление Москвы Дело Голунова передали в главное следственное управление полиции Москвы [Электронный ресурс] // Интерфакс Режим доступа: https://www.interfax.ru/russia/664465 (Дата обращения: 04.05.2020)., а и самому Ивану Голунову сменили меру пресечения на домашний арест Двухдневная эпопея с задержанием журналиста «Медузы» Ивана Голунова завершилась домашним арестом [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/news/2441801-echo.html (Дата обращения: 04.05.2020).. Также 7 В Москве задержали участников пикета в поддержку журналиста «Медузы» [Электронный ресурс] // RuNews24 Режим доступа: https://runews24.ru/incidents/07/06/2019/cf4761b5a73d82321aaaf2f6b91b4aa5 (Дата обращения: 04.05.2020). и 8 Петербуржцы поддержали Голунова одиночными пикетами [Электронный ресурс] // Gazeta.SPb Режим доступа: https://gazeta.spb.ru/2126374-peterburzhtsy-podderzhali-golunova-odinochnymi-piketami/ (Дата обращения: 04.05.2020). июня проходили одиночные пикеты в поддержку Ивана Голунова. А 65 тысяч человек подписали петицию на Change.org за освобождение Ивана Голунова и признания его полностью невиновным Петицию в защиту Голунова подписали более 65 тысяч человек [Электронный ресурс] // MK.RU Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2019/06/08/peticiyu-v-zashhitu-golunova-podpisali-bolee-65-tysyach-chelovek.html (Дата обращения: 04.05.2020) . Медуза в качестве поддержки предложила перепечатывать полные тексты расследований Ивана Голунова Мы призываем всех перепечатывать полные тексты расследований Ивана Голунов [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/08/my-prizyvaem-vseh-perepechatyvat-polnye-teksty-rassledovaniy-ivana-golunova (Дата обращения: 04.05.2020).. Также поддержку начали оказывать медийные личности - Владимир Познер, Андрей Макаревич, Людмила Улицкая, Леонид Парфенов, Данила Поперечный и многие другие#СвободуГолунову. Видеообращения в поддержку журналиста [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/blog/day_video/2441775-echo/ (Дата обращения: 04.05.2020).. Они записывали видеообращение с хештегом #свободуголунову. Упоминаемость о деле Ивана Голунова в социальных сетях превысила упоминаемость Владимира Путина, выступавшего на Петербургском экономическом форуме - согласно исследованию Медиалогии, упоминаемость о Иване Голунове была выше на 10% «Медиалогия»: Голунов затмил Путина в соцсетях и сравнялся с ним по упоминаниям в СМИ [Электронный ресурс] // ZNAK Режим доступа: https://thebell.io/medialogiya-golunov-operedil-putina-po-upominaniyam-v-sotsmedia-i-dognal-v-smi (Дата обращения: 04.05.2020)..

9 числа со сцены кинофестиваля «Кинотавр» Константин Хабенский выступил в поддержку журналиста Хабенский вступился за журналиста «Медузы» и испугался закрытия «Кинотавра» [Электронный ресурс] // Lenta.ru Режим доступа: https://lenta.ru/news/2019/06/09/haben/ (Дата обращения: 04.05.2020).. Одиночные пикеты продолжались у здания главного управления МВД Пикеты в поддержку корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, день третий: фотогалерея [Электронный ресурс] // RTVI Режим доступа: https://rtvi.com/stories/pikety-v-podderzhku-korr-golunova/ (Дата обращения: 04.05.2020).. Также в это же день дело было передано в главное следственное управление полиции Москвы Дело Голунова передали в главное следственное управление полиции Москвы [Электронный ресурс] // Lenta.ru Режим доступа: https://lenta.ru/news/2019/06/09/delo/ (Дата обращения: 04.05.2020)..

10 числа три крупных российских издания - РБК, Коммерсантъ и Ведомости вышли с одинаковым заголовком «Я/Мы Иван Голунов» Я/Мы Иван Голунов [Электронный ресурс] // Adindex.ru Режим доступа: https://adindex.ru/news/media/2019/06/10/272910.phtml (Дата обращения: 04.05.2020).. Данный заголовок стал своеобразным символом сопротивление и акта поддержки, поэтому его стали активно использовать в социальных сетях и в других медиа изданиях Иван Голунов свободен, но это не конец [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/14/ivan-golunov-svoboden-no-eto-ne-konets (Дата обращения: 04.05.2020).. Оказывать поддержку продолжали и российские издания, и публичные личности Солидарность с Иваном Голуновым [Электронный ресурс] // Медиазона Режим доступа: https://zona.media/chronicle/golunov-actions (Дата обращения: 04.05.2020).. Также, в этот же день Уполномоченный по правам человека при президенте РФ Татьяна Москалькова проинформировала президента Российской Федерации Владимира Путина о деле Ивана Голунова Москалькова проинформировала Путина о деле Голунова [Электронный ресурс] // inkazan.ru Режим доступа: https://inkazan.ru/news/society/10-06-2019/moskalkova-proinformirovala-putina-o-dele-golunova (Дата обращения: 04.05.2020).. Пресс-секретарь Дмитрий Песков прокомментировал, что в Кремле ведется активное наблюдение за данной ситуацией «Это дело породило большое количество вопросов» Первые комментарии Кремля о преследовании Ивана Голунова. Расшифровка [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/10/eto-delo-porodilo-bolshoe-kolichestvo-voprosov (Дата обращения: 04.05.2020)..

11 числа редакция Медузы написала подробную статью о том, как помочь Ивану Голунову Как поддержать Ивана Голунова. Вот несколько простых способов [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/11/kak-podderzhat-ivana-golunova-vot-neskolko-prostyh-sposobov (Дата обращения: 04.05.2020).. Помимо расследований, которые предлагались к чтению и опубликованию, к ним добавились одежда, плакаты, значки, посты с использованием символики «Я/Мы Иван Голунов». Позже, в этот же день, после отрицательных результатов на наличие наркотических веществ в организме и на вещах Ивана Голунова отпустили Иван Голунов вышел на свободу [Электронный ресурс] // Ведомости Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/11/804025-ivan-golunov-vishel-svobodu (Дата обращения: 04.05.2020)..

Анализ ситуации через призму цифровых движений.

Тема движения.

По мнению большинства изданий, проблема, вокруг которой образовалась акция поддержки Ивана Голунова, заключается в политическом преследовании журналистов в связи с их деятельностью, именно поэтому они были готовы отстаивать свою точку зрения - Голунову наркотики подбросили.

Наличие лидеров общественного мнения.

Учитывая тот факт, что Иван Голунов был журналистов издательства Meduza, то его собственное издание в лице генерального директора и главного редактора заступилось за него. Для аудитории данного издания Галина Тимченко и Иван Колпаков стали свое рода лидерами мнений и ретрансляторами позиции всего издания. Также позицию Meduza поддержали другие издания, которые напрямую выражали свою позицию несогласия с задержанием Голунова. Помимо средств массовых информаций свою поддержку в социальных сетях и публично выражали различные медийные личности: это были актеры, певцы, ведущие, журналисты, блогеры. У каждого из них есть свои целевые аудитории, для которых мнение публичного лица является авторитетным.

Политическая обстановка.

Статья 228 достаточно популярна в судебной практике РФ - каждый седьмой приговор выносится именно по этой статье (на момент 2018 года) 228-я в граммах и сроках 13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК [Электронный ресурс] // Коммерсантъ Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3999368 (Дата обращения: 04.05.2020).. После дела Голунова многие СМИ переопубликовали свои старые расследования, связанные с фабрикацией дел по данной статье "Народная" 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики [Электронный ресурс] // Радио Свобода Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/29991738.html (Дата обращения: 04.05.2020). или рассказали о действующих делах, которые появились еще до Голунова и длятся до сих пор Посиди, тебе немного осталось [Электронный ресурс] // Новая Газета Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/09/81552-posidi-tebe-nemnogo-ostalos (Дата обращения: 04.05.2020)., чтобы показать насколько проблема подбрасывания наркотических веществ масштабна в России.

Параллельные события.

Таких не было.

Возможность цифрового движения выйти из информационного шума

Упоминание Ивана Голунова за период с 6 по 11 июня в социальных медиа составляет 788 400 Голунов [Электронный ресурс] // Tableau Public Режим доступа: https://public.tableau.com/profile/sergey7598#!/vizhome/7141/Dashboard1 (Дата обращения: 04.05.2020).. Упоминания в СМИ за этот же период составляет 5 040 (См. Приложение 3). Действия, которые помогли преодолеть барьер в виде информационного шума, разные. СМИ публиковали свои заявления о вере в невиновность коллеги на сайтах собственных изданий. Медийные личности опубликовывали свое мнение в формате видео или постов в социальных сетях, кто-то заявлял об это на публичных мероприятиях. За два дня до появления одинаковых заголовках в газетах РБК, Коммерсантъ и Ведомости с надписью «Я/Мы Иван Голунов», был введен хештег #свободуголунову. Распространение новостей о Голунове или расследований его авторства в социальных сетях - ВКонтакте, Instagram, Twitter, Facebook, YouTube и в каналах Telegram. Распространение символики «Я/Мы Иван Голунов» в различных формах: хештег, картинка, одежда, значки, плакаты, а также одиночные пикеты и после освобождения митинг в поддержку Ивана Голунова.

Подводя итог данного анализа, можно заключить, что было два цифровых движений: #свободуголунову и «Я/Мы Иван Голунов». Несмотря на то, что #свободуголунову появилось раньше, «Я/Мы Иван Голунов» стало настоящей и официальной символикой акции поддержки Ивана Голунова. Цифровое движение включало в себя наличие мнений инфлюенсеров, актуальную тему движения, подкреплённую политической обстановкой и различные способы выражения поддержки Ивану Голунову, что в итоге повлияло на успешность исхода цифрового движения. Еще одним важным фактором стала профессиональная солидарность - издания от собственного лица выражали поддержку и надежду на скорее освобождение журналиста. Учитывая поддержку в различных формах - социальные сети, медиа издания, уличные формы выражения активизма - данная история смогла привлечь внимание большой аудитории и распространить дискурс о ней.

Анализ ситуации через призму установления повестки дня

Как было сказано ранее в теоретической главе, повестка - инфоповод разбивается на четыре отдельные повестки, так как изначально она должна откуда-то возникнуть. В данном случае это медийная повестка (СМИ), повестка политическая, повестка социальных сетей и повестка издания Meduza. Учитывая тот факт, что Иван Голунов являлся журналистом издания Meduza, онлайн-ресурс будет самостоятельным инициирующим повестку дня звеном - отдельно от остальных СМИ.

Дело Ивана Голунова является общим инфоповодом на весь период проблемной ситуации с 7 по 11 июня. В рамках него существовали повестки дня, которые так или иначе подкрепляли инфоповод. Рассмотрев схему 1 приложения 4, можно заметить как связаны повестки между собой в рамках одного инфоповода. Например, «Meduza и социальные сети» и «СМИ и социальные сети» являлись одновременными источниками повестки дня друг для друга в рамках одиночных пикетов. Это связано с тем, что журналист публикует новости про митинги основываясь на собственных материалах и на постах из социальных сетей, а пользователи социальных сетей, в свою очередь, могут пойти на пикет и сделать фотографию для своей страницы, прочитав материал о такой возможной легальной форме поддержки. Одновременно с этим Meduza, социальные сети и СМИ являются первоисточниками повестки для государства.

Однако, на примере задержания Ивана Голунова, можно заметить, что любой вид повестки может являться вторичным или косвенным источником новости дня. На схеме 2 приложения 4 отображена очередность того, как распространялся этот инфоповод. Новостное сообщение от Meduza было первичным, а уже потом повестка трансформировалась дальше. В то же время, если говорить про волну поддержки Голунова в виде постов, хештегов, видео обращений, то здесь первоочередность принадлежит социальным сетям в рамках инфоповода, запущенного Meduza ранее (Дело Ивана Голунова) (См. Приложение 4, схема 3) . В случае появления Я/Мы, инициаторами повестки дня стали СМИ, такие как РБК, Коммерсантъ и Ведомости (См. Приложение 4, схема 4) Таким образом, инфоповод «Дело Ивана Голунова» постоянно поддерживался большим количеством повесток дня, что обеспечивало непрерывное обновление актуальности проблемы и расширение рамок дискурса за пределы одного издания.

Вывод

Цифровое движение, связанное с поддержкой Ивана Голунова, можно разделить на несколько этапов. Первый этап - зарождение инфоповода, который далее держался 5 дней, а после пошел на спад в связи с освобождением журналиста. Второй этап, третий и четвертый проходили одновременно: поддержка инфоповода в средствах массовых информации, включая Meduza; развитие обсуждения, связанного с упоминанием Голунова, в социальных сетях; уличные одиночные пикеты, наличие которых говорит о «пространственной автономии».

11 числа Ивана Голунова уже освободили и сняли все обвинения, благодаря активному поддержанию дискурса вокруг этой проблемы. Профессиональная солидарность журналистов сыграла важную роль, однако, не мало важен и активизм самих пользователей в социальных сетях. В случае с Иваном Голуновым цифровое движение помогало поддерживать заинтересованность в участии в акциях поддержки, тем самым распространяя дискурс о невиновности журналиста. Таким образом, цифровые движения не были местом для координации действий уличных активистов, а также просто площадкой для выражения гражданской позиции. Использование символики #свободуголунову или «Я/Мы Иван Голунов» стало «голосом» людей, которые ждали настоящих последствий от своего активизма. Нельзя сказать точно, что решение освободить Голунова появилось исключительно благодаря общественному резонансу, однако он на свободе, и движение, после 11 июня сошло на нет, что уговорит о том, что цель была достигнута.

3.2.3 Дело Павла Устинова

Описание ситуации

3 августа 2019 года в Москве прошел митинг в поддержку незарегистрированных кандидатов: в данной акции, по разным данным, были задержаны от 600 Итоги несанкционированной акции в Москве: 1500 участников, 600 задержанных [Электронный ресурс]// ТВЦ Режим доступа: https://www.tvc.ru/news/show/id/165629/ (Дата обращения: 05.05.2020). до 800 участников На субботней акции протеста в Москве задержано более 800 человек [Электронный ресурс]// Югополис Режим доступа: http://www.yugopolis.ru/news/na-subbotnej-akcii-protesta-v-moskve-zaderzhano-bolee-800-chelovek-121219 (Дата обращения: 05.05.2020).. В их числе был Павел Устинов, которого обвинили в причинении тяжкого вреда Росгвардейцу - получил вывих руки при активном сопротивлении Устинова Обвиняемый в нападении на росгвардейца на незаконной акции 3 августа в Москве арестован [Электронный ресурс]// ТАСС Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/6734936 (Дата обращения: 05.05.2020)..

23 августа Мосгорсуд оставил Павла Устинова под арестом. Долго время не было ни каких особо новостей по этому поводу, пока не появилось заявление о переносе суда с 13 на 16 сентября. Почему перенесли оглашение приговора по делу Павла Устинова? [Электронный ресурс]// BFM Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/424470 (Дата обращения: 05.05.2020). Объективных причин переноса не было указано, но за сутки перед предполагаемым судебным процессом руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин поручился за Павла Устинова, так как тот был его учеником Райкин готов поручиться за обвиняемого в нападении на омоновца на акции в Москве Устинова [Электронный ресурс]// ТАСС Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/6877350 (Дата обращения: 05.05.2020)..

16 сентября Павла Устинова приговорили к 3,5 годам лишения свободы Фигурант московского дела, актер Павел Устинов приговорен к 3,5 годам лишения свободы [Электронный ресурс]// Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/news/2502503-echo.html (Дата обращения: 05.05.2020).. Это бы не вызвало широкого резонанса, если не то, что произошло во время судебного разбирательства: суд не принял в качестве доказательства невиновности актера видеозапись, сделанную 3 августа во время задержания Павла Устинова Сотни тысяч просмотров в YouTube и ноль просмотров в суде. Актер Павел Устинов получил 3,5 года колонии [Электронный ресурс] // BFM.RU Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/424696 (Дата обращения: 05.05.2020).. В тот же день поддержка пришла от единого с Устиновым профессионального сообщества - на его защиту стали актеры «Давайте хотя бы не молчать на поклонах» [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/blog/day_video/2502501-echo/ (дата обращения: 05.05.2020). и режиссеры Режиссер МХТ им. Чехова выступил в поддержку Павла Устинова [Электронный ресурс] // Insider Режим доступа: https://theins.ru/news/176256 (Дата обращения: 05.05.2020).. Вечером 16 сентября Александр Паль был первым, кто запустил в социальной сети Instagram флешмоб #свободупавлуустинову в поддержку Павла Устинова. В своем видео обращении, он поделился мнением о том, что дело Павла Устинова «было сфабриковано» и «такое наказание не соответствует то, что сделал Паша» Актеры устроили флешмоб в поддержку осужденного Павла Устинова [Электронный ресурс] // BBC Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/features-49724982 (Дата обращения: 05.05.2020).. Данное мнение поддержали не только актеры, режиссеры, которые выкладывали свои собственные видео в этой же сети, но и другие известные медийные личности Безруков и десятки других актеров поддержали осужденного Устинова [Электронный ресурс] // РБК Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/17/09/2019/5d80eeec9a794754cae28caf (Дата обращения: 05.05.2020)..

18 сентября был в Москве была организована серия одиночных пикетов напротив здания администрации президента В Москве актеры устроили одиночные пикеты в поддержку Павла Устинова [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/news/2019/09/18/v-moskve-nachalis-odinochnye-pikety-v-podderzhku-aktera-pavla-ustinova (Дата обращения: 05.05.2020).. А 20 сентября Павла Устинова освободили из СИЗО под повестку о невыезде Суд освободил Павла Устинова под подписку о невыезде [Электронный ресурс] // Интерфакс Режим доступа: https://www.interfax.ru/moscow/677248 (дата обращения: 05.05.2020)..

29 сентября прошел митинг в поддержку фигурантов «Московского дела» - это все задержанные после акции 3 августа 20 тысяч человек: в Москве закончился митинг [Электронный ресурс]// Газета.ru Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2019/09/29/12695545.shtml (Дата обращения: 05.05.2020).. В этом митинге поучаствовала около двадцати тысяч человек, среди которых известные люди - актеры, блогеры, певцы. 30 сентября Павлу Устинову сменили меру наказания в виде одного года условно Юрист объяснил, почему суд назначил Устинову условный срок [Электронный ресурс] // РИА Новости Режим доступа: https://ria.ru/20190930/1559291654.html (Дата обращения: 05.05.2020)..

Анализ ситуации через призму цифровых движений.

Тема движения.

Тема цифрового движения была связана с несправедливостью приговора по отношению к Павлу Устинову. В большей степени общественность не устроило отказ принятия видео, как доказательства невиновности Устинова.

Наличие лидеров общественного мнения.

Актера Павла Устинова во многом поддерживали его «коллеги по цеху» - актеры, режиссеры, руководители театров. Тем не менее к цифровому флешмобу также присоединились телеведущие, певцы, блогеры. Кто-то из них выражал свое мнение в виде пикетов и участие на митингах, кто-то делал посты, обращенные словами поддержки к Павлу Устинову.

Политическая обстановка.

Во время задержания 3 августа, проходил несанкционированный митинг в поддержку незарегистрированных кандидатов. Начиная с 2012 года вступали в силу ограничения и ужесточения наказания за несоблюдения Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" Слили протест: как ужесточали законы о митингах [Электронный ресурс]// РБК Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/10/04/2017/58eb6fc29a794729bc8ea612 (Дата обращения: 05.05.2020).. Учитывая тот факт, что данный митинг не был согласован, под арест попали около 20 участников, включая Павла Устинова В Москве арестовали более 100 участников митингов 27 июля и 3 августа [Электронный ресурс]// РБК Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/05/08/2019/5d4848c99a7947bdc0d904c0 (Дата обращения: 05.05.2020).. Перед этим проходил митинг 27 июня «За честные выборы», в ходе которого было арестовано около 80 участников. Этих арестованных и Павла Устинова признали фигурантами «Московского дела» Все фигуранты "московского дела": кто они и что с ними происходит? [Электронный ресурс]// BBC Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/features-50055305 (Дата обращения: 05.05.2020)..

Параллельные события

Таких не было.

Возможность цифрового движения выйти из информационного шума

Учитывая тот факт, что цифровое движение было массово поддержано актерами, о чем потом писали средства массовой информации, то это было главной причиной, почему движение преодолело барьер информационного шума. Сам хештег #свободупавлуустинову стал символом протеста. Также такие форматы мероприятий , как одиночные пикеты и митинг, привлекали дополнительное внимание общественности к данной проблеме. Еще один способ - на поклоне актеры рассказывали о деле Ивана Голунова и просили зрителей обратить на него внимание.

Подводя небольшой итог, можно сказать, что основой данного движения стала площадка Instagram. Механика флешмоба в виде хештега #свободупавлуустинову вовлекло большое количество пользователей. Помимо этого, важную роль сыграла профессиональная солидарность: во-первых, это поддержка непосредственно своего коллеги через социальные сети или публичные заявления, что является проявлением активизма и позиции актерского сообщества; во-вторых, многие из актеров являются лидерами мнений для многих людей, что увеличивает охват потенциальных участников. Также в цифровом движении принимали участие другие медийные личности, являющиеся лидерами общественного мнения для определённых целевых аудиторий. Тема движения, а также ее сопряженность с политической обстановкой и предшествующими событиями дала мощный инфоповод как внутри социальной сети, так и в СМИ, но про это подробнее можно узнать в только проведя анализ повестки дня.

Анализ ситуации через призму установления повестки дня

В анализе дела Ивана Голунова разбивка общей повестки идет на три части: медийная повестка, повестка в социальных сетях и повестка суда. Суд выделен в отдельную повестку, так как он являлся основным источником инфоповода для старта цифрового движения. Это можно увидеть на схеме 4 приложения 5. Повестка, связанной с приговором суда, появилась в суде, после попала в медийные издания, и только потом попала в социальные сети. Таким образом, в данном случае она была линейна.

Если говорить про установление повести дня, связанной с появлением цифровых движений, то тут наоборот начало берется в социальных сетях. Схема 6 приложения 4 показывает, что социальные сети дальше распространили свой дискурс в СМИ. Получается, что факт обвинительного приговора Павлу Устинову, про который можно было узнать из СМИ, стал поводом для появление собственной повестки дня в социальных сетях, который, в свою очередь перешел в СМИ.

Что касается пикетов и митинга, то освещение данного события шло одновременно из двух видов повестки - социальные сети и средства массовой информации (См. Приложение 4, схема 7). Это объясняется так же, как и в случае с Иваном Голунова: одна повестка становится инфоповодом для другой. И в 6, и в 7 схемах обе повестки ведут в суд, так как нельзя исключать то, что данные события повлияли на смягчение приговора Устинову. Общая схема всех инфоповодов, связанных с делом Павла Устинова (См. Приложение 4, схема 8) заметно меньше, чем схема с делом Ивана Голунова (См. Приложение 4, схема 1). Это обусловлено тем, что Ивана Голунова широко поддерживали СМИ из-за профессиональной солидарности, соответственно уровень оповещения о нем выше, чем о Павле Устинове.

Вывод

Флешмоб #свободупавлуустинову можно назвать эталонным примером цифрового движения. Во-первых, он поднимал проблему, которая могла коснуться каждого, а также подкреплялась оппозиционными волнениями в обществе. Во-вторых, большое количество участников движения составляли публичные и медийные личности. В-третьих, взаимосвязь инфоповодов СМИ - социальные сети, сети - СМИ дало толчок появлению и распространению обсуждения проблемы, а также повлияло на большое количество участников движения: их было 6 239 публикаций в одном только Instagram (См. Приложение 5). В-четвертых, поддержка в виде пикетов и митинга - «пространственная автономия» - дала свою огласку проблеме и новый приток участников движения. Все эти аргументы в сумме дают причину, почему движение за свободу Павла Устинова можно назвать результативным - произошло изменение меры наказания на условный срок. Конечно, общественность боролась за абсолютное освобождение и снятие всех обвинений, но в то же время, после выхода Голунова из зала суда 30 сентября движение прекратилось, что говорит о его достижении цели.

3.2.4 Вывод по информационно-аналитическому анализу

Несмотря на некоторые различия цифровых движений, у них много схожих моментов.

Обе темы движений так или иначе связаны с несправедливым арестом и последующими обвинениями. Слово «несправедливость» определяет и объединяет акции поддержки - это то, с чем общество хочет бороться. Помимо этого, тема также связана с определенной личностью - это дает возможность персонализировать проблему для аудитории.

В обоих случаях лидеры общественного мнения поддерживали цифровые движения. Они выражали свое мнение и в социальных сетях, и публично в оффлайн среде.

Профессиональная солидарность, что в деле с Устиновым, и что в деле с Голуновым, оказала эффект на результативность движения в положительную сторону.

Социальные сети создавали собственные инфоповоды для других видов повесток, хоть в случае с Устиновым это сыграло большую роль, чем в деле с Голуновым.

«Пространственная автономия» Кастельса тоже присутствовала в обоих движениях.