Цифровое движение как инструмент артикуляции гражданского активизма

Петербуржцы поддержали Голунова одиночными пикетами [Электронный ресурс] // Gazeta.SPb Режим доступа: https://gazeta.spb.ru/2126374-peterburzhtsy-podderzhali-golunova-odinochnymi-piketami/ (Дата обращения: 04.05.2020).

Петицию в защиту Голунова подписали более 65 тысяч человек [Электронный ресурс] // MK.RU Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2019/06/08/peticiyu-v-zashhitu-golunova-podpisali-bolee-65-tysyach-chelovek.html (Дата обращения: 04.05.2020)

Пикеты в поддержку корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, день третий: фотогалерея [Электронный ресурс] // RTVI Режим доступа: https://rtvi.com/stories/pikety-v-podderzhku-korr-golunova/ (Дата обращения: 04.05.2020).

Под знаменами #MeToo: как женщины боролись против мужчин [Электронный ресурс] // Известия Режим доступа: https://iz.ru/827355/nataliia-portiakova/pod-znamenami-metoo-kak-zhenshchiny-borolis-protiv-muzhchin (Дата обращения: 03.03.2020).

Посиди, тебе немного осталось [Электронный ресурс] // Новая Газета Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/09/81552-posidi-tebe-nemnogo-ostalos (Дата обращения: 04.05.2020).

Почему перенесли оглашение приговора по делу Павла Устинова? [Электронный ресурс]// BFM Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/424470 (Дата обращения: 05.05.2020).

Райкин готов поручиться за обвиняемого в нападении на омоновца на акции в Москве Устинова [Электронный ресурс]// ТАСС Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/6877350 (Дата обращения: 05.05.2020).

Режиссер МХТ им. Чехова выступил в поддержку Павла Устинова [Электронный ресурс] // Insider Режим доступа: https://theins.ru/news/176256 (Дата обращения: 05.05.2020).

Российские актеры устроили флешмоб в поддержку Павла Устинова, осужденного по «московскому делу» [Электронный ресурс] // Meduza РЕЖИМ ДОСТУПА: https://meduza.io/feature/2019/09/17/rossiyskie-aktery-ustroili-fleshmob-v-podderzhku-pavla-ustinova-osuzhdennogo-po-moskovskomu-delu (дата обращения: 20.12.2019).

Слили протест: как ужесточали законы о митингах [Электронный ресурс]// РБК Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/10/04/2017/58eb6fc29a794729bc8ea612 (Дата обращения: 05.05.2020).

Солидарность с Иваном Голуновым [Электронный ресурс] // Медиазона Режим доступа: https://zona.media/chronicle/golunov-actions (Дата обращения: 04.05.2020).

Состояние свободы в мире (Freedom in the World). [Электронный ресурс] // gtmarket Режим доступа:https://gtmarket.ru/ratings/freedom-the-world/info (Дата обращения: 13.12.19).

Сотни тысяч просмотров в YouTube и ноль просмотров в суде. Актер Павел Устинов получил 3,5 года колонии [Электронный ресурс] // BFM.RU Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/424696 (Дата обращения: 05.05.2020).

Суд освободил Павла Устинова под подписку о невыезде [Электронный ресурс] // Интерфакс Режим доступа: https://www.interfax.ru/moscow/677248 (дата обращения: 05.05.2020).

Три ежедневные газеты опубликовали совместное заявление "Я/Мы Иван Голунов" [Электронный ресурс] // Новые Известия Режим доступа: https://newizv.ru/news/politics/10-06-2019/segodnyashnie-gazety-vyydut-s-odinakovoy-nadpisyu-ya-my-ivan-golunov (дата обращения: 20.12.2019).

Уголовное дело против корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Главное [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/07/ugolovnoe-delo-protiv-korrespondenta-meduzy-ivana-golunova-glavnoe (Дата обращения: 04.05.2020).

Фигурант московского дела, актер Павел Устинов приговорен к 3,5 годам лишения свободы [Электронный ресурс]// Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/news/2502503-echo.html (Дата обращения: 05.05.2020).

Хабенский вступился за журналиста «Медузы» и испугался закрытия «Кинотавра» [Электронный ресурс] // Lenta.ru Режим доступа: https://lenta.ru/news/2019/06/09/haben/ (Дата обращения: 04.05.2020).

Юрист объяснил, почему суд назначил Устинову условный срок [Электронный ресурс] // РИА Новости Режим доступа: https://ria.ru/20190930/1559291654.html (Дата обращения: 05.05.2020).

Я/Мы Иван Голунов [Электронный ресурс] // Adindex.ru Режим доступа: https://adindex.ru/news/media/2019/06/10/272910.phtml (Дата обращения: 04.05.2020).

Digital activism [Электронный ресурс] // ENCYCLOPEDIA BRITANNICA Режим доступа: https://www.britannica.com/topic/digital-activism (Дата обращения: 01.03.2020).

Hashtag Activism /[Электронный ресурс] / Technopedia Режим доступа: https://www.techopedia.com/definition/29047/hashtag-activism (Дата обращения: 01.03.2020)

Park E. `Net' profit of the nonprofits: The effect of the Internet on social movement mobilization and participation [Электронный ресурс] // ProQuest Dissertations Publishing. - 2003. - Режим доступа: https://proxylibrary.hse.ru:2078/docview/305343092/abstract/2053F47BDC8D40ABPQ/9?accountid=45451 (Дата обращения: 29.11.2019).

Slacktivism [Электронный ресурс] // Cambridge Dictionary Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/slacktivism (Дата обращения: 10.03.2020).

"Народная" 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики [Электронный ресурс] // Радио Свобода Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/29991738.html (Дата обращения: 04.05.2020).

#MeToo: Harvey Weinstein case moves thousands to tell their own stories of abuse, break silence [Электронный ресурс] // The Washington Post Режим доступа:https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/10/16/me-too-alyssa-milano-urged-assault-victims-to-tweet-in-solidarity-the-response-was-massive/ (Дата обращения: 03.03.2020).

#MeToo: One Year Later [Электронный ресурс] // Bloomberg Режим доступа: https://www.bloomberg.com/graphics/2018-me-too-anniversary/ (Дата обращения: 03.03.2020).

#СвободуГолунову. Видеообращения в поддержку журналиста [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/blog/day_video/2441775-echo/ (Дата обращения: 04.05.2020).

[Электронный ресурс] // Web Index Mediascope Режим доступа: https://webindex.mediascope.net/report?byDevice=3&byDevice=1&byDevice=2&byGeo=1&byMonth=202001&id=16571 (Дата обращения: 14.03.2020).

«Давайте хотя бы не молчать на поклонах» [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы Режим доступа: https://echo.msk.ru/blog/day_video/2502501-echo/ (дата обращения: 05.05.2020).

«Медиалогия»: Голунов затмил Путина в соцсетях и сравнялся с ним по упоминаниям в СМИ [Электронный ресурс] // ZNAK Режим доступа: https://thebell.io/medialogiya-golunov-operedil-putina-po-upominaniyam-v-sotsmedia-i-dognal-v-smi (Дата обращения: 04.05.2020).

«Это дело породило большое количество вопросов» Первые комментарии Кремля о преследовании Ивана Голунова. Расшифровка [Электронный ресурс] // Meduza Режим доступа: https://meduza.io/feature/2019/06/10/eto-delo-porodilo-bolshoe-kolichestvo-voprosov (Дата обращения: 04.05.2020).

«Я(Мы) сестры Хачатурян». В России растет новый гражданский протест против судебной системы [Электронный ресурс] // 66.ru Режим доступа: https://66.ru/news/society/222596/ (дата обращения: 20.12.2019).

20 тысяч человек: в Москве закончился митинг [Электронный ресурс]// Газета.ru Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2019/09/29/12695545.shtml (Дата обращения: 05.05.2020).

228-я в граммах и сроках 13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК [Электронный ресурс] // Коммерсантъ Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3999368 (Дата обращения: 04.05.2020).



Приложение 1

Сертификат, подтверждающий апробацию исследования на VI Межвузовской научно-практической конференции бакалавров, магистрантов и аспирантов «Исследования медиа и коммуникаций: теории, практики, исследовательские перспективы».



Приложение 2

Упоминаемость Ивана Голунова в новостном агрегаторе Яндекс от 07.06.2019



Приложение 3

Упоминание Ивана Голунова за период с 6 по 11 июня в новостном агрегаторе Яндекс.



Приложение 4

Схема 1. Связь и трансформация повесток дня касательно дела Ивана Голунова.

Схема 2. Трансформация повестки «Задержание Ивана Голунова».



Схема 3. Трансформация повестки «Свободуголунову».

Схема 4. Трансформация повестки «Я/Мы Иван Голунов».



Схема 5. Трансформация повестки «Уголовный срок Павла Устинова».

Схема 6. Трансформация повестки «#свободупавлуустинову».



Схема 7. Трансформация повестки «Одиночные пикеты».

Схема 8. Трансформация инфоповодов, связанных с делом Павла Устинова.



Приложение 5

Количество участников цифрового движения под хештегом #свободупавлуустинову.



Приложение 6

Гайд глубинного интервью.

Личный блок

Как я могу к вам обращаться?

Сколько вам лет?

Какой у вас основной род деятельности?

Насколько активным гражданином вы себя оцениваете, где 0 - это абсолютно не принимаю участие в каких-либо гражданских активностях, а 10 - передовой активист? Поясните, пожалуйста, почему вы так себя оценили?

Как часто вы следите за новостями, которые происходят в стране и в мире?

Как вы узнаете новости?

Гражданский активизм

Расскажите, что каково ваше отношение к государственным платформам или мероприятиям для выражения личного или общественного мнения касательно политики, социальных проблем или других сфер жизнедеятельности?

Слышали ли вы когда-нибудь о платформе Активный гражданин или о выборах президента РФ/ выборах губернатора/мера и тп?

Принимали ли вы участия в них? Почему?

Как вы считаете, достаточно ли государственных платформ или мероприятий для выражения мнений граждан? Почему?

Представим, что вы работаете в государственном аппарате управления. Будь у вас необходимые полномочия, что бы вы создали для того, чтобы учитывать мнение общества касательно политики, социальных и других сфер жизнедеятельности?

Расскажите, что вы знаете об общественных организациях активистов?

Слышали ли вы когда-нибудь о таких организациях как «Общественный народный фронт», «Стоп хам», «Трезвая Россия», «Движение в защиту прав избирателей «Голос»» или что-то в этом роде?

Как бы вы оценили их деятельность?

Состояли ли вы когда-нибудь или хоте ли бы стать участником такого вида организации? Почему?

Сталкивались ли вы лично с участниками таких движений?

Что это была за ситуация?

Как бы вы оценили их деятельность?

Представим, что вы решили создать собственную общественную организацию. Расскажите, что это было бы?

Расскажите, что вы знаете о платформах для выражения активизма?

Слышали ли вы когда-нибудь о таких интернет-площадках как сайт «Российской общественной инициативы», «Change.org», «РосЯма» и что-то в этом роде?

Пользовались ли вы когда-нибудь ими? Что это были за случаи?

Почему не пользовались?

Скажите, о каких еще формах выражения гражданской активности вы знаете?

При помощи каких каналов, инструментов, платформ или методов вы выражаете свою гражданскую активность?

Что вас сдерживает от выражения гражданской активности?

Были ли у вас или у ваших знакомых негативные последствия, а связи с этим и негативный опыт после выражения своей гражданской позиции?

Социальные сети

Какими социальными сетями вы пользуетесь?

Закрываете ли у вы аккаунты в социальных сетях? Почему?

Есть ли у вас разделение социальных сетей по их предназначению, например ВКонтакте только для личного общения, Facebook только для опубликования своего мнения касательно какой-либо темы? Почему?

Бывают ли исключения? С чем они связаны?

Обсуждаете ли вы с другими пользователями социальной сети происходящие события в своей стране и/или в мире?

Почему нет?

Каким образом (личные сообщения, комментарии, пост на собственной странице)? Почему?

Состоите ли вы каких-нибудь сообществах, в которых обсуждают политические или социальные проблемы России и мира? Почему?

Что это за сообщества?

Состоите ли вы в подписчиках страниц организаций или платформ, посвященных гражданскому активизму? Почему?

Какой вид активности вы в них проявляете?

Какой вид активности в данных сообществах вы принимаете (общественные обсуждения, голосования, аналитический анализ ситуаций, посты с новостями, петициями и так далее)?

Следите ли вы за новостями/ постами пользователей, на которых вы подписаны? Почему (нет)?

Было ли так или нет, что вы узнавали что-то новое с этих страниц?

Что это было?

Было ли так или нет, что вы видели какой-нибудь призыв к действию с этих страниц?

Соглашались вы принять участие в какой-нибудь виде активности?

Что это было?

Какая активность в социальных сетях для вас приемлема? (Что вы обычно делаете в социальных сетях?)

Публиковали ли вы когда-нибудь собственные посты на личной странице в социальных сетях с обсуждением политических или социальных проблем? С чем это связано?

Что это было?

Как часто вы используете именно эту площадку для выражения гражданской активности?

Участвовали ли вы когда-нибудь в социальных или политических флешмобах?

Что это были за флешмобы?

Насколько я знаю, вы также принимали участие в таких акциях, как «Я/Мы Иван Голунов» / «Свободу Павлу Устинову», не так ли?

Цифровые движения

Как вы узнали о флешмобе «Я/Мы Иван Голунов» / «Свободу Павлу Устинову»?

Почему вы решили принять участие в данном флешмобе?

Были на то политические причины? Какие?

Были на то личные причины? Какие?

Участвовали ли ваши знакомые или друзья в данной акции\флешмобе?

Стало ли это для вас определяющим фактором для участия? Почему?

Участвовали ли люди, мнения которых вам важно в данной акции/ флешмобе?

Стало ли это для вас определяющим фактором для участия? Почему?

Какие социальные сети вы выбрали для этого флешмоба?

Почему?

Как пользователи социальной сети отнеслись к вашему участию во флешмобе?

Какой формат поста вы выбрали для принятия участия?

Почему именно такой?

Что вы почувствовали, опубликовав свой пост?

Чувствовали ли вы причастность к группе единомышленников?

Испытывали ли вы чувство самоудовлетворение от своего действия?

Почему нет?

Выражали ли вы свое мнение публично вне социальных сетей?

Почему?

Что для вас является определяющими факторами для того, чтобы остаться исключительно в онлайн?

Какие факторы вас, возможно, пугают при публичном выражении своего мнения вне социальных сетей?

Как вы считаете, какой есть ли безопасный способ выражения мнения публично вне социальных сетей?

Как бы вы охарактеризовали людей, которые вышли в оффлайн с требованием (прекратить уголовное дело / отменить уголовный срок/ освободить сестер)?

Как вы думаете, почему они все-таки вышли на улицу?

Как вы считаете, насколько равнозначна активность в онлайн среде активности в оффлайн?

Как вы думаете, насколько удачная идея носить одежду с символикой флешмоба? Почему?

Каким образом?

Почему вы решили выйти на улицу?

Был ли у вас до этого подобный опыт протеста/митинга/пикета? Что это было? Почему тогда вы решили выйти на улицу?

Что вы ощущали, выражая таким образом свое мнение?

Стоило ли оставаться только онлайн? Почему?

Как вы думаете, почему не все участники флешмоба вышли на улицу?

Оповещали ли вы об этом в своих социальных сетях? Как отреагировали ваши подписчики? Сказалось ли это как-то на вашей активности? Почему?

Почему вы выбрали этот способ?

Как отреагировали ваши близкие/знакомые/коллеги? Сказалось ли это как-то на вашей активности? Почему?

Отображали ли вы это как-то в социальных сетях? Как отреагировали ваши подписчики? Почему?

Как вы считаете, проблема которая была поднята во флешмобе, в данном случае «Фальсификация преступления» / «Необъективность судебного разбирательства» / «Проблема домашнего насилия» или «Оценки уголовной ответственности дел с неоднозначным преступлением» это единственный пример или это повсеместная практика? Почему вы так думаете?

Поучаствовали ли бы вы в аналогичной теме флешмоба еще раз? Почему?

Поучаствовали ли бы вы в другой теме флешмоба? Почему?

Как вы считаете, достигло ли данное движение цели?

Почему вы считаете, что цель была достигнута?

За счет чего, как вы думаете, цель была достигнута?

Как вы считаете, если движение было бы только в виде флешмоба в социальных сетях, помогло бы это решить проблемную ситуацию? Почему?

А если бы люди сразу же в один день вышли на улицу без флешмоба, было ли бы это эффективнее? Почему?

Что вы почувствовали, когда успех был достигнут?

Почему вы считаете, что цель не была достигнута?

Что следовало бы изменить в действиях?

Как бы вы оценили такой формат активности с точки зрения инструмента достижения целей для общества? Почему?

Чем бы вы его заменили?

Как вы считаете, если чаще организовывать такой формат, протеста, то будут ли достигнуты качественные изменения в политических, социальных и иных сферах жизнедеятельности?

Сказалось ли выше участие в этом движении как-то на ваше отношение к выражению гражданской активности в дальнейшем? Как / Почему нет?

Принимая во внимание ваш опыт участия в данном движении, как вы считаете, какая форма выражения гражданского активизма наиболее эффективная с точки зрения достижения цели? Почему?

Приложение 7

Транскрипт показательного глубинного интервью.

Интервью 8_Полина.

И: Полина, скажите, сколько вам лет и какой у вас основной род деятельности?

Р: Мне 22 года, я студентка сейчас, не работаю, вот.

И: Хорошо. Полина.

Р: Студентка 3 курса.

И: Ага. Полина, скажите, насколько активным гражданином вы себя оцениваете, где 0 - это абсолютно не принимаю участие в каких-либо гражданских активностях, а 10 - передовой активист?

Р: Ой, сложно, наверное на 6. Ну, это моя надежда (смеется). Думаю 6.

И: А можете пояснить, почему вы так себя оценили?

Р: А потому что, ну, я имею все равно свою позицию гражданскую, я ее как-то высказываю, обсуждаю, то есть это не 0. А, но при этом, я человек который все равно боится выходить на митинги, то есть, да я как-то полубоком смотрела, но именно мне сложно пойти против такой большой системы, потому что я понимаю, что ответ будет сильным, то есть я где-то по середине более менее. Но я бы хотела повысить.

И: Хорошо. Полина, скажите, как часто вы следите за новостями, которые происходят в стране и в мире?

Р: Вообще, я каждый день пролистываю. У меня есть какое-то издание, это Лентач, вот, и Meduza иногда. Я каждый день пролистываю новости. Честно говоря до ситуации в мире с коронавирусом, я делала это наверное условно не каждые три часа. Сейчас я это делаю, конечно, гораздо чаще.

И: Это связано с тем, что вы хотите узнать больше или с тем, что, просто времени стало больше, поэтому новости попадаются чаще.

Р: Нет. Это вот именно да, я хочу знать больше, больше информации, самой свежей информации. Вот.

И: Хорошо. То есть вы узнаете это, как правило, через социальные сети, через медийные издания, которые есть в социальных сетях?

Р: Да. То есть я не смотрю, у меня нет телевизора, я новости в формате не смотрю, ну и по федеральным каналам, конечно, можно это все сделать через интернет, но я не хочу видеть, что они говорят.

И: Хорошо. Полина, расскажите, что вы можете сказать или рассказать, что вы знаете в принципе о государственных платформах или мероприятиях для выражения общественного мнения касательно политики, социальных проблем или других сфер жизнедеятельности?

Р: Государственных? То есть разрешенных, условно?

И: Которые проводит государство и создало государство.

Р: Так. Я знаю что есть «Час с Путиным», может не час, но сколько-то времени поговорить с Путиным раз в год, кажется, честно говоря не помню, сколько раз он это проводит. Вот, то есть на горячую линию можно позвонить, задать любой вопрос и получить ответ, пообщаться прямо напрямую с президентом. Но у меня к этому есть настороженность, почему-то я уверена, почему-то, что все вопросы отслеживаются. Ну там, то есть, я ни разу не набирала, но уверена, что, если я наберу на эту линию, ну вообще минимальный шанс, что я прорвусь сквозь множество людей, которые тоже набирают. Но, скорее всего, даже если я прорвусь, меня переведут на оператора, который будет очень всем интересоваться, какой вопрос я задам, и, конечно же, не пропустит, если также скажу какой-то такой агрессивный вопрос, который будет занижать оценку президента, то есть невыигрышное положение президента ставит. И, возможно, меня скорее всего не соединят. Вот. А остальные, я понимаю, что можно писать где-нибудь, то есть на сайте Правительства, там наверняка есть ссылки, куда можно написать опять же свой вопрос, но у меня… Я думаю, что (-) они не особо действенны.

И: Можете сказать, почему вы так думаете?

Р: (-) Я так думаю, потому что, если, да можно задавать какие-то небольшие вопросы касательно не то, чтобы своей гражданской позиции, а такое из разряда «У меня качель сломана во дворе. Что-нибудь сделайте с этим.». Ну короче мелкие, более-менее бытовые вопросы. А какие-то глобальные либо они останутся не замеченными, либо же будет какой-то ссылаться… мне просто пришлют ссылку на формальный документ, либо переведут, будут перебрасывать с одного человека на другого, кому я могу обратиться со своим вопросом. (-) У меня четкое убеждение, что я не получу какую-то адекватную информацию.

И: Хорошо. А ходили ли вы на выборы или участвовали ли в них? На выборы президента там, не знаю, губернатора и так далее.

Р: (-) К сожалению нет. Я попыталась, но были большие проблемы именно с тем, что я не жила… я из Вологды, и тогда я находилась в Москве. В Вологду не было шансов, не было возможности попасть туда на тот момент А хоть и говорили достаточно легко все это сделать, но в общем там были нужны, я не помню, честно говоря, но потом у меня были большие сложности чтобы оформить меня, чтобы получить возможность голосовать в Москве. Так что нет, я не ходила на голосование и на президента, и за губернатора. Я не была на выборах.

И: Но хотели попасть?

Р: Очень хотела бы попасть. Как только, так сразу.

И: Полина, как вы считаете, достаточно ли государственных платформ или мероприятий для выражения мнений граждан?

Р: (-) Нет, я считаю, что их недостаточно, потому что они у нас сделаны какие-то совсем формальные, как я говорю - вопрос президенту, «напишите куда-нибудь». Именно самый простой способ, я считаю, для народа выразить себя, это выйти на улицы и сказать, что их не устраивает, особенно, если это будет массово, что дает возможность услышать. У нас массовые какие-то митинги запрещены, то есть можно согласовывать их, да, но, я читала много случаев, когда согласованные были какие-то странные, жестко порицались. В общем, я знаю, что в некоторых странах наоборот митинги поощряются. Если у нас Росгвардия выйдет против народа, то в других странах их вооруженная, скажем так, полиция, вот, они будут наоборот идти впереди колоны митингующих, останавливать движение машин и тем самым давая людям выразить вот так свое недовольство. И я считаю, что это на самом деле пойдет на пользу, если у нас примерно так же сделают: и самому государству это будет полезно, потому что у людей схлынет вот это вот негодование, и они поймут, что у них есть возможность быть услышанными.

И: Хорошо. Представим такую ситуацию, что вы работаете в государственном аппарате управления и у вас есть необходимые полномочия для создания мероприятия или какой-то платформы. Правильно ли я понимаю, что вы бы создали мероприятие, поддерживающее митинг?

Р: (-) На самом деле я бы посмотрела по ситуации в стране, как настроены люди, провела бы какой-нибудь research. Я считаю что сейчас у нас сильно агрессивно настроенные люди, и на самом деле в такой ситуации давать добро выходить на улицы это опасно. Опасно и для них самих же, и для людей, которые не замешаны, и даже опасны, казалось бы, но для Росгвардии тоже - возможны большие жертвы. И в таком случае нужно было бы создать какую-нибудь онлайн платформу. Если бы у нас это сделали раньше, то можно было бы согласовать митинги, когда не было такого накала у людей.

И: Хорошо. Полина, расскажите, что вы знаете об общественных организациях активистов?

Р: Я знаю что у нас есть организация людей, я сейчас не вспомню, простите, их расшифровка, может вы мне подскажите… Это люди, которые помогают ребятам, попавших из-за их каких-то политических убеждений за решетку. То есть они помогают им нанимать адвокатов.

И: Я поняла вас. Только я тоже забыла название.

Р: Да, у них аббревиатура какая-то. Еще что? Так в принципе, я считаю, что ребята, которые входят в оппозиционные партии, их тоже можно причислить к активистам. Ну, условно, штаб Навального, например. Многие работают там. Еще какие-то маленькие группы, связанные с отдельными вопросами. Например, образуется какое-то комьюнити, создается повод, например те же сестры Хачатурян, и вокруг этого повода создается комьюнити неравнодушных людей, которые как-то пытаются организовать шествия, подписывать петиции.

И: А как бы вы в целом оценили работу общественных организаций? Насколько они результативны или не результативны? Почему они появляются? Помогают ли они государству или наоборот идут в оппозицию, чтобы наоборот как-то противостоять?

Р: (-) Я считаю, что у нас достаточно сильно действуют, потому что они многих освобождают ребят, они поднимают вопрос среди людей, которые не особо хорошо знают политику или каких-то штуках, не следят активно за политическими новостями, они толкают это на поверхность и вызывают резонанс в обществе. И таким образом многих ребят, которых незаконно посадили, у них сокращается сроки, либо же они просто выходя на свободу. Но большинстве случаев организации действуют против правительства, потому что так оно получается.

И: Поняла. Полина, а вы когда-нибудь состояли или хотели бы стать участником такого вида организации?

Р: Да, я очень бы хотела стать участником такого вида организации, но меня останавливает мой страх. Хоть я и учусь в ВУЗе, который не препятствует в таком виде деятельности, в одном из немногих в нашей стране, но тем не менее, я понимаю, что я не особо защищена буду. Я в принципе как гражданка российской федерации не особо защищена, если бы состоять в таком сообществе, то у меня спокойно на ровном месте могут возникнуть проблемы.

И: Поняла. А как вы думаете, достаточно ли таких организаций или их должно быть больше?

Р: Скорее не больше, а их численность должна возрастать. То ест можно какие-то резервы, если одну жестко закроют, чтобы была какая-то вторая организация, которая продолжит работу первой и там, чтобы люди перешли в нее. Но я думаю что да, лучше не количеством, а численностью участников организации.

И: Поняла. Полина, скажите, что вы знаете о платформах для выражения активизма? Например, «Change.org», «РосЯма» или что-то в этом роде?

Р: Change.org это там где у нас подписывают петиции, да?

И: Да.

Р: (-) Честно говоря ни разу не видела, чтобы петиции в Change.org особо были действенные, к сожалению. И да, их везде выкладывают, особенно в социальных сетях «посмотрите, подпишите», но они для меня больше не как-то препятствуют, а обращают внимание на как, условно скажем, пересылают новость, также эти петиции оповещают людей, что есть такая проблема и можете подписать. Но именно какое-то действие, чтобы они действовали я не замечала. Так. Сейчас еще посмотрю. Если «РосЯма»… Честно говоря я только один раз заходила на сайт «РосЯмы», но я помню, что да это просто состояние дорог сайт… Да или я ошибаюсь?

И: Да, он рассказывает про состояние дорог. Если есть яма, то можно отправить самому заявку и передать ее локацию, скажем так, и приедут тогда ремонтники и будут знать где она, чтобы ее залатать.

Р: Я считаю, что это очень нужный сайт. Просто я не автолюбитель, я вообще автомобилем не пользуюсь, поэтому мне сложно сказать, правда ли эти я мы по требованию залатывают. Я знаю, что есть какие-то другие способы, правда, как я понимаю, «РосЯма» по всей России, у меня знакомые просто фотографировали ямы и по своей области отправляли фотографии. По этому конкретному сказать ничего не могу, но считаю, что это хорошо.

И: А вы подписывали когда-нибудь на Change.org?

Р: Да, конечно, я подписывала петицию (смеется). Я не знаю ни одного человека, который бы не подписывал петиции.

И: А можно узнать какие это были? Можно пару случаев, которые были самые яркие?

Р: Вообще начинался для меня Change.org с петицией о закрытии приютов для собак, и вся вот эта вот тема с зоозащитой. Я видела петицию, я подписывала петицию про сестер Хачатурян. И так, у меня уже сформировалась эта точка зрения, что это больше про рассылание новостей просто в другой форме. То есть я подписала ее, но я не уверена, что это что-то дало.

И: Поняла. Полина, скажите, если вот так обобщить, то при помощи каких каналов, инструментов, платформ или методов вы выражаете свою гражданскую активность? То есть это была Change.org платформа, вы также хотели пойти на выборы. Может еще что-то было?

Р: Да. Я также делюсь, использую свои соц. сети для распространения информации. То есть да, я делаю репосты ВКонтакте на свою стену, делаю в Instagram истории выкладываю случаи, которые я хочу проинформировать свое окружение, что есть такое, привлечь к проблеме внимание, но и на самом деле я фотографировала митинги как-то, так, боязливо. Короче, самые последние митинги, которые были, я их фотографировала и совсем издалека. Я их размещала тоже, но потом быстренько удалила, когда поняла «А вдруг что-то случится со мной...».

И: Поняла. Хорошо. Полина, а был ли у вас или у ваших знакомых негативный опыт из-за последствий после выражения своей гражданской позиции?

Р: Да. Моего друга, который фотографировал митинги тоже вместе со мной, только он делал ближе к центру, и у него было достаточно большое количество таких компрометирующих снимков. Получилось, его посадили в автозак, увезли, увезли с еще большим количеством ребят и выписали в штраф, кажется, в 60 тысяч рублей. Он хотел оплатить. Пока он разбирался, вместе с ребятами подал коллективную жалобу в ЕСПЧ и сейчас дело его рассматривается.

И: А сказывается, вот, то, что был негативный опыт, такие последствия на ваше выражение активности?

Р: Да! Сказывается. То есть, после того как я увидела, как будто это всё действует - система, насколько она удушает, я бы сейчас, короче говоря, не пошла бы фотографировать митинги, вот.

И: Поняла. Полина, вы…?

Р: Потому что я побоялась бы оказаться на его месте и такие проблемы себе устроить.

И: Ещё бы! Хорошо. Полина, вы упоминали уже две социальные сети - это «Instagram» и «ВКонтакте», а какие ещё социальными сетями вы пользуетесь?

Р: В принципе, (-) ну (-) «Facebook» я практически не пользуюсь, а (-), наверное, все. Все же ну, по крайней мере основные это - «ВКонтакте» и «Instagram».

И: А у вас закрытые или открытые аккаунты в социальных сетях?

Р: У меня все аккаунты открытые.

И: Хорошо. А у вас есть разделение социальных сетей по предназначению: я имею в виду, например, то что «Instagram» больше каких-то там для личных фотографий, переписок, не знаю, с друзьями, «ВКонтакте» -для выражения своего мнения и так далее? Что-то в этом роде?

Р: У меня получается так, смешанно, потому что это, скорее, в рамках самой социальной сети, например, в «Instagram» сама «лента» моя, то есть мой как фотоальбом, это для моих личных фотографий, а именно лента stories - я в основном это для меня как «новостная лента», которая , то есть чем я делюсь с людьми, хочу, чтобы они это знали. И «ВКонтакте» тоже самое в «переписке» -- это мое личное, я там не делюсь ни с кем новостями, ничего не рассказываю такого, что как бы для общества, но есть моя «стена»- я туда репосчу то, чем я была глубоко возмущена и хочу привлечь внимание.

И: То есть, я так понимаю, что вот обсуждение, если можно так его назвать, вы не выражаете какое-то мнение, касательно проблем, да, или каких, … скажем так , да, проблем или событий в своей стране лично, но вы делаете это через пост на стене «ВКонтакте»? Да?

Р: Да, да. Получается так.

И: А вы…?

Р: То есть, то что касается социальных сетей. А со своими друзьями и знакомыми - я это лично, конечно, обсуждаю.

И: А «ВКонтакте» бывает такое, то что там начинается комментарии и вы именно на вашей стене, под постом и вы вступаете в обсуждение под постом в комментариях?

Р: Нет. Мне только люди в личное сообщение пишут по этому поводу, а по под моим постом нет, такого не было.

И: Хорошо. Состоите вы в каких-нибудь сообществах, сообществах, в которых, которые обсуждают проблемы России и мира? Это могут быть как новостные, как «Лентач», и мы уже выяснили, что вы на него подписаны. Есть ли ещё какие-нибудь другие сообщества?

Р: Для меня основной новостной это и правда «Лентач», потому что например ВКонтакте есть сообщество «Медузы», но там практически никто не комментирует. И я, получается, не захожу в комментарии, не читаю; на «Лентаче» самые такие ожесточенные споры и, что интересно, там есть совершенно разные точки зрения, то есть хоть администрация «Лентача» и может по их постам, именно по картинкам сопровождения новостей понять их точку зрения, но на сам их паблик подписаны, что интересно, люди, которые, скажем так, ненавидят Путина, и которые его обожают и у них завязывается огромный спор в комментариях.

И: Понятно. Состоите ли вы в подписчиках страниц, которые связаны с организациями, посвящёнными гражданскому активизму?

Р: Нет, в таких не состою.

И: Хорошо. А вот в связи с тем, что у вас в принципе аккаунты открытые, и вы говорили еще, что stories для вас как новостная, ну в «Instagram» в частности, stories - это что-то как новостное, то есть вы, получается, следите за новостями и постами пользователей, на которые вы подписаны?

Р: А, да. Да, я слежу за новостями пользователей в «Instagram» и тоже, на самом деле, я поняла, что использую их как тоже как новостную ленту. Это чаще всего я подписана на феминисток, и они очень часто освещают проблемы связанные с… о насилии над женщинами, неравенстве, вот то есть такие получаются.

И: Было ли такое, что вы узнавали новость из этих страниц? Вот прямо, чтобы вас зацепила эта новость.

Р: Да, но оно больше связано не с политикой, а именно с позицией такой, гражданской, наверное. В общем самую последнюю такую новость я узнала про Регину Тодоренко, которая говорила, что насилие над женщинами, ну, так... это вина самой женщины. И я об этом узнала, то есть, прямо из ленты «Instagram». Я не смотрела видео «Гламур» в начале, я знаю, что это был прямой эфир журнала «Гламур», вот, но узнала я об этом в самом начале из ленты.

И: Поняла. А было ли такое, что вы видели какой-нибудь призыв к действию со страниц? Это может быть даже: «Репостните запись», «Проголосуйте», «Поставьте лайк», «Напишите комментарий» …. Не обязательно прямо: «Пойдите на митинг».

Р: В основном да, было такое. И это именно было: «Подпишите петицию». На «Change.org».

И: И вы соглашались, да?

Р: Да, я соглашалась. Но и также я вспомнила было и «Поставьте лайк», «Напишите комментарий», потому что это повысит охват, то есть больше будет возможностей застрочить новость в «рекомендованное». Я тоже так делала.

И: То есть, если так вот подвести общий итог - то есть вы, скажем так, и ставите лайки, и пишите комментарии, и общаетесь с друзьями в социальных сетях, и смотрите новости не только в новостных пабликах, но так же через stories, также через новостную ленту, которая есть , ну «ВКонтакте», например, то, что постят ваши друзья, правильно?

Р: Да, да, правильно.

И: Хорошо. Публиковали ли когда-нибудь собственные посты на своей личной странице с обсуждением политических или социальных проблем?

Р: Вот я говорила ранее, я публиковала фотографии с митинга, но потом достаточно быстро их удалила, когда увидела, то есть, да меня, не знаю, залайкали люди, но я быстро удалила. Никакого там обсуждения не было, но только в личные сообщения, и все, но при этом мой пост был только фотографии, я такого ничего не писала, потому что подумала, что это будет лишним. И так все понятно.

И: Поняла. А было ли так, что вы как-то ещё выражали свою поддержку? Например, Ивану Голунову или Павлу Устинову через социальные сети?

Р: Через социальные сети... ну, опять же, да это был репост вот этой «Я/Мы Иван Голунов», и также я сходила… я помню была какая-то встреча. Не встреча, даже, а как больше в формате фестиваля на таком интересном месте, похожем на завод - не формальная встреча - и обсуждали именно проблемы политзаключенных, что делать когда если вас там схватили, арестовали, рассказывали как в принципе действует полиция когда тебя арестовывает, чтобы люди понимали схему. Я анонсировала это, то есть да сделала репост этого события, а потом когда сходила, я написала отзыв об этом событии, разместила фотографии.

И: Полина, правильно ли я понимаю то что вы узнали о такой акции поддержки «Я/Мы Иван Голунов» из «Лентача»? или что-то в этом роде - из новостных источников?

Р: Да, да. Все правильно.

И: А скажите почему вы решили…?

Р: Особенно я … да-да.

И: Я говорю: почему вы решили принять участие в данной акции поддержки?

Р: Потому что я очень киплю за справедливость и в действиях полиции я тогда увидела, ну, что, в общем, я увидела в Иване Голунове каждого человека в России, что это может случится с каждым, если сейчас мы не дадим отпор какой-то, за весь народ, то власть поймет, что в принципе можно так делать. Да? Почему если кто-то нам не угоден мы ему просто подбросим ему что-нибудь или как-то так сделаем, и тогда он «сядет» и никто ничего не скажет даже. То есть это я, конечно, я очень волновалась и за самого молодого человека, но так же я понимала, что это как выразить народу себя, сказать, что нет, мы не согласны, что над нами всеми, с нами всеми так поступают. Это для меня было нечто большее, чем просто спасти от тюрьмы одного парня.

И: Поняла. Полина, скажите, а участвовали ли ваши знакомые или друзья в данной акции поддержки?

Р: Да. Очень много моих одногруппников ходили на митинги, связанные с Голуновым. Они молодцы, они не побоялись, что будут задержания. Они ходили с плакатами, потому что я учусь на профиле, который смежен с журналистикой. Они увидели в Иване Голунове как бы близкого им человека. Не многие ходили.

И: Можно ли это назвать актом выражения солидарности?

Р: Да, да. Я уверена, что да. Как я говорила ранее, что это правда, может случиться с каждым из нас.

И: А вот то что ваши знакомые приняли участие стало ли для вас определяющим фактором для того, чтобы самой принять участие? Или это были личные порывы?

Р: На самом деле -да. На меня очень повлияло, что многие мои друзья пошли участвовать. То есть я поняла, что если что - я не одинока, и что если что - со мной будут стоять мои близкие. И -да это очень сильно повлияло на меня.

И: А вот когда вы пошли фотографировать, ну скажем так, один из этих митингов, вы туда пришли именно как фоторепортер, скажем так, или как участник больше?

Р: Больше как участник, у меня не было никакой лицензии репортера, фоторепортера, но при этом у меня не было никаких плакатов, ничего, но это было больше как участник.

И: Можно спросить, что вы чувствовали когда вы были в центре событий на улице?

Р (-) Страх, честно говоря. У меня не было никакой эйфории, хоть, да, я видела это огромное количество людей, но я видела и огромное количество машин, людей в касках, с оружием, с дубинками, как вертолеты летали над нами… Это внушало такую идею, что - да, нас много, но мы какая-то маленькая кучка по сравнению с этим большим массивом людей, которые против нас.

И: А как вы думаете есть ли какой-нибудь безопасный способ для выражения мнения публично, вне социальных сетей.

Р: Да. Есть такая штука, как одиночные пикеты. Что еще можно сделать, если не в социальных сетях? Да можно согласованный какие-то шествия, митинги, но согласованные. Но для меня это отчасти странно - если я выступаю против какого-то вопроса и я должна чтобы выступить против него, выразить своё несогласие, попросить согласия разрешения для этого. Мне они кажутся недейственными и противоречащие сами себе.

И: Был ли у вас подобный опыт, то есть ходить на митинги, пикетировать до этого?

Р: Нет. Не было. До этих статей не было.

И: А вот вы в этот раз вышли на улицу, вы вышли потому что у вас есть знакомое окружение? Да? Правильно ли я понимаю, что если бы не было рядом с вами знакомых среди которых это поддерживали, вы бы вряд ли вышли на улицу, на митинг?

Р: Да, да, думаю, да.

И: Хорошо. Полина, как вы думаете стоит оставаться только в онлайн? Только репостить что-то, обозначать эту проблему в социальных сетях?

Р: Я уверена, что нужно выходить, потому что репосты - репостами, но они ни куда особо не приведут, ну сидишь такой «диванный критик», делаешь свои репосты, но , как бы, да, ты информируешь кого-то, но за этим должно что-то идти именно: вот ты проинформировал всех и - всё, и - продолжаешь сидеть - в чем смысл тогда? То есть, да, нужно людей делать репосты информировать, но при этом за этим должны идти именно действия, то есть, выходить куда-то, писать куда-то, что-то делать, а не просто транслировать информацию.

И: Как вы думаете, почему не все участники, которые могли поддержать акцию «Я/Мы Иван Голунов» в социальной сети, вышли на улицу?

Р: Опять же это страх. И я их понимаю. Они тоже увидели все эти стычки с Росгвардейцами, как людей скручивали, ломали им разные части тела… и никто не хочет быть на месте человека, у которого сломаны колени. Конечно, то есть легче посидеть и подумать: «Какая разница: плюс один, минус один. Мне легче тут.» То есть просто запугали людей.

И: Поняла. А как вы думаете, всё - таки эта акция поддержки «Я/Мы Иван Голунов» достигла своей цели?

Р: Да. Я считаю, что у нее конечно, во-первых, Ивана Голунова освободили; и во-вторых, люди поняли, что они могут выступать против власти, а не только сидеть где-то и говорить со знакомыми как все плохо, как все плохо. То что они не одни такие, они не одни хотят действовать, а их очень много и вот это движение «Я/Мы Иван Голунов» оно переросло в большее движение людей , которые понимают что они могут что-то решать в этой стране тоже, да, каким-то посредством силы и возможных жертв, но они имеют право говорить.

И: Полина, как вы думаете, вот если вот не было бы такого охвата в социальных сетях, люди бы просто бы вышли без какого-то именно оповещения в социальных сетях на улицу, было ли бы это эффективнее или нет?

Р: Я думаю это было бы не эффективнее, потому что это не собрало бы так много людей на улицу, так выйти, люди остальные не поняли бы вообще за что они выступают. Я не смотрела на тот момент новости по федеральным каналам, но что-то мне подсказывает, что, если там и говорилось что-то, упоминалось о митингах, они транслировали такую не совсем возможно верную информацию. И поэтому, я уверена, что соцсети очень помогли в этом вопросе.

И: Они стали какой-то платформой просвещения и набора людей в движения, правильно?

Р: Да, да. Все верно.

И: Как бы вы оценили вот такой вот микс сочетания социальных сетей, для оповещения именно о проблеме, а не только для мобилизации людей на улицу, но и также само уличное движение. Вот такой микс как бы вы оценили с точки зрения инструмента достижения цели для общества?

Р: Я думаю, что он оптимален. Потому что не все люди… Да, практически телефон, как продолжение руки нашей, но не всё равно не все люди сидят в новостных пабликах, не у всех есть знакомые активисты, которые рассказывают всем обо всём, поэтому, часто на улицах если ты увидишь какое-то: листовки, объявления, если человек стоит с плакатом, то ты узнаешь о проблеме так тоже. Поэтому вот именно смесь медиа, онлайн-медиа и на улице деятельности - она вовлекает всё больше людей в проблему.

И: А как вы думаете если чаще организовывать такой формат, скажем так, протеста, то будут ли достигнуты качественные изменения в политической, социальной или иных сферах?

Р: Да, я уверена, что будут. Но мне кажется, что эти изменения будут коренные на самом деле скоро. Что которые…, как точка невозврата, так скажем, они достигнут.

И: А сказалось ли ваше участие вот в этом движении в акции поддержки «Я/Мы Иван Голунов» на ваше отношение к выражению гражданской активности в дальнейшем?

Р: Да, да. Я поняла, что я могу выражать своё мнение, что я не одна такая, я увидела людей, которые борются за свои права и, конечно, это мотивирует тоже не стоять в стороне, поэтому я сейчас активнее слежу за политической ситуацией, слушаю спикеров, слушаю своих друзей, знакомых, что они думают по этому поводу и, по крайней мере, я пойду на следующие выборы президента точно!

И: Хорошо. Последний вопрос: вот принимая во внимание ваш опыт участия в данном движении как вы считаете какая форма выражения гражданского активизма наиболее эффективна с точки зрения достижения цели для общества?

Р: Я думаю, это должно быть прежде всего информирование в социальных сетях, в медиа каких-то, при чем это должно быть транслирование разных точек зрения на одну проблему и также это, конечно же офлайн какие-то мероприятия, возможно лекции, в принципе просветительская деятельность и, конечно же, митинги, когда большое количество людей выходит и говорит, что нас много и мы не довольны чем-то.. услышьте нас, обратите внимание.

И: А митинги санкционированные или не санкционированные?

Р: (-) Я считаю, что митинги, должны быть не санкционированными.

И: Потому что нет смысла согласовывать, как вы сказали раньше?

Р: Да, да, да, да, да.

И: Поняла, хорошо. Полина, спасибо большое!



Приложение 8

Гайд экспертного интервью.

Расскажите поподробнее о своем роде деятельности.

Скажите, как бы вы оценили уровень вовлеченности россиян в гражданский активизм? С чем это связано?

Как вы думаете какие существуют барьеры в условиях российской реальности для проявления гражданского активизма?

Как вы думаете, какие виды гражданских активностей наиболее популярны среди россиян и почему?

Как бы вы оценили государственные платформы и мероприятия с точки зрения инструментов выражения гражданского активизма? (Насколько они результативны? Какие есть положительные и отрицательные у них стороны?)

На ваш взгляд, достаточно ли государственных площадок для выражения мнения граждан?

Какая ситуация обстоит с общественными организациями активистов в России? Есть ли какая-то специфика в их направленности, в количестве направлений или тенденции, которые бы отличала российские общественные организации от зарубежных?

Как вы думаете, с чем связано такое разнообразие общественных организаций?

Из недавних своих интервью я узнала, что многие люди, даже не особо активные в политическом плане, готовы подписывать петиции, например на Change.org, хоть и никогда не наблюдали особого результата от данного вида активизма. Как вы думаете, почему люди готовы использовать такую платформу как способ выражения гражданского активизма?

Наш ваш взгляд, какова результативность таких площадок, на подобии Change.org?

На данный момент, достаточно много людей имеют регистрацию в социальных сетях, в том же числе и российские граждане. Какова роль социальных сетей в проявлении гражданского активизма?

Какие факторы влияют на то, чтобы не высказывать свою точку зрения в сети?

Если говорить про онлайн активизм в целом, в чем заключаются его преимущества? Насколько он результативен с точки зрения качественных политических или общественных изменений?

В 2019 году появилось много массовых флешмобов на политические темы. Например, Я/Мы Иван Голунов или Свободу Павлу Устинову. Как вы думаете, что данная форма представляла с точки зрения гражданского активизма?

Как вы думаете, почему данные движения были популярны в социальных сетях?

Как вы считаете, достигли ли данные движения цели? Почему? За счет/Из-за чего данные движения достигли/не достигли ее? Какова роль социальных сетей в данных движениях?

Если движений в социальных сетях не было, а были бы одни пикеты или согласованные/ несогласованные митинги, это могло бы это также сработать?

Насколько равнозначны активистская деятельность в онлайн среде и уличный активизм?

Как вы думаете почему именно формат флешмоба с переходом в уличные действия, обрел свою популярность в прошлом году?

Как вы думаете, если использовать такой симбиоз онлайн формата и оффлайн чаще, будут ли цели активистов достигаться чаще?



Приложение 9

Транскрипт экспертного интервью.

И: Здравствуйте, меня зовут Дарья. Я провожу исследования по теме гражданского активизма. Хочу предупредить вас, что во время беседы будет вестись аудиозапись, вы не против?

Р: Нет, нормально всё.

И: Скажите, как я могу к вам обращаться?

Р: Можете Ольга называть меня.

И; Хорошо, Ольга можете подробно рассказать о своем роде деятельности?

Р: Да. По профессии я социолог, работаю младшим научным сотрудником в институте социологии ВНИИ РАН . Это федеральный научно-исследовательский центр социологии при академии наук. Я работаю там уже порядка 10 лет и занималась изначально экологическими движениями, экологическими инициативами и в принципе мой интерес до сих пор связан с экологией, с гражданским активизмом в том числе, но сейчас у меня большой проект с коллегами, который посвящен деятельности волонтеров в ЧС это сейчас наиболее такой для меня важный аспект гражданских инициатив вообще мой интерес сейчас в волонтерстве такой вот чрезвычайный, но также я не могу сказать, что я большой эксперт, но я также не как и вы исследую цифровые инициативы, можно сказать наверное у меня есть некоторое представление об этом, но я понимаю, что еще много чего нужно также узнавать, потому что каждый год прибавляются какие-то новые формы участия понимаешь, что чем больше находишь литературы, тем больше нового узнаешь. Думаешь, что это такой же, ну уже поняли вот эту ситуацию

И: Да.

Р: Насколько много литературы, у вас, кстати, интересный в вышке исследователь - Полина Колозариди, которая интернет исследует. Вот вы можете посмотреть, но она конечно не активизмом занимается, но вот исследования интернета они сейчас актуальны, и я думаю что это будет продолжаться, естественно, и особенно сейчас, в период самоизоляции, мы поняли, насколько это актуально включая онлайн-митинги и так далее, ну в общем это вкратце, чем я занимаюсь если у час есть более подробные вопросы- задавайте по моей деятельности. В целом обрисовала

И: Поняла. Хорошо. Скажите как бы вы оценили в целом уровень вовлечённости россиян в гражданский активизм? То есть не обязательно политический, а в принципе вот?

Р: Ну, да, я хотела сразу сослаться на исследования центра "Грани", может быть вам будет интересно просто потом, да? Смотрите, коллеги делали исследования, ещё, по-моему, в 2012 году именно про гражданский, не политический активизм, и его специфику в России, но правда вначале 2010 годов. Это очень интересно, в принципе, я думаю, что это актуально и сегодня, потому что вовлеченность граждан в политический, наверное, как мы видим падает или даже, как всегда, активизм малых дел, он, как мне кажется, развивается и даже сегодняшняя ситуация его подстёгивает, потому что я знаю, что люди, вот которые занимаются экологическими какими-то практиками, называются, знаете, как в Англии, "в моем саду". Люди начинают какие-то мелкие дела делать, которые касаются их личного пространства - под окнами разбивают садики там и так далее, то есть это тоже в некоторой степени, ну, вовлечённость гражданская, скажем так. Если мы считаем активизм гражданским, не политическим, любые действия, направленные на изменения каких-либо вопросов не политических - экологических, еще каких-то, это то что влияет на жизнь человека в прямом смысле и то, что он может своими руками сделать - да, то есть, эти изменения, это уже гражданская активность, но в принципе, это наверное общепринятое определение, и я хотела ещё, поскольку не обладаю очень точной статистикой, хотела ещё сослаться на наше исследование, которое мы с коллегами проводили в Москве и Казани по экологическим практикам, но вообще исследование посвящено почвоустойчивости мегаполисов. Мы опрашивали людей о том, как они участвуют в экологических практиках города. И вот практически 70 процентов москвичей говорили, что они каким-то образом принимали участие в гражданской. В первую очередь это что? Это субботники, уборка мусора во дворе, высаживание деревьев во дворе, кустарников, кустов, всего такого. Очень, то есть я не знаю насколько это правдивая информация , но если люди говорили хоть раз в жизни они участвовали, то это гражданский активизм. Плюс, какие ещё есть активности - это подписание писем, порядка 20 процентов москвичей говорят что они подписывали какие-то письма в вышестоящие инстанции, инициированные их соседями, знакомыми и так далее. Конфликтах с городской властью с бизнесом в рамках экологических каких-то проблем участвует не большой процент населения- 5 процентов, не больше. То есть получается мы можем сказать что люди в принципе участвуют масштабно, но в каких-то акциях. Если это касается таких неконфликтных, консенсусных акциях типа уборки территории, то это большой процент населения, но какие-то виды деятельности, которые требуют временных затрат, интеллектуальных, финансовых, и так далее, конечно, я так думаю, что процент не такой большой, а уж говорить про какие-то конфликтные ситуации, то это вот как говорят 5-7 процентов пассионариев стандартного общества, то есть это чисто подтвержденные статистикой нашего исследования, мы просто постарались сделать его репрезентативным, но мы знаем, что данные могут различаться от исследования к исследованию

...