Основы гражданского процессуального права

65. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. 3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. 6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

66. Судебное разбирательство как процессуальная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства

Судебное заседание представляет собой установленную Гражданским процессуальным кодексом процессуальную форму судебного разбирательства. В ГПК РФ порядок судебного заседания детально урегулирован. В отличие от стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство без процессуальной формы существовать не может, ибо весь судебный процесс носит формализованный, строго регламентированный нормами гражданского процессуального права характер. Судебное заседание имеет развернутый регламент. Вести судебное заседание могут председатель суда, его заместитель, член суда, федеральный судья или мировой судья, в зависимости от предметной компетенции и состава суда. Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе. В ходе судебного разбирательства обеспечивается всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Единоличное рассмотрение дела, освобождающее председательствующего от ряда обязанностей, характерных для разрешения дела коллегиально, не означает упрощения процесса, а, напротив, требует от судьи большей четкости и внимательности в работе, строжайшего соблюдения требований процессуального законодательства, повышенной ответственности за принимаемые решения по всем возникающим в ходе заседания вопросам. Именно поэтому из гражданского процесса был исключен институт народных заседателей и абсолютное большинство дел в суде первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

Распоряжения судьи, выступающего в процессе от имени Суда Российской Федерации, обязательны для всех участников процесса, а также для лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, судья от имени суда, руководствуясь ст. 159 ГПК, может объявить предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, по распоряжению председательствующего могут быть удалены на все время судебного заседания. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела. Участники процесса -- лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики -- вправе высказать свои возражения относительно действий председательствующего. Эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Вопрос разрешается всем составом суда, при этом народные заседатели вправе получить от председательствующего объяснения своим действиям. При единоличном рассмотрении дела председательствующий публично дает разъяснения относительно своих действий и может отказаться от их совершения. Согласно ст. 157 ГПК суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела. Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих одна другую частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, содержание и место в судебном разбирательстве. Судебное заседание в суде первой инстанции является главным звеном гражданского процесса, так как именно в судебном заседании происходит разбирательство гражданского дела. В судебном заседании в наиболее полном объеме реализуются основные принципы гражданского судопроизводства: законности, состязательности, гласности, непосредственности и др. Судебное заседание отражает содержание процессуальной формы, в основе которой лежит строгая последовательность процессуальных действий участников судопроизводства, регламентируемых нормами процессуального законодательства. Судебное заседание в теории гражданского процессуального права принято подразделять на четыре части, последовательность которых обусловлена задачами гражданского судопроизводства.

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). 2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. 3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. 4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

69. Судебные прения. Последовательность выступлений участников судебных прений

В третьей части судебного заседания председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. Судебные прения -- это установленная ст. 190 ГПК часть судебного заседания, в которой каждое заинтересованное по делу лицо высказывает в суде собственное мнение по вопросам судебного разбирательства. В прениях каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела; изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств; о доказанности предъявленных требований; свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено. Закон (ст. 190 ГПК) устанавливает очередность выступления в прениях юридически заинтересованных лиц: первыми выступают истец и его представитель. Если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми, так как занимают в процессе процессуальное положение истца; затем выступают ответчик и его представитель; затем выступают третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель; они выступают после истца или ответчика, на стороне которого участвуют в деле; далее выступают третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и их представители. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами -- повторным, кратким выступлением в связи со сказанным в прениях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Согласно ст. 191 ГПК установлен запрет на ссылку в судебных прениях и в заключении прокурора на новые обстоятельства и доказательства, которые не исследовались при рассмотрении дела по существу. При такой необходимости суд прерывает судебные прения и возобновляет рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).

В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, принимает в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Вынесение и объявление решения регулируется ст. 192-199 ГПК. Совещание судей и составление ими решения происходят в специальном помещении, в которое никто не должен входить. Члены суда не вправе разглашать суждения, услышанные ими во время совещания судей. Работа судей при вынесении решения детально регламентирована законом. Согласно ст. 196 ГПК они обязаны при принятии решения: а)оценить доказательства; б)определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу; в) установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Помимо этого, в совещательной комнате судьи обязаны дать ответы наследующие вопросы: подлежит ли решение немедленному исполнению, должно ли его исполнение быть обеспечено, либо отсрочено или рассрочено, а в необходимых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения. Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия. Кроме того, судьям надлежит распределить судебные расходы между сторонами (ст. 98 ГПК), взыскать вознаграждение за потерю рабочего времени, возместить расходы по оплате помощи адвоката (ст. 99,100 ГПК). В заключение суд принимает решение (как правило, единоличным судьей). Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей, которым и подписывается (ст. 197 ГПК). По делу о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК), которое рассматривается в коллегиальном составе трех профессиональных судей, решение суда подписывается всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, также должны быть удостоверены подписями судей. Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования. Таков нормативно-определенный порядок проведения судебного заседания, несоблюдение которого образует гражданское процессуальное правонарушение.

Судебное решение -- важный акт правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство уделяет большое внимание регулированию судебного решения. Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Судебное решение -- процессуальный акт-документ, выносимый судом в особом порядке, определенном законом.

В законе предусмотрено само название данного акта (ст. 194 ГПК), детально перечислен круг реквизитов и вопросов, составляющих содержание решения суда (ст. 196-198 ГПК). Решение обязательно должно состоять из четырех частей, имеющих специальное назначение и особое содержание (ст. 198 ГПК).

Урегулирован нормами ГПК и порядок изложения решения: персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправления в текст (ст. 200 ГПК). Закон предусматривает обязательное публичное оглашение постановленного судом решения (ст. 193 ГПК); определен срок его вынесения (ст. 199 ГПК) и срок представления копий решения лицам, участвующим в деле (ст. 214 ГПК); указаны способы и сроки исправления недостатков решения (ст. 200,201,203 ГПК). Таким образом, в плане формализованного содержания и документального оформления судебное решение является наиболее совершенным среди правоприменительных актов.

По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций (ст. 2 ГПК). Своим решением суд восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика. По искам о присуждении значение судебного решения состоит, в частности, в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности. По искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. Этим, в свою очередь, выполняется важная профилактическая функция.

Значение судебного решения заключается в том, что оно имеет воспитательное значение как для российских граждан, так и для лиц без гражданства и иностранных граждан, участвующих в судопроизводстве по гражданским делам. Воспитательный момент проявляется в особом духе уважения к закону, во взаимоотношениях людей как между собой, так и с организациями и государством, в пропаганде права.

Стабильность судебного решения и обязательность его действия обеспечиваются особыми требованиями, предъявляемыми к содержанию главного акта правосудия. Как правоприменительный акт, решение суда должно соответствовать двум важнейшим требованиям -- законности и обоснованности (ст. 195 ГПК). Вместе с тем анализ правовых норм (ст. 198,200, 201, 204,205,206,207,209 ГПК) показывает, что к содержанию судебного решения предъявляются и другие обязательные требования: мотивированность, полнота, безусловность, определенность. Законность судебного решения охватывает все моменты использования, исполнения, соблюдения и применения норм процессуального и материального права при рассмотрении гражданских дел. Нельзя считать законным решение, принимаемое по мотивам целесообразности без учета норм права. Понятие законности охватывает юридическую сторону решения. Нарушение или неправильное применение судом норм процессуального и (или) материального права ведет к отмене вынесенного решения. Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда -- выносить обоснованные решения -- установлена законом, и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения -- требование, относящееся к фактической стороне дела, требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ было отмечено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для данного дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59, 61, 67 ГПК), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Эти задачи могут быть выполнены при условии, что судебное решение убедительно, понятно и справедливо, т.е. если оказанная защита соответствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обя- \ занности, факты. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение,; предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного решения; б) к форме судебного решения. В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном со- \ ответствии подлежащим применению по делу нормам материального , права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное ; правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд ¦ решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законода-; тельства и Конституции РФ (аналогия права). Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установ- '¦ лена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона. Обоснованность судебного решения -- требование соответствия' высказанных в решении суждений установленным судом обстоятель-. ствам дела.

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и.; обязанностях сторон. Требования законности и обоснованности судебного решения под-¦ робнее раскрыты в гл. 27 настоящего учебника. Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказа-; тельств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение! для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд, * оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), уста- ] новит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на! которые стороны сослались как на основание своих требований и воз-1 ражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в! решении. Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию относительно предмета спора третьим лицом). Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков.

Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Судебное решение должно быть окончательным. Условным, например, является такое решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого:либо действия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 2004 г. не закончит ремонт в квартире № 1 по адресу ... и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М. имеются основания вновь въехать в спорную квартиру».

Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно привести к новому спору. Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых! ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невоз-1 можно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление] факультативного решения предусмотрено ст. 205 ГПК, на основании} которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при ис-} полнении решения присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 2061 ГПК. § 4. Содержание судебного решения Действующее законодательство предъявляет определенные требо- \ вания не только к содержанию судебного решения, но и к его форме.' В соответствии со ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из] четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации. Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчеркивается тем, что закон четко определяет реквизиты каждой его i части.

В вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и другие лица, участвующие в деле, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства. В описательной части приводится характеристика правового конфликта.

Излагаются объяснения лиц, участвующих в деле, со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора. Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду лица, участвующие в деле. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описательной части. Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода.

Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение.

Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом. Мотивировочная часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой. Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части.

Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указываются срок и порядок обжалования решения. В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа. Гражданский процессуальный кодекс содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть судебного решения по некоторым категориям дел.

В соответствии со ст. 23 СК при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотива. Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме

Законная сила судебного решения -- это особое качество, заключающееся в обязательности постановленного по делу судебного решения, как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего это решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле и не участвовали. Момент вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК). Решение вступает в законную силу по истечении кассационного срока (десяти дней), если оно не было обжаловано. Если на решение была подана кассационная жалоба (представление), оно вступает в законную силу с вынесением судом второй инстанции определения об оставлении жалобы (представления) без удовлетворения.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств. Основное свойство законной силы судебного решения -- обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, кооперативных организаций, их объединений, общественных организаций, должностных лиц и граждан, которых оно касается.

Для сторон и других участвующих в деле лиц свойство обязательности судебного решения означает, что они должны подчиниться судебному решению, вступившему в законную силу. Обязательность вступившего в законную силу решения для граждан, должностных лиц и организаций, которые не участвовали в деле, вытекает из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие. Вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда, поскольку, как уже было отмечено, с момента оглашения решения суд, принявший это решение, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Кроме того, суд может вносить в постановленное решение только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержания решения (ч. 2 ст. 200, ст. 201 ГПК).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность дальнейшего обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке. Но в случае восстановления пропущенного по уважительной причине кассационного срока и принесения кассационной жалобы (представления) решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции. Последствием вступления решения в законную силу является приобретение им свойства исключительности.

Это выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное решение. В ч. 2 ст. 208 ГПК установлено, что после вступления решения в законную силу стороны и другие участвующие в деле лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования и на тех же основаниях, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (т. е. заявлять тождественный иск). Особое значение для обеспечения стабильности гражданских (в широком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициальное (предрешенности) вступившего в законную силу решения.

Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда -- исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу. Свойство преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу судебного акта для всех граждан, должностных лиц и организаций, а также юрисдикционных органов.

В силу свойства преюдициальное факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел или при пересмотре решений суда первой инстанции в кассационном или надзорном производстве, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК, ст. 69 АПК, ст. 90 УПК).

75. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом.

Однако, если при вынесении решения в совещательной комнате в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены и исправления оговорены перед подписями судей. Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнаруженных после его оглашения, предусмотрен в ч. 2 ст. 200 ГПК. Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Описка -- это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т. п. Явная арифметическая ошибка - неточность расчета, понятная любому лицу при проверке результата арифметического действия при тех же исходных данных.

Когда суд допускает ошибку в расчете по существу, нельзя применять ст. 200 ГПК, поскольку речь пойдет об изменении существа решения. Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесено представление.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда. Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

77. Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок

Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу (ст. 220 ГПК) и оставлением заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

Производство по делу прекращается, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска, и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (ст. 220 ГПК).

Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основания для прекращения производства по делу можно подразделить на три группы: а) свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица не было права на обращение в суд (ст. 220 ГПК); б)связанные с реализацией распорядительных прав сторон, препятствующих дальнейшему продолжению процесса (ст. 220); в)не зависящие ни от усмотрения, ни от действий суда, сторон (ст. 220).

Большинство из перечисленных оснований были предусмотрены ГПК РСФСР. В отличие от ГПК РСФСР согласно ГПК РФ несоблюдение установленного досудебного порядка урегулирования спора не влечет прекращения производства по делу независимо от того, утрачена ли такая возможность или нет.

Наряду с традиционными основаниями ГПК предусматривает и новые основания для прекращения производства по делу: производство по делу прекращается и в тех случаях, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220). В ст. 220 ГПК наряду с традиционным основанием -- смертью гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, названо завершение ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается. Определение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК). В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В случаях, установленных законом (ст. 215 ГПК), судебное разбирательство по гражданскому делу может быть приостановлено по решению суда до наступления определенных событий, дающих возможность продолжения судебного разбирательства. Иначе говоря, в стадии судебного разбирательства может произойти временный перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванный наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

В отличие от обстоятельств, лежащих в основе отложения судебного разбирательства, характер обстоятельств, лежащих в основе приостановления производства по делу, таков, что не позволяет суду заранее установить продолжительность перерыва и назначить конкретную дату нового судебного разбирательства. Закон разграничивает основания для приостановления производства на обязательные (ст. 215 ГПК) и факультативные (ст. 216 ГПК). Первые обязывают судью или суд приостановить производство по делу, вторые создают такое право. Факультативные основания суд (судья) определяет по своей инициативе либо по заявлению и ходатайству участвующих в деле лиц с учетом целесообразности продолжать разбирательство дела при сложившихся обстоятельствах.

При приостановлении производства процессуальные сроки не идут и судья не должен совершать какие-либо процессуальные действия, кроме выяснения обстоятельств, дающих право на возобновление судопроизводства. При возобновлении производства рассмотрение дела происходит по общим правилам.

Важным средством отражения действий суда, сторон и иных участников процесса в ходе судебного разбирательства является протокол судебного заседания, которому отведена гл. 21 (ст. 228-232) ГПК РФ.

В протоколе закрепляются содержание судебных определений, юридически значимые действия сторон и других участвующих в деле лиц, а также факты и сведения, имеющие доказательственное значение для дела. Ведение протокола судебного заседания осуществляет секретарь судебного заседания -- лицо, незаинтересованное в исходе дела. Лица, участвующие в деле, вправе заявлять секретарю судебного заседания отвод. Секретарь судебного заседания протоколирует не только ход судебного заседания, но и отдельные процессуальные действия (например, осмотр на месте вещественных доказательств). В протоколе должны быть правильно и полно изложены все действия и решения суда, а также действия иных участников гражданского процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.