Аудиовизуальные произведения как объекты авторского права

Нужно признать, что развитие современных информационных технологий все больше сближает Интернет и телевидение. Уже сейчас предпринимаются попытки создания Интернет телевидения. Получают распространение такие виды телевизионных услуг как система видео на заказ (video on demand), система оплаты перед просмотром дополнительных программ и фильмов (pay-per-view) и т.п. Можно прогнозировать, что в скором времени возникнет потребность в разграничении некоторых имущественных авторских правомочий, но не в связи с областью использования произведения (телевидение, глобальная информационная сеть и т.п.), а с учетом характера действий, осуществляемых по использованию произведения. Поэтому право на доведение произведения не следует формулировать в законе как правомочие реализуемое исключительно в глобальной информационной сети, определять его содержание как возможность доводить произведение только в интерактивном режиме.

Мы предлагаем закрепить в п.2 ст.978 ГК РК и в п.2 ст.16 Закона об авторском праве право на доведение произведения следующим образом: доводить произведение до всеобщего сведения, включая доведение произведения в интерактивном режиме, по проводам и средствами беспроволочной связи (право на доведение произведения). А в подп.8 ст.2 Закона об авторском праве вместо определения понятия «доведение до всеобщего сведения» дать определение понятию «доведение в интерактивном режиме». Указать, что доведение в интерактивном режиме означает доведение до всеобщего сведения объектов авторского и (или) смежных прав, при котором публика может осуществлять доступ к этим объектам из любого места и в любое время по ее собственному выбору.

Исследуя имущественные права на аудиовизуальные произведения, хотелось бы остановиться на рассмотрении еще одного авторского правомочия, а именно: права на вознаграждение.

Ранее действовавшее законодательство признавало право автора на получение вознаграждения за использование произведения другими лицами (ст.475 ГК КазССР). В большинстве работ по авторскому праву данное правомочие приводилось в качестве единственного имущественного права автора, представляющего собой право на оплату творческого труда. Высказывалось даже предложение выделять в авторском вознаграждении формы оплаты такого труда: в виде авторского гонорара за использование произведения, в виде заработной платы за творческий труд при создании произведений в порядке выполнения служебного задания, а также в виде покупной цены при продаже произведений изобразительного искусства [23, с.75].

Закон об авторском праве закрепляет право на вознаграждение «за каждый вид использования произведения» (п.5 ст.16). При этом содержание данного правомочия составляет также возможность определять размер и порядок исчисления этого вознаграждения, которые указываются в авторском договоре и договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе.

Право на вознаграждение не является имущественным правом на использование произведения. При реализации права на вознаграждение использования произведения не происходит. Скорее сама возможность требовать выплаты вознаграждения связана с фактом использования, обусловлена использованием произведения третьими лицами.

Отмечая тесную связь права на вознаграждение с правом на использование произведения, отдельные авторы отрицают существование самостоятельного права на вознаграждение. Так, по мнению Э.П. Гаврилова, право на получение вознаграждения является составной частью каждого правомочия по использованию произведения. Е.У. Ихсанов полагает, что право на вознаграждение не является ни самостоятельным правомочием автора, ни частью того или иного права на использование, так как извлечение имущественных выгод вытекает из сущности произведения как товара [38, с.15].

Мы согласны с тем, что право на вознаграждение вообще не является авторским правомочием. Во-первых, право на получение вознаграждения не связано с фактом создания произведения. Во-вторых, возможность получения имущественных выгод не характеризует авторское правомочие как права на результат творческой деятельности автора. Имущественные выгоды могут извлекаться лицом и при передаче прав на вещи (материальные предметы). Поэтому нет оснований считать право на получение вознаграждения авторским правомочием.

Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что имущественные права, возникающие в отношении аудиовизуальных произведений представляют собой права на использование данных произведений. Под использованием следует понимать доведение произведения до сведения неопределенного круга лиц, в результате чего оно воспринимается или может быть воспринято публикой. Имущественные права, составляющие наряду с личными неимущественными правами авторское право на аудиовизуальное произведение, включают право на воспроизведение, право на распространение экземпляров, право на публичное исполнение, право на сообщение и право на доведение.

Заключение

Аудиовизуальные произведения, являясь разновидностью авторских произведений, обладают признаками авторского произведения. С одной стороны они являются продуктами творческой деятельности, а потому благом нематериальным. С другой стороны представляют собой произведения искусства (главным образом произведения кинематографического искусства).

Вместе с тем аудиовизуальные произведения выделены в самостоятельную группу авторских произведений, что позволяет судить о наличии у них специфических, свойственных исключительно аудиовизуальным произведениям особенностей, отличающих их от иных объектов авторского права. Кроме того, аудиовизуальное произведение характеризуется наличием сложного состава, включающего зрительный ряд или видеоряд и звуковое сопровождение к нему.

Аудиовизуальные произведения могут быть определены как авторские произведения, состоящие из определенного набора, последовательно связанных между собой кадров и (или) изображений, с сопровождением звука, предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью специальных технических средств (устройств).

ГК РК и Закон об авторском праве объектом авторского права признают и часть произведения, которая отвечает определенным в законе признакам (п.3 ст.971 ГК РК, п.3 ст.6 Закона об авторском праве). Принимая во внимание характерные признаки аудиовизуального произведения, частью аудиовизуального произведения как самостоятельного объекта авторского права являются два и более связанных между собой последовательно кадра и (или) изображения с сопровождающим звучанием, которые могут использоваться самостоятельно, отдельно от самого произведения в целом.

Законом об авторском праве аудиовизуальные произведения подразделены на две группы: 1) кинематографические произведения; 2) произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим. К произведениям, выраженным средствами, аналогичными кинематографическим, может быть отнесен широкий круг результатов творчества, в том числе в законе прямо не названных. Примерами таких аудиовизуальных произведений являются музыкальный видеоклип, рекламный видеоролик и т.п. Принимая во внимание развитие техники и информационных технологий, возможно появление новых видов аудиовизуальных произведений.

Деление аудиовизуальных произведений на кинематографические произведения и произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим, представляется условным. Закон устанавливает единый правовой режим для всех видов аудиовизуальных произведений. Кроме того, нет принципиальных отличий одного вида аудиовизуального произведения от другого, так как в любом случае и кинофильм, и телефильм, и видеофильм и т.п. по сути есть одно и то же, это есть фильм. Различны лишь способы фиксации изображения, составляющего фильм.

Создание авторского произведения влечет появление у его автора субъективного авторского права. Особенность аудиовизуальных произведений состоит в том, что в большинстве своем такие объекты не могут создаваться силами одного человека. В создании аудиовизуального произведения принимает участие целый творческий коллектив, которому отдельные лица оказывают техническую, организационную, финансовую помощь. Достаточно большой круг творческих участников процесса создания аудиовизуального произведения порождает определенные трудности в дальнейшем использовании полученного совместными усилиями результата, каким является законченный производством фильм. По этой причине законодатель пошел по пути признания авторами аудиовизуального произведения лишь тех лиц, чей творческий вклад является значительным, существенным, по сравнению с остальными участниками. Соответственно субъектами первоначального авторского права на аудиовизуальное произведение становятся только перечисленные в законе лица, т.е. автор сценария, режиссер-постановщик, оператор-постановщик и т.д. Такие лица признаются соавторами аудиовизуального произведения, обладают субъективным авторским правом на аудиовизуальное произведение совместно.

На наш взгляд, автором аудиовизуального произведения должен быть признан и звукорежиссер фильма. Творческий вклад звукорежиссера в создание аудиовизуального произведения сравним с творческим вкладом оператора-постановщика, который является автором аудиовизуального произведения. Если оператор-постановщик создает зрительный ряд фильма, то звукорежиссер - звуковое сопровождение, являющееся составляющим элементом аудиовизуального произведения.

Звуковое сопровождение представляет собой звуковую запись, включенную в аудиовизуальное произведение, которая исключена Законом об авторском праве (подп.41 ст.2) из числа фонограмм. По этой причине в отношении звуковой записи, включаемой в аудиовизуальное произведение, не могут возникнуть смежные права.

Аудиовизуальное произведение, несмотря на наличие в его составе разных по природе элементов, признано законом объектом авторского права. Конструкция авторско-смежного права не имеет теоретического обоснования и практического смысла, поэтому законодатель справедливо, как мы полагаем, отказался от её применения. Создание зрительного ряда или видеоряда и звукового сопровождения должно влечь появление авторского права, а лица, творческим трудом которых создаются такие составляющие элементы аудиовизуального произведения, должны быть признаны его авторами. Аудиовизуальные произведения относятся к разряду произведений коллективного творчества. Поэтому авторское право на указанный результат творческой деятельности принадлежит его создателям совместно. Поскольку аудиовизуальное произведение не подлежит разделу, следует признать равенство долей авторов аудиовизуального произведения в праве на использование аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено заключенным между ними соглашением.

Процесс создания аудиовизуального произведения требует не только творческих усилий, но и вложения значительных финансовых средств. В таком случае возникает необходимость в том, чтобы кто-либо взял на себя инициативу и ответственность за создание аудиовизуального произведения, получив взамен право на использование готового, завершенного производством фильма. Закон об авторском праве называет такого участника авторско-правовых отношений, возникающих в связи с созданием и использованием аудиовизуальных произведений, производителем аудиовизуального произведения. Проведенное исследование позволило нам прийти к заключению, что цель организации процесса создания и использования аудиовизуального произведения для его производителя имеет коммерческий характер, а сама деятельность является предпринимательской.

Имущественные права на аудиовизуальное произведение могут приобрести не только производители аудиовизуальных произведений, но и иные лица, которые становятся обладателями отдельных имущественных прав на использование способами соответствующими характеру их профессиональной деятельности. Таковы телевизионные компании, дистрибьюторы, осуществляющие либо организующие прокат фильма, владельцы кинотеатров и киноустановок, организации, занимающиеся изготовлением и распространением видеоносителей (видеокассет, цифровых видеодисков и т.п.) с записью аудиовизуального произведения, и другие участники рынка аудиовизуальной продукции.

Обладателями имущественных прав на аудиовизуальное произведение могут стать и другие участники гражданского оборота, к которым имущественные авторские права переходят по иным, нежели заключение авторского договора, основаниям. Примером тому может служить внесение прав на аудиовизуальное произведение в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, обращение взыскания на имущество несостоятельного должника, передача авторских прав в залог и т.п.

Личными неимущественными правами авторов на аудиовизуальные произведения являются: право авторства (право на авторство), право на авторское имя, право на неприкосновенность аудиовизуального произведения, право на обнародование аудиовизуального произведения, включая право на его отзыв. Перечисленные правомочия неотчуждаемы и непередаваемы. Личные неимущественные права авторов наряду с имущественными авторскими правомочиями составляют авторское право на аудиовизуальное произведение.

Имущественные права, возникающие в отношении аудиовизуальных произведений представляют собой права на использование данных произведений. Под использованием следует понимать доведение произведения до сведения неопределенного круга лиц, в результате чего оно воспринимается или может быть воспринято публикой.

При использовании аудиовизуального произведения в авторско-правовом смысле произведение выбывает из обладания автором, точнее из под сферы контроля автора, так как оно может быть фактически использовано неограниченным кругом лиц. Наделяя автора имущественными правами на использование аудиовизуального произведения, закон обеспечивает автору возможность осуществлять контроль над произведением. Этот контроль выражается в способности автора ограничивать воспринимающую аудиовизуальное произведение публику аудиторией зала, где исполняется произведение (зал кинотеатра, зал видеосалона и т.п.), аудиторией - абонентов кабельного телевидения, подписчиков платного спутникового телевидения, посетителей Интернет-сайта и т.д., а также ограничивать количество и характер распространения его экземпляров.

Имущественные права по использованию аудиовизуального произведения включают следующие правомочия: право на воспроизведение, право на распространение экземпляров, право на публичное исполнение, право на сообщение и право на доведение аудиовизуального произведения.

Решение вопроса о разновидности заключаемого авторского договора на создание аудиовизуального произведения зависит лишь от усмотрения сторон. Установленная п.2 ст.13 Закона об авторском праве презумпция перехода исключительных прав к производителю аудиовизуального произведения действует лишь в том случае, если иное не предусмотрено самим авторским договором. Поэтому авторское право на аудиовизуальное произведение может быть не только передано на время, но и уступлено производителю. Авторские договоры на использование аудиовизуального произведения заключаются по поводу использования аудиовизуального произведения теми или иными способами. Поэтому авторские договоры предусматривают передачу отдельных имущественных прав в отношении аудиовизуального произведения либо предоставления права использования определенными способами на условиях неисключительной лицензии.

Список использованных источников

1 Концепция охраны прав интеллектуальной собственности. Программа по реализации Концепции охраны прав интеллектуальной собственности. - Астана: Майкропринт, 2002.

2 Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. - 1991. - №26.

3 Гражданский кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года // Ведомости Верховного Совета и Правительства Казахской ССР. - 1964. - №2.

4 Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года №6-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1996. - №8.

5 Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: авторское право. Учебное пособие / Под ред. В.К. Лучинского, М.Н. Кузнецовой. - М.: Издательство Университета дружбы народов, 1988.

6 Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Сост. И. Силонов. - М.: Элит-Клуб; Юридическая книга, 1998.

7 Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов. - 3-е изд., стереотипное. - М.: Русский язык, 2000.

8 Райгородский Н.А. Авторское право на кинематографическое произведение. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958.

9 Чуковская Е.Э. Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирование: Учебное пособие для вузов. - М.: РосКонсульт, 1999.

10 Силонов И. Правовые основы создания и использования аудиовизуального произведения и видеозаписи // Хозяйство и право. - 2000. - №4.

11 Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

12 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999.

13 Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве // В кн.: Чуковская Е.Э. Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирование: Учебное пособие для вузов. - М.: РосКонсульт, 1999.

14 Ваксберг А.И., Грингольц И.А. Автор в кино. - М.: Искусство, 1961.

15 Куликова Е.В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М: Московский государственный институт международных отношений, 2001.

16 Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. - Том 2. - Особенная часть: Учебник. - М.: Издательство Бек, 2000.

17 Петров М.В. Авторское право на произведение кино и телевидения: автореф. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М: Институт государства и права АН СССР, 1980.

18 Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. - М.: Юридическая литература, 1963.

19 Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М.: Юридическая литература, 1988.

20 Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. - М.: ВААП-Информ, 1985.

21 Ихсанов Е.У. Методологические основы определения объекта авторского права // Объекты гражданских прав: Материалы международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 25-26 сентября 2003г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: Казахский гуманитарно-юридический университет, 2004.

22 Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Юридическая литература, 1955.

23 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник / Изд. второе, перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.

24 Макагонова Н.В. Авторское право: Учебное пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова. - М.: Юридическая литература, 2000.

25 Силонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. - 1998. - №3.

26 Сулейменов М.К. Понятие субъектов гражданского права // Субъекты гражданского права / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права Казахского гуманитарно-юридического университета, 2004. - С. 16-26.

27 Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2000. - №3.

28 Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. - СПб: Издательство Юридический центр Пресс, 2004.

29 Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.

30 Гаврилов Э.П. Каким быть закону об авторском праве? // Патенты и лицензии. - 2001. - №10.

31 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. - 1995. - №15-16.

32 Обзор судебной практики по делам об охране авторских и смежных прав // Бюллетень Верховного суда РК. -2000. - №8.

33 Чуковская Е.Э. Правовые аспекты предпринимательской деятельности в кинематографии: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М: Московский государственный университет, 1999.

34 Закон Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года №508-II «О рекламе».

35 Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика / Э.П. Гаврилов. - М.: Экзамен, 2002.

36 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года №409-I // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1999. - №16.

37 Чернышева С.А. Художественное творчество и закон. - М.: Московский рабочий, 1980.

38 Ихсанов Е.У. Авторское право как субъективное гражданское право по законодательству Республики Казахстан: автореф. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - Алматы: Институт государства и права МОН РК, 2001.

39 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

40 Калятин В. Понятие использования произведения как основа формирования системы авторских правомочий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - №8.

41 Авторские и смежные права в Республике Казахстан. Сборник нормативных правовых актов / Сост. Н.М. Георгиади. - Алматы: Издательство Lem, 2004.

Размещено на Allbest.ru