Политический аспект международных отношений Республики Казахстан (1990-2008 годы)

Таким образом, процесс участия общественности Казахстана в рамках НПО (неправительственных организаций), многосторонних международных договоров, в т.ч. непосредственно в области прав индивида, носит последовательный и осознанный характер. И это весьма важно с точки зрения создания благоприятных условий для обеспечения широкого общественного консенсуса сотрудничества между всеми народами мира. Однако данное сотрудничество не должно быть идеологизированным, основанным на антогоиизме или противопоставлении различных государств. Ни одно из государств не должно быть наделено особыми контрольными функциями, но отношению к другим государствам. Только тогда мы сможем говорить об эффективности участия общественности, НПО в современных международных отношениях. Ибо сегодня важно формирование относительно самостоятельных субъектов-индивидов казахстанского общества, от уровня развития которых зависит будущее построения гражданского общества, независимого суверенного государства в целом.

Поэтому необходима и безотлагательна активизация взаимодействия собственного и мирового опыта в целях быстрейшего перехода к общечеловеческим ценностям и демократическим институтам, проверенных временем и опробированных мировым сообществом.

Наряду с этим никто не станет оспаривать тот факт, что сегодня женщинам, объединенным в ряды различных женских организации, принадлежит важная роль на производстве, в других сферах экономики, в движении за мир, международное сотрудничество, что они участвуют в борьбе за национальное освобождение, проявляя при этом большое мужество.

В 80-х годах их инициатива и мужество привели к стихийным выступлениям против угрозы ядерного уничтожения. В результате марши мира прокатились по всей Европе, женщины организовали «Лагеря мира» в Гринэм-Комон, Сенека - Фоле, Пайн Гэп и других местах.

Динамизм этого движения, ставшего мощным генератором идей в духе нового мышления, идей неядерного, ненасильственного мира, принципов добрососедства и миротворчества в сочетании с активностью народной дипломатии, побуждали государственных и политических деятелей принять новую философию международных отношений. Ее главным критерием служили общечеловеческие интересы, необходимость руководствоваться не пресловутой теорией баланса сил, а интересами всех стран и народов. Это нашло яркое подтверждение на Всемирном конгрессе женщин в Москве, состоявшемся в июне 1987 года и проходившем под лозунгом « К 2000 году - без ядерного оружия! За мир, равенство, развитие!».

В таком непростом, деликатном деле, как разрушение «образа врага», развития отношений доверия и дружбы между народами, воспитание детей в духе мира - трудно переоценить роль женских организаций.

Так, к первой половине 1999г. в республике насчитывалось уже около 150 самостоятельных общественных формирований, в том числе женских, таких, как Комитет казахстанских женщин, Лига мусульманских женщин, женское студенческое объединение "Кыз-Жибек", клуб студенток "Шанти" и др. Без каких-либо движений или объединений уже не обходится ни один крупный город. В самодеятельных организациях представлено многообразие интересов в политической, культурно-творческой, историко-просветительной, экологической сферах.

Похоже, что мы, в самом деле, вступаем в новое для себя состояние, понимаемое как первичное накопление свободы, того нравственного капитала, который составляет основу цивилизованного общества. Ее часть в значительной мере оплачена жизнями первых советских поколений. Они по-своему кредитовали процесс, именуемый ныне радикальным переустройством, обновлением.

Таким образом, общественное движение Казахстана в середине 90-х-2000-х годов отличают массовость и боевитость, сочетание антивоенных требований с требованиями социальными, экономическими, этическими и экологическими. Проявляя инициативность и настойчивость, движение за международное сотрудничество, за сохранение и безопасность мира, предотвращение ядерной войны породило целое поколение энергичных, целеустремленных организаторов, за которыми идут сотни тысяч людей.

Историческое значение общественного движения Казахстана характеризует объективное стремление человечества к объединению усилий в интересах выживания и сотрудничества, есть персонифицированное проявление глобальной исторической закономерности. Действие этой закономерности определяет формирование конкретной исторической ситуации в это нелегкое переходное время и является главным залогом успешного выполнения всех задач, поставленных в интересах безопасности мира, прогресса и сотрудничества.

Само по себе, это явление, несомненно, прогрессивное, так как в ее основе лежит рост национального самосознания масс, движение за национальную эмансипацию, демократизацию, свободу. И общество, вступившее на путь демократизации всей социально-политической, экономической жизни, не могло остановиться на полпути и не коснуться взаимоотношения всемогущего Центра с союзными республиками, со всеми многочисленными территориальными структурами. Трагизм ситуации состоял в том, что из-за ошибок и просчетов Центра, из-за его неуклонных попыток остановить этот процесс с помощью военной силы это каждый раз заканчивалось кровопролитием парода. Так было в Казахстане, затем - в Азербайджане, позже - в Грузии, Таджикистане, Литве, сегодня - в Чечне.

Из материалов Комиссии Верховного Совета Казахстана по декабрьским событиям 1986г. стало известно, что не менее 1000 молодых людей содержались под стражей незаконно, были лишены питания и элементарной медицинской помощи. И эти события, начиная с алматинских (декабрь 1986г.) и до августовского путча (1991г.) показали, как была хрупка наша «социалистическая законность». И как тоталитарная административно-бюрократическая система беззастенчиво попирала статью 7 Международного Пакта, гласящего о том, чтобы никто не подвергался попыткам, бесчеловечному иди унижающему его достоинство обращению или наказанию», несмотря на то, что подписанный и ратифицированный с Пакт уже действовал на территории тогдашнего СССР 10 и более лет.

Почему так получалось, что Советское государство, признав положение Пакта, взяв на себя международное обязательство реально и полно обеспечить права и свободы советского человека, на деле, как видно из анализа, не всегда осуществляла эти права в полном объеме? Все дело, видимо, в том, что Компартия, Советское государство в лице Центра в течение десятилетий вводили в заблуждение мировое общественное мнение, показывая себя в более выгодном свете, не останавливаясь перед фальсификацией фактов. Стремясь представить СССР демократическим обществом, путем ратификации международных правовых документов, они пытались прикрыть его тоталитарную сущность, подавляющую права человека по ряду параметров.

Но признание самого этого факта было равнозначно признанию краха главного мифа идеологизированной системы с ее претензией на историческую уникальность, исключительность и вместе с тем на воплощение вековой мечты о подлинно человеческом обществе и о человеке этого общества как венце истории.

Главный итог: глубоко нас перепахали плуги тоталитарной идеологии, и все-таки инстинкт свободы оказался недосягаемым для них: он жив и уже дает первые ростки. Сегодня это будущее можно считать состоявшимся. Следовательно, общественности, затребовавшей суверенитет, свободу еще придется много раз доказывать свою причастность к насущным, мировым, глобальным проблемам человечества.

Заключение

Анализ участия Казахстана в международных отношениях на историческом материале 90-х г и 2008г. вновь подтверждает вывод о том, что одной из объективных закономерностей современной эпохи является демократизация, гуманизация и глобализация современных международных отношений, возрастание роли народных масс во всех областях социально-экономической жизни общества, в том числе и международной. Причем значительный подъем массовых демократических движений в эти годы знаменовал решительное вторжение народных масс, широкого спектра новых социально-политических сил в коренные вопросы международного развития и социального прогресса.

Рассматривая в совокупности все факторы, способствующие возрастанию роли суверенной Республики Казахстан в современных международных отношениях, предполагается объединение их в две группы, как:

Внутриполитические факторы:

- сознательное воспитание трудящихся масс в духе общечеловеческих ценностей, в духе ненасилия, дружбы, взаимопонимания, сотрудничества и гуманности, целостности и неделимости мира;

- всемерное расширение демократизации, гласности, воздействующих па дальнейшее повышение активности и сознательности народных масс в поддержке демократических преобразований во внешнеполитической и внутренней жизни не только в СНГ, но и мирового сообщества в целом и др.

Внешнеполитические факторы:

- необходимость осуществления планов создания глобальной системы безопасности и защиты мирового сообщества, участия в международном разделении труда; предотвращения возникновения глобальных проблем, экономических, экологических и др., требующих объединения усилий всего человечества;

- стремление к выработке нового качества международного сотрудничества на новом витке исторического развития человеческой цивилизации со всеми странами мира на основе глобализации, гуманизации, демилитаризации, демократизации международных отношений;

- потребность практического воплощения в жизнь принципа мирного сосуществования между государствами различных социальных уровней развития и др.

Проводимая с 1987г. внешнеэкономическая реформа еще не привела к желаемым положительным сдвигам во внешнеэкономическом комплексе республики. Стратегия экспорта продолжает сохранять сырьевую направленность, отражая годами сложившуюся структуру производства республики, все же в 90-е и 2000 годы в республике значительно активизировалась внешнеэкономическая деятельность производителей товаров и услуг, возросло количество участников внешнеэкономических связей, усилилась работа по установлению прямых производственных и научно-технических связей. Развитие международных экономических контактов Республики Казахстан в условиях обновления и суверенности характеризуется переходом от этапа эпизодичности, от простого обмена с сырьевой ориентацией и ограниченностью к стадии активной непосредственной интеграции Казахстана в систему международных хозяйственных связей с целью привлечения прогрессивного зарубежного опыта, иностранного капитала, новой техники и технологии зарубежных стран.

И хотя еще далеко до идеала, стало очевидным, что в республике начали сказываться процессы формирования президентской системы правления, которая при сочетании с общественными, политическими, демократическими институтами и соответствующих условиях способна образовать ткань новой политической и экономической инфраструктуры, исключающей диктат и узурпаторство, предполагающую терпимость к оппоненту, цивилизованную избирательную борьбу, готовность к диалогу и сотрудничеству различных сил, слоев и категорий.

Культурное сотрудничество так же, как и экономическое, в первой половине 90-х и 2000-е годы явилось одним из важнейших каналов международного общения в интересах мира и расширения контактов между народами, роста взаимопонимания и доверия между людьми. И это несмотря на то, что доля казахстанских деятелей культуры и искусства в мероприятиях культурного сотрудничества бывшего СССР с зарубежными странами в среднем составляла 4-5 процентов'. Сегодня в эпоху демократизации и суверенности она носит поступательный характер, имеет тенденцию к дальнейшему расширению и углублению.

Решительные меры по демократизации всех сфер общества, предпринимаемые в послепутчевый период обретения суверенности, затрагивают самым непосредственным образом и военную сферу. Так, создаваемые новые армии суверенных государств, в том числе Казахстана и Объединенные Вооруженные силы СНГ (если и когда они появятся), должны в первую очередь избавиться от элементов тоталитаризма и обрести черты демократизма, гуманности, высокой духовности и нравственности, профессионализма, исключительной предназначенности для предотвращения агрессии. То есть она призвана быть инструментом демократического, правового государства, а не тех или иных противоборствующих политических сил и систем.

К тому же на основании Декларации Казахстана «О государственном суверенитете» республика получила право выступать самостоятельным субъектом международных отношений, определять внешнюю политику в своих интересах, обмениваться дипломатическими и консульскими представительствами, участвовать в деятельности международных организаций, в том числе ООН и ее специализированных учреждений. Республика стала строить экономические, торговые и культурные связи, развивать контакты в области военных дел с зарубежными государствами на основе взаимовыгодных договоров и равноправия. И в первую очередь с такими ведущими странами мира, как США, Англия, Германия, Франция, Япония, Южная Корея, Китай, Турция, Иран и др.

Изучение данной проблемы показывает, что примечательной тенденцией, характерной особенностью 90- 2000 - х. годов стало Казахстана в частности в современных международных отношениях и миролюбивом движении. Это объясняется, прежде всего:

- насущными задачами, стоящими перед человечеством по обеспечению коллективной безопасности, требующими от правительств, народов СНГ, в том числе и Казахстана, как и всех миролюбивых сил планеты, еще большей организованности, сплоченности и активности в своих действиях в борьбе за сохранение мира и расширение международного сотрудничества, в достижении разоружения и безъядерного мира. Причем существенной особенностью этого движения стал его конкретный, не ограничивающийся призывами, а требовательный по отношению к правительству характер, что особенно ярко выразилось в ходе движения «Невада-Семипалатинск», по предотвращению гибели Арала и др.;

- активной целеустремленной деятельностью общественно-политических сил общества, являющихся его авангардной силой и выступающих как партии, освобождающиеся от чрезмерной идеологизации, политизации, догматизма, играющие инициативную роль во всех процессах, действующих методами убеждения. Именно они положили начало процессу расширения гласности, критики, самокритики, развертывания социалистической демократии по всем направлениям, в том числе и во внешнеэкономической области;

- непосредственным подключением к международному сотрудничеству суверенного Казахстана, что обусловлено взаимозависимостью процессов внутреннего развития и внешней политики страны. Такая взаимосвязь предопределяется, прежде всего, системным характером всех осуществляемых преобразований. Сейчас, даже трудно сказать, что оказывает большее влияние на общественное мнение не только внутри СНГ, но и на международной арене. Реформы, проводимые в стране наша борьба за безъядерный мир, за международное сотрудничество на всей планете или вывод из кризисных ситуаций наших межнациональных отношений, ориентированный на выравнивание соотношений общего и особенного, национального и интернационального. При этом, как видно из рассмотрения международной деятельности Республики Казахстан в целом, местным общественно-политическим движениям, организациям предоставлено право широкой инициативы, творческого подхода в осуществлении международного сотрудничества с учетом особенностей данного региона СНГ;

- дальнейшим осуществлением воспитания в духе ненасилия, гуманности и мира через развитие национальных особенностей, что является необходимым условием повышения сознательной, политической активности масс в достижении мира и безопасности пародов, в развитии добрососедского международного сотрудничества;

- всемерным возрастанием роли общественных организаций в условиях строительства обновленного общества во всех областях жизни, в том числе международной.

Играя активную роль в международных делах республики, профсоюзы Казахстана всячески способствуют повышению эффективности внешнеполитической деятельности республики, развитию качественно нового типа международных отношений на основе принципов взаимопонимания и мирного сосуществования, активизации дружеских контактов между трудящимися народами зарубежных стран во имя мира, сотрудничества и безопасности на Земле.

В осуществлении зарубежных связей республики заметно повысилась роль молодежных, женских организаций, в целом, всей общественности Республики Казахстан, которые добились определенного расширения международного сотрудничества и внесли весомый вклад в его дальнейшее развитие.

В настоящее время мировое сообщество находится на этапе выбора путей развития межгосударственных отношений, а те процессы, которые возникают в наши дни, предопределяют будущие явления международной жизни. Этот выбор в решающей мере зависит от отношений между развитыми и развивающимися государствами, как на Европейском, так и на Азиатском континенте, от отношений между странами СНГ. Существование же несоответствия между практикой межгосударственных отношений и общечеловеческими интересами предполагает необходимость принципиальных изменений межгосударственных отношений, и в первую очередь - в укреплении демократизации связей между государствами, создание климата международного доверия и согласия как реальной основы формирования глобальной всеобщей системы безопасности и сотрудничества.

Дальнейшая перспектива осуществления международного сотрудничества, как предполагает анализ международного сотрудничества Казахстана, прослеживается в установлении для Республики Казахстан трехмерного подхода к развитию контактов:

- первое - это установление широкомасштабных горизонтальных взаимоотношений на основе взаимодоверия, взаимоуважения и равноправия непосредственно между суверенными государствами СНГ. И не именовать это как установление контактов со странами ближнего зарубежья, а просто со странами Содружества, так как для Республики Казахстан и среднеазиатских республик граничащие с ними зарубежные страны (если иметь в виду географический аспект), как Турция, Афганистан, Китай, Иран и т.д., тоже можно назвать страны ближнего зарубежья;

- второе - это установление контактов по принципу территориальной, этнической, культурной общности исторического развития, т.е. имеется в виду в данном случае с Турцией, Саудовской Аравией, Ираном, Афганистаном, Китаем, и т.д.;

- третье - это выход на сотрудничество с высокоразвитыми зарубежными странами, т. е. с США, Англией, Германией, Японией, Франция, Италия и т.д. Прочность этих связей прямо зависит от объема обоюдных интересов и эффективности социально-практических связей.

Однако следует отметить, что при осуществлении внешнеэкономического сотрудничества с промышленно развитыми странами Республика Казахстан, думается, как и другие республики СНГ, испытывает серьезные затруднения, во-первых, из-за резко осложнившихся проблем валютной сбалансированности с одной стороны, и, из-за недостаточной включенности нашей страны в систему международной экономической и научно-технической кооперации - с другой; во-вторых, из-за наличия идеологических догм, не позволяющих идти на широкое сотрудничество с капиталистическими странами, чтобы не допускать чужой капитал в национальную экономику, дабы не оказаться в зависимости теперь уже не от Центра, а от капиталистического окружения; в-третьих, положение осложняется и непониманием сущности процессов участия страны в международном разделении труда на уровне массового сознания, непосредственно производителями.

Но все, же главной причиной слабой открытости казахстанской экономики, как и всего СНГ, остается гипертрофированная структура самих экономических отношений, где преобладало господство государства. Экономика была целиком и полностью подчинена целям государства, таким, как укрепление социализма и его идеологии, обеспечение необходимой военной мощи для ее защиты. Только потом уже выступали задачи социального развития общества, повышение благосостояния всего населения и т.д. Кроме того, в связи с балансовыми соображениями исключительно большое внимание придавалось политическим аспектам внешнеэкономических связей. На первое место ставилось сотрудничество со странами СЭВ, а излишняя политизация этого сотрудничества в ряде случаев наносила больше вреда, чем пользы.

Анализ условий развития внешнеэкономических связей, складывающихся в ходе радикальной реформы в СНГ, в том числе и в Республике Казахстан, выдвигает новые требования к методам прогнозирования перспектив экономического сотрудничества, возможностей партнера, характера хозяйственного взаимодействия сотрудничающих сторон, учет фактора эффективности и т. д.

Исходя из вышесказанного, вытекает следующее:

во-первых, умение руководства государства в сложный переходный период чутко реагировать на любые изменения конъюнктуры и использовать меры для сохранения основных рычагов управления социальными процессами в своих руках, быть в авангарде нынешнего процесса социально-экономической модернизации - наглядный пример гибкости и дальновидности, как идеологов переходного периода, так и главы государства;

во-вторых, необходимым условием возникновения правового государства является установление баланса между законодательной и исполнительной властью, полная независимость и автономия Верховного суда и др. судебных инстанций, причем тенденция к дополнительному усилению исполнительной власти не может расцениваться как угроза демократии, если в законодательных органах будут представлены интересы всех основных социальных слоев общества;

в-третьих, непременное разграничение функций между партиями, Правительством и Президентом; недопущение образования партийно-государственного блока, автономизации каждого из институтов, без чего истинная демократия останется благим пожеланием;

в-четвертых, на современном этапе, на фоне демократизации всех сторон жизни правового государства дальнейшая демократизация международных отношений, активное вовлечение в них самих трудящихся масс, международной деятельности Республики Казахстан.

«За время своего независимого существования страна в труднейших условиях и в короткое время решала две главные задачи, стоявшие перед народом: создание независимого самостоятельного государства и нового экономического уклада. В предельно сжатые сроки государство было создано, оно признано в мире. Процесс перехода от плановой и несамостоятельной экономики к рыночной и независимой завершен», - сказал Президент Республики Казахстан, выступая на состоявшемся 2-3 октября 2000г. расширенном заседании коллегии Министерства иностранных дел страны. В дальнейшем вопрос поставлен так, чтобы не заострять внимания на проблемах реформ или переходного периода, а сконцентрировать внимание на проблемах дальнейшего развития нашей экономики. Поэтому, дальнейшая активизация роли самого общества в международных делах отражает процесс сознательного, творческого участия каждого казахстанца в борьбе за прочный мир, за единство и сплоченность людей в глобализации, гуманизации и демократизации международных отношений в целом.

Таковы выводы, которые характеризуют состояние международного сотрудничества Казахстана на переходном этапе его исторического развития. Разумеется, не все универсально в казахстанском опыте. Однако было бы неразумно не воспользоваться теми результатами, к которым ценой проб и ошибок пришло государство, сумевшее сохранить политическую и экономическую стабильность в наисложнейших условиях. Указанные выводы, несмотря на национальную специфику, могут послужить примером для тех стран, которые предпринимают меры по демонтажу авторитарных и тоталитарных структур, разрабатывают и внедряют программу демократических преобразований в социально-экономическую сферу, ищут оптимальные формы взаимодействия государства и гражданского общества.

Ибо, в формировании мироустройства в XXI веке, в глобализации мировой экономики и международных отношений в целом, роль и место Казахстана определяются, прежде всего, позитивным опытом реализации собственной стратегии и тактики па пути к рыночной экономике и демократии.

Список использованных источников

1. Байзакова К.И. Сотрудничество Республики Казахстан со структурами Европейской безопасности // Центральная Азия во внешней политике Европейского Союза.- Алматы: Домино,2004.- С.177

2. Бакаев А. Проблемы внешней безопасности Казахстана // Мысль,2002,№5.- С.7

3. Бижанов А. Внутриполитические аспекты и факторы устойчивого развития // Мысль,2002,№4.- С.8

4. Булатова А.Н., З.Н. Исмагамбетова Политология.- Алматы: Данекер,2001.- 194 с.

5. Макашев Е. Политические и конституционные основы Суверенизации Казахстана // Мысль,2001,№3.- С.13

6. Макашев Е. Система, структуры и процесс развития современных международных отношений Казахстана // Мысль,2005,№3.- С.35

7. Калиева Р.М. Республики Казахстан и современный мир.- Астана: Елорда,2000.- 284 с.

8. Каптагаев О.К. Систематизация основных аспектов межцивилизованных отношений // Вестник университета «Кайнар»,2007,№4/1.- С.16

9. Матыкбаев Л. О роли внешней политики Казахстана // Мысль,2002,№5.- С.12

10. Суверенный Казахстан на рубеже тысячелетий: Сборник научных статей.- Астана: Елорда,2001.- 272 с.

11. Султанов Б.К. Вопросы внешней политики и дипломатии // Вестник КазНТУ: Серия международные отношения и международное право,2006,№3(32).- С.38

12. Султанов Б.К. Приоритеты внешней политики Казахстана в реалиях современного мира // Вестник КазНТУ: Серия международные отношения и международное право,2007,№1(27).- С.12

13. Мухамеджанов Б.А. Внешнеполитические аспекты становления Казахстанской Государственности // Вестник КазНТУ: Серия юридическая,2006,№2(42).- С.32

14. Жабина Ж. Особенности сотрудничества ООН и Центральноазиатских государств // Евразийское сообщество,2007,№ 3(59).- С.72

15. Джамбуршин А.Ш., Кукеева Ф.Т., Имярова З. Внешняя политика Казахстана в контексте динамики Американско-Китайских отношений // Вестник КазНТУ: Серия международные отношения и международное право,2007,№3-4.- С.3

16. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева «Стратегия вхождения Казахстана в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира» приоритеты и пути их реализации.- Алматы: КИСИ при Президенте РК,2006.- С.31

17. Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие.- Алматы КИСИ при Президенте РК,2003.- С.103

18. Политика и интересы мировых держав в Казахстане.- Алматы,2002.- С.15

19. Назарбаев Н. В истоке истории.- Алматы,1999.- С.23

20. Токаев К. Внешняя полтика Казахстана на рубеже веков // Мысль,2004,№11.- С.28

21. Шеретов С.Г. История Казахстана (1985-2000).- Алматы: Данкер,2000.- 148 с.

22. Назарбаев Н.А. Эстафета дружбы // Мысль,2004,№2.- С.3

23. Насанбаев А. Глобализация и проблемы межкультурного диалога.- Алматы: Домино,2004.- С.232

24. Жигалов К.В., Султанов Б.К. Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев. Хроника деятельности (1.12.1991-31.05.1993).- Алматы,1993.- С.8

25. Макашев К.Н., Акатаева А.А. Международные отношения РК и КНР как важная составляющая Казахстанско-Китайских отношений // Вестник КазНТУ: Серия международные отношения и международное право,2006,№1(27).- С.13

26. Токаев К.К. Под стягом независимости. Очерки о внешней политики Казахстана.- Алматы,1999.- С.10

27. Шайхутдинов М.Е. Казахстан и Россия в новых геополитических координатах.- Алматы,2006.- С.89

28. Шарьязаданов К. Предпосылки центральноазиатской интеграции в контексте антитеррористической деятельности // Евразийское сообщество,2007,№1(57).- С.21

29. Кашенов М.Н. Политика КНР на современном этапе: реалии и перспективы // Саясат,2005,№4.- С.39

30. Адибаев А. Сотрудничество Казахстана // Мысль,2002,№4.- С.24

31. Шалабаев Г. Концептуальные основания национальных интересов // Мысль,2001,№3.- С.23

32. Шарипов А. Безопасность - комплексное понятие // Мысль,2007,№5.- С.1

33. Мир о Назарбаеве Н.А.- Алматы, 2000.- С.35

34. Республика Казахстан и Организация Исламская Конференция // Саясат,2006,№8.- С.45

35. Токаев К.К. Дипломатия Республики Казахстан.- Алматы,2001.- С.118

36. Назарбаев Н.А. На пороге 21 века.- Алматы,1996.- С.205

37. Токаев К. Свет и тень.- Астана,2007.- C.507

38. Токаев К. Свет и тень.- Астана,2007.- C.513

39. Зарменов К.А. Общественность Казахстана в укреплении сотрудничества и безопасности мира // Мысль,2006,№3.- С.33

40. Назарбаев Н.А. Я призываю всех протереть глаза // Казахстанская правда, 2006г 6 апреля.

41. Назарбаев Н.А. Казахстан -2030: Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев.- Алматы,2000.- С.21

42. Основные направления внутренней и внешней политики на 2004 год. Послание Президента народу Казахстана // Казахстанская правда,2003г 5 апреля

43. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан. - Алматы: Жеті Жар?ы,2002.- С.84

44. Токаев К. Преодоление. Дипломатические очерки. - Алматы: ОАО «Сак» - НП ПИК «CAUHAR»,2003.- 656 с.

Размещено на Allbest.ru