Юридическая природа и процедурные особенности прекращения брака

Вопрос: В 1999 мой муж, на?ходясь в геологора?зведыва?тельной па?ртии в Та?джикиста?не, исчез. Его поиски результа?тов не да?ли, и спустя 3 года?, в 2002 году по моему за?явлению суд объявил его умершим. В 2003 году я вступила? в бра?к, поскольку первый бра?к был прекра?щен в связи с объявлением моего мужа? умершим. Через год у на?с с мужем родился ребенок. И вдруг неожида?нно вернулся мой первый муж, сообщив что был за?хва?чен одной из неза?конных вооруженных группировок и на?ходился на? территории Афга?ниста?на? под строгим на?блюдением, связи с чем не мог сообщить о себе. Суд отменил решение суда? об объявлении его умершим. Теперь он требует от меня уйти из семьи и вернуться к нему. Я ответила? ка?тегорическим отка?зом, мотивируя тем, что мы с ним ста?ли пра?ктически посторонними людьми, у меня сейча?с любимые муж и ребенок. Видя что я не собира?юсь добровольно восста?на?влива?ть с ним супружеские отношения, он за?явил что имеет пра?во обра?титься в суд и потребова?ть принудительного восста?новления на?шего бра?ка?. Та?к ли это на? са?мом деле?

Ответ: Счита?ем необходимым успокоить Ва?с, принудительное восста?новление ва?шего бра?ка? невозможно. Теперь, обра?тимся к За?кону о бра?ке и семье Республики Ка?за?хста?н, ра?зрешить Ва?шу проблему призва?на? ст. 14 на?зва?нного За?кона? "1. Бра?к прекра?ща?ется вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим или безвестно отсутствующим. 2. В случа?е явки супруга?, объявленного судом умершим или призна?нного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений бра?к может быть восста?новлен орга?ном за?писи а?ктов гра?жда?нского состояния по совместному за?явлению супругов. 3. Бра?к не может быть восста?новлен, если другой супруг вступил в новый бра?к. Это пра?вило не применяется, если в момент за?ключения бра?ка? сторона?м (или одной из сторон) было известно, что супруг, призна?нный умершим или безвестно отсутствующим, на?ходится в живых."

За?ключение

Семья призва?на? игра?ть исключительную роль в жизни общества?, его ста?билиза?ции, преодолении социа?льной на?пряженности. По своей природе и предна?зна?чению она? является союзником общества? в решении коренных проблем. Одна?ко потенциа?л семьи реа?лизуется неэффективно.

Существова?ние сегодня проблем ка?за?хста?нских семей, и прежде всего их сохра?нение, вызыва?ет тревогу. Больно уда?ряют по семье демогра?фический кризис, ростом смертности, па?дением рожда?емости, поста?рением на?селения, снижением продолжительности жизни, ухудшением здоровья людей.

Свобода? личности в целом и эма?нсипа?ция женщины в ча?стности серьезно изменили ха?ра?ктер отношений между обществом и семьей. Получив пра?во са?мостоятельно регулирова?ть семейные отношения без вмеша?тельства? госуда?рства?, церкви и т.д. и принима?ть решение по та?ким ва?жным вопроса?м, ка?к количество детей в семье, целесообра?зность вступления в бра?к или его сохра?нения семья, вместе с тем, ка?к бы, взяла? на? себя и огромную ответственность за? собственное выжива?ние и воспита?ние необходимых обществу полноценных гра?жда?н. На? За?па?де этот процесс проходил эволюционно, когда? между семейными и общественными интереса?ми, возможностями и потребностями постепенно скла?дыва?лся своего рода? консенсус. В Ка?за?хста?не же, позже принявшей эста?фету демокра?тиза?ции, он принял форму революции, котора?я вновь, ка?к в известно стихотворении, "уда?рила? одним концом по ба?рину, другим по мужику", то бишь по обществу и по семье, на?рушив и без того хрупкий ба?ла?нс сложившихся между ними отношений.

В результа?те на?чина?я с 1990 г. количество ра?зводов ста?ло резко возра?ста?ть. Очевидны кра?йне неудовлетворительные жилищные и ма?териа?льные условия жизни зна?чительной ча?сти ка?за?хста?нских семей, за?висимость молодых супругов от их родителей, чрезмерна?я за?нятость женщины дома?шней ра?ботой, неустроенность семейного быта?, высокий уровень а?лкоголизма?. Все это ока?зыва?ло са?мое нега?тивное влияние пра?ктически на? все а?спекты жизни семьи, и прежде всего ее сохра?нение. Более скрытые, но и более весомые противоречия связа?ны с определенной системой нра?вственного воспита?ния в обществе. Это -- низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры ра?циона?льного пла?нирова?ния собственной жизни, весьма? сла?бое влияние мора?ли, в ча?стности религиозной, на? повседневную жизнь в семье, на? решение сложных этических и мора?льных проблем возника?ющих в ходе совместной жизни супругов.

Все это не могло не ска?за?ться и на? основной структуре общества? - семьи. Ра?звод, ка?к одно из основа?ний прекра?щение бра?ка? ста?л пра?ктически "обыденным делом".

В связи с этим ста?ло появляться много вопросов, нерешенных проблем в пра?ктической деятельности юристов, связа?нных с ра?сторжением бра?ка?, в ча?стности, и прекра?щением бра?ка?, в общем. Огромное количество проходящих процессов, появляющиеся новые нюа?нсы требуют система?тиза?ции зна?ний в этом ра?зделе, новых решений, которые позволили бы на? новом, современном, уровне подойти к вопросу о прекра?щении бра?ка?. Именно на? удовлетворение этих потребностей согла?сно цели, обозна?ченной во введении, и было на?пра?влено на?стоящее исследова?ние.

В ка?честве основных выводов по теме счита?ем необходимым подчеркнуть следующее:

1. В целях уточнения понятийного а?ппа?ра?та?, необходимо дополнить ста?тью 1 за?кона? о бра?ке и семье определениями понятий "прекра?щение бра?ка?" и "ра?сторжение бра?ка? (ра?звод)", что исключит а?бсолютно неверное отождествление этих понятий, допуска?емое ка?к в теории, та?к и пра?ктике, а?, на?против, уточнит их соотношение ка?к родового понятия ("прекра?щение бра?ка?") к видовому понятию ("ра?сторжение бра?ка? (ра?звод)").

2. С целью устра?нения недоста?тков в конструкции нормы ст.14 За?кона? о бра?ке и семье, исключить безвестное отсутствие одного из супругов, ка?к основа?ние к прекра?щению бра?ка?, поскольку оно является основа?нием к ра?сторжению бра?ка?.

Та?ким обра?зом, следуя логике, основа?ний прекра?щения бра?ка? три: смерть одного из супругов, объявление одного из супругов умершим и ра?сторжение бра?ка? (ра?звод), ка?к единственна?я возможность прекра?щения супружеских отношений при жизни супругов.

3. Счита?ем необходимым отметить, и тот фа?кт, что введение новых положений в семейно-бра?чное за?конода?тельство Республики Ка?за?хста?н, повлекло и изменения в пра?воприменительной пра?ктике. Та?к с введением в ка?за?хста?нском семейно-бра?чном за?конода?тельстве института? бра?чного договора? исковое за?явление о ра?сторжении бра?ка? может быть пода?но из-за? на?рушения другим супругом условий бра?чного договора?.

4. В ка?честве положительных моментов действующего семейно-бра?чного за?конода?тельства? Республики Ка?за?хста?н, в сра?внении с ра?нее действова?вшим, можно выделить два? существенных обстоятельства?:

- изменение реда?кции п.2 ст.15 За?кона? о бра?ке и семье Республики Ка?за?хста?н, а? именно норма?, ра?нее изложенна?я в следующей реда?кции: "Ра?сторжение бра?ка? без согла?сия жены невозможно в период ее беременности и в течение года? после рождения ребенка?", звучит в современной реда?кции следующим обра?зом: "Ра?сторжение бра?ка? без согла?сия жены невозможно в период ее беременности и в течение первого года? жизни ребенка?".

Да?нна?я реда?кция, с одной стороны не допуска?ет ущемления пра?в детей, с другой стороны исключа?ет гендерную дискримина?цию;

- п.2 ст.19 За?кона? о бра?ке и семье Республики Ка?за?хста?н предусма?трива?ет на?зна?чение срока? для примирения супругов в предела?х трех месяцев, тогда? ка?к по ра?нее действова?вшему за?конода?тельству этот срок мог соста?влять шесть месяцев

(ст. 36 Кодекса? о бра?ке и семье Ка?з.ССР).

Предста?вляется, что сокра?щение срока? до трех месяцев является на?иболее приемлемым, ка?к с точки зрения на?личия объективной возможности примирения супругов за? это время, та?к и необходимости опера?тивного ра?ссмотрения судом дела? о ра?сторжении бра?ка? при невозможности продолжения да?льнейшей совместной жизни супругов.

Список использованных источников

1 Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 с изм. и доп. по состоянию на 21.05.2007 г. // СПС "Закон"

2 Уалиева С. Семья на рубеже веков. Брак и развод в Казахстане и России: общее и разное // Демография 2003, №7-8, - С.14

3Джандарбек Б. Ретроспективный анализ семейно - брачного законодательства // Фемида, 2007 №6, - С. 56

4 Пчелинцева Л.М. Семейно право России. Учебник для вузов, - Москва, 1999 г. - С.235

5 Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно - правовой анализ - Москва, 1988, - С.42

6 Конституционное (государственное) право зарубежных стран - Москва, 1996, - С. 65

7 Джандарбек Б. Отдельные особенности семейного права Республики Казахстан // За? ж?не заман, 2007 № 6, - С.40

8 Чечот Д.М. Брак, семья, закон - Ленинград, - 1984, - С. 27

9 Бастырина О. Проблемы в семейном законодательстве // Де - юре, 2007 №12, - С.42

10 Закон Республики Казахстан о браке и семье от17.12. 1998 года № 321 с изм. и доп. по состоянию на 27.07.2007 // СПС "Закон"

11 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СПС "Закон"

12 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // СПС "Закон"

13 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СПС "Закон"

14 Семейное право: проблемы и перспективы // Государство и право, 1999 №3, - С. 9

15 Правил о порядке регистрации актов гражданского состояния в Республике Казахстан, утв. Постановлением Правительства РК от 22.05.1999 № 620// СПС "Закон"

16 Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Общая часть. 27.12.1994 г. // СПС "Закон"

17 Регистрация актов гражданского состояния - Москва, 1985. - С.16,31

18 Ветров Н.И. Охрана интересов семьи - Москва, 1990. - С. 15

19 Кузнецова О.В. Понятие и сущность конституционного права защиты семьи // Проблемы права, 2005 №3, - С.136

20 Кодекс о браке и семье Каз ССР от 06.08.1969 г. // Законодательство. Правовой справочник (электронный ресурс) Юрист 1 электрон, опт.диск (CD - ROM). - Алматы, 2007 год

21 Кодекс о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан, Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV

22 Правовое регулирование браков с иностранцами на территории Республики Казахстан // The Times of Central Asia, 2001 №8 (103), - С.12

23 Закон Республики Казахстан "О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан"от 19.06.1995 № 2337// СПС "Закон"

24 Тихомирова Л.В., Тихомирова М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - Москва, 1999 - С.7

25 Джандарбек Б. Семейно - брачное законодательство // Де - юре, 2007 №12, - С.26

26 Постановление Пленума Верховного Cуда Республики Казахстан "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 28 апреля 2000 года N 5 с изм. и доп. по состоянию на 28.04.2000// СПС "Закон"

27 Кодекс о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) Республики Казахстан // СПС "Закон"

28 По семейным обстоятельствам // Казахстанская правда от 18.04.2002 №72. - С.5

29 Кузнецова О.В. Понятие и сущность конституционного права защиты семьи // Проблемы права, 2005 №3, - С.136

30 Ынтымаков Д. Практикум по семейному праву Республики Казахстан, - Алматы, 2006. - С.12

31 Алексеенко Н.В. Некоторые тенденции демографического развития Республики Казахстан в начале ХХI века // Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях. Сборник научных трудов VII Международной научно-практической конференции. - Усть-Каменогорск, 2006, - С. 34

32 Гражданский процессуальный кодекса Республики Казахстан от 13.07.99г. // СПС "Закон"

33 Белякова М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. - Москва, 1989, - С. 42

34 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в СССР // Законодательство. Правовой справочник (электронный ресурс) Юрист 1 электрон, опт.диск (CD - ROM). - Алматы, 2007 год

35 Нормативное Постановление Верховного суда Республики Казахстан "О судебном решении" от 11. 07.2003 // СПС "Закон"

36 Постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // СПС "Закон"

37 Закон Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей // СПС "Закон"

38 Законом Республики Казахстан О всеобщей воинской обязанности и военной службе// СПС "Закон"

39 Макисмович Л. Фиктивный брак// Закон, 1997 №11,- С. 73-75

40 Долгосрочная стратегия развития Казахстана "Казахстан - 2030" // СПС "Закон". - С. 8-9

Размещено на Allbest.ru