Уголовно-правовая характеристика незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки либо сбыта наркотических средств или психотропных веществ

В связи с тем, что Сводная таблица определяет отдельно размер и вид каждого наркотического вещества или психотропного средства, в случае, если лицо задержано с разными наркотическими средствами или психотропными веществами, то при квалификации действий виновного суммирование общего веса разных наркотических средств или психотропных веществ не допускается.

При определении размера и веса наркотических средств и психотропных веществ, состоящих из сорванных растений конопли и опийного мака, необходимо отделять части, не содержащие наркотические вещества (грунт, корневища и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что при обнаружении у лица наркосодержащих (сильнодействующих) растворов, уголовная ответственность может наступить лишь в тех случаях, когда экспертным путем установлено, что для получения данного количества раствора было использовано наркотическое средство или психотропное вещество в крупном или особо крупном размере.

Так, например, согласно Сводной таблице крупными размерами наркотических средств являются: от 50 до 1000 граммов высушенной или 200-5000 грамм невысушенной марихуаны, 5,0-200 граммов гашиша, 2,0-100 грамм опия, включая нейтральные наполнители (муку, сахар, крахмал и др), 20-500 грамм высушенной или 100-2500 граммов невысушенной соломки маковой, 0,01-1,0 грамм героина или кокаина (включая сопутствующие вещества и наполнители). Из психотропных веществ крупными размерами считаются, например, 0-0,0001 г. лизергида (ЛСД, ЛСД-25).

Нередко органы предварительного следствия и суды не руководствуются указанной Сводной таблицей. Так, приговором Токырауского судебного участка Актогайского района Карагандинской области от 26 марта 1998 года был осужден к одному году лишения свободы М. по ч. 1 ст. 259 УК РК за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 1,770 грамм гашиша. Не согласившись с данной квалификацией, судебная коллегия по уголовным делам отменила данный приговор в отношении М. и своим постановлением решила дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, т.к. крупным размером гашиша является вес от 2,0 грамм до 200 грамм включительно. Количество гашиша, изъятого у М., является небольшим и не влечет уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. Если ранее законодательство определяло только крупные размеры наркотиков, то сегодня важным условием квалифицированной ответственности является наличие особо крупного размера обнаруженных наркотиков. Согласно данным проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов, ведущих борьбу с наркобизнесом, 67,1 % из них считают целесообразным предусмотреть в статье такой квалифицирующий признак, как совершение незаконных действий с наркотиками «в особо крупных размерах». При этом 43,1 % экспертов считали, что он должен превышать «крупный» более чем в 10 раз, 19,5 % - более чем в 50 раз, 27,4 % - более чем в 100 раз, 6,8 % - более чем в 500 раз и 3,2 % - более чем в 1000 раз.

Особенность данного признака заключается в том, что такие размеры способны поставить под угрозу не только причинение вреда здоровью населения, но и безопасность республики в целом. Преступления, связанные с особо крупными размерами наркотиков, отнесены законодателем к числу особо тяжких преступлений, т.к. наличие таких размеров предполагает незаконный сбыт большого количества наркотиков и получение больших незаконных прибылей. Согласно Сводной таблице особо крупным размером наркотических средств является, например, свыше: 1000 г высушенной или 5000 г невысушенной марихуаны, 200 г гашиша, 100 г опия (включая нейтральные наполнители), 500 г высушенной или 2500 г невысушенной соломы маковой, 1,0 г героина или кокаина (включая сопутствующие вещества и наполнители). В таблице психотропных веществ особо крупный размер превышает, например: 0,0001 г для лизергида (ЛСД, ЛСД-25).

Нередко в судебно-следственной практике имеет место неправильная квалификация преступлений, связанных с особо крупными размерами наркотиков. Так, приговором Балхашского городского суда от 19 июня 2008 года осуждены по ч. 2 ст. 259 УК РК М. и И. Судебная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда Республики Казахстан своим постановлением отменила приговор Балхашского городского суда в связи с неправильной квалификацией действий М. и И. и направила дело на новое судебное разбирательство. Согласно Сводной таблице, незаконно приобретенный М. (23,721гр.) и И. (21,706 гр.) опий относится к особо крупным размерам.

Установив перечень наркотиков, использование которых в медицинских целях запрещено или которые находятся под строгим контролем, нужно поставить вопрос о том, каковы критерии определения их размера. Так, по данным проведенного исследования, 56,7 % экспертов согласны с тем, что одним из главных критериев определения этого размера является степень опасности воздействия тех или иных наркотиков на организм человека. Ведь известно, что наркотики из «опийной группы» более опасны, чем из «гашишной». Следовательно, ответственность за один и тот же вес тех и других необходимо устанавливать в зависимости от их воздействия на организм человека.

По поводу критериев определения размера наркотических средств или психотропных веществ в юридической литературе высказывались различные суждения. Так, по мнению Г.Левицкого, крупный размер имеет место в том случае, если это количество наркотиков может привести хотя бы одного человека к привычке потреблять наркотики [102, 95]. При небольшом весе это характерно для наркотиков, обладающих высокой наркогенностью (героин, экстази, лизергид (ЛСД, ЛСД-25). «При определении крупного размера похищенного опия, - по мнению К.Ш.Курманова, - основными критериями являются: натуральный размер, т.е. вес похищенного опия, общественная опасность его распространения и возможность наступления тяжелых последствий» [103, 122]. По мнению С.Ромазина и других ученых, речь должна идти о таком количестве наркотиков, которое может потребляться длительное время и повлечь за собой существенное расстройство здоровья или достаточно для потребления наркотиков значительным числом лиц. А.С.Вроньский предложил при определении размера наркотических средств учитывать степень опасности того или иного количества наркотиков для здоровья людей при употреблении их без указаний и контроля врача.

Вышеназванные ученые при определении размера наркотиков больше исходили из количественной характеристики. Как справедливо замечает по этому поводу Н.А.Мирошниченко, данными критериями нельзя ограничиться при определении размера наркотических средств или психотропных веществ, необходимо учитывать и их качественную сторону (свойства и степень воздействия на организм человека отдельных видов наркотических веществ). По ее мнению, также следует учитывать полученную или предполагаемую наживу от сбыта наркотиков, продолжительность операций с этими веществами, число доз, возможность наркотизации многих лиц, а также сбыт одному лицу такого количества наркотических средств, которое может привести к длительному их потреблению или заболеванию наркоманией.

Таким образом, при определении размера наркотиков следует учитывать следующие критерии: количественные (объем, вес, число доз, стоимость наркотиков и сырья для его изготовления); качественные (свойства и степень воздействия на организм человека в зависимости от вида наркотиков, а также последствия для организма); характер и размер угрозы причинения вреда народному здоровью; свойства наркотиков, обладающих повышенной наркогенностью, т.е. ставящих в психическую или физическую зависимость от них; уровень распространенности и популярности среди населения, потребляющего и распространяющего наркотики и т.п. Необходимо учитывать то, что привыкание к наркотикам зависит не только от свойств наркотика, но и от особенностей здоровья (организма) человека, среды и условий, в которых он находится и многих других факторов.

При этом необходимо учитывать не только вышеперечисленные критерии, но и положения международных Конвенций 1961, 1971 и 1988 г.г., что будет отвечать интересам как внутренней, так и международной политики в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При определении размера наркотиков компетентные органы учитывают все эти критерии, выработанные многолетней практикой. Важно разрабатывать единые медицинские и юридические критерии при определении наркотических средств и психотропных веществ. Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Республике Казахстан, утверждался Правительством Республики Казахстан по представлению уполномоченных на то органов и подлежит официальному опубликованию в установленном законодательством порядке. Решение этих вопросов требует объединения усилий различных министерств, комитетов и ведомств. Совершенно справедливо отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 2000 года «О совершенствовании уголовного закона, устанавливающего ответственность за незаконное хранение и оборот наркотических средств и психотропных веществ», что размер наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном хранении или обороте, в зависимости от которого установлена административная или уголовная ответственность должен быть утвержден не постановлением Правительства РК, а в соответствии с требованиями уголовного закона.

Таким образом, представлена уголовно-правовая характеристика обстоятельств, отягчающих ответственность и наказание, признанных в качестве квалифицирующих признаков ст. 297 УК РК. Если ранее квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления имели более сложную конструкцию, то теперь в новом уголовном законодательстве каждый признак достаточно ясно обозначен. Положительной оценки заслуживает установление ответственности за организованные формы преступной деятельности - совершение преступлений организованной группой или преступным сообществом. Впервые законодатель предусмотрел ответственность за совершение незаконных действий с наркотическими средствами или психотропными веществами в особо крупных размерах. Несомненно, эти и другие изменения и дополнения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотиков, будут способствовать дифференциации мер уголовно-правового воздействия и оптимизации ответственности в интересах охраны здоровья населения.

Заключение

Наркомания, как явление индивидуально-массового потребления наркотиков, сегодня фактически стала «визитной карточкой», определяющей поведение огромных социальных групп, получивших название «группы риска». Наркомания, представляя реальную угрозу для человечества, требует немедленного вмешательства в сложившуюся в стране наркоситуацию. В этой связи следует отметить, что ст. 29 Конституции Республики Казахстан гарантирует обеспечение охраны здоровья граждан.

За последние годы число состоящих на учете потребителей наркотиков увеличилось в 2,4 раза, а за последние пять лет (2010-2015 г.г.) на 5,6 % возросло количество преступлений, связанных со сбытом наркотиков, на 46,6 % - фактов контрабанды наркотических средств. Объем изымаемых ежегодно наркотических средств увеличился на 34,4 %, героина и опия - в 5,5 раза. В 2010-2012 г.г. изъято около 132 тонн различных наркотических средств [104].

В последние годы территория страны превращается в транзитный коридор поставки героина из Афганистана в города Казахстана, России и далее в Европу. Наркодельцам выгодно иметь «послушных рабов» на территории транзитных стран. Как результат, сегодня органами внутренних дел из незаконного оборота изымается значительное количество героина, чем в предыдущие годы.

Последние десять лет истории человеческой цивилизации, к сожалению, в значительной мере протекают «под флагом» борьбы с незаконным оборотом наркотиков и злоупотреблением ими. На наш взгляд, этому способствовали значительные качественные перемены в мировых процессах в экономике, политике, демографии и всем многообразии социальной жизни, имеющие прямое либо опосредованное отношение к проблеме так называемых незаконных наркотиков [105, 85].

Тенденции к росту преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также злоупотреблению ими приводят к вселенским масштабам данного «социального зла». Одним из факторов, способствующих существованию данного вида преступлений, можно признать возможность транзита наркотиков из стран Центральной Азии в Европу. Центральная Азия становится не только зоной наркотранзита, но и зоной массового потребления тяжелых наркотиков. Афганский наркобизнес наносит страшный удар генофонду центральноазиатских народов. В 2012 году только на территории Казахстана конфисковано около 200 кг героина из Афганистана.

Наркопреступность, детерминируя с организованной преступностью, в частности, наркобизнес в силу ряда объективных причин набирает темпы своего развития, что вызывает тревогу прогрессивных сил страны и требует активизации борьбы с наркоманией и наркобизнесом.

В своем послании народу Казахстана Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев назвал приоритетной задачей правительства борьбу с наркоманией и наркобизнесом. «Следует ужесточить наказание за ввоз и распространение наркотиков, развернуть дискуссию в обществе - вводить ли смертную казнь по этому поводу, как это сделано в ряде стран. Наркотики - это особенная и губительная сфера, и большой вопрос, насколько здесь применимы принципы гуманизма. На одной чаше весов - жизнь человека, который их ввозит и распространяет, а на другой - загубленные с его «помощью» жизни потребителей наркотиков» [106].

Повышение эффективности законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков и мер профилактики указанных преступлений - центральная проблема борьбы с преступностью в целом, разработка мер по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Одной из приоритетных задач в решении данной цели представляется вопрос об организации международного сотрудничества и взаимодействия стран СНГ и других стран дальнего и ближнего зарубежья в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

Следует отметить, что определенные шаги в данном направлении уже делаются. Например, Казахстан интегрирован в международную систему контроля над наркотиками. Ратифицированы основные конвенции ООН в области контроля над наркотиками (1961, 1971 и 1988 годов). Республика стала полноправным членом главного антинаркотического органа ООН - Комиссии по наркотическим средствам, активным участником ряда авторитетных международных организаций, рассматривающих в своем формате вопросы противодействия незаконному распространению наркотиков (ШОС, ЦАЭС, ОДКБ и др.).

В Республике Казахстан создана национальная антинаркотическая законодательная и иная нормативная правовая база, приняты и начали реализовываться стратегические программные документы, определившие комплекс приоритетных мер в этой области. Так, к примеру, приняты Законы «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими», «О медико-социальной реабилитации лиц, больных наркоманией». Указом Президента РК утверждена новая Стратегия борьбы с наркоманией и наркобизнесом на 2010-2020 г.г., принята правительственная Программа борьбы с наркоманией и наркобизнесом на 2010-2020 г.г., для реализации которой из республиканского бюджета выделено около 1,5 млрд. тенге.

Учитывая всю серьезность создавшегося положения и степень потенциальных угроз для Казахстана в связи с международной индустрией наркотиков, вопрос о методах борьбы и противодействия сбыту и распространению наркотиков является для нас одним из первостепенных и жизненно важных. Нет сомнений в том, что необходимо использовать не только уже имеющийся и наработанный набор инструментов по борьбе с наркоманией, но и искать новые, более эффективные и коллективные способы противодействия и защиты от наркобизнеса.

С изменением социальных и экономических отношений, появлением прослойки состоятельных людей наркотики кокаиновой группы стали завозиться контрабандным путем из стран Латинской Америки. Казахстан, Россия, Узбекистан и другие страны СНГ используются международными наркокартелями для транзита наркотиков в страны Западной Европы, чему способствовал распад СССР и разрушение системы пограничного контроля.

Основными районами выращивания опийного мака являются страны «золотого треугольника» (Юго-Восточная Азия) и «золотого полумесяца» (Юго-Западная Азия). Примерно 90 % мирового производства опиума приходится на государства, где возможности американских органов по борьбе с незаконным распространением наркотиков крайне ограничены (Бирма, Лаос, Иран, Афганистан, Ливан).

Современный наркобизнес приобрел такой размах и размеры, что действует как хорошо отлаженная экономическая отрасль. Бесперебойно функционирует стремительно развивающийся наркорынок, который находится под контролем криминальных структур. Причем в эту деятельность втянуты не только непосредственные представители мафиозных группировок, бароны наркотических картелей и синдикатов, но и в ряде случаев - обычные служащие крупных компаний, химики, биологи и ученые других отраслей знаний, задействованы в доставке летчики, радиооператоры, водители наземного автомобильного, железнодорожного и иного транспорта, коррумпированные чиновники, обеспечивающие надлежащую безопасность.

Наркоденьги участвуют в процессе принятия многих важных политических, экономических и социальных решений, «приручают» чиновников всех уровней, работников правоохранительных органов и других представителей власти. Наркодельцы принимают активное участие в подпитке финансами воюющих сторон, чтобы в стране продолжались вооруженные конфликты. В горячие точки исправно доставляются не только деньги, но и наркотики, которые оказываются более востребованными в тяжелых или даже экстремальных условиях вооруженных конфликтов.

Борьба с незаконным оборотом наркотиков - это одновременно международная, межгосударственная, межнациональная проблема. Внутри каждого государства она должна строиться на основе научно разработанной, материально обоснованной антинаркотической программы, включающей меры политического, социально-экономического, медицинского, нравственно-воспитательного и правового характера.

Очень важно, чтобы в антинаркотической программе были хорошо увязаны все приоритетные направления, решаемые на государственном уровне, и задачи, поставленные для отдельных регионов. Главная роль должна быть отведена системе мер, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, осуществляемым организованной преступностью, которая связана с международными наркодельцами и представителями местных наркосбытчиков. Это приоритетное направление должно являться составной частью общей государственной уголовной политики в области борьбы с преступностью, учитывающей международные соглашения и Конвенции.

Второе направление должно быть нацелено на сокращение спроса наркотиков, предупреждение распространения наркомании среди различных слоев населения, особенно среди молодежи. Достичь этого можно разными путями: 1) проводимыми в жизнь специальными программами, осуществляемыми в рамках школьного, средне специального, высшего образования; 2) правовыми, просветительными, разъяснительными, идейно-воспитательными программами, совместно осуществляемыми медицинскими учреждениями и правоохранительными органами; 3) информационными программами, телевидения и иных СМИ по развенчиванию мифов о наркомании, «моды» на наркотический дурман, последовательному проведению антинаркотической пропаганды, разъяснению возможностей медицинской, психологической и иной помощи и т.д.

Третье направление непосредственно связано с лечением и реабилитацией хронических наркоманов; лиц, освободившихся из мест лишения свободы, отбывающих уголовные наказания за преступления, связанные с наркотиками. Оно перекликается с первыми двумя направлениями, включает меры социальной, медицинской, правовой, психологической помощи, которую обязаны оказывать соответствующие органы. При этом важно, чтобы помощь по трудоустройству, лечению и адаптации к нормальной человеческой жизни была оказана своевременно, чтобы инициативу не перехватили заинтересованные криминальные авторитеты, сбытчики наркотиков, не желающие выпускать жертву из своих сетей.

Список использованной литературы

1 Н.А.Назарбаев Критическое десятилетие. - Алматы: Юрист, 2009. - 150 с.

2 Закон Республики Казахстан от 26 июня 1998 года «О национальной безопасности РК» // Юрист - справочная правовая система, - www.zakon.kz от 14.08.2009 г.

3 Стратегия борьбы с наркоманией и наркобизнесом в РК на 2010-2020 годы (Утверждена Указом Президента РК от 16.05.2006г.) // Казахстанская правда. 2006. - 19 мая О наркотической ситуации в СНГ и мире: Международная ассоциация по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. - М., 2006.

4 Курс советского уголовного права // Под ред. А.А. Пиотковского и др. - М., 1970. - 516 с.

5 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. - 124 с.

6 Каиржанов Е.И. О цели и задачах уголовного законодательства. Сборник научных трудов. - Караганда. 1997. - 88 с.

7 Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. - Омск. 1972. - 130 с.

8 Карпович К.А. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением наркомании. - Ростов-на-Дону. 1972. - 210 с.

9 Мирошниченко Н.А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ. - Харьков. 1984. - 210 с.

10 Абдиров Н.М. Концептуальные проблемы борьбы с наркотизмом в Республике Казахстан (криминологическое и уголовно-правовое исследование). - Караганда. 1999. - 170 с.

11 Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. - Минск. 1971. - 180 с.

12 Ефимов М.А. Преступления против здоровья населения. - Минск. 1974. - 110 с.

13 Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. - Омск. 1972. - 130 с.

14 Левицкий Г. Крупный и особо крупный размер наркотических средств. - М., 2008. - 95 с.

15 Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. - Харьков. 1982. - 90 с.

16 Грабовская Н.П. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией. - М., 2008. - 150 с.

17 Абдиров Н.М. Основные положения современной концепции уголовной ответственности в Республике Казахстан за общественно опасные деяния в сфере наркотических средств и психотропных веществ. - Караганда. 1997. - 95 с.

18 Каиржанов Е.И. Уголовное право. Часть Общая. - Алматы. 1998. - 190 с.

19 Левицкий Г.А., Кузьмин А.А. Ответственность за преступления, связанные с наркоманией. - М., 1980. - 210 с.

20 Кузьмин А.А. Наркомания: причины и условия совершения преступлений. - М., 1985. - 150 с.

21 Хруппа Н.С. Наркотические средства как предмет преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. - Киев. 1988. - 145с.

22 Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Ленинград. 2009. - 155 с.

23 Глистин В.К. Уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотиками. - Ленинград. 2012. - 100 с.

24 Кадыров М.М. Проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. - Ташкент. 1993. - 90 с.

25 Коржанский Н.И. Ответственность за преступления, связанные с наркоманией. - М., 2005. - 130 с.

26 Тарарухин С.А. Наркотические средства как предмет преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. - Киев. 1988. - 145с.

27 Хруппа Н.С. Психотропные вещества как предмет преступления. - Киев. 2007. - 190 с.

28 Карпович К.А. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией. - Ростов-на-Дону. 2005. - 140 с.

29 Никифорчин И.А. О понятии наркотических средств. - Харьков. 2009. - 190 с.

30 Закон Республики Казахстан от 10.07.1998 г. «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими» // Казахстанская правда. № 3.

31 Бабаян Э.А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с наркоманией. - М., 2008. - 120 с.

32 Караев Т.Э. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией. - Махачкала. 2003. - 180 с.

33 Курс советского уголовного права / Под ред. А.А.Пионтковского. - М., 1983. - 516 с.

34 Кадыров М.М. Проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. - Ташкент. 1993. - 141 с.

35 Алехин А.Р. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков. 2007. - 100 с.

36 Панов Н.И. Уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотиками. - Харьков. 2009. - 110 с.

37 Боголюбова Т.Д. О целях и задачах уголовного законодательства. - Ташкент. 2000. - 120 с.

38 Абдиров Н.М. Концептуальные проблемы борьбы с наркотизмом в Республике Казахстан. - Караганда. 1999. - 130 с.

39 Орымбаев Р. А. Специальный субъект преступления. - Алматы. 1980. - 120 с.

40 Алиев Н.Б. К вопросу о множественности преступлений. - Алматы. 2003. - 90 с.

41 Абдиров Н.М. Основные положения современной концепции уголовной ответственности в Республике Казахстан за общественно опасные деяния в сфере наркотических средств и психотропных веществ. - Караганда. 1998. - 130 с.

42 Феткулов Г.Х. Проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотиков. - Астана. 2003. - 105 с.

43 Кадыров М.М. Проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. - Ташкент. 1993. - 155 с.

44 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1956. - 350 с.

45 Алехин А.Г. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Ленинград. 2004. - 120 с.

46 Лукашев А.И. Квалификация преступлений, связанных с наркотическими средствами. - Минск. 1992. - 110 с.

47 Малков В.П. Некоторые отличия множественности от единичного преступления. - М., 2000. - 160 с.48 Постановление Пленума Верховного Суда РК от 14 мая 1998 года «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» // Юрист - справочная правовая система

49 Абдиров Н.М. Основные положения современной концепции уголовной ответственности в Республике Казахстан за общественно опасные деяния в сфере наркотических средств и психотропных веществ. - Караганда. 1998. - 80 с.

50 Н.А.Назарбаев Критическое десятилетие. Алматы: Атамура. 2008. 131 с.

51 Интыкбаев М.К. Проблемы наркотизма несовершеннолетних. - Алматы. 2007. - 130 с.

52 Абдиров Н.М. Основные положения современной концепции уголовной ответственности в Республике Казахстан за общественно опасные деяния в сфере наркотических средств и психотропных веществ. - Караганда. 1998. - 80 с.

53 Кузнецова Н.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. - М., 1971. - 405 с.

54 Ожиганов Н.И. Преступления против здоровья населения. - М., 2002. - 120 с.

55 Икрамова М.Г. Ответственность за незаконное хранение наркотиков. - М., 2003. - 95 с.

56 Абдиров Н.М. Основные положения современной концепции уголовной ответственности в Республике Казахстан за общественно опасные деяния в сфере наркотических средств и психотропных веществ. - Караганда. 1997. - 85 с.

57 Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. - М., 2000. - 100 с.

58 Н.А.Назарбаев Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана // Казахстанская правда. 2010, 11 октября.

59 Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. - Минск. 1971. - 180 с.

60 Комментарий к изменениям и дополнениям в Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Караганда. 2009. - 918 с.

61 Лукашов А.И. Квалификация преступлений, связанных с наркотическими средствами. - Минск. 1992. - 75 с.

62 Уголовный кодекс Республики Казахстан (по состоянию на 1 февраля 2011 года). - Алматы. Жеты Жаргы. - 187 с.

63 Джандиери А.С. Использование мер уголовно-правового принуждения в борьбе с изготовлением и распространением наркотических веществ. - Л., 2008. - 95 с.

64 Лукашов А.И. Уголовная ответственность за изготовление наркотиков. - М., 2001. - 150 с.

65 Хоменкер М.Л. Наркотики и ответственность. - М., 2007. - 110 с.

66 Колесник О.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР. - М., 1978. - 210 с.

67 Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. - М., 2000. - 100 с.

68 Кадыров М.М. Проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. - Ташкент. 1993. - 125 с.

69 Абдиров Н.М. Концептуальные проблемы борьбы с наркотизмом в Республике Казахстан (криминологическое и уголовно-правовое исследование). - Караганда. 1999. - 170 с.

70 Интыкбаев М.К. Подросток в орбите наркотизма: проблемы, предупреждение. - Караганда. 1997. - 172 с.

71 Бегалиев К.А. Неправомерные действия подростков и их последствия. - Алматы. 1984. - 165 с.

72 Мирошниченко Н.А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ. - Харьков. 1984. - 210 с.

73 Каиржанов Е.И. О целях и задачах уголовного законодательства / Теоретические проблемы права: суждения и перспективы. Сборник научных трудов. - Караганда. 1996. - С. 30-36.

74 Аргунов Ю.Н. Судебно-психиатрический аспект проблемы наркомании // Вестник Московского Университета. Серия Право. - 1988. - № 2 - С. 12-18.

75 Ошерович Б.К. Преступления и уголовная ответственность. - М., 2007. - 115 с.

76 Назаренко Г.В. Наркомания и проблемы борьбы с нею в современных условиях. - Киев. 2009. - 120 с.

77 Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов. 2006. - 95 с.

78 Культелеев Т.М. Уголовное право казахов (с момента присоединения Казахстана к России до установления советской власти). - Алматы. 1955. - 208 с.

79 Абдиров Н.М. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией. - Алматы. 2008. - 200 с.

80 Каиржанов Е.И. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков. - Караганда. 2004. - 120 с.

81 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность соучастников преступления. - Саратов. 2004. - 110 с.

82 Архив народного суда г. Талдыкоргана за период 2000-2009 г.г.

83 Спецподразделение для борьбы с наркобизнесом // Юридическая газета, 2008. 10 января (№ 3) С.4.

84 Гаухман Л.Д. Назначение наказания. - М., 2007. - 150 с.

85 Максимов С.В. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М., 2000. - 135 с.

86 Иванов Н.Г. Направленность умысла в уголовном праве. - Саратов. 2001. - 110 с.

87 Борчашвили И.Ш. Проблемы при квалификации преступлений, совершенных организованными группами. - Караганда. 2006. - 210 с.

88 Быков В.В. Об организованной преступной группе как форме соучастия. - Минск. 2006. - 97 с.

89 Кригер Г.А. Преступное сообщество. - М., 2002. - 115с.

90 Карпец И.И. Преступления против здоровья населения. - М., 1999. - 130 с. 91 Горелик И.И. Формы и виды множественности преступлений. - М., 2001. - 150 с.

92 Кудрявцев В.Н. Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. - Казань. 2000. - 95 с.

Размещено на Allbest.ru