Уголовная ответственность за хищение чужого имущества

Следующий признак, данный понятием хищения, незаконность изъятия. При совершении насильственного посягательства (кража, мошенничество, присвоение и растрата) или ненасильственного (грабеж, разбой) на чужое имущество, правонарушитель не имеет никаких законных прав на негоСм.:Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. C. 42.. Оно будет являться чужим для него и принадлежать только законному собственнику. Чужое имущество, как определяет Автор, то имущество, которое не принадлежит виновному лицуСм.:Борбат А.В. Пономарев П.Г. Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. М: ВНИИ МВД, 2003. C. 53..

Признак изъятия чужого имущества в пользу виновного или других лиц подразумевает незаконное исключение, удаление, выведение или извлечение имущества из законного владения в незаконноеСм.:Закон и право, 2011. С. 62., также перемещение этого имущества в место, где правонарушитель может владеть, пользоваться и распоряжаться похищенной им собственностью, при этом не имея никаких прав на нееСм.:Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под редакцией О.Ф. Шишова. М: Новая Волна. 2007. С. 9.

Профессор А.И. Рарог отмечает, что под изъятием понимается перевод имущества из владений собственника или иного лица в непосредственное обладание виновногоСм.:Российское уголовное право/Под редакцией Рарога А.И. Особенная часть: Учебник, М., 2009. С. 172, 173..

Точка зрения профессора О.Ф. Шишова такова, что на практике могут встречать случаи, когда имущество физически при изъятии может оставаться у законного собственника, но фактически им обладает мошенник (носит юридический характер).

Факт изъятия будут оправдывать то, что имущество находиться или находилось ранее у собственника или у юридического лица на балансе и то, что имущество было физически изъято у собственника в чужое незаконное владение, перемещено в пространстве (движимые вещи).

Обращение чужого имущества, как следующий признак хищения, показывает, что виновное лицо непосредственно фактическим образом обладает (владеет, пользуется и распоряжается) имуществом законного собственника, то есть чужим имуществом. Противоправность изъятия означает, что виновное лицо не имеет на чужое имущество ни предполагаемых (когда лицо не правильно оценивает те или иные положения закона), ни действительных прав (основанных на законе и нормативных актах), при этом не имеет значение, законодательно ли эти права определены или нет, главное, что эти права существуют. Если лицо, изымая имущество, думает, что оно имеет на него все законные права, то здесь уже будет определяться факт самоуправства, а не хищения См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 4. С. 7.. Что касается случаев с предполагаемым правом, когда лицо не правильно толкует положения закона или не может их точно оценить, то в данных ситуациях опять же будет проявляться элемент самоуправства. Лицо считает, что является законным наследником умершего, и занимает его приватизированную квартиру, в действительности же закон его наследником не признает.

Правонарушитель при изъятии имущества действует безвозмездно, он не предоставляет равного эквивалента в материальном или натуральном виде за изъятое имущество, что свидетельствует о наличии следующего признака, а именно безвозмездности изъятия имущества См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 4. С. 13.. Эквивалент может выражаться в денежной форме (когда лицо предоставляет денежную сумму, равную изъятому имуществу), натуральной (предоставляет какую-либо вещь, которая может полностью, либо в значительной мере компенсировать стоимость похищенного), а также трудовой форме (выполнение работ, оказание услуг). Трудовая форма возникает при хищении, например, по договору подряда заработной платы. В данном случае, если работы фактически были выполнены, хищение отсутствует. При натуральной форме состав хищения может отсутствовать, ибо будет отсутствовать признак безвозмездности, если вещь была действительно равна изъятому имуществу, а если нет, то признак безвозмездности “налицо”.

Кража, мошенничество, грабеж и разбой включают в себя обязательный признак безвозмездности изъятия, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребление доверием, завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. Ред. А И Рарог М: Проспект, 2004. С.102. .

Своими противоправными действиями правонарушитель причиняет ущерб собственнику или иному владельцу собственности, изымая его имущество. Таким образом, происходит уменьшение собственности законного владельца.

Упущенную выгоду (плоды и доходы от имущества) сюда включать не стоит. Стоимость похищенного определяет размер причиненного ущерба. Однако, для ее полного определения нужно исходить из тех цен (рыночных или комиссионных), которые на момент похищения будут установлены на экономическом рынке. При отсутствии цены, стоимость будет определяться исходя из экспертного заключения См.: Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище: Дис... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 2008. С. 27 - 31.. Например, имущественные отношения между собственником и предпринимателем, при которых второе лицо получает возможность по временному владению и пользованию имуществом См.: Севрюков А.П. Признаки Хищений, 2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант плюс»..

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, сделаем вывод о том, что понятие хищения, обязательным образом, составляет корыстная цель, которой следует виновной лицо, а именно стремление к материальному, имущественному удовлетворению противоправными способами, обращение похищенного имущества в свою пользу или в пользу других лиц, далее незаконность изъятия, когда при совершении насильственного посягательства (кража, мошенничество, присвоение и растрата) или ненасильственного (грабеж, разбой) на чужое имущество, правонарушитель не имеет никаких законных прав на него См.: Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М: 2004. C. 42., далее изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц подразумевает незаконное исключение, удаление, выведение или извлечение имущества из законного владения в незаконное См.: Закон и право / Богданчинков С.В. Понятие хищения чужого имущества, 2008. №26, С. 62., обращение чужого имущества, как следующий признак хищения, показывает, что виновное лицо фактическим образом обладает (владеет, пользуется и распоряжается) имуществом законного собственника, то есть чужим имуществом, признаком безвозмездности, при котором виновное лицо не предоставляет равного возмещения за украденное имущество, противоправностью изъятия, когда правонарушитель не имеет в отношении изымаемого имущества действительных или предполагаемых прав, и на конец причинение ущерба собственнику, а именно удаление имущества из его законного владения.

Принимая во внимание прим. 1 ст.158 УК РФ, хищение- совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом хищения является собственность, т.е. общественные отношения по поводу имущества, а именно посягательство на как таковые имущественные отношения по распоряжению, владению и пользованию имуществом, принадлежащему на законным основаниях законному собственникуСм.:ТепловаД.О., Корыстная цель и мотив как признаки хищения [Электронный ресурс]. 2011. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант плюс».. Объективная сторона хищения представляет собой противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект хищения - общий, ответственность наступает с 14-ти лет, за исключением составов мошенничества, присвоения и растраты и хищений предметов, имеющих особую ценность. Были рассмотрены в данном параграфе все необходимые признаки хищения. Данные признаки полностью конструируют необходимую модель данного понятия, исходя из которых формулируется понятие хищения, а именно хищение будет представлять собой противоправное и безвозмездное извлечение материальной или имущественной выгоды, используя при этом только незаконные средства, с причинением ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

1.3 Ответственность за хищения в уголовном праве зарубежных стран

Кражи, грабежи, разбои, мошенничества и вымогательства превалируют в общей массе совершаемых преступлений не только в нашей стране. Как показывают данные международных организаций, подобная картина типична для большинства современных государствЛунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М. 2012. С. 233-237..

Несомненный интерес представляет ответственность за хищения в уголовном праве зарубежных стран. За рубежом не всегда использовалось родовое обозначение “хищение” к группе посягательств против собственности. В таких странах, как Австрия, Швеция, Германия, Швейцария, Испания всегда присутствовал другой подход к этому понятию. В качестве родового понятия здесь используется понятие “ кража”, которое будет определяться посредством объективной стороны, если быть точнее, ее признаков, как присвоение, совершенное с корыстной целью, при этом оно не связанно с тайным характером изъятия чужой вещи. Такой подход, кстати, присущ в уголовных законах России и стран СНГ. В составе грабежа, а также разбоя (в Германии ее определяют, как кражу, сопряженную с применением насилия в § 249 - 252 УК) закреплены признаки кражи, отражающиеся в их контексте. Интересно вопрос стоит в Соединенных штатах Америки. При анализе законодательства этой страны автор сталкивается с Примерным уголовным кодексом США (1962 г.), где присутствует термин “хищение”. Там его определение дается немного иначе, а именно, как «единое посягательство, объединяющее самостоятельные посягательства, ранее известные под наименованием кражи, присвоения, мошенничества, вымогательства, шантажа, обманного обращения вверенного имущества в свою пользу, приобретения и скупки похищенного имущества и др.» (ст. 223.1).

Однако Г.Н. Борзенков отмечает: «Общая черта таких видов хищений - ненасильственный характер совершения преступления»См.:Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект Института американского права / Под ред. Никифорова Б.Е. М., 1969.. Американская правовая доктрина имущественные преступления, носящие насильственный характер относят к специальной категории под названием “theft”, что элементарно переводиться на русский, как “хищение”. Само “theft” объединяет в себе три вида посягательств: кражу, присвоение имущества и мошенничество. Американцы поступили очень хитро, они заимствовали данный термин из английской уголовно-правовой доктрины для обозначения родового понятия кражи, который формировался на протяжении последних 60-ти лет. Именно данный термин использует родовое значение в Англии для обозначения целой группы преступлений с ненасильственным характером. Поэтому, тут нет абсолютно никаких сходств с российским аналогом.

Затрагивая Английское уголовное законодательство, автор отмечает особую специфику. Каждый из признаков кражи толкуется чрезвычайно широко и не имеет отношения к признакам аналогичных составов, отображенных в уголовных законах с кодифицированным характером, но все же они используются для полноты других составов посягательств против собственности. Также в Англии присутствует целый ряд специальных законов, регулирующих отношения, связанные с посягательствами на собственность. Сюда можно отнести Закон “О преступном причинении вреда” (1971 г.) и Закон “О краже” (1968 г.), которые включают в себя кражу, берглери (специфическое понятие обозначающие ограбление со взломом), ограбление, получение имущества путем обмана, преступления, связанные с украденным имуществом и вымогательство. Поэтому, понятие “theft” хоть и собирает все посягательства в одно целое, но все же он будет напоминать родовое понятие кражи, носящей Английское значение, нежели понятие “хищения” из российской правовой доктрины. Исходя из всего сказанного автором выше, основания сравнивать понятие хищения с уголовным законодательством стран семьи общего права отсутствуют.

В Англии собственность - основной охраняемый объект.

Кражей согласно ст. 1 закона « О краже» 1968 года будет считаться таковой в том случае, если лицо бесчестно присваивает имущество, принадлежащему другому лицу, с намерением навсегда лишить его этого имущества. Кражей может быть не только тайное, но и открытое хищение. Преступление по данной статье может рассматриваться с предъявлением обвинительного акта или в упрощенном порядке (только по желанию обвиняемого). В Англии нет дифференцированной ответственности в зависимости от суммы ущерба. Максимальное наказание по этому виду преступления возможно до 10 лет тюремного заключения. В данном случае Actus Reus будет присвоение собственности другого лица, а Mens Rea - бесчестность и намерение навсегда лишить другое лицо этого имущества. Необязательно чтобы вещь принадлежала собственнику, она может находиться у него и на хранении, и в пользовании. Собственностью считается не только материальные вещи, а так же права( право на получение дома законом кража супругом в семье.

Ограбление (robbery). Согласно ст.8 Закона о краже, лицо виновно в ограблении, если оно похищает чего-либо и непосредственно перед этим, во время и для этого использует физическую силу или угрожает ее применением. Примененное или угрожаемое насилие может быть опасным или неопасным для жизни, - признаки грабежа и разбоя. Существует также понятие кражи соединенной (отягощенной) с насилием. Насилие может быть применено или угрожаемо, но которое может быть реально осуществлено. Наказание за ограбление - тюремное заключение на срок вплоть до пожизненного.

Если насилие применяется после изъятия вещи, то это не будет считаться ограблением, - распространенное преступление. Но суды часто повышают за это наказание, чтобы сбить волну преступности.

Бэрглэри (burglary). У этого вида преступления существует несколько элементов: а) взлом б) вхождение в) в обитаемое помещение другого лица г) с намерением совершить фелонию д) в ночное время. Это не всегда кража со взломом, а любая фелония (убийство, изнасилование), но похищение чего-либо - самый распространенный мотив. Взломом считается проникновение в любое помещение, включая любое перевозочное средство или часть помещения, как нарушение правообладания с намерением похитить чего-либо. Способ проникновения может быть самым разным: через окно,

В законодательстве других штатов такого группирования нет.

По УК штата Нью-Йорк эти преступления подразделяются на 2 группы:

1.Посягательства, связанные с причинением вреда и проникновением в чужое помещение;

2.Посягательства, связанные с хищением.

Кража подразделяется на 2 вида: крупную и мелкую. Мелкая кража является мисдиминором класса А, сумма похищенного - до 1000 долларов. Карается тюремным заключением сроком до одного года. Крупная кража подразделяется на 4 степени. Крупная кража 4 степени: сумма похищенного - более 1000 долларов; похищенное имущество должно представлять собой публичный документ, общественную запись, правовой акт; хищение имущества (независимо от суммы) путем вымогательства. Такая кража является фелонией класса Е. Наказание- тюремное заключение до четырех лет. Крупная кража третьей степени: сумма похищенного более 3000 долларов. Это фелония класса Д. Наказание- до 7 лет тюремного заключения. Крупная кража второй степени: хищение имущества(независимо от стоимости) путем вымогательства с внушением потерпевшему страха, что ему или его имуществу будет причинен вред; кража на сумму более 50000 долларов. Это фелония класса С. Наказание- до 15 лет лишения свободы.

Крупная кража первой степени: сумма похищенного более 1миллиона долларов. Это фелония класса В. Наказание- до 25 лет лишения свободы.

По УК штата Огайо предусматривается широкое определение кражи: “никому, имеющему намерение лишить собственника или услуг, не дозволено осознанно устанавливать или осуществлять контроль в отношении имущества или услуг: 1) без согласия собственника; 2) за пределами ясно выраженного или подразумеваемого согласия собственника; 3) путем обмана; 4) путем угроз и осуществления угроз. Кража подразделяется на мелкую (сумма похищенного менее 300 долларов)- это мисдиминор первой степени- и крупную( сумма похищенного от 300 долларов до 5000 долларов или если лицо было ранее судимо за кражу)- это фелония четвертой степени. Если стоимость похищенного имущества более 5000 долларов или субъект был судим ха кражу два или более раз, то это крупная кража, фелония третьей степени.

По УК штата Калифорния. Краже посвящена пятая глава УК. Много анахронизмов (например, ответственность за кражу золотой пыли, амальгамы, собак). Выделяются мелкая и крупная кражи. Нет степеней крупной кражи. Крупная кража- это хищение денег, услуг, движимости или недвижимости более 400 долларов. Во всех других случаях- мелкая кража.

Ограбление подразделяется на три степени. Третья степень: лицо насильственно похищает имущество(простой состав). Это фелония класса Д. Наказание- до семи лет лишения свободы. Вторая степень: лицо действует с помощью другого лица, находящегося на месте совершения преступления или причиняет вред любому лицу(кроме соучастника) или демонстрирует то, что может показаться или оказаться огнестрельным оружием. Это фелония класса С Наказание- до 15 лет. Первая степень: лицо в ходе совершения преступления и во время бегства причиняет тяжкий телесный вред лицу, не являющемуся участником преступления; лицо вооружено смертоносным оружием и угрожает его применением, демонстрирует то, что может быть пистолетом, автоматом, ружьем и др. Огнестрельным оружием. Защитой может быть то, что огнестрельное оружие не было заряжено(действия квалифицируются по другой статье). Это фелония класса В. Наказание -до 25 лет.

По УК штата Огайо ограбление является фелонией при отягчающих обстоятельствах. Тяжкому ограблению присущи следующие признаки: наличие опасного оружия, попытка причинения тяжкого телесного вреда лицу. (первая группа).Burglary. Время совершения burglary по законодательству многих штатов является квалифицирующим признаком. В некоторых штатах это время между восходом и заходом солнца, время, когда трудно различить черты лица человека, с 23 часов до 9 часов утра. По УК штата Нью-Йорк есть 3 состава нарушения права владения и burglary трех степеней. Burglary третьей степени: лицо осознанно проникает в помещение и незаконно там остается с намерением совершить преступление(простой состав). Это фелония класса Д. Наказание- до семи лет лишения свободы.

Burglary второй степени: лицо для проникновения в помещение или находясь там вооружено или причиняет телесный вред лицу, находящемуся в помещении. Это фелония класса С. Наказание-до 13 лет лишения свободы.

Burglary первой степени: лицо проникает в помещение(жилище), вооружено взрывчатым или смертоносным оружием, причиняет телесный вред лицу, не являющемуся участником преступления. Это фелония класса В. Наказание- до 25 летВишнякова Н.Д., Понятие хищения в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран, М., 2016..

По УК штата Калифорния есть burglary двух степеней. Это проникновение в помещение с целью совершения кражи или другой фелонии. Первая степень- проникновение в обитаемое помещение или в помещение, предназначенное для обитания. Заключение в тюрьме штата на 2, 4, 16 лет. В других случаях будет вторая степень с содержанием в тюрьме графства на два года или в тюрьме штата, по усмотрению суда.

По УК штата Огайо есть простой состав(проникновение в занятое строение с намерением совершить кражу(в широком смысле) или другие фелонии). Тяжкое burglary: нарушитель причиняет или пытается причинить вред лицу, находящемуся в помещении или имеет при себе смертоносное оружие. Наказание- до пожизненного заключения. Если был причинен тяжкий телесный вред или смерть потерпевшему, то наказание- смертная казнь. Повреждение или уничтожение имущества. По УК штата Нью-Йорк повреждение имущества может быть четырех степеней. Четвертая степень: лицо повреждает имущество неосторожно на сумму более 250 долларов. Это мисдиминор класса А. Третья степень: лицо намеренно повреждает имущество на сумму более 250 долларов. Это фелония класса Е. Наказание -до четырех лет. Вторая степень: лицо намеренно причиняет вред имуществу на сумму более 1500 долларов. Это фелония класса Д. Наказание-до семи лет. Первая степень: лицо намеренно повреждает имущество взрывчаткой. Это фелония класса В. Наказание -до 25 лет. Поджог четырех степеней. Простой состав(четвертая степень): лицо по неосторожности повреждает помещение или здание для ведения бизнеса или транспортное средство умышленным разведением огня или причинением взрыва. Это фелония класса Е. Наказание- до четырех лет. Первая степень: лицо намеренно повреждает здание или транспортное средство посредством огня или взрыва, причиненного каким-либо транспортным устройством, запущенным или брошенным, помещенном внутри здания или возле него, если в здании или транспортном средстве был кто-то или был причинен тяжкий либо это осуществляется с целью получения выгод. Исполнитель знал или мог разумно полагать, что в помещении находятся люди. Это фелония класса А1. Наказание- пожизненное заключение, если были жертвы, то смертная казнь.

Основным источником преступлений данной группы в Германии является УК 1871 г. в новой редакции 1999 г. Преступлениям против собственности в нем посвящено 7 разделов из 28. Эти разделы: кража и присвоение; разбой и вымогательство; мошенничество и злоупотребление доверием; укрывательство краденного; банкротство; повреждение имущества; преступные действия против конкуренции. Но не все составы находятся в УК. В 1954 г. был принят так называемый хозяйственно-уголовный закон, в который вошли нарушения в области экономики, конкуренции и т. п. Особенность: казуистичность определений. Крупный размер похищенного не играет роли. Немецкий закон защищает право собственности, а не само имущество. Кража (ст.242 УК): Кража состоит в том, что лицо изымает у другого лица чужую движимую вещь, с намерением обратить ее в свою собственность или собственность другого лица. Предметом здесь являются только движимые вещи. Энергия, например, относится к отдельному разделу. Вопрос о принадлежности вещи рассматривается с позиций гражданского права. Мотив не влияет на квалификацию кражи. Субъективная сторона - прямой умысел. За кражу совершенную с применением оружия, или совершенную бандой устанавливается ответственность в виде лишения свободы сроком от 6 мес. до 10 лет (ст.244 УК) См.: Уголовный кодекс Германии от 15.05.1871 г..

Присвоение (ст.246 УК): Это обращение в свою собственность чужой движимой вещи, находящейся на хранении или в доверительной собственности. Наказание - лишение свободы сроком до 3 лет или штраф. Семейная кража (ст.247 УК): кража у родственника, опекуна или сожителя. Преследуется в уголовном порядке только по жалобе потерпевшего. ст. 248 “а” -Присвоение и кража вещей, имеющих малозначительную стоимость. Преследуется только по жалобе потерпевшего или, когда суд и правоохранительные органы сочтут это необходимым.

“в”-Незаконное использование транспортного средства (угон).

“с”-Кража электроэнергии. Наказание - до 2-х лет лишения свободы или штраф.

Разбой и вымогательство (ст.249 УК): Кто с применением насилия или угрозы, опасной для жизни и здоровья, изымает чужую движимую вещь, с намерением обратить ее в свою собственность или собственность другого лица, наказывается лишением свободы сроком не менее 1 года.Но возможно и более высокое наказание. Разбой при отягчающих обстоятельствах: 1. С наказанием не менее 3-х лет лишения свободы, угроза оружием или другим опасным орудием; использование другого средства, чтобы воспрепятствовать другому лицу; тяжкий вред здоровью потерпевшего. 2. С наказанием не менее 5 лет лишения свободы. Применение оружия или другого опасного орудия; физические истязания (пытки), связанные с опасностью причинения смерти потерпевшему.

Разбой, повлекший смерть потерпевшего, карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет, либо пожизненно.

Разбойная кража наказывается как и разбой.

Вымогательство (ст.253 УК) .

Разбойное вымогательство (ст.255 УК): Такое деяние совершается с применением насилия, либо с угрозой его применения, опасными для жизни и здоровья.

Укрывательство (ст.260 УК): Определение примерно такое же как и в российском праве. Наказывается сроком от 6 мес. до 10 лет лишения свободы. В случаях совершения укрывательства в виде промысла или бандой - от 1 г. до 10 лет.

Мошенничество (ст. 263 УК): Лицо, которое действуя с намерением получения имущественной выгоды, причиняет ущерб имуществу другого лица путем сообщения искаженных фактов, сокрытием фактов или введением в заблуждение наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

Отягчающими обстоятельствами являются: совершение в виде промысла, бандой, в крупном размере, с нанесением вреда большому количеству людей, приведение потерпевшего в состояние экономической нужды, злоупотребление полномочиями должностного лица, фальсификация наступления страхового случая. Такие деяния караются лишением свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, хищения, будучи родовой группой преступлений против собственности, занимают лидирующее место в структуре преступности как России, так и других ведущих государств мира. Борьба с хищениями остается и, в обозримом будущем, останется одним из главных направлений уголовной политики большинства государств.

ГЛАВА 2. Формы хищения

2.1 Формы хищения чужого имущества

Кража (ст. 158 УК) в законе определяется как «тайное хищение чужого имущества). Видовой объект кражи -- собственность, непосредственный -- конкретные формы собственности. Предметом кражи является имущество².

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, что является опасной формой вины, и корыстными побуждениями.

Основу посягательства будет составлять человеческий фактор, а именно его воля, выражающаяся в активности и желании с побуждениями. Воля будет контролировать сознательными процессами, именно мышлением, которое будет способствовать осмыслению всех условий, от которых будет отталкиваться виновный, из чего он будет следовать. Таким образом, вина будет включать в себя интеллектуальные признаки, не только волевые См.: Ильин Е.П. Психология воли. СПб., 2011. С. 143 - 144; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., Право и закон, 2010. С. 170, 186 - 192..

Правильное определение прямого умысла содержится в ст. 25 УК РФ: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».

Для наличия прямого умысла необходима совокупность следующих признаков:

Лицо осознает всю степень опасности в своих действиях для общества, имущественных отношений и отдает себе в этом отчет. Однако, может быть и такая ситуация, что лицо вовсе не осознает общественную опасность своих действий, в силу незнания закона, может понимать его фактические обстоятельства, но все же это не будет освобождать его от уголовной ответственности См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое”. С. 2..

Лицо также осознает, каким последствиям приведут его действия (бездействия), хотя бы в общих чертах, а именно причинение материального ущерба, который будет выражаться в уменьшении законного имущества у его истинного собственника (такой признак подходит к материальному составу).

Вопрос о последствиях должен решаться конкретно и применительно к тому посягательству, за которое лицо будет нести ответственностьСм.:ПрохороваМ.И., Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности, 2013..

Наличие воли, то есть желания, чтобы вредные последствия для собственника или иных лиц наступили. Лицо прилагает к этому все усилия, чтобы достигнуть свой цели и об этом будут свидетельствовать его действия.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3..

Субъект кражи носит общий характер. Ответственность за кражу возможна по достижении возраста 14 лет.

Пункт “г” ч.2 данного состава предусматривает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Данная квалификация больше свойственна для “карманников”. Потерпевший мало того, что не осознает посягательства в отношении него, так еще здесь присутствует физический контакт виновного лица с ним (хищение предмета из кармана). Данная квалификация будет отличаться от других особой дерзостью преступника.

В целом, кража будет являться самой первой формой Хищения, непосредственно все квалифицирующие признаки будут иметь сходство с признаками остальных форм, которые автор в последующем обязательно рассмотрит, допустим, разбой.

Разбой будет попадать под признаки хищения, так утверждают многие аспекты в теории уголовного права, комментарии к уголовному кодексу, мнения специалистов, да и к тому же это имеет законодательное закрепление См.: Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 34; Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971. С. 3 - 4; Кригер Г.Л. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М., 1974. С. 91; Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 8, 30; Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979. С. 35, 54 (автор главы - В.А. Владимиров); Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв. ред. В.П. Малков. Самара, 2002. С. 143, 184, 185; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 311..

Разбой будет рассматриваться в теории уголовного права несколько иначе, чем другие составы хищения. Прежде всего, это связанно с тем понятием, которое дается в ст. 162 УК РФ, что разбой есть нападение, совершаемое с целью хищения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Автор придерживается той позиции, что состав разбоя будет отличаться от кражи, грабежа, присвоения и растраты и мошенничества.

С простой точки зрения разбой имеет формальный и усечённый состав, а состав той же самое кражи обрисован, как усечённый и материальный. Уже исходя из этих фактов, разбой не попадает под общее понятие хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Хищение подразумевает в себе обязательный элемент изъятия имущества, и, казалось бы, разбой должен попадать под эту дефиницию. Однако с точки зрения законодателя он появляется даже тогда, когда нет фактора изъятия имущества и тем более обращения его в незаконную собственность.

Н.А. Лопашенко считает, что разбой вообще не является формой хищения и его нужно исключить из понятия «хищение», так как его современная структура существенно находится в противоречии с тем понятием, которое закреплено в данный момент в УК РФ См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 68 - 69.. Очень странно, что его вообще включили в родовое понятие, ибо факт изъятия чужого имущества остается за рамками разбоя. Нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия или без такового. Такая трактовка уж явно не подходит к прим. 1 ст. 158 УК РФ. Может это и есть одно из неудачных решений законодателя, но по мнению автора, оно нуждается в корректировке См.: Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право, 2012. № 2. С. 118-119..

Нам представляется, что разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, вряд ли можно отнести к способу хищения. Хищение в разрезе разбоя является целью, а не элементом объективной стороны преступления. Аналогично вымогательству разбой, на наш взгляд, не следует рассматривать как хищение чужого имущества. Это подтверждается и конструкцией статьи 162 УК РФ. Деяние считается оконченным с момента нападения в целях хищения независимо от того наступили ли общественно опасные последствия в виде причиненного имущественного вреда. В связи вышеуказанным мы предлагаем считать разбой преступлением против собственности, но не хищением чужого имущества.

Состав, как и другие формы подразумевает квалификацию группой лиц или организованной группой. Организованная группа, в отличии от группы лиц, имеет признак устойчивости, руководителя и разработанный план совместной преступной деятельности. Каждый участник будет выполнять свою определенную роль См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое”. С.3..

Признак устойчивости несет в себе признак долгого существования группы, неоднократность совершенных преступлений, техническая оснащенность, тщательная подготовка участников.

Часть третья настоящий характеризует разбой, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое”. С.9..

Разбой будет считаться оконченным с момента совершения соответствующего действия или бездействия, то есть с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия или угрозой применения насилия. Следовательно, состав разбоя формальный, а должен быть материальным См.: Есть и противоположная точка зрения по этому вопросу. Так, А.Н. Игнатов пишет: «Нельзя согласиться с распространенным мнением, что разбой - преступление с формальным составом. Применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя. Таким образом, посягательство на личность, причиняющее физический или психический вред личности, и есть необходимое последствие, при отсутствии которого не может быть признания разбоя» (Игнатов А.Н. Преступления против собственности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 380). Разбой, как известно, преступление двухобъектное: он одновременно посягает на собственность и на личность. Причем первый объект этого преступления играет ведущую роль. Но в ч. 1 ст. 162 УК РФ указание на вред, причиняемый отношениям собственности, отсутствует. Стало быть, описанное здесь деяние нельзя считать преступлением с материальным составом., чтобы иметь отношение к хищениям.

Староминским районным народным судом Краснодарского края Хитров осужден за вымогательство под угрозой насилия. Он признан виновным в том, что повторно и под угрозой убийства требовал передачи личного имущества у Медведева, Клименко, Левченко. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда и постановлением президиума краевого суда приговор оставлен без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест, указав следующее. Органами предварительного расследования Хитров обвинялся в том, что 6 июня. в период между 16 и 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парке напал на Медведева и, угрожая ножом, завладел его наручными часами. После этого он повторно на канале Староминского рыбхоза, с угрозой применения ножа, совершил разбойное нападение на Левченко и Клименко, завладев металлической цепочкой, кроссовками и импортными наручными часами. Народный суд исследование собранных по делу доказательств провел поверхностно, односторонне, некоторым доказательствам не дал должной оценки, ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, надлежаще не исследовал. Как показал в судебном заседании Хитров, 6 июня в парке он потребовал от Медведева снять часы. Когда тот отказался это сделать, он вынул из куртки нож и бросил в землю, сказав, чтобы Медведев отдал часы. После этого потерпевший выполнил его требование. Затем на канале рыбхоза, угрожая ножом, у одного парня он забрал часы, у другого - кроссовки. Аналогичные показания Хитров давал и на предварительном следствии. Потерпевший Медведев также показал, что в парке к нему на велосипеде подъехал Хитров и, увидев у него наручные часы, потребовал отдать их. Получив отказ, Хитров достал из куртки нож и заявил, что если он не отдаст часы, то завтра по нему будут справлять поминки. Воспринимая угрозу как реальную и полагая, что Хитров может ударить его ножом, он отдал ему свои часы. По словам свидетеля Донца - очевидца преступления, когда Медведев отказался отдать Хитрову часы, то последний достал из куртки нож и сказал, что ему все равно, он может и порезать этим ножом. Аналогичные показания дал свидетель Василищенко. Потерпевшие Левченко и Клименко, подтвердив данные ими на предварительном следствии показания, в суде вновь заявили, что Хитров, будучи в нетрезвом состоянии, сорвал с шеи Левченко металлическую цепочку, а затем, угрожая избить потерпевших, потребовал у Левченко отдать ему кроссовки, а у Клименко - наручные часы. Испугавшись угроз, они выполнили его требования. Как видно из показаний потерпевшего Медведева и свидетеля Донца, Хитров демонстрировал нож, угрожая убийством. Медведев реально воспринимал угрозы Хитрова и сразу же отдал ему часы, т.е. Хитров завладел имуществом Медведева одновременно с угрозой совершения в отношении него насильственных действий. У Левченко Хитров сорвал цепочку с шеи. Клименко и Левченко тотчас после угрозы Хитрова применить насилие отдали ему часы и кроссовки. Однако этим обстоятельствам, свидетельствующим о том, что в действиях Хитрова усматриваются признаки более тяжкого преступления - разбоя, суд не дал надлежащей правовой оценки. Поэтому уголовное дело по обвинению Хитрова подлежит направлению на новое судебное рассмотрение с целью переквалификации содеянного как совершение разбоя с угрозой применения насилия.

Можно говорить о наличии разбоя лишь в тех случаях применения насилия, если оно применяется исключительно с целью завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Если насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст. 213) и хищение (ст. 158 или 161). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.

Законодательство дает следующие квалифицирующие признаки в ст. 162 УК РФ:

Часть вторая настоящей статью подразумевает совершение такого нападения группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Нападение - стремительная атака, которую предпринимает виновный в отношении своей жертвы, имея цель захвата имущества, причинение ущерба и урона.

Мнение Сирота С.И. таково, что под нападением при разбое он будет считать внезапную угрозу насилия или само насилие, которое может довести до смерти или причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья лица, подвергнутого нападению.

Полагаем, что изложенное автором выше дает основания для следующих выводов:

Во-первых, разбой будет являться одной из форм хищений, при таком раскладе он не должен иметь каких-либо принципиальных отличий от других форм хищений (мошенничества, кражи, присвоения, растраты и грабежа).

Во-вторых, автор категорически не согласен с таким законодательным закреплением разбоя в парадигме хищения, из-за того, что его состав имеет формальную и усеченную конструкцию, а составы других форм хищений - не усеченные и материальные.

В-третьих, автор предлагает исправить данную ситуацию следующим образом, а именно всего лишь заменить существующее понятие хищение, данное ч.1 ст.162. на следующее: Разбой, то есть хищение чужого имущества, совершенное посредством нападения с насилием, опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такого насилия. Именно данное понятие, по мнению автора, будет вписываться в родовую категорию хищения и сможет в дальнейшем определять разбой, как действительно одну из ее форм См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое”. С. 10..

Опрос сотрудников правоохранительных органов показал, что большинство из них против внесения изменений в уголовное законодательство относительно разбоя, утверждая, что этот состав будет попадать под признаки хищения.

В приложении №1 представлен один из случаев в практике по квалификации разбойного нападения.

Далее автор рассматривает следующую форму хищения, а именно Грабеж, которая будет трактоваться, в соответствии со ч.1 ст.161 - открытое хищение чужого имущества.

Прежде всего, открытое хищение определяет тот факт, что оно происходило на глазах собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если признак открытости отсутствует (лицо не осознает противоправности), содеянное является не грабежом, а кражей См.: Чучаев А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. 2-ое издание “Литкон”, М., 2011. C.157..

Также данный факт будет относиться и к самому виновному, который должен осознавать открытость характера хищения и понимал, что его действия наблюдают посторонние лица, реакцией которых он пренебрегает.

Момент завладения имуществом и распоряжение им по своему усмотрению признает грабеж оконченным. Неудачная попытка завладеть имуществом будет определять действия, как покушение на грабеж.

На практике известны случаи, когда преступник застигнут на месте преступления при совершении кражи. При таких обстоятельствах он переходит к открытым действиям, то есть по сути здесь указывается перерастание кражи в грабеж.

Субъект непосредственно то лицо, которое посягает на имущество законного собственника, оно будет нести уголовное ответственность и несет в себе обязательные элементы, будет характеризоваться, как физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.