Исследование субъективного вещного права

Иное имущество -- вид юридически индивидуализированных объектов гражданских прав, находящихся в материальной форме, доступной для восприятия, а также осуществления возможных правомочий только посредством технических средств. Контент-объекты имеют объективно выраженную материальную форму, недоступную для непосредственного восприятия человеком, но при этом обладают оригинальными признаками, позволяющими найти их в Сети, и, как правило, имеют защиту от противоправного использования. Контент-объекты, как правило, являются неохраняемым результатом интеллектуальной деятельности человека.

На основе анализа законодательной регламентации перечня объектов имущества гражданских правпредлагается внести некоторые изменения и дополнения в действующее гражданское законодательство РФ, а именно: дополнить природными инновационными объектами гражданских прав диспозицию ст. 128 ГК РФ.

3.Абсолютные имущественные права первичны по отношению к относительным имущественным правам, так как они возникают с момента обретения субъектом гражданского оборота статуса правообладателя имуществом. В то время как относительные имущественные права возникают из обязательственных отношений, которые, в свою очередь, базируются на абсолютных имущественных правах. Отсюда следует, что абсолютные имущественные права следует признать главными по отношению к относительным имущественным правам, так как при коллизии обязательственных и имущественных прав приоритет отдается абсолютному праву. Абсолютное имущественное право существует независимо от относительного вещного права и в то же время может существовать одновременно с ним. Концепция развития гражданского законодательства определяет право собственности как наиболее полное господство над вещью, в том числе путем владения, пользования и распоряжения ею, а также совершения в отношении вещи любых действий, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

Юридическая сторона собственности существует, но не выработано общепризнанной конструкции права собственности, как отдельной юридической категории. В связи с этим одна из главных идей реформы гражданского законодательства состоит в необходимости создания полноценной системы ограниченных вещных прав, которая могла бы удовлетворить потребности участников гражданского оборота в основанном на вещном праве (максимально стабильном и защищенном) режиме владения и пользования чужим имуществом. Расширение перечня ограниченных вещных прав следует оценить как поступательное развитие отечественной цивилистики, обусловленное разнообразием способов использования чужого имущества в гражданском обороте в условиях рынка

4. Результаты исследования, касающиеся защиты субъективных вещных прав, основаны не только на постулатах действующего законодательства о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и на коллизиях норм отдельных отраслей права, регулирующих вопросы защиты субъективных вещных прав. Вместе с тем обеспечение восстановления нарушенных прав, беспрепятственное осуществление гражданских прав, их судебная защита провозглашены ГК РФ основополагающими принципами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1).

При этом важное практическое значение имеет не расстановка в различном порядке предусмотренных гражданским законодательством способов защиты субъективных прав, а конечный результат, на который рассчитано их применение, зависящий от того, насколько верно истец применил конкретный способ защиты права. Требования собственников и иных титульных владельцев имеют различные основания: первые основаны на праве собственности, вторые базируются на ограниченных вещных правах (праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.).

5. Большинство как современных, так и дореволюционных авторов в качестве одного из конститутивных признаков вещного права называют его абсолютный характер, т.е. наличие по отношению к стороне вещного правоотношения неопределенного круга лиц, обязанных не препятствовать ей в осуществлении ее прав. Из этого естественным образом вытекает необходимость обеспечения защиты против всех третьих лиц, а также против любого, нарушившего субъективное вещное право.

Таким нарушителем может оказаться и сам собственник вещи. Если до момента передачи вещи или предоставления доступа к ней субъекту ограниченного вещного права собственник связан с ним лишь относительным правоотношением, то после возникновения у обладателя ограниченного вещного права правовой возможности непосредственно, пу¬тем совершения собственных активных действий, воздействовать на вещь, собственник оказывается одним из лиц, обязанных не препятствовать и не нарушать абсолютное по своему характеру ограниченное вещное право.

Универсальные способы защиты перечислены в ст. 12 ГК РФ и применяются для защиты любого субъективного гражданского права. Что касается специальных способов, то они служат для защиты определенных видов гражданских прав, таких как, например, права учредителей юридических лиц, собственника имущества, кредитора в обязательстве и т.п.

Кроме того содержание самого требования о защите субъективного права определяется характером нарушенного или оспариваемого материального права. Иными словами, выбор способа защиты субъективного гражданского права обусловлен, прежде всего, природой нарушенного права. В связи с этим необходимость защиты права собственности как абсолютного субъективного права предусмотрена законодателем в виде возможности использовать дополнительно к имеющимся универсальным способам защиты особые вещно-правовые способы защиты (виндикационный и негаторный иски). Право на защиту проистекает из самого материального права, т.е. возможность получения защиты нарушенного права собственности как субъективного вещного права в определенном процессуальном порядке зависит от субъективного материального права и возникает лишь с момента нарушения такого права либо с его оспариванием другими лицами.

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996. № Ст. 410.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

6. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ , 08.07.2013, № 27, ст. 3434.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ(ред. от 03.07.2016)»О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.

8. Федотов М.А. О презумпции независимости прав интеллектуальной собственности от вещных прав // Труды по интеллектуальной собственности. № 3 (том XIV), 2013. С. 9.

9. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108(ред. от 29.07.2014)»О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.

10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2010

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)»О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2010.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2010.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996(ред. от 24.03.2016)»О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 9.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., N 9.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 12576/11 по делу N А46-14110/2010 «О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить снос названного объекта как самовольно возведенного» // Вестник ВАС РФ, 2012, N 5.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 6271/11 Текст постановления официально опубликован не был // http://www.consultant.ru/

9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2016 г. N Ф01-2405/16 по делу N А79-7151/2015 // http://www.consultant.ru/

10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8959/2016 по делу N А40-143307/2015 «О признании частично недействительным решения налогового органа» // http://www.consultant.ru/

11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7965/2016 по делу N А15-2113/2015»О признании права собственности РФ на недвижимое имущество, истребовании из чужого незаконного владения общества спорных объектов» // http://www.consultant.ru/

12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2011 г. по делу N А46-15250/2010; Определение ВАС РФ от 9 ноября 2011 г. N ВАС-12725/11 по делу N А46-15250/2010// http://www.consultant.ru/

13. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 4-КГ15-54 «Об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в натуре, возложении обязанности продать долю совместной собственности, обращении взыскан» // http://www.consultant.ru/

14. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-7657 по делу N А40-125377/2015 «О взыскании задолженности и пени по государственному контракту на выполнение работ» // http://www.consultant.ru/

15. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-20 «О признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения» // http://www.consultant.ru/

16. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-29190/2016 // http://www.consultant.ru/

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // http://www.consultant.ru/

Учебная и научная литература:

1. Андреев В.К. Вещь как объект гражданских прав // Гражданское право. 2014. № 1.С. 27.

2. Ахметьянова З.А.Вещные права в гражданском праве России // Цивилист. Научно-практический журнал. 2006. № 1. С. 31.

3. Бабаев А.Б. Система вещных прав : монография. М.: Волтерс Клувер, 2007. 232 с.

4. Бандурина Н.В., Хныкин В.И. К вопросу о некоторых корпоративных формах управления государственным имуществом (на примере федерального государственного унитарного предприятия и государственной корпорации) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 9. С. 103-108.

5. Бородинов В.В.Некоторые особенности осуществления правомочий сервитуария при возникновении конфликта интересов. // Власть Закона. 2017. № 2 (30). С. 222-228.

6. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. №6. С. 128-135.

7. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 30 с.

8. Волынкина М.В. Исключительное право как мера возможного или дозволенного поведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 9. С. 8-12.

9. Волынкина М.В. Право интеллектуальной собственности в свете по¬следних изменений: коротко о главном // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. С. 6-13.

10. Гаврилов Э.П. Вещные права в четвертой части ГК РФ // Патенты и Лицензии. 2014. № 7. С. 38-43.

11. Германское право: Германское гражданское уложение. Часть 1 / пер. с нем.; науч. ред. В.В. Залесский. М.: МЦФЭР, 1996. 883 с.

12. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3/ Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект. 2016. 736 с.

13. Гришаев С.П. Вещи как объекты гражданских прав: изменения правового регулирования // Хозяйство и право. 2014. № 4. С.56-58.

14. Дойников И.В. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права М.: Изд-во ЮРКОМПАНИ. 2011. 294 с.

15. Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок. 2-е изд., испр. и доп М. : Инфотро- пик Медиа. 2013. 242 с.

16. Занковский С.С. Конституционные основы предпринимательства в России // Предпринимательское право. 2014. № 1. С.17-28.

17. Иванова С.А. Проблемы совершенствования законодательства в сфере защиты прав собственника. // Образование и право. 2017. № 4. С. 192-198.

18. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., 2000. 704 с

19. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. М.: Статут, 2000, 782с.

20. Исрафилов И. Правовая природа вещных прав на жилые помещения. // Хозяйство и право. 1999. № 2.С.91-95.

21. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 152 с.

22. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 83-85.

23. Кузнецов М.Н. Введение в международное частное право : теоретико-правовое исследование : монография М.: РУДН. 2014. 264 с.

24. Кутафин О.Е. Конституционные основы общественного строя и политики СССР. М. : Изд-во Моск. ун-та. 1985. 328 с.

25. Кущенко В.В. Правовой режим недвижимости: проблемы и пути их решения / В.В. Кущенко // Законодательство и экономика. 2006. № 10 // http://www.consultant.ru/

26. Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. Екатеринбург, 2003. 186с.

27. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. 2006. № 1. С. 22-28.

28. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 198 с.

29. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: сб. статей / отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. 397 с.

30. Метревели М.Г.Виндикация как способ защиты вещных прав в гражданском законодательстве России и Германии. // Юридический факт. 2017. № 16. С. 30-33.

31. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. М., 2008. 276 с.

32. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 344 с.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. 1382 с.

34. Орлова В.В. Спорные вопросы применения компенсации за нарушение исключительных прав // Закон. 2012. № 7. С. 119-123.

35. Павлов В.П., Павлов М.В, Павлов О.В. Проблемы системности в российском гражданском праве. Книга 1. Адекватность применяемых моделей. Монография. М.: РГАИС, 2013. 383 с.

36. Подшивалов Т.П. Правомочие пользования в составе субъективного вещного права // Право и образование. № 1. 2016. С. 130-134.

37. Покровский И А. Основные проблемы гражданского права (в серии «Классика российской цивилистики»). М., Статут. 2009. 432 с.

38. Пономарев С.С. Защита прав собственности и иных вещных прав. // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 626-629.

39. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 954 с.

40. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: СПАРК, 2010 // http://www.consultant.ru/

41. Право интеллектуальной собственности: учебник. / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. 427 с.

42. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института им. М.И.Калинина. Вып.1 (XXV). 1928.

43. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2016. 1208 с.

44. Рыбалов А.О. О сервитуте света в российском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 5. С. 11.

45. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения / А.О. Рыбалов // Закон. 2007. № 2. С. 116.

46. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 38.

47. Слюсарев А.В. Право постоянного (бессрочного) пользования в системе вещных прав. // Власть Закона. 2017. № 1 (29). С. 234-239.

48. Суханов Е.А. Вещное право. Научно-познавательный очерк. М.: Статут 2017. 475 с.

49. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России. Избранные труды 2008-2012 гг.М.: Статут. 2013.

50. Суханов ЕА. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Спарк, 1995. 1014 с.

51. Суханов ЕА. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве. Журнал российского права. 2006. № 12. С. 26-29.

52. СухановЕ.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // Юрист. 2003. № 3. С. 24-27.

53. Турчин И.Г. Владение и право владения в системе вещных прав. // Власть Закона. 2017. № 1 (29). С. 240-246.

54. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. …канд. юрид. наук. М., 2015. 227 с.

55. Чиркова Н.С. К вопросу о необходимости закрепления дефиниции вещного права и его признаков на законодательном уровне. // Вестник магистратуры. 2017. № 11-2 (74). С. 146-148.

56. Щенникова Л.В. Понятие вещного права в аргументации российских цивилистов. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 37. С. 361-372.

Размещено на Allbest.ru