Безотзывная доверенность в гражданском праве

Для решения вопроса о количестве экземпляров доверенностей необходимо дополнение ст. 60 Основ законодательства РФ о нотариате предложением: «В случае выдачи доверенности нескольким представителям, каждый из которых обладает полномочиями, указанными в доверенности, по требованию доверителя может быть выдано такое количество экземпляров доверенностей, которое не превышает число представителей».

Заключение

Институт безотзывной доверенности является новым для российского гражданского права и до 1 сентября 2013 года не был предусмотрен нашим законодательством. С учетом развития предпринимательских отношений в целом ряде европейских, азиатских государств гражданское законодательство регулирует безотзывные доверенности. Первые нормы о безотзывных доверенностях появились в 19 веке в Индии, Германии, однако не были подробно урегулированы нормативными правовыми актами. Позднее во второй половине двадцатого столетия более подробное отражение нормы о безотзывных доверенностях нашли в законодательстве Великобритании, Австралии, США, Малайзии и других стран.

В ходе работы были систематизированы следующие признаки безотзывной доверенности.

1. Безотзывная доверенность выдается лишь в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель.

2. Основанием совершения безотзывной доверенности является предпринимательское обязательство.

3. В доверенности должно быть указано на то, что она носит безотзывный характер.

4. Представитель по безотзывной доверенности действует не в интересах представляемого, а в своих интересах или интересах третьего лица.

5. Отсутствие фидуциарности, характерной для всех других видов доверенностей.

6. Безотзывная доверенность не может быть отменена в любое время по инициативе представляемого лица как иная доверенность.

7. Безотзывная доверенность, как и любая другая доверенность, имеет определенный период действия, который с 1 сентября 2013 года не ограничивается тремя годами.

8. Спорным является вопрос о возможности сочетания в одной доверенности условия об отзывности и безотзывности, например, на период один год доверенность - безотзывная, а по истечении этого срока - отзывная, или для части полномочий безотзывная, а для остальных - с возможностью отзыва. Исходя из толкования п. 1 ст. 188.1 ГК РФ такие доверенности допустимы.

9. Форма безотзывной доверенности может быть только нотариальная.

10. Автор приходит к выводу о том, что правовая природа безотзывной доверенности не дает возможности ее однозначно определить как доверенность. Основным признаком доверенности является то обстоятельство, что данная сделка предоставляет полномочие. Определения полномочия в законодательстве не содержится. Если ключевым признаком полномочия рассматривать выступление представителя от имени и в интересах представляемого, то безотзывная доверенность не является доверенностью, поскольку не предоставляет полномочия, а дает представителю иное секундарное право. В том случае, если выступление представителя в интересах представляемого не является квалифицирующим признаком, то безотзывная доверенность подпадает под признаки доверенности и предоставляет соответствующее полномочие.

Представляется необходимым рассматривать предпринимательские отношения в качестве основания безотзывной доверенности как

- отношения между субъектами предпринимательской деятельности, что корреспондирует нормам абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ о предпринимательской деятельности,

- а также корпоративные отношения, которые также предусмотрены в ст. 2 ГК РФ и будут определены при принятии изменений в главу 4 ГК РФ. Под корпоративными отношениями следует понимать отношения, связанные с участием в корпорации, а также обязательственные отношения между учредителями (участниками) и корпорацией, возникающие в связи с участием в корпорации.

Однако указанные условия о сроке и отдельных поручениях при сочетании безотзывности и отзывного характера доверенности не должно противоречить абз. 2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ.

В зарубежном законодательстве в отличие от российского законодательства безотзывная доверенность, как правило, не прекращается даже в случае признания доверителя недееспособным или в случае его смерти, а также банкротства, ликвидации и иных способах прекращения юридического лица, что не соответствует правовой природе доверенности в целом.

В отличие от российского законодательства в законодательстве целого ряда зарубежных стран безотзывная доверенность может быть выдана на определенный срок и тогда она может не быть связана с исполнением обязательства, либо выдается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, и в этом случае она не связана каким-либо сроком. Кроме того, применительно к срочной безотзывной доверенности прямо не говорится о том, что она связана с обязательством.

Доверенность, выдаваемая в качестве обеспечения, также может быть не связана с обязательством, а может лишь обеспечивать имущественные права доверенного лица.

В большинстве зарубежных стран безотзывная доверенность не связана с предпринимательским обязательством.

В законодательстве целого ряда стран не говорится о возможности или ограничении передоверия по безотзывной доверенности. Так, лишь в проекте Закона о доверенностях Сингапура предлагается установить ограничение в передоверии лишь для тех безотзывных доверенностей, которые выданы без указания срока, для обеспечения имущественного интереса доверенного лица, не связанного с обязательством. На другие виды безотзывной доверенности, т.е. срочной или выданной для обеспечения исполнения обязательственных отношений, как правило, распространяется общее правило о передоверии, в соответствии с которым передоверие возможно в случаях, указанных в доверенности, или в силу определенных обстоятельств, установленных законом.

В работе рассмотрены и предприняты попытки решения проблем удостоверения доверенностей организациями по месту жительства гражданина, отказа от необходимости печати юридического лица на доверенности. Ограничение, введенное ст. 185.1 ГК РФ для организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом, включая управляющие организации, товарищества собственников жилья, кооперативы, не вполне оправдано и ухудшает положение тех лиц, которые не работают и не учатся.

В части отказа от печати для доверенностей юридического лица выявлено противоречие с п. 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003. «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации". Обосновывается необходимость отказа от печати доверенностей юридических лиц лишь в отношении нотариальных доверенностей, в том числе безотзывных, а также внесения изменений и в многочисленные акты, предусматривающие требования проставления печати на документах, исходящих от юридических лиц, прежде всего доверенностях.

Спорным является вопрос о полномочиях представителя для других отраслей права (процессуального, налогового и др.), если эти полномочия закреплены в договоре или решении собрания. Прямых запретов на использование такого рода полномочий в других отраслях не установлено, однако в других нормативных правовых актах не указывается на такую возможность. Речь идет лишь о доверенностях, а не договорах или решениях собраний. Однако, как правило, устанавливается отсылочная норма о порядке оформления доверенностей на гражданское законодательство или законодательство в целом, что дает возможность применения и п. 4 ст. 185 ГК РФ. Для решения подобного рода проблем необходимо отразить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ положение о том, что и к процессуальным отношениям применяются нормы гражданского законодательства о доверенностях.

Список нормативных правовых актов

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ.1994, N 32, ст. 3301

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002, N 46, ст. 4532

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ 2002, N 30, ст. 3012.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ// Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998, ст. 3824

6. Кодекс РФ об административных правонарушениях// Собрание законодательства РФ. 2002, N 46, ст. 4532

7. Жилищный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2005, N 1 (часть 1), ст. 14

8. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.// Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

9. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. //СУ РСФСР. 1923. № 54. Ст. 530

10. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2013. N 19. Ст. 2327

11. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1994, N 32, ст. 3302

12. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об акционерных обществах"//Собрание законодательства РФ. 1996, N 1, ст. 1.

13. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627

14. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах"// Собрание законодательства РФ. 2011, N 49 (ч. 5), ст. 7058

15. Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ "О внесении изменений в Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1// Собрание законодательства РФ. 2012, N 41, ст. 5531

16. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР" // Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.

17. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525.

18. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.

19. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. N 2212-I "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991 N 26. Ст. 734.

20. ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов, утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации"// Нотариальный вестник. N 11, 2003

21. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утвержденных Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03//«КонсультантПлюс»

22. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 5 марта 2005 г. N 260/06-10// «КонсультантПлюс»

Судебная практика

1. Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы"// Собрание законодательства РФ. 2004, N 9, ст. 830

2. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-11245/12 по делу N А40-89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс»

3. Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС-8524/09//«КонсультантПлюс»

4. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1301/11 по делу N А50-1855/2010//«КонсультантПлюс»

5. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 10348/08 по делу N А65-4083/2007-СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене доверенности) //«КонсультантПлюс»

6. Обзор судебной практики Верховного Суда за II квартал 2005 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г., с изменениями от 1 марта 2006 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 12

7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу N А63-5482/2008-С6-24//«КонсультантПлюс»

8. ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10371/07-С5//«КонсультантПлюс»

9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А33-24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1//«КонсультантПлюс»

10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2000 N Ф03-А51/00-1/789// «КонсультантПлюс»

11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-42/17//«КонсультантПлюс»

12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-42/17//«КонсультантПлюс»

13. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 N Ф03-А59/03-1/317//«КонсультантПлюс»

14. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N Ф04/3408-133/А02-2004//«КонсультантПлюс»

Библиография

1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

2. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3.

3. Ансон В. Договорное право. М.: Юрид. лит., 1984.

4. Балабин В. Представительство в налоговых правоотношениях.//Хозяйство и право. 1999. № 2.

5. Безотзывная доверенность - эффективный способ обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем//http://pro-sud-123.ru/?p=8816

6. Безотзывная доверенность и негативные обязательства - МЭР предлагает дополнить ГК//http://pravo.ru/news/view/49133/

7. Безотзывная доверенность купли-продажи. Консультации Компании «Риндер»// http://rinder-ekb.ru/

8. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.

9. Бородкин В.Г. Проблемы правового регулирования отношений инвесторов и ученых в инновационных компаниях // Право и экономика. 2012. N 10.

10. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем.//Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Издательство "Статут", 2003.

12. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

13. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Хабаровск, 2004

14. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Хабаровск, 2004

15. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект//Журнал российского права. 2006, N 2

16. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. C.-Петербург, 1911г.//СПС «Гарант».

17. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. // История государства и права. 2011. N 7.

18. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель/ Под ред. О.М. Козыря и др. М.: Международный центр финансово-экономического развитии, 1996.

20. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV(с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2013 г.)// http://continent-online.com/Document

21. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Под ред. В.В.Безбаха, В.К.Пучинского. М., 2004

22. Гражданское и торговое право капиталистических государств/Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993

23. Гражданское право России. Часть первая/ Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998

24. Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998

25. Гражданское право. Часть первая: учебник. Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: «Юристъ», 2005

26. Гражданское право. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 1994

27. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. 1998

28. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2002

29. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999

30. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 2

31. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва, Издательство "Зерцало", 2003 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.-Петербург, 1916 г.//СПС «Гарант»

32. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

33. Гришин С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы. М., 2011

34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 1.

35. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М.: Юрид. изд-во. НКЮ СССР, 1941.

36. Дороженко М. Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.

37.

38. Дурнева П.Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Краснодар, 2007.

39. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.

40. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007

41. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов н/Д: СКАС, 2004.

42. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. Волгоград, 2006

43. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1972

44. Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. М., 2002

45. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС КонсультантПлюс. 2013.

46. Кодификация российского частного права. Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.

47. Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.

48. Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе. Саратов, 2005.

49. Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе.//Право и экономика. 2006. N 11.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Издательство "Юрайт", 2004.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2006

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010

55. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009// Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

56. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2011.

57. Коротков Д.Б. Безотзывная доверенность как новый институт Российского гражданского права//http://territoriaprava.ru/topics/45829

58. Короткова Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение. Екатеринбург, 2011

59. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву. Часть II // Корпоративный юрист. 2009. N 11. С. 7 - 11.

60. Кузнецова С.А. Коммерческое представительство по гражданскому процессу. Краснодар, 2004

61. Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве//Журнал российского права, 2000, N 11

62. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве//Журнал российского права. 2000. № 8.

63. Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста).//Бюллетень нотариальной практики. 2003. N 5.

64. Лисицина Е.Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства). Свердловск, 1988

65. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.

66. Мельник С.В. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство. Санкт-Петербург, 2004

67. Микрюкова В.А. Об ограничении права на отмену доверенности// Вестник Пермского университета. 2012. N 1.

68. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. - Москва, Типография А.И. Мамонтова и К, 1883 г. //СПС «Гарант»

69. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004

70. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. Омск «Издательство ОмГУ», 2005.

71. Невзгодина Е.Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. М., 1978. N 3.

72. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

73. Невзгодина Е.Л. Представительство. Гражданско-правовой аспект. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2007.

74. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

75. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: «Статут», 1998.

76. Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 2004.

77. Орешин Е.И. Договоры о представительстве в российском гражданском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.

78. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя//Журнал российского права. 2007, N 2

79. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно - правовое исследование. М.: "Норма", 1999.

80. Пальчикова С.И. Представительство: проблемы и коллизии.//Право: история, теория, практика. Июнь 2001. Сборник научных трудов. Липецк, 2001.

81. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Краснодар, 2007.

82. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве Краснодар, 2007 //http://lawtheses.com/pravovoe-regulirovanie-otnosheniy-predstavitelstva-v-grazhdanskom-prave

83. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. Х. Вопросы гражданского права. М., 1960.

84. Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству Российской Федерации. М., 2005

85. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства//http://www.nchti.ru/phocadownload/Right/ClassicOfRussianCivilistic/Elib/816.html

86. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3.

87. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

88. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.

89. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

90. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.

91. Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984.

92. Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 50 - 54.

93. Ручкина Г.Ф. Предпринимательство сквозь призму веков//Предпринимательское право, 2006, NN 2, 3

94. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве.//Методические материалы (ВЮЗИ). Вып. 2. М., 1948.

95. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Дис... докт. юрид. наук. Т. 1. М., 1950.

96. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: «Статут», 2006.

97. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. 6-е изд. Т. 1. Глава 12. М.: Проспект, 2002.

98. Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве. Екатеринбург, 2008

99. Сердюков К.А. О границах понятия обязательств с множественностью лиц // Общество и право. 2010. N 3. С. 94 - 97.

100. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Тверь, 2003.

101. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. N 11-12

102. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1981.

103. Стаускиене Э., Жалениене И. Некоторые проблемные аспекты представительства юридических лиц.//Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции". Выпуск 1. Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: «Статут», 2006.

104. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Саратов, 2006.

105. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. М., 2005;

106. Тигиев З.Э. Правовое положение торгового представительства по законодательству Российской Федерации. М., 2012

107. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2010. N 4.

108. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. М.: Юрист, 2008.

109. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М.: Международные отношения, 2000.

110. Черемных Г.Г. Некоторые вопросы нотариального удостоверения доверенностей//Нотариус. 2009, N 1

111. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

112. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Том 2. //http://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1596.html

113. Conveyancing and Law of Property Act (Chapter 61) (Original Enactment: Ordinance 6 of 1886)

114. German Civil Code// http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/german_civil_code.pdf

115. http://continent-online.com/Document

116. http://power-of-attorney.us/irrevocable-power-of-attorney

117. http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/WebView?OpenAgent&vwpg=CurAllEngDoc*501*100*501#501

118. http://www.legislation.gov.uk/apni/1971/33/introduction

119. Joseph Nicholson. What Is an Irrevocable Power of Attorney?http://www.ehow.com/about_5046095_irrevocable-power-attorney.html

120. Joseph Nicholson. What Is an Irrevocable Power of Attorney?http://www.ehow.com/about_5046095_irrevocable-power-attorney.html

121. Law reform committee. September 2009. Report of the law reform Committee on powers of attorney law reform Committee// http://app.agc.gov.sg/DATA/0/Docs/PublicationFiles/ReportoftheLawReformCommitteeonPowersofAttorney.pdf

122. Laws of Malaysia. Act 424. Powers of Attorney. 1949 Incorporating All Amendments Up To 1 January 2006. Published by the Commissioner of Law Revision, Malaysia under the Authority of The Revision of Laws Act 1968 In Collaboration with Percetakan National Malaysia BHD. 2006// http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%209/Act%20424.pdf

123. Louis Kroeck How to Dissolve an Irrevocable Power of Attorney http://www.ehow.com/how_12058402_dissolve-irrevocable-power-attorney.html

124. Manthan Unadkat. Whether an irrevocable power of attorney terminates with death of the donor ? //http://www.bcasonline.org/articles/artin.asp?715

125. Model Business Corporate Act. USA. 1950// http://www.pdfio.com/k-63195.html

126. Molano-Leon R. Shareholders' Agreements in Close Corporationand their enforcement in The United States of America // Universitas. Bogota (Colombia). 2008. N 117.

127. Monika Saroha. Revocation of power of attorney - analysis of the judicial trend: Power of Attorney Forms// http://www.legalservicesindia.com/articles/poa.htm

128. New South Wales Consolidated Acts. Conveyancing Act 1919// http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/ca1919141/

129. Power of Attorney in the Netherlands. BridgeWest.// http://www.bridgewest.eu/article/power-of-attorney-netherlands

130. POWERS OF ATTORNEY ACT 2000. Royal Assent 14 November 2000//http://www.austlii.edu.au/au/legis/tas/consol_act/poaa2000240/

131. Province o f Alberta. Office Consolidation. Revised Statutes of Alberta 2000. Chapter P-20 Current as of November 1, 2010. POWERS OF ATTORNEY ACT// http://www.qp.alberta.ca/documents/acts/p20.pdf

132. Report of the Law Reform Committee on Powers of Attorney. Law Reform Committee. September 2009.//http://app.agc.gov.sg/DATA/0/Docs/PublicationFiles/ReportoftheLawReformCommitteeonPowersofAttorney.pdf

133. Revised Edition N 1994// http://www.estateplanning.com.sg/wp-content/uploads/Conveyancing-Law-of-Property-ActStatutes.pdf

134. Sonny K. Irrevocable Power of Attorney - Some Useful Facts// http://ezinearticles.com/?Irrevocable-Power-of-Attorney---Some-Useful-Facts&id=3959140

135. Smith K., Keenan D.J. Mercantile Law. 5 th ed. London: Pitman, 1982. Р. 101 - 102.

136. The Indian Contract Act, 1872 ACT No. 9 OF 1872 1 [25th April, 1872.]// http://chddistrictcourts.gov.in/THE%20INDIAN%20CONTRACT%20ACT.pdf

137. The powers of attorney act 1882//http://www.indianrailways.gov.in/railwayboard/uploads/directorate/security/rpf/Files/law/BareActs/Powersattorneyact.doc

138. The Powers of Attorney Act. Маnitoba. Canada.(Assented to November 19, 1996)//http://web2.gov.mb.ca/laws/statutes/ccsm/p097e.php

Размещено на Allbest.ru

...