Уголовная ответственность за привилегированные составы убийств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Институт подготовки государственных и муниципальных служащих

Кафедра уголовного права

Выпускная квалификационная (бакалаврская) работа

Тема

Уголовная ответственность за привилегированные составы убийств

Выполнил: студент 441 учебной группы

очной формы обучения

Фунтикова В.С.

Научный руководитель

доцент института по кафедре уголовного права

кандидат юридических наук, доцент

Никишин Д.Л.

Введение

Актуальность темы бакалаврской работы. Высшей ценностью демократического государства выступает жизнь человека: его права и свободы. Посягательства на жизнь всегда признавались и признаются одним из наиболее опасных преступлений, так как жизнь человека бесценна. Она является естественным благом и ценностью человека, которая передается ему только генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на жизнь является одним из основных прав человека, которое закреплено и гарантировано Конституцией РФ (ст. 20) и многими международными правовыми актами. В случае совершении криминальных посягательств на жизнь человека (общесоциальное благо) неизбежно наступают не только биологические, но и определенные асоциальные последствия, которые не поддаются какому-либо восстановлению или возмещению изначально, так как утрата человеческой жизни необратима.

Провозглашение и закрепление в Конституции права на жизнь, безусловно, требует от российского государства и его правоохранительных органов бескомпромиссной борьбы с преступлениями, которые посягают на уничтожение человеческой жизни. Главенствующее место среди них занимает убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Одним их основных проблем перед органами следствия является правильная квалификация убийств. Очень важно отличить простое убийство от привилегированного, так как от этого зависит приговор вынесенный судом обвиняемому. Приговорят его к 6 годам лишения свободы или к 2 годам, для него является существенной разницей. Убийства привилегированного вида, относятся к убийствам при смягчающих обстоятельствах. При убийстве матерью новорожденного учитывается ее психическое расстройство связано с родами. Проблема убийства матерями своих новорожденных детей была, есть, и на мой взгляд, к большому сожалению, останется актуальной во все периоды развития как в нашей стране, так и в любой другой, будь то это традиционное, индустриальное и постиндустриальное общество. Эта проблема носит глобальный, мировой характер, и борьба с ней в каждой стране носит свое индивидуально-правовое значение, с разными юридическими подходами, средствами и методами. Смягчающими обстоятельствами убийства, совершенного в состоянии аффекта является с одной стороны - психическое состояние виновного, а с другой стороны - то, что состояние виновного вызвано неправильным поведением самого потерпевшего. Если убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, то необходимо установить действительно ли имело место превышение допустимых пределов необходимой обороны, необходимо также учитывать характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищавшегося.

Считаем, что тема данной бакалаврской работы на сегодняшний день достаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в условиях снижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило, убийство новорожденных совершают их матери, я считаю, что это происходит из-за низкого материального и морального уровня, а также отсутствия возможности дальнейшего воспитания ребенка.

Так, по данным Следственного Комитета РФ за период с января по декабрь 2013 года было расследовано 11, 823 убийств (с покушениями), что составляет 14, 5% от общего числа расследованных в этом году тяжких и особо тяжких преступлений, а за период с января по декабрь 2016 года было расследовано 10, 039 убийств (с покушениями), что составляет 14, 2% от общего числа расследованных в этом году тяжких и особо тяжких преступлений См.: Электронный ресурс: http://sledcom.ru/activities/statistic // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации: раздел «Статистическая информация» (дата обращения 05.05.2017).. Как мы видим, в последние годы наблюдается тенденция снижения совершения убийств, но все же разница не такая и ощутимая. К проблеме защиты прав личности в сфере посягательства на человеческую жизнь не остается равнодушной и общественность, что доказывает проблемность и актуальность рассматриваемой темы.

Степень научной разработанности темы исследования. При написании данной работы были использованы научные труды известных ученых-правоведов: Ю. М. Антоняна, С. В. Бородина, М. Авдеевой, Ф. С. Сафуанова, М. Н. Гернета, Н. И. Загородникова, А. Л. Карасовой, А. Н. Папова, Н. С. Таганцева, М. Д. Шаргородского, Л. И. Глухарева, Т. А. Плаксина, Л. В. Сердюк, С. Ф. Милюкова, А. А. Пионтковского, М. А. Трясоумова, О. В. Лукичева, В. И. Борисова, Б. В. Сидорова, А. Г. Бабичева, Л. И. Мурзина, А. А. Щербакова,М. А. Ментюковой, В. А. Якушина, А. В. Наумова и других.

Целью работы является комплексное изучение теоретических проблем и практики применения уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы уголовной ответственности за привилегированные составы убийства, и разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм в целях усиления уголовно-правовой борьбы с умышленным причинением смерти другому лицу.

Для достижение поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и виды убийств;

- проанализировать становление и развитие уголовной ответственности за привилегированные составы убийств;

- провести сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности за привилегированные составы убийств;

- рассмотреть состав убийства матерью новорожденного ребенка;

- дать уголовно-правовую характеристику убийств, совершенных в состоянии аффекта и других эмоциональных состояниях;

- проанализировать состав убийства, совершенного с превышением пределов необходимой обороны;

- исследовать особенности убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

- внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности за привилегированные составы убийств.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств, в том числе привилегированных, по поводу привлечения к уголовной ответственности за их совершение.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства и судебная практика, регулирующие вопросы уголовной ответственности за привилегированные составы убийства в российском и зарубежном уголовном праве.

Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания. В работе также использованы исторический (при рассмотрении становления и развития уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за привилегированные составы убийств), логико-юридический, сравнительно-правовой (при сравнении российского и зарубежного уголовного законодательства), статистический и другие частные методы изучения правовых явлений.

Нормативную базу составляют Конституция РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты. Особое место среди законов занимает Уголовный Кодекс РФ, так как определяет и закрепляет уголовную ответственность за привилегированные составы убийства, которые входят в число преступлений против жизни.

Эмпирическую основу исследования составляют: официальная статистика за 2013 - 2016 годы, обзоры судебной практики по конкретным уголовным делам, данные, полученные другими исследователями уголовно-правового противодействия убийству.

Нами был проведен опрос граждан, в целях учета мнения квалификации привилегированных убийств. В опросе участвовало 40 граждан, которое составляет 100 %. Из общего числа граждан, участвовавших при опросе, 40 % на все поставленные вопросы ответили положительно, 20 % ответили отрицательно, а 40% воздержались от ответа. На основании проведенного нами опроса, можно сделать следующий вывод, что данная группа преступлений, действительно являются привилегированными видами убийства, которые требуют особого внимания и детального изучения этих составов, так как они именуются убийствами при смягчающих обстоятельствах (Приложение 1).

Положения, выносимые на защиту:

1. В законодательное определение понятия убийства включить признак противоправности и представить в следующем виде: «убийство это умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку».

2. Представляется целесообразным снизить возраст уголовную ответственности за привилегированные составы убийства (с 14 лет) и дополнить ч. 2 ст. 20 УК РФ статьями 106, 107 и 108 УК РФ.

3. В целях единообразного толкования и применения уголовного закона, реализации принципов равенства и справедливости, обеспечения назначения обоснованного наказания, необходимо ввести в УК РФ дополнительный привилегированный состав, предусмотренный ст. 108.1 УК РФ: «убийство по мотиву сострадания (эвтаназия)» и изложить ее в следующей редакции:

«Статья 108.1. Убийство по мотиву сострадания (эвтаназия)

1. Убийство неизлечимо больного человека по его добровольной просьбе, совершенное по мотиву сострадания с целью избавления больного от невыносимых физических страданий, вызванных имеющимся заболеванием, при отсутствии эффективных мер к облегчению страданий больного, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

4. В целях совершенствования уголовного законодательства в области охраны жизни новорожденного ребенка, мы предлагаем, рассматривать убийство матерью новорожденного ребенка с позиции ее нахождения в условиях психотравмирующей ситуации как в период родов, так и сразу после родов. Статью 106 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».

5. В целях избежание судебных ошибок при квалификации привилегированных составов убийств, необходимо в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рассмотреть особенности квалификации привилегированных составов убийств. При этом из наименования постановления исключить «(ст. 105 УК РФ)».

Структура и содержание работы. Данная работа состоит из введения, основной части из трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает три приложения.

Глава I. ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

привилегированный убийство предел оборона

1.1 Понятие и виды убийств

Конституцией РФ провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с указанным конституционным принципом права и свободы человека стоят на первом месте среди всех охраняемых уголовным законом благ. Особое место среди прав и свобод человека занимает право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) См.: Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) // Рос. газ. № 7. 2009, январь..

Одним из самых тяжких преступлений против жизни является убийство. Это позиция законодателей большинства стран мира. Несмотря на суровые меры ответственности за убийство, человеческая цивилизация уже на протяжении тысячелетий не может не только предотвратить эти преступления, но даже уменьшить их количество. В таких условиях требуется осмыслить, прежде всего, само понятие убийства, рассмотреть его виды и показать их значение для квалификации и отграничения от смежных составов.

Прежде всего, о понятии убийства. Уголовный кодекс России 1996 г. впервые за всю историю Российских кодексов дает понятие убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). «Убийство - это есть умышленное причинение смерти другому человеку». И если по Ф. Энгельсу жизнь есть обмен белковых тел, то при смерти этот обмен прекращается, то есть причинение смерти по иному есть преступление против жизни другого человека. Человек - биосоциальное существо. При убийстве (преступная) энергия виновного направлена на биологическую основу человека, на его жизнь, то есть на прекращение обмена белковых тел. При самоубийстве нет усилий внешнего характера, воздействовавших со стороны одного человека на другого. Именно поэтому суицид к убийствам не относится. Кондрашева Т.В. Еще раз к вопросу о начале жизни // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. М.: ТК Велби: Проспект, 2007. С. 12.

Однако данное законодателем легальное понятие убийства еще не позволяет в полной мере разграничить рассматриваемое деяние со схожими, более или менее опасными преступлениями. Исходя из этого, имеется необходимость ввести в научный и практический оборот доктринальное определения убийства, которое не противоречило бы легальному определению убийства, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств.

Необходимо отметить, что в уголовно-правовой литературе встречаются также и другие определения убийства, которые похожи на приведенное выше. Одни авторы определяют убийство как противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Другие считают что убийство - это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Известный исследователь проблем квалификации преступлений против жизни С. В. Бородин считает, что убийство - это предусмотренное статье Особенной части УК РФ виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 2001. С. 8..

Профессор Н. И. Загородников еще в 1961 г. дал свое определение убийства - противоправное, умышленное или неосторожное, лишение жизни другого человека, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 2012. С. 24.. В преддверии появления нового российского уголовного закона ученые из Санкт-Петербурга дали заслуживающее внимания определение убийства - противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным обязательным последствием в соответствующем составе преступления См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. Н. А. Беляева, В. В. Орехова, Д. П. Водяникова. СПб., 2013. С. 84..

Почти все определения убийства, которые встречаются в доктрине уголовного права включают указание на «противоправность» причинения смерти. Но как мы видим в формулировке ч. 1 ст. 105 УК РФ такое указание отсутствует, однако в характеристике убийства оно необходимо.

На наш взгляд, было бы разумно включить в понятие убийства признак противоправности, так как именно противоправность убийства позволяет отграничить его от случаев правомерного причинения смерти (в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости).

Важное значение на практике для уголовно-правовой оценки деяния как преступления против жизни имеет определение границ жизни, т. е. момента ее начала и окончания. Правильное определение момента начала и окончания жизни позволяет отграничить убийства от таких видов поведения, как незаконное проведение искусственного прерывания беременности, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей.

Определение момента начала жизни содержится в ч. 1 ст. 53 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» См.: Федеральный закон от 21. 11. 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 29. 12. 2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. и определяется моментом отделения плода от организма матери посредством родов. Поэтому умерщвление еще не отделившегося от утробы матери плода будет представлять собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У данного подхода имеется один существенный недостаток и заключается в следующем: без начавшегося дыхания ребенка, наличия в его легких воздуха проблематично установить, был плод в момент посягательства на него живым или мертвым. Медицинские критерии живорождения определены в Приказе Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 года № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документов о рождении и порядке его выдачи» См.: Приказ Минздравсоцразвития России от 27. 12. 2011 года № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документов о рождении и порядке его выдачи»..

В соответствии с указанным Приказом медицинскими критериями рождения являются:

1) срок беременности 22 недели и более;

2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);

3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна);

4) срок беременности менее 22 недель или масса тела ребенка при рождении менее 500 грамм, или в случае, если масса тела при рождении неизвестна, длина тела ребенка менее 25 см, - при продолжительности жизни более 168 часов после рождения (7 суток).

Физиологическое существование человека, началом которого является момент физиологических родов, а завершением - биологическая смерть, называется жизнью.

Под физиологическими родами следует понимать, физиологический процесс завершающий беременность, который начинается прорезыванием головки плода, выходящего из утробы матери, и заканчивается отделением ребенка от матери и самостоятельным вдохом.

По поводу охраны жизни в уголовном праве были высказаны различные мнения. М. Д. Шаргородский считал, что «моментом начала самостоятельной жизни младенца, с которого его нужно охранять мерами уголовно-правового воздействия, является либо начало дыхания, либо момент отделения пуповины» Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И. В. Шишко. М.: Проспект, 2012. С. 752..

Еще большую сложность вызывает как в теории, так и на практике определение конечного момента жизни. Как и начало жизни, так и ее окончание - это процесс, который имеет протяженность во времени и способен протекать по-разному См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В.К. Дуюнов. 3-е изд. М.: РИОР : ИНФРА-М, 2017. С. 203..

Общеизвестно, что смерть бывает двух видов: физиологической (биологической) и клинической. Клинической смертью признается временная приостановка работы сердца, жизнь может быть еще восстановлена за счет принятия реанимационных мер. Если клинической смерти преднамеренно придается необратимый характер, то это уже убийство. Уголовному праву характерна физиологическая биологическая) смерть - когда происходит остановка сердца, вследствие чего прекращается снабжение тканей человеческого тела, в том числе и мозга кислородом, в силу чего происходит распад клеток центральной нервной системы, исчезает нейрофизиологическая активность мозга См.: Якушин В. А. Некоторые вопросы квалификации убийств. Гос-во и право. 2015. № 4. С. 2..

В настоящее время очень многие ученые и практические работники связывают наступление смерти т. е. окончания жизни с биологической смертью - когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает больше в головной мозг, происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы, исчезает электрическая активность мозга. Такая точка зрения наиболее ближе к истине, так как жизнь заканчивается не ранее наступления биологической смерти См.: Уголовное право России.Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, С. 329..

Согласно ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» момент окончания жизни, т. е. момент смерти связывается с необратимой гибелью всего головного мозга (смерть мозга)См.: Закон РФ от 22. 12. 1992 г. № 4180-1 (ред. от 29. 11. 2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об определении момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека»Постановление Правительства РФ от 20. 09. 2012 г. № 950 «Об определении момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека». моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

Диагноз смерти человека устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент в порядке, утверждаемом Министерством здравоохранения РФ.

Биологическая смерть устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.

В Постановлении Правительства от 20. 09. 2012 г. № 950 закреплены основания прекращения, а также случаи не проведения реанимационных мероприятий.

Реанимационные мероприятия прекращаются при признании их абсолютно бесперспективными, а именно:

- при констатации смерти человека на основании смерти головного мозга;

- при неэффективности реанимационных мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций, в течении 30 минут;

- при отсутствии у новорожденного сердцебиения по истечении 10 минут с начала проведения реанимационных мероприятий в полном объеме (искусственной вентиляции легких, массажа сердца, введения лекарственных препаратов).

Реанимационные мероприятия не проводятся:

- при наличии признаков биологической смерти;

- при состоянии клинической смерти на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью Постановление Правительства РФ от 20. 09. 2012 г. № 950 «Об определении момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека»..

В юридической литературе распространена и иная точка зрения, согласно которой оконченное убийство ребенка во время родов может иметь место лишь тогда, когда живорожденный плод полностью отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины См.: Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2010. С. 13..

В уголовно-правовой литературе, российском законодательстве и следственно-судебной практике по степени общественной опасности выделяют следующие виды убийств:

а) «простое» убийство (по мнению ряда авторов это основной состав убийства);

б) убийство с отягчающими обстоятельствами;

в) убийство со смягчающими обстоятельствами.

Из норм УК РФ видно, что разные виды убийств получают разную уголовно-правовую квалификацию. Квалификация простого убийства на первый взгляд не вызывает трудностей, хотя закон не указывает конкретных признаков объективной и субъективной стороны, которые бы предопределяли именно этот вид убийства.

Указание законодателя на то, что убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку - это указание на общие признаки всех видов убийств. Поскольку эти виды есть, то сразу же открывается первая отличительная черта «простого» убийства -- это отсутствие при этом убийстве как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Второй вывод - при этом убийстве отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства как объективного, так и субъективного характера.

Так, Пленум Верховного Суда России в постановлении о судебной практике по делам об убийстве от 27 января 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями подчеркивал, что квалификация убийств по ч. 1 ст. 105 УК РФ возможна, например, тогда, когда оно совершается в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, вражды, тщеславия, ненависти, возникших на почве личных неприязненных отношений См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. 7-е изд. М., 2014 С. 141..

В уголовно-правовой литературе правильно подчеркивается, что выяснение и установление указанных мотивов вовсе не означает, что их наличие сразу же, автоматически влечет ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ. С учетом сопутствующих этим мотивам обстоятельств, оснований и условий их возникновения, они могут предопределять и другую квалификацию содеянного. Так, например, если ревность вызвана глубоко аморальными действиями потерпевшего (потерпевшей), то здесь будет не ч. 1 ст. 105 УК РФ, а ст. 107 УК РФ.

Если нет специальных видов мести - нет мести за выполнение по- терпевшим служебной деятельности или выполнение общественного долга, нет кровной мести и нет мести на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то действия виновного нужно квалифицировать по ч. 1. ст. 105 УК РФ, если же месть сопровождается указанными видами обстоятельств, то действия виновного подпадают под п.п. «е» или «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. См.: Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2015. С. 58.

Интересно, что слово «месть» не раскрывается ни в психологическом словаре, ни в философском энциклопедическом словаре 1983 г., нет его и в новом энциклопедическом словаре 2001 г., ни в философском словаре Ф. Брокгауза и И. Ефрона, нет его и в юридическом энциклопедическом словаре 1984 г. и лишь в кратком толковом словаре русского языка находим, что месть - есть «действие того, кто хочет наказать кого-нибудь за обиду, оскорбление и т. д.». В словаре С.И. Ожегова сказано, что месть - «Действие в оплату за причиненное зло, возмездие за что-нибудь».

Мотив мести может нести на себе личностное восприятие виновным в совершении преступления, тех действий и слов потерпевшего, которые, на его взгляд, его обижают, причиняют ему душевные или физические страдания. Объективно это может быть и не так, что в действиях потерпевшего нет оскорбительных действий. Мотив мести вызван представлением виновного о чьих-то, в том числе может быть и реально не существующих, обидных для него действиях или словах. Основанием для возникновения мотива мести могут быть слова, действия, совершенные потерпевшим непосредственно перед убийством, а могут быть и такие поступки потерпевшего, которые были совершены в прошлом. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Юрист, 2013. С. 123.

Следующим видом убийств являются убийства при наличии отягчающих обстоятельств. В интересах системности рассмотрения материала можно его проанализировать по очередности тех пунктов, которые указаны в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако представляется более целесообразным изложить его с учетом того, к какому из элементов состава относится рассматриваемый квалифицирующий признак.

1. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту убийства. В рамках ч. 2 ст. 105 УК РФ к признакам, характеризующим объект убийства (жертву этого преступления) законодатель относит: п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ -- убийство двух или более лиц; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ -- убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ -- убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности См.: Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. 2-е изд., стер. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. С.35..

2. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне убийства. К этому элементу состава преступления при убийстве законодатель относит следующие квалифицирующие обстоятельства: «совершенное с особой жестокостью» - п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, «совершенное обще- опасным способом» - п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, «совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как видно эти квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объективной стороне убийства, связаны, в первую очередь, со способом совершения преступления.

3. Квалифицирующие признаки, относящиеся к субъективной стороне убийства. Анализ ч. 2 ст. 105 УК РФ позволяет отнести к субъективной стороне этого преступления следующие квалифицирующие обстоятельства: убийство, совершенное по мотиву кровной мести - п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ; убийство, совершенное «из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом» - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; из хулиганских побуждений - п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера - п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ; в целях использования органов или тканей потерпевшего - п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В рамках этой группы квалифицирующих обстоятельств хотелось бы более подробно остановиться на квалифицирующем признаке убийства, относящимся к субъективной стороне, который предусмотрен п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Данный квалифицирующий признак до 24.07.2007 г. был в другой редакции, да ещ? соединенный с кровной местью. В 2007 г. кровная месть становится самостоятельным квалифицирующим признаком - п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Этот квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ характеризуется тем, что в нем имеется несколько квалифицирующих обстоятельств. Для квалификации действий виновного по данному пункту достаточно наличие в преступном деянии одного из этих шести обстоятельств.

Если эти квалифицирующие обстоятельства сгруппировать по их содержательной характеристике, то их можно распределить на две группы:

1. обстоятельства, характеризующиеся мировоззренческой разницей виновного и потерпевшего. Это мотивы разного политического, идеологического, религиозного, классового (группового) представления о тех или иных явлениях социальной действительности;

2. обстоятельства, характеризующие разную оценку виновным и потерпевшим этнографических явлений, их качеств, свойств представленных в социальной действительности в виде рас или национальностей.

Третья группа убийств - убийства со смягчающими обстоятельствами. К ним относим: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Эти виды убийств в уголовно-правовой литературе называют ещ? привилегированными видами убийств.

Убийство матерью новорожденного ребенка - преступление против жизни, предусмотренное ст. 106 УК РФ и заключающееся в убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта - преступление против жизни, предусмотренное ст. 107 УК РФ и имеющее привилегированный состав преступления, характеризующийся следующими признаками: убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны - преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление - преступление против жизни, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РФ. Превышение мер, необходимых для задержания представляет собой случай, когда причинение смерти задерживаемому не являлось необходимым для задержания, явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстановке задержания.

Таким образом, подводя итог к данному параграфу, хотелось бы обозначить свою точку зрения и определить убийство как общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение, так как именно противоправность убийства позволяет отграничить его от случаев правомерного причинения смерти (в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости).

Под преступлениями против жизни, следует понимать охраняемые уголовно-правовыми средствами общественные отношения в сфере охраны жизни человека и гражданина.

Преступления против жизни можно классифицировать на следующие группы:

1) простое убийство (ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) привилегированное убийство (ст. 106-108 УК РФ).

1.2 История развития законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности за привилегированные виды убийства

История становления и развития законодательства любого государства, в том числе и России, позволяет проследить особенности возникновения и закрепления в ней уголовной ответственности за противоправное лишение жизни другого человека.

При этом как и в прошлом, так и в настоящее время имеется достаточно оснований для принятия всеми государствами мер не только социальной, но и правовой охраны от указанной категории общественно опасных посягательств. Такие меры на определенных этапах социально-экономического развития различных стран имели соответственно различный объем и содержание. Но в то же время, указанные меры, в свою очередь определялись множеством факторов, в той или иной мере присущих всем странам мира без какого-либо исключения. К этим факторам можно отнести развитие и состояние экономики, и только как следствие последнего - социально-политическую ситуацию, а также характер и уровень развития законодательной системы и т. д.

Так, А. М. Яковлев отмечал, «…для того, чтобы выявить определенные устойчивые характеристики любого процесса, необходимо, во-первых, наличие достаточного количества отдельных актов, из которых складывается данный процесс, и во-вторых, он должен быть рассмотрен за достаточно длительный период»Яковлев А. М. Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 7..

В первую очередь мы рассмотрим историю становления и развития уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.

История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за детоубийство весьма неоднозначна и противоречива. На ней во многом сказались те обычаи, нравы, церковные и светские взгляды, которые существовали на каждом существенном этапе развития древнерусского, а затем российского, советского и «новороссийского» общества, отечественного государства и его уголовной политики.

Умышленное посягательство на жизнь младенца (детоубийство) в Древней Руси первоначально не признавалось преступлением. Избавление матери от младенца осуждалось у языческих славян лишь в той части, когда потерпевшим оказывался младенец мужского пола. Подтверждая эту мысль, исследователи ссылаются на утверждение Н. М. Карамзина о том, что у языческих славян мать имела право «умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже многочисленно, но обязывалась хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству»Карамзан Н. М. История государства Российского. М., 2002. С. 46..

В Древней Руси детоубийство долгое время считалось грехом, а не преступлением. В ст. 5 и 6 Устава князя Ярослава Мудрого (1051-1054) церковь осуждает женщину-мать и за избавление от плода и младенца, в том числе новорожденного, и за рождение внебрачного ребенка. За эти деяния женщина помещалась в церковный дом, и на нее налагалась эпитимья (трехлетний пост).

Нормы краткой редакции Устава князя Ярослава Мудрого об ответственности за «детоубийство» были дополнены ст. 6 пространной редакции устава, в которой указывался расширенный перечень видов детоубийства, совершаемого замужней женщиной. Там было сказано: если «женка без своего мужа или при мужи дитяти добудет, да погубить, или в свиньи ввержеть, или утопить», она подлежит «пояти в дом церковный»См.: Устав Ярослава Владимировича о церковных судах. ХI - XIII вв., то есть помещению в монастырьСм.: Авдеева М. Детоубийство. Социалистическая законность. 1937. № 8. С. 53..

В Соборном уложении 1649 г. впервые преобладает взгляд на детоубийство как на преступление. Постановления о детоубийстве содержатся в ст. 3 и 26 гл. XXII Уложения. Так, согласно ст. 3 Соборного уложения, отец или мать, убившие своего ребенка, наказывались тюремным заключением сроком на один год, после чего виновного приводили в церковь и всенародно объявляли его грех. Более строго в Уложении 1649 г. наказывались убийцы незаконнорожденных детей. В ст. 26 этого Уложения было сказано: «А будет которая жена жить блудно и скверно и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или кто иной по ее велению погубит, казнить смертью безо всякой пощады, чтобы на то смотря, иные такого беззаконного и скверного дела не делали и от блуда унялись»Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1961.. Кроме цели защиты жизни детей в данной правовой норме усматриваются цели предупреждения подобных преступлений и воспитания нравственности народа.

В Соборном уложении законодатель дифференцированно подходит к ответственности за детоубийство. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на один год и последующего объявления в церкви совершенного деяния всенародно грехом, как подчеркнул М. Гернет, -- один из немногих случаев, когда Уложение допускало такую «дешевую» расплату для преступников за совершенное преступлениеСм.: Гарнет М. М. Детоубийство в русском праве. М., 2002. С. 290..

Отнесение убийства незаконнорожденного ребенка к тяжкому виду убийства имело основной целью преследование незаконного сожительства («блуда») и, конечно, защиту жизни младенца от посягательств родной матери, отца и их соучастников. Законодатель тем самым как бы показывал, что умышленное лишение жизни нарождающегося или уже родившегося ребенка является убийством, то есть посягательством на жизнь человека, а не просто сына или дочери конкретных родителей, которые уже при рождении потерпевшего лишаются права распоряжаться его жизнью. При этом особая тяжесть такого преступления объясняется не просто фактом лишения жизни
нарождающегося или родившегося младенца, но также тем, что основную роль в его совершении играет женщина -- убийца своего ребенка, «прижившая его в блуде». В данном случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, поскольку «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори» Положения Соборного уложения 1649 г. показывают суровое отношение именно к случаям убийства незаконнорожденного ребенкаСм.: Бояров С. Квалификация убийства детей. Российская юстиция. М., 2010. № 12. С. 27..

В свое правление «царь-реформатор» Петр I не отменял действия Соборного уложения царя Алексея Михайловича. Артикул воинский 1715 г., подготовленный и утвержденный им в период проведения военной реформы, содержал нормы общеуголовного характера. Этот правовой акт относил детоубийство законнорожденного и незаконнорожденного ребенка к тяжкому виду убийстваСм.: Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. 340..

Согласно первой редакции проекта этого Уложения «беззаконно беременная» женщина за вытравление плода ребенка наказывалась кнутом и пожизненной каторгойСм.: Проекты Уголовного уложения 1754-1766 гг. Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены / под ред. А. А. Востокова СПб., 1882. С. 176.. Вторая редакция проекта, учитывая сословное положение виновных, определяла женщин из привилегированных классов «отсылать в дальние женские монастыри на два года, где их употреблять во всякие монастырские тяжкие работы», и возлагала обязанность «во всякие дни в церковь Божию ходить им как к вечерне, заутрени, так и к святой литургии», а по прошествии этих (двух) лет они подлежали покаянию в течение двух месяцев. Женщин из непривилегированных сословий, виновных в совершении такого преступления, наказывали также плетьмиСм.: Бабичев А. Г. Историческое становление Российского уголовного законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка. Гос-во и право. 2015. № 4. С. 101..

Глава 2 («О смертоубийстве») разд. 6 («О преступлениях против безопасности жизни») кн. 1 Свода законов уголовных 1832 г. предусматривала такие, в частности, «особенные виды смертоубийства», как детоубийство -- «убийство детей в утробе матери или убийство малолетнего, и чадоубийство -- иное убийство сына или дочери родителями (ст. 341), которые подлежали «тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще» (ст. 342). Убийство малолетнего ребенка рассматривалось в Своде законов как тяжкое преступление независимо от его возраста и законности рождения. Виновное в его совершении лицо наказывалось каторжными работами на определенный срок или бессрочно и клеймением.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало три вида детоубийств: 1) предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке; 2) убийство внебрачного ребенка, совершенное матерью от стыда или страха при его рождении; 3) убийство новорожденного ребенка-урода См.: Лысык Н. В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. История государства и права России. 2014. № 1. С. 21..

В проекте Уголовного уложения, подготовленного в конце XIX в., ответственность за убийство матерью незаконнорожденного ребенка при родах была существенно смягчена. Как признала редакционная комиссия, это было сделано по причине исключительно ненормального психического состояния родильницы, обусловленного патологическим состоянием ее организма во время или тотчас после родов, расстройством ее нервной системы, а также стыдом и страхом за будущее самой виновной и ее ребенкаУголовное уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему. Т. VI. СПб., 1903. С. 213..

В ст. 461 Уголовного уложения 1903 г. также указывается на пониженную ответственность матери, виновной в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении. Это убийство могло быть исполнено как путем (положительного) действия, так и путем бездействия -- неоказания новорожденному необходимой помощи. Момент убийства определся словами «при рождении», что давало основание предполагать у виновной «особого рода физических и психических страданий, которые выводят ее из нормального психического состояния и делают ее неспособной в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также в связи со стыдом и страхом за будущее матери и ее внебрачного ребенка». Такое убийство наказывалось заключением в исправительный дом сроком от одного года шести месяцев до шести лет См.: Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 44..

Уложение 1903 г. не предусматривало специальной нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного урода, поэтому виновная в этом преступлении женщина подлежала ответственности по ст. 461 Уложения 1903 г. в зависимости от наличия или отсутствия указанных в этой статье обстоятельств.

Убийство матерью своего законнорожденного ребенка, совершенное при родах или после них, по-прежнему, приравнивалось к особо опасному родственному убийству и наказывалось смертной казнью.

На следующем этапе развития норм о детоубийстве законодатель резко менял свою оценку указанных видов убийства матерью младенца, рожденного в браке и вне его: «привилегированное» убийство становилось квалифицированным, а квалифицированное -- привилегированным. На этом этапе законодатель взял на себя не свойственную ему функцию, вознамерившись с помощью уголовного закона и строгого наказания пресечь «блуд» и восстановить нравственность в брачно-семейных отношениях и в обществе в сфере сексуальных отношений, преследуя незаконное сожительство и забывая о своей главной задаче -- охране жизни ребенка, независимо от того, насколько праведной или грешной была его мать, а с учетом лишь тех оснований и побуждений, которые вызвали к жизни ее решение лишить жизни своего младенца.

Был небольшой период, с момента принятия Свода законов уголовных 1832 г. до вступления в силу Свода законов Российской империи 1835 г., когда детоубийство приравнивалось к «смертоубийству», и законодателем не принималась во внимание «законность» рождения, убитого матерью ребенка. Законодатель на короткий период «вспомнил», что его задача -- охранять жизнь человека, появившегося на свет, а не нравственность в обществе, тем более что последнее ему было не по силам.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. определяет убийство матерью новорожденного внебрачного ребенка как «привилегированный» вид убийства, заложив в качестве основания для смягчения ответственности соматическое и психическое состояние роженицы-убийцы, помимо стыда и страха, которые она испытывает при рождении внебрачного ребенка. На позицию законодателя в данном случае, несомненно, оказала влияние медицинская наука, получившая соответствующие результаты исследования самого процесса родов и влияния, оказываемого родами на сознание и психику роженицы.

В советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст.142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В этот период ученые все-таки обращали внимание законодателя, что мать-убийца могла во время родов находиться в аффектированном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового.

Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. Действия матери, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, квалифицировались по ст.136 п.п. «д» и «е» УК РСФСР как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого. В юридической литературе того времени многие ученые категорически возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка к менее опасному преступлению.

В УК РСФСР 1960 г. деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст.103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения считали оправданным включение в УК РФ специальной нормы, которой бы предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

В настоящее время в современном российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.

...