Уголовная ответственность за привилегированные составы убийств

Далее остановимся на рассмотрении развития уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за убийство в состоянии аффекта.

История развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство в состоянии аффекта начинается с Уложения 1845 г. Так, в Уложении 1845 г. имелась статья, согласно которой совершивший убийство в запальчивости или раздражении, но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого, подвергался каторге на срок от десяти до двенадцати летСм.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век - 1917). Сост. В. А. Томсинов. М.: Издательство - Зерцало. 2005. С. 222..

По закону 1871 г. это положение вошло в ч. 2 ст. 1455. Статья текстуально была несколько изменена. К прежней редакции было добавлено указание еще на одно обстоятельство, уменьшающее виновность. Учитывалось, что раздражение вызывается или насильственными действиями, или тяжким оскорблением со стороны убитого. За подобное деяние предусматривалось каторга на срок от четырех до двенадцати лет, вместо ранее бывшего срока от десяти до двенадцати лет.

Аффектированные убийства в проекте Уголовного Уложения были выделены в особую группу, но рассматриваемый вид убийства ограничен только теми случаями, когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянииСм.: Спасенников Б. А. Аффект и уголовная ответственность. Закон и право. 2012. № 6. С. 31..

Основание для снижения ответственности за убийство выражается «в силе страсти, потемняющей умственные способности действующего и толкающей на преступление; действующий виновен в том, что уступил гневу или страху, которые мог бы преодолеть, но он заслуживает некоторого извинения, потому что действовал под влиянием всесильного порыва, его охватившего»Носков Д. Понятие аффект в уголовном праве. Законность. 2013. № 6. С. 19..

Профессор Н. С. Таганцев отмечал, что под запальчивостью и раздражением «закон имеет в виду лишь общее понятие о таком настроении виновного, которое в известной степени извиняет его деяние, такое состояние может происходить из различных источников и иметь весьма разнообразные оттенки». «Если жена, поссорившись жестоко с мужем, под влиянием этого раздражения, чтобы выместить свою злобу, убивает своего ребенка, совершенное ею убийство будет, разумеется, убийством в запальчивости» Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г..

Приведенный пример показывает, что сфера действия норм о рассматриваемых преступлениях была значительно шире по сравнению с действующим законодательством. Само основание смягчения ответственности, характеризуемое терминами «запальчивость» и «раздражение», понятие более широкое, чем современное «сильное душевное волнение (аффект)», поскольку фактически означало внезапный умысел, возникший под влиянием чувств, что действующим законом вообще не учитывается.

К моменту принятия Уголовного Уложения 1903 г. термины «запальчивость» и «раздражение» как характеризующие эмоциональное состояние лица устарели, учитывая научные достижения рубежа ХIХ-ХХ веков в области психологии, и были заменены понятием сильного душевного волнения. Тем не менее, новое понятие долгое время оставалось обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне простого здравого смысла.

Однако в ч. 1 ст. 387 Проекта Уложения не связывает состояние сильного душевного волнения с причинами, его вызвавшими. Из этого положения можно сделать вывод о том, что смягчение ответственности за убийство в состоянии аффекта предлагалось за само состояние виновного в момент совершения преступления, независимо от причин, которые породили такое состояние. Если же состояние аффекта было вызвано потерпевшим, то это еще больше, по мнению Комиссии, должно смягчать ответственность виновногоСм.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век - 1917). Сост. В. А. Томсинов. М.: Издательство - Зерцало. 1998. С. 222..

УК РСФСР 1926 г. предусматривал ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или принудительных работ на срок до одного года.

В УК РСФСР 1960 г. также содержались статьи, которые предусматривали уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения.

Следует обратить внимание на тот факт, что статьи, содержащиеся в УК РСФСР, которые предусматривают уголовную ответственность за преступления совершенные в состоянии аффекта, немного отличаются от аналогичных статей УК РФ.

Анализ УК РСФСР и УК РФ позволяет нам выделить следующие отличия.

1. Перечень оснований, которые вызывают состояние аффекта у виновного, был значительно уже. Так, в ст. 104 УК РСФСР названы три основания: насилие; тяжкое оскорбление; иные противозаконные действия.

В то время как УК РФ в ст. 107 выделяет таких оснований шесть: насилие; издевательство; тяжкое оскорбление; противоправные действия; аморальные действия; длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшегоСм.: Спасенников Б. А. Аффект и уголовная ответственность. Закон и право. 2012. № 6. С. 31.

2. В диспозиции 104 статьи УК РСФСР предусматривались тяжкие последствия для виновного или его близких, которые явились или могли явиться следствием поведения потерпевшего. В УК РФ о наступивших или возможных последствиях для виновного или его близких ничего не сказано.

3. Исходя из УК РСФСР противоправное или аморальное поведение потерпевшего должно быть направлено на виновного или его близких; УК РФ об указанном обстоятельстве вообще умалчивает. Это, несомненно, ставит вопрос относительно направленности действий потерпевшего.

4. УК РСФСР в ст. 104 содержало лишь одну часть, а в свою очередь ст. 107 УК РФ содержит две части. В действующем уголовном законе убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта, выделено в отдельную часть и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Применение данного квалифицирующего признака может вызвать определенные проблемы, которые требуют разрешения.

5. По УК РСФСР за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительных работ на срок до двух лет. За совершение аналогичного преступления по действующему уголовному кодексу предусмотрена наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишения свободы на тот же срок. Тем самым была изменена оценка общественной опасности данного преступления.

Таким образом, изучив историю становления уголовного законодательства за убийство в состоянии аффекта можно проследить, как была изменена оценка общественной опасности этого состава преступления на разных исторических этапах развития нашего общества.

Следующим видом убийства, историю развития которого мы будем рассматривать выступает убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

О праве на необходимую оборону говорилось так же уже в самых древних законодательствах. Например, А. Ф. Кони отмечал, что римское право содержало много определений необходимой обороны и смотрело на необходимую оборону как на нечто естественно вытекающие из положения человека в обществе, как на то, что само собою, разумеетсяКони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 2010. С. 67.. Право необходимой обороны в это время покоилось на праве самозащиты. Из этого вытекает, что, если лицо действовало против незаконных действий, то римским юристам для признания необходимой обороны правомерной достаточно было убедиться в том, что со стороны потерпевшего было незаконное действие и то лицо которое защищалось, действовал как здравомыслящий и честный человек и наступившие последствия, какими бы они не были, не ставились ему в вину.

В последующем, во времена средневековья, права необходимой обороны стало пониматься несколько по-другому. По мнению А.Ф. Кони, с точки зрения средневекового немецкого законодательства, которое отличается большой точностью и подробностью, необходимая оборона понималась как невменяемое, ненаказуемое убийство или нанесение ран. В это время вводится ограничения на применение необходимой обороны. Уже не всякое убийство, совершенное в ответ на незаконные действия признается необходимой обороной, а только такое, которое соответствовало определенным требованиямЗуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 2012. С. 4..

Развитие института необходимой обороны шло не простым путем. Исторически интересными представляются следующие положения германского законодательства, относящиеся к необходимой обороне:

1) если убивший другого в необходимой обороне сам принесет его на суд, он считается совершенно правым и освобожденным от суда;

2) если он не принесет трупа, а явится один на суд, но раньше чем кто-нибудь успеет обвинить его в убийстве, то его нельзя присудить к смертной казни, но он обязан заплатить пеню за убитого в пользу родственников его (которые троекратно вызываются к суду) или выйти с ними на суд Божий;

3) если тело убитого будет принесено в суд прежде явки оборонявшегося, то он обвиняется в убийстве, влекущем за собою смертную казнь, и чтобы оправдаться, должен представить семь свидетелей своей необходимой обороны. Кроме того, каждый родственник убитого может, отвергнув показания этих семерых свидетелей требовать суда Божья. Если убивший выйдет из судебного поединка победителем, то он обязан заплатить только пеню за убийство и считается свободен от всякого преследования. А если он будет побежден, то он наказывается как убийца злоумышленныйКондрашков Н. Проблемы необходимой обороны. Законность. 2015. № 12. С. 72..

В отечественном праве первые упоминания о необходимой обороне встречаются в Русской Правде, которая дозволяла убить вора, пойманного на месте преступления, но при этом вводила и ограничение на его убийство. Так ст. 38 Русской Правды гласит: «Если убьют вора на своем дворе, или у клети, или у клети, или у хлева, то тот убит, если же вора додержат до рассвета, то привести его на княжеский двор, а если его убьют, а люди видели вора связанным, то платить да него»Русская Правда. 1072..

Несколько положений о необходимой обороне имелось в Соборном Уложении 1649 г. Так, например, в гл. X Уложения «О суде» дозволялось убить посягающего при обороне себя и своего домаСм.: Уголовное уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему. Т. VI. СПб., 1895. С. 17..

Не наказывалось по Уложению 1649 г. и причинение вреда здоровью при обстоятельствах, когда потерпевший сам спровоцировал нападение. Кроме того, Уложение позволяло оборонять не только свои права, но и права посторонних лиц.

Следующим нормативным актом России, где содержались статьи о необходимой обороне, стал Воинский Устав Петра Великого 1715 г. Его особенностью было то, что он практически возвращался к средневековым ограничением необходимой обороны. Закон фактически предписывал обороняющемуся с начала использовать все возможности для избежание обороны путем уступки или бегства, а только лишь при невозможности избежать нападения или смертельной опасности, защищатьсяКрасиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 2013. С. 123..

Воинский Устав 1715 г. нецелесообразно ограничивал применение необходимой обороны дополнительными требованиями, не вызываемыми необходимостью, ставя обороняющегося в не выгодное положение перед нападающим. По существу, в регламентации необходимой обороны в русском уголовном праве это был огромный шаг назад.

Если мы рассмотрим развитие уголовного законодательства в советский период, то заметим, что в этот период основным законом в области уголовного права выступает Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года. В нем впервые было дано определение необходимой обороны.

Согласно ст. 15 Руководящих начал по уголовному праву РСФСРПостановление Наркомюста РСФСР от 12. 12. 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». правомерная необходимая оборона имело место лишь при определенных условиях от насилия над личностью, т.е., если это насилие явилось в данных условиях необходимым средством отражения нападения или средством защиты от насилия над его или других личностью и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны.

Следующим уголовным законом, в котором было дано расширенное понятие необходимой обороны является УК РСФСР 1922 года. В соответствии с указанным законом необходимая оборона является правомерной при защите не только личности, но и прав обороняющегося лица, в том числе и других граждан.

В дальнейшем были приняты Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года, в котором также давалось расширенное понятие необходимой обороны. А принятый в 1926 г. УК РСФСР полностью воспринял формулировку о необходимой обороне Основных начал 1924 г. Ст. 13 УК РСФСР 1926 г. закрепляло, что «меры социальной защиты не применяются вовсе к лицам, совершившим действия, предусмотренные уголовными законами, если судом будет признано, что эти действия совершены ими в состоянии необходимой обороны против посягательства на советскую власть, либо на личность и права обороняющегося лица или другого лица, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

Изложенное позволяет нам выделить два основных условия, наличие которых необходимо для применения необходимой обороны.

Первое условие заключается в том, чтобы действия в состоянии необходимой обороны были совершены против посягательства на советскую власть или на личность и права обороняющегося или иного лица.

Второе условия выражается в отсутствии превышения пределов необходимой обороны.

Дальнейшее развитие понятие необходимой обороны получило в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года. В соответствии со ст. 13 данного закона - не является преступлением действие, хотя и попадающая под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите интересов Советского государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороныКириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне. М., 2011. С. 32..

Превышение пределов необходимой обороны означает явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. в редакцию ст. 13 УК РСФСР были внесены существенные изменения. Законодатель попытался дать более совершенное определение необходимой обороны, которое бы сняло ограничения на превышение пределов необходимой обороны в строго предусмотренных законом случаях.

Однако законодатель отказался от этой редакции статьи. Данная статья была признана неудачной и не получила своего закрепления в УК РФ 1996 г. по различным основаниям, и в частности потому, что, во-первых, новая редакция ст. 13 УК РСФСР не содержала понятия необходимой обороны в отличие от ранее действовавшей редакции статьи; во-вторых, основанием необходимой обороны выступает не просто общественно опасное посягательство, а нападение, сопряженное или не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. О применении необходимой обороны в других случаях, не связанных с нападением, закон умалчивалБородин С. В. Преступления против жизни. М.: Юристь, 2012 г. С. 23-24..

По ныне действующему законодательству деяние признается преступлением, если были превышены пределы необходимой обороны.

Таким образом, несмотря на то, что законодательство об уголовной ответственности за привилегированные составы убийства проделало в своем развитии долгий путь, оно в настоящее время продолжает совершенствоваться, так как охрана жизни человека всегда стоит на первом месте.

1.3 Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности за привилегированные составы убийства

Учитывая происходящие в современном мире процессы интеграции и глобализации, в том числе процессы взаимовлияния национальных правовых систем, можно полагать, что изучение зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности за привилегированные составы убийства, является необходимым и важным делом. Такое изучение дает богатый информационный материал, снабжает национального законодателя и исследователя новыми интересными идеями, предложениями, а также аргументами.

Рассмотрим англосаксонскую правовую систему, в которой прецедент и прецедентное право выступают важными регуляторами общественных отношений, и которая все еще остается некодифицированной.

Итак, Англии привилегированные виды убийства входят в группу простых умышленных убийств, которые в свою очередь, при наличии определенных смягчающих обстоятельств из группы тяжких убийств переходят в группу простых убийств. При этом, прецедентная система права позволяет выносить различные, иногда противоположные решения по указанным категориям уголовных делСм.: Красиков А. Н. Преступления против прав человека на жизнь. Саратов. 2012. С. 45..

Одним из видов простого убийства со смягчающими обстоятельствами является детоубийство. За данное преступление установлена уголовная ответственность Законом о детоубийстве 1938 года. Согласно этому закону женщина, которая причинило умышленными действиями или бездействием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, освобождается от ответственности за тяжкое убийство, в случае, если во время совершения этого деяния ее душевное равновесие было расстроено, так как она еще не оправилась от последствий родов или кормления ребенка грудью. Если виновная в убийстве своего новорожденного ребенка женщина судится по обвинению в тяжком убийстве, то присяжные заседатели вправе признать ее вместо этого виновной в детоубийстве, и она может быть наказана, как за простое убийство, поскольку действовала в состоянии умоисступления т. е. возбужденного состояния с потерей способности разумного поведения. Кроме того, следует отметить, что роженица в определенной мере ответственна за свои действия (бездействие), хотя ее душевное равновесие в тот момент, когда она совершает деяние может быть нарушено настолько, что она, при совершении детоубийства не в полной мере могла руководить своими действиями, как, например, человек, совершающий убийство под влиянием тяжкой провокации.

Детоубийство являясь разновидностью простого убийства наказывается пожизненными каторжными работами, каторжными работами на срок не менее трех лет, тюремным заключением на срок до двух лет, либо штрафом Бабичев А. Г. «Привилегированные» убийства в странах дальнего зарубежья. Гос-во и право. № 20. 2014. С. 31..

В соответствии с Законом о детоубийстве потерпевшим от преступления, т. е. новорожденным ребенком признается ребенок, не достигший двенадцати месяцев. Субъективное состояние, в котором находится мать новорожденного ребенка и на основании которого рассматриваемый состав убийства относится к привилегированному виду убийства, закон определил следующим образом: «...если во время совершения действия или упущения равновесие ее рассудка было нарушено вследствие того, что она не вполне оправилась после рождения ребенка, или вследствие неправильностей в выделении молока после рождения ребенка» См.: Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии / Н. Н. Полянский. М.: Юристь, 2014. С. 290..

В соответствии с Законом об охране жизни детей 1929 г., любое лицо, которое, имея намерение лишить жизни ребенка, способного родиться живым, посредством умышленного действия лишит его жизни до того, как он получил самостоятельное от матери существование, виновно в фелонии вытравливания плода. Тот факт, что беременность женщины достигла 28 недель или более, является доказательством того, что она была беременна ребенком, способным родиться живым. Не признается преступлением (указанной фелонией) действие, которая явилось причиной смерти ребенка, при условии, что данное действие было совершено только с одной целью, а именно с целью спасти жизнь матери ребенка. При рассмотрении дела о «вытравлении плода» присяжные заседатели могут осудить обвиняемую (при наличии к тому оснований) за «применение абортивных средств».

Статутным правом Англии является также «мисдиминор», т. е. попытка поместить тайно где-либо труп ребенка с целью скрыть
его рождение. Если, по делу о детоубийстве, как тяжком убийстве новорожденного или простом умышленном убийстве при смягчающих обстоятельствах, нет достаточных доказательств, которые подтверждающих такое обвинение, присяжные заседатели могут признать обвиняемую виновной без нового рассмотрения дела виновной в указанном «миндиминоре», за которое может быть назначено в качестве наказания два года тюремного заключения с тяжкими работами. В этом случае, в преступное намерение виновной должно входить сокрытие рождения младенца от всех окружающих, так как сокрытие рождения от определенного лица не признается преступлением. Случай, когда о факте рождения ребенка виновная сообщает кому-либо по секрету тоже признается сокрытием. Преследование иногда возбуждается непосредственно по обвинению в совершении данного «мисдиминора» при наличии слабой доказательственной базы в совершении «сокрытия рождения» по общему праву, чтобы не проводить коронерского расследования, когда оно обязательно. В таких случаях необходимы доказательства как обязанности коронера произвести расследование, так и намерения не проводить его по тем или иным основаниям.

Наказание за «простое умышленное убийство» «матерью новорожденного ребенка в состоянии стресса», которые были отнесены Законом об уголовном праве 1967 г. к «арестным» преступлениям, после отмены смертной казни и каторжных работ наказывалось только тюремным заключением на срок от двух лет. В случае, если суд не устанавливал у матери расстройства «душевного равновесия», она наказывалась более строго. При совершении детоубийства со злым предумышлением, данное преступление приравнивалось к тяжкому убийству. Так, например, при оставлении обвиняемой своего новорожденного ребенка в саду, прикрыв его только опавшими листьями. В то время было много хищных птиц в Англии, и коршун своими когтями причинил ребенку смертельные ранения, мать ребенка признали виновной в тяжком убийстве и казнили Кенни К. Основы уголовного права: пер. с англ. / К. Кенни. М.: Юристь, 2011. С. 340..

Насильственное прекращение жизни новорожденного в английском праве хотя сейчас в основном карается как «простое умышленное убийство», ответственность за такое преступление может наступить и за невольное простое убийство в случае нарушения матерью обязанности заботиться о своем ребенке, смерть которого наступила или была ускорена вследствие грубой небрежности матери (или отца) потерпевшего. В подобном обвинении в преступлении характерно наличие неосторожной вины в виде легкомыслия, т. е. пренебрежительного отношения лица к возможным последствиям - смерти младенца.

За убийство новорожденного ребенка уголовная ответственность наступает с 10 лет.

Умышленными простыми убийствами в Англии признаются также другие убийства, которые совершены при смягчающих обстоятельствах. В соответствии с Законом об убийстве 1957 г. к ним относятся: ненормальность умственного развития человека (виновного), которая существенным образом уменьшила его ответственность за совершение убийства (так называемая «уменьшенная вменяемость»); случаи, когда обвиняемый был спровоцирован на убийство или нанесенные ему оскорбления были рассчитаны на то, чтобы лишить разумного человека способности контролировать свои действия; случаи, когда лицо было участником договора (сговора) о групповом самоубийстве (двух или более человек), но осталось при этом в живых.

В США право на жизнь признается с момента зачатия и с этого же момента уголовный закон защищает жизнь человека. Президент США в рамках Американской конвенции о правах человека в 2004 г. подписал указ, в соответствии с которым убийство беременной женщины рассматривается как убийство двух человекСм.: Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2015..

Примерный УК США служит моделью для разработки уголовных кодексов штатов. Однако некоторые из штатов предусматривают самостоятельные уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство новорожденного ребенка, которые содержат строгие наказания за его совершение. Только за «простое убийство» максимальный размер санкции обычно составляет не менее 10 лет тюремного заключения.

В штатах Пенсильвания и Иллинойс умышленное убийство неродившегося ребенка признается фелонией первой степени, за него может быть назначено тюремное заключение на срок от четырех до пятнадцати лет. Умышленное убийство является простым только в случае умерщвления неродившегося жизнеспособного ребенка, в отличие от умерщвления плода, еще не способного жить вне чрева матери. Основным условием ответственности за данное преступление является то, что в момент умерщвления лицо действует под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения вследствие серьезной провокации со стороны другого лица, либо когда смерть не родившемуся ребенку причиняется по небрежности. Этими же уголовными кодексами предусматривается и другой вид простого умышленного убийства в случае, когда лицо намеренно или заведомо умерщвляет не родившегося ребенка, необоснованно предполагая наличие обстоятельств, оправдывающих умерщвлениеСм.: Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2014..

Уголовный кодекс штата Калифорния также не выделяет норму об ответственности за убийство новорожденного и относит его к тяжким убийствамСм.: Энциклопедия уголовного права. СПб., 2013. С. 32.. Такое убийство, т. е. противоправное умерщвление человеческого существа или зародыша (fetus -- неродившегося жизнеспособного зародыша от трех месяцев беременности) с заранее обдуманным злым умыслом, совершенное под влиянием внезапно возникшего аффекта, влечет наказание в виде заключения в тюрьму штата сроком на три года, шесть или одиннадцать лет.

Англосаксонская прецедентная система права сама по себе не позволяет однозначно решить вопрос о регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Незакрепленность возрастного критерия периода новорожденности потерпевшего и отсутствие однозначного определения границ временного промежутка, в течение которого сохраняется особое стрессовое состояние матери, обусловленное родовым и послеродовым процессами, - все это позволяет оценивать данное преступление по-разному: то как простое умышленное убийство, то как невольное простое убийство. Поэтому наказание за противоправное лишение новорожденного жизни колеблется в диапазоне от 2-10 лет тюремного заключения до пожизненного заключения и зависит от уголовного законодательства штата США, в котором это преступление совершено.

В США как простое умышленное убийство рассматривается также иное убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
Основаниями для смягчения наказания за тяжкое убийство признаются: согласие жертвы на лишение ее жизни (эвтаназия); чрезвычайно сильное душевное волнение виновного, не исключающее вменяемости, в момент совершения преступления, вызванное умышленной провокацией (ст. 125.27 УК штата Нью-Йорк). При этом провокация должна быть: действительной; способной вызвать утрату контроля над собой; промежуток времени между провокацией и убийством не должен быть достаточно большим, чтобы разумный человек мог «остыть»). Еще одно основание - когда виновный в убийстве во время его совершения еще не «остыл». У него не должно быть осознанного намерения отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации (ссоры, драки, побоев, внезапно обнаруженной супружеской измены) не должен быть виновныйСм.: Уголовное право зарубежных стран: Общая и Особенная части: учебник / Н. А. Голованова идр. - Москва: Юрайт, 2015. С. 74..

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия отменил смягчение ответственности матери внебрачного ребенка при его убийстве во время родов или сразу после них.

Законодатели ФРГ сочли, что для этого отпали основания в результате изменения общественного статуса матери внебрачного ребенка, а особое душевное состояние роженицы может быть учтено путем применения § 213 УК ФРГ, значимого и для матерей, состоящих в браке. Последняя уголовно-правовая норма предусматривает возможность смягчения ответственности не только за описанный в ней вид менее тяжкого убийства, но и за иные менее тяжкие случаи убийства.

В соответствии с § 213 УК ФРГ («Менее тяжкий случай убийства») ответственность смягчается в случае, если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован, или иным образом имеет место менее тяжкий случай. Здесь речь идет о спровоцированном убийстве в состоянии аффекта гнева, достигшего степени ярости, который был вызван «жестоким обращением» (издевательством) «с ним или его родственником» или «тяжким оскорблением» со стороны потерпевшего. Указание на то, что деяние совершается виновным «на месте, где он был спровоцирован», говорит о внезапно возникшем аффекте и внезапном умысле на убийство, который реализуется тут же, на месте провокации.

Кроме того, законодатель указывает на возможность признания тяжкого убийства или простого убийства менее тяжким убийством, если иным образом имеет место менее тяжкий случай. Германский законодатель не дает указания на те или иные обстоятельства, которые смягчают ответственность за убийство, очевидно, полагаясь на усмотрение суда.

За менее тяжкое убийство предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком от одного года до десяти лет.

В § 216 УК ФРГ выделяется такой состав убийства как убийства, совершенное по просьбе потерпевшего т. е. эвтаназия. Согласно данному параграфу, кто убивает другое лицо в результате категорической и настойчивой просьбы потерпевшего лишить его жизни, тот наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пятнадцати лет. Признание в ФРГ эвтаназии как неправомерного деяния дополняется признанием его убийством, совершенным при смягчающих обстоятельствах.

В новом УК Франции нет смягчающих ответственность обстоятельств, а также нет отдельной нормы, которая предусматривает такой состав убийства как убийство матерью новорожденного ребенка. Французский законодатель наоборот, усилил ответственность за убийство несовершеннолетнего до пятнадцати лет (п. 1 ст. 221-4) и лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка или состояния беременности очевидна или известна исполнителю (п. 3 ст. 221-4).

Уголовно-правовая охрана жизни в новом УК Испании соответствует тенденции усиления защиты основных прав и свобод человека и гражданина. В кодексе появились новые положения об ответственности за ряд посягательств на основные права человека и гражданина. Однако законодатель предусмотрел лишь один вид убийства, который совершается при смягчающих обстоятельствах - убийства из чувства сострадания. Согласно ч. 4 ст. 143 УК Испании кто причиняет или активно содействует причинению смерти другому человеку по его настоятельной, серьезной и ясной просьбе, если жертва страдала от тяжелой болезни, определенно приведшей бы к смерти или причиняющей ей постоянные тяжкие страдания. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при других обстоятельствах, способных смягчить наказание за убийство, суд может учесть в рамках квалификации содеянного по ст. 138 УК Испании, предусматривающей ответственность за «простое» убийство См.: Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2010. С. 59. .

По Уголовному кодексу Италии выделяется только лишь один вид привилегированного убийства. Статья 578 кодекса предусматривает ответственность при смягчающих обстоятельствах за «детоубийство», когда мать причиняет смерть своему новорожденному ребенку сразу после родов или плоду во время родов путем оставления его без материальной и моральной поддержки. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до двенадцати лет.

В соответствии с § 79 УК Австрии («Убийство новорожденного»), мать, которая убивает ребенка в процессе родов или в течение того времени, когда она еще находится под воздействием родов, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

В соответствии с § 76 УК Австрии уголовная ответственность смягчается при совершении убийства другого человека, поддавшись всем понятному душевному переживанию. Наказание, предусмотренное за данный вид убийства, в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет показывает, что это «привилегированное» убийство рассматривается законодателем республики как менее тяжкое, чем «простое» убийство (§ 75 кодекса, предусматривающий наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет), но относительно более тяжкое, чем предыдущее (§ 79).

Менее опасным видом убийства является убийство «по требованию потерпевшего» (§ 77), которое определяется в следующей формулировке: «Кто убивает другого человека по его серьезному и настойчивому требованию, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет».

Уголовный кодекс Швейцарии предусматривает три привилегированных состава убийств:

1) привилегированное убийство матерью своего ребенка во время родов или в период того времени, когда она находилась под влиянием процесса родов (ст. 116);

2) убийство в состоянии сильного душевного волнения или под воздействием серьезной психотравмирующей ситуации (ст. 113);

3) убийство по просьбе потерпевшего. В ст. 114 УК, в частности, сказано: «Кто по достойным внимания мотивам, а именно из сострадания убивает человека по его серьезному и настойчивому требованию, тот наказывается тюремным заключением».

За исключением некоторых особенностей в формулировке трех указанных видов «привилегированных» убийств уголовное законодательство Австрии и Швейцарии по исследуемому кругу вопросов во многом приближено и построено на основе идентичной уголовной политики.

Уголовный кодекс Дании предусматривает два вида привилегированных убийств -- детоубийство и убийство с согласия потерпевшего.

По тексту ч. 1 § 238 УК Дании, если мать убивает своего ребенка в течение или сразу после родов и если она действовала, находясь в бедствии, из страха о позоре или испытывая страдания вследствие слабости, смятения или паники, вызванной родами, то она наказывается тюремным заключением до четырех лет. Согласно ч. 2 данного параграфа кодекса, при покушении на преступление, предусмотренное ч. 1 данного параграфа, наказание может быть отменено.

В § 239 УК Дании устанавливается ответственность за убийство по высказанной просьбе потерпевшего, за которое может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок, не превышающий трех лет, или простого заключения под стражу на срок не менее чем шестьдесят дней.

УК Швеции предусматривает лишь один привилегированный состав убийства. В ст. 3 УК Швеции сказано: «Женщина, которая убивает своего ребенка в момент рождения или во время родов, когда нарушено ее душевное состояние, или если она сильно нуждается, должна быть приговорена за детоубийство к тюремному заключению на срок не более шести лет» См.: Энциклопедия уголовного права. СПб., 2013. С. 63..

По УК Аргентины, который предусматривает три степени тяжести убийств - простое (ст. 79), тяжкое (ст. 80) и привилегированное (ст. 81),-- в качестве последнего указывается убийство другого человека в состоянии сильного и оправданного имевшими место обстоятельствами эмоционального возбуждения (п. «а» ч. 1 ст. 81 кодекса).

Вместе с тем в ч. 2 ст. 80 УК Аргентины раскрывается положение, согласно которому, если в случае, предусмотренном первой частью настоящей статьи, имели место чрезвычайные смягчающие вину обстоятельства, судья вправе назначить наказание в виде каторжных работ или тюремного заключения сроком от восьми до двадцати пяти лет, приравняв тем самым тяжкое убийство к простому (ст. 79).

Примечательно, что одним из видов привилегированного убийства законодатель этой латиноамериканской страны признал случай, когда виновный, намереваясь нанести телесные повреждения или иной ущерб здоровью, убил другого человека, хотя использованное при этом средство, по всем признакам, не должно было причинить смерть (п. «б» ч. 1 ст. 81 УК Аргентины).

Уголовный кодекс Турции помимо простого убийства (ст. 448) и тяжкого убийства (ст. 449, 450) различает один конкретный вид привилегированного убийства - убийство матерью новорожденного ребенка с целью спасения своей чести (ст. 453). В отличие от простого убийства, которое наказывается тяжким заключением на срок от двадцати четырех до тридцати лет, и от тяжкого убийства, которое наказывается пожизненным тяжким заключением, детоубийство наказывается заключением на срок от четырех до восьми лет. Смягчение ответственности и наказания УК Турции предусматривает также за убийство при стечении непредвиденных обстоятельств (ст. 451) (Таблица 1).

Если мы проанализируем УК Азербайджанский Республики, то заметим, что рассматриваемый закон до настоящего времени выделяет не только умышленное, но и неосторожное убийство. В то время как, УК РФ связывает убийство только с умышленной формой вины, а при неосторожном лишении жизни виновный привлекается к уголовной ответственности как за причинение смерти по неосторожности. УК АР предусматривает три вида привилегированных убийств, которые имеют место в нашем российском законодательстве.

Таким образом, проанализировав законодательства различных стран следует отметить, что зарубежное законодательство не предусматривает в качестве привилегированного состава убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Однако в некоторых рассматриваемых нами зарубежных странах законодательное закрепление получило такой состав убийства как эвтаназия, т. е. убийство из чувства сострадания, а в законодательстве России такой состав убийства отсутствует.

Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОСТАВОВ УБИЙСТВА

2.1 Убийство матерью новорожденного ребенка

Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от пола, расы, возраста, а также других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав, нуждающимся в специальной охране и заботе как до, так и после рождения.

Норма закрепленная в ст. 106 УК РФ является специальной по отношению к ст. 105 УК РФ и предусматривает более мягкое наказание для женщин-матерей при наличии указанных в законе обстоятельств.

Объектом в данном преступлении выступает жизнь новорожденного ребенка. Нормативно понятие новорожденного ребенка не определено. Наука предлагает весьма различные подходы. Наиболее распространенной считается точка зрения, согласно которой период новорожденности - это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обычным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 - 30 днейСм.: Уголовное право России.Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016. С. 312..

Рассматриваемое основание смягчения ответственности матери за убийство своего ребенка закон связывает не с процессом родов, а с новорожденностью младенца, понимаемой в неонатальном смысле, т. е. до достижения младенцем возраста четырех недель. После истечения этого срока младенец не считается новорожденным, и его убийство не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФСм.: Капица Т. А. Характеристика личности преступницы по делам об убийсте матерью новорожденного ребенка. Закон и право. 2014. № 4. С. 119-120..

С объективной стороны данное преступление имеет материальную конструкцию и включает в себя три его разновидности:

1) убийство во время родов или же сразу после них;

2) убийство в условиях психотравмирующей ситуации;

3) убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В числе этих преступлений есть преступления, которые могут совершаться исключительно путем действия (например, убийство во время родов), а также есть преступления, которые совершаются только посредством бездействия (например, отказ от кормления и т. п.)См.: Уголовное право России. Части Общая и особенная: Учебник / под ред. А. Э. Жалинского. М., 2011. С. 117..

Используемая законодателем формулировка «убийство во время родов» вызывает определенные проблемы в понимании объекта преступления и обстановки совершения такого преступления. В этой связи некоторые ученые высказывались о том, что убийством следует признавать и умерщвление плода в момент начала родов. Впрочем мы полагаем, что убить можно только лишь ребенка, который родился живым, а соответственно, момент, с которого возможно посягательство на жизнь, совпадает с моментом ее начала. Все предшествующие этому противоправные посягательства на плод, не отделившийся от тела матери, следует расценивать как преступление против здоровья беременной женщины. Окончанием родов в медицине признается момент выхода последа (включающий плаценту, плодные оболочки и пуповину), который завершается перерезанием пуповины.

А. Н. Попов выделил следующие этапы родов:

1) начало родов (появление регулярных сокращений мускулатуры матки - схваток; выделение слизистой пробки; отхождение вод);

2) родовые периоды (первые период - раскрытие шейки матки; второй период - изгнание плода и рождение ребенка: этот период начинается после полного раскрытия шейки матки и заканчивается появлением ребенка и его самостоятельного дыхания; третий период наступает после рождения ребенка и включает в себя отделение плаценты от стенок матки и изгнание последа, в состав последа входит: плацента, плодные оболочки, пуповина)Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2010. С. 29..

Роды бывают естественные, естественные преждевременные и искусственные преждевременные. В научной литературе обоснованно утверждается, что лишение жизни ребенка, который появился на свет в результате естественных родов или естественного или искусственного прерывания беременности следует считать убийством. Не влияет на квалификацию содеянного жизнеспособность ребенкаМурзина Л. И. Квалификация убийства новорожденного ребенка, совершенного его матерью. Гос-во и право. № 28. 2012. С. 67..

Встречаются в научной литературе и предложения несколько расширительного понимания убийства новорожденного ребенка. Так, например, Т. В. Кондрашова и Т. А. Плаксина предлагают при самопроизвольном аборте при сроке беременности до 22 недель, если плод появился с признаками жизни, уничтожение родившегося квалифицировать как убийствоПлаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 2014. С. 12..

Подобные предложения неосновательно расширяют границы в понимании умышленного убийства и вызывают некоторые трудности при отграничении преступлений, которые предусмотрены ст. 106 и ст. 105 УК РФ, от незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).

В настоящее время в литературе предложены сложившиеся устойчивые подходы, воспринятые судебной практикой при отграничении убийства от незаконного проведения искусственного прерывания беременности. Они выражаются в следующем: прчинение смерти живому ребенку, появившемуся в результате любых родов при беременности сроком более 22 недель оценивается как убийство, а уничтожение плода при беременности до 22 недель или умерщвление ребенка в утробе матери при беременности свыше 22 недель до начала родов, при наличии других соответствующих условий, квалифицируется как незаконное проведение искусственного прерывания беременностиСм.: Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / под ред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай. М., 2013. С. 223..

Таким образом, убийство во время родов происходит в процессе, т. е. начинается с момента отделения тела ребенка с наличествующими признаками жизни от организма матери (за исключением пуповины) и завершается с момента окончания физиологических либо искусственных родов.

Убийство сразу после родов имеет место после окончания физиологического процесса родов, т. е. в течении первых часов после родов.

При толковании понятия непосредственно после родов в научной литературе высказаны различные суждения. Так, некоторые авторы под этим отрезком времени понимают сутки с момента рождения ребенка. Другие считают, что установление какого-то заранее определенного срока является неприемлемым и предлагают определять этот срок в каждом конкретном случае. По мнению третьих, промежуток времени непосредственно после родов означает отрезок времени после рождения ребенка и до отделения плацентыСм.:Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. Коняхин В. П. М., 2016. С. 176..

Представляется, что наиболее приемлемое решение данного вопроса предложено А. Н. ПоповымПопов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2012. С. 31.. Его суждение о том, что период «сразу после родов» не может быть значительно отделен от времени родов; он должен быть конкретным для всех ситуаций, иначе это может породить различия в квалификации и ответственности виновных лиц; он не должен относиться к предшествующему родовому периоду является наиболее логичным.

Именно такое понимание данного явления, во-первых, учитывает сложившееся реальное положение в медицинской практике (2-4 часа после родов называют ранним послеродовым периодом в медицине), во-вторых, не противоречит ст. 106 УК РФ, так как такой отрезок времени не является длительным и непосредственно без какого-либо разрыва следует за родами (Приложение Б).

Убийство новорожденного ребенка во время или сразу после родов означает, что лишение жизни потерпевшего происходит с момента появления какой-либо части его тела вне утробы матери и до окончания раннего послеродового периода, который обычно длится 2 - 4 часа после окончания родового процесса, но при этом окончанием родов признается время рождения плацентыЩербаков А. А, Ментюкова М. А. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика. Государство и право. № 12. 2015. С. 17..

Исходя из вышеизложенного единственным условием квалификации по ст. 106 УК РФ признается время убийства - в процессе родов, т. е. до их окончания и начала внеутробной жизни новорожденного, или сразу же после окончания родов, т. е. ранний послеродовой период - от двух до четырех часов после выделения плаценты.

Убийство новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации совершается уже после родов, и обязательным его признаком является наличие психотравмирующей ситуации. Такая ситуация может быть вызвана различными факторами. К таковым можно отнести: беременность является результатом изнасилования; пропуск срока беременности для производства аборта; беспокойное поведение новорожденного, которое лишает его мать на длительное время сна и отдыха; требование отца ребенка избавиться от него любой ценой, родители матери или другие лица унижают и оскорбляют ее за рождение ребенка вне брака и т. п.

По мнению А. Н. КрасиковаМурзина Л. И. Квалификация убийства новорожденного ребенка, совершенного его матерью. Гос-во и право. 2012. № 28. С. 70. психотравмирующей признается ситуация, которая складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери-убийцы, т. е. при аккумуляции отрицательных эмоций.

А. В. НаумовНаумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. М., 2004. С. 37., комментируя норму данного вида убийства, полагает, что психотравмирующая ситуация относится также к характеристике объективной стороны преступления, т. е. обстановке совершения преступления и вызывается различными фактами негативного воздействия на психику матери, которая решилась на убийство своего новорожденного ребенка.

Ф. СафуановСафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка. Рос. юстиция. 2007. № 3. С. 96. полагает, что ни одна ситуация сама по себе не может признаваться как оказывающая негативное воздействия на психику человека - ее можно назвать психотравмирующей только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации. Именно психологическое значение ситуативных воздействий, которое формируется в сознании субъекта здесть приобретает решающее значение.

Ю. А. Ляпунова и Н. Г. ИвановаЛукомская А. С. Понятие психотравмирующей ситуации в ст. 106 УК РФ. Гос-во и право. № 3 (122). 2011. С. 75. считают, что психотравмирующая ситуация представляет собой эмоциональную напряженность, которая в сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами способна вызвать неадекватные реакции, образуя при этом необходимое условие совершения убийства. Они полагают, что эта эмоциональная напряженность может быть следствием супружеской измены, семейных конфликтов, а также иных подобных ситуаций, которые способны оказывать психотравмирующее воздействие.

Рассмотрев мнения разных авторов можно дать следующее понятие психотравмирующей ситуации. Это совокупность обстоятельств, которые препятствуют достижению какой-либо цели и субъективно способны оказать влияние на психическое состояние женщины в виде внутреннего или внешнего конфликта, выраженное определенным эмоциональным состоянием.