Эпитет в творчестве М.И. Цветаевой: семантический и структурный аспекты

Будучи природным символом, дерево во многих культурах знаменует динамичный рост, природное умирание и регенерацию. Почтительное отношение к дереву в разных культурах основано на вере в его целительную силу. У славян дерево - символ приобщения к миру предков, что обусловлено природными факторами, фольклорно-обрядовыми традициями, земледельческим укладом жизни, мифологическими представлениями о мировом древе жизни. Дерево - плод Матери-Земли. В славянской мифологии дерево рождено от брака земли и неба, его питают не только земля и вода, но и солнечный свет. Соединяя глубину и высоту в пространстве и во времени, дерево выступает как символ памяти о прошлом. М.М.Маковский выделяет у слова «дерево» следующие символические значения: вместилище душ, середина, число, музыка, гармония, чудо, жертвоприношение [Маковский 1996:134-141]. В русской языковой картине мира наиболее популярным дерево является берёза, часто поэтизируются сосна, дуб, ива, ель, рябина, тополь, клён и липа.

Среди всех образов, представляющих стихии, мир природы - огня, воды, неба, солнца, земли - в идиолекте М.Цветаевой наиболее употребителен именно концепт дерево. Дерево как символ жизни, как центр мироздания становится воплощением судьбы поэта. Н.Осипова причисляет концепт дерево в творчестве М.Цветаевой к стихиям, связывая растение с медиатором, соединяющим верх и низ, небо и землю. Она считает, что дерево настолько важно в поэтическом мире поэта, что это позволяет ввести такой термин применительно к творчеству М.Цветаевой, как «дендромифопоэтика». Исключительную важность в связи с этой мыслью приобретает цикл стихотворений «Деревья».

Концепт деревья входит в состав более широкого понятия - «растения», представленного в цветаевских текстах 90 случаями употребления в составе эпифраз. В таком широком понимании объектами характеристики являются следующие денотаты: дерево (54 единицы), трава (15), лес (11), луг (10).

1. Дерево (54 единицы).

С именем концепта «дерево» зафиксированы в качестве эпитетов следующие лексемы: бессонный (5), воскресающий (3), доверчивый (2), а также единично представленные льстивый, мертвый, многолюбивый, невесомый, невинный, нежный, поклонный, простоволосый, пьющий, сорвавшийся, страждущий, тайный, тоскующий, трезвый и др.:

Простоволосые мои, // Мои трепещущие [2:46]; Древесная - сильная кровь [2:17]; Дерево, доверчивое к звуку… [3:562]; Как дерево-машет-рябина в разлуку [2:26]; В этом бешеном беге дерев бессонных [2:25]; Деревцо моё невесомое! [1:223]; Деревья с пугливым наклоном [2:122]; Простоволосые мои, мои трепещущие [2:146]; Лавины лиственные, руины лиственные [2:149]; В островах страждущих хвой…[3:26]; Наклоном пугливым, а может - брезгливым [2:48].

2. Трава и отдельные растения (15 единиц).

Под серпом равнодушны ? травы [3:582]; Многолюбивый роняю мирт [2:62]; (цветок) Змееволосый, Звездоочистый, Не смертоносный, Сам без защиты [2:67];Тянулись гибкие цветы, как зачарованные змеи [1:22]; Тройной тоскующий тростник [3:13]; Березовое серебро, Ручьи живые [2:144]; Там лавр растет - жестоколист и трезв [2:236]; Льстивые ивы… [2:39]; Ошалелые столбы тополей… [1:377]; С дубом то, с безгубым то [3:673]; Знаешь - плющ, обнимающий камень [2:451].

3. Лес (11 единиц).

Ввысь сорвавшийся лес [2:147]; Сонный, бессонный лес [1:281]; Чешский лесок // Самый лесной [1:20]; Так же как мертвый лес… [2:360].

4. Луг (10 единиц).

Под лугом ? жгущим и пьющим… [2:17]; Все также сонными лугами… [1:510].

Особого внимания заслуживает параллель: «кровь - смола», свидетельствующая очеловечивании дерева: Березовое серебро, // Ручьи живые [2:144]; Смоль. // Стонущую под нажимом [2:123]. Этот факт говорит в пользу мифологической трактовки переносов. Наиболее часто встречающимися именами концепта являются бузина и рябина. О.Г.Ревзина отмечает, что рябина и бузина являются языческими тотемными деревьями и в христианской религии признаются нечистыми. М.Цветаева ощущает связь с данными деревьями как с хранителями памяти о природном родстве человека и мира. Целью же поэта, по мнению О.Г.Ревзиной, было включение данной темы в культурную парадигму своего времени и вскрытие архетипического слоя данного концепта, причём осмысление шло по логике и чутью своего поэтического языка [Ревзина 1982]. Деревья лечат душу, спасают: Деревья! К вам иду! Спастись // От рёва рыночного! Они получают символическую окраску при помощи эпитетов: дуб богоборческий, ивы-провидицы, берёзы-девственницы и т.д. Деревья устремлены ввысь (ввысь сорвавшийся лес!). Среди признаковых номинаций концепта преобладают персонифицированные эпитеты: равнодушные (травы), льстивые (ивы), ошалелые (тополя), что подтверждает мысль о массовости использования переносных эпитетов данной семантики М.Цветаевой при осмыслении природного мира. Описание конкретных и абстрактных ключевых субстантивов в составе эпитетных единств, использованных в творчестве М.Цветаевой, показало, что большинство из них связано с антропоморфной семантикой, причем это выражается как в номинациях самих концептов, так и в подавляющем большинстве эпитетов, употребляющихся при них.

Сочетаемостные свойства эпитетов и субстантивов в текстах произведений М.Цветаевой проявляют себя в доминировании психологических характеристик субъекта, в их экстраполяции на смежные реалии действительности: человека (дерзкий взгляд), природу (ревнивый ветер), артефакты (радушный дом), что позволяет говорить о продуктивности метонимической и метафорической линий образования эпитетов. Олицетворение, персонификация реалий является отличительной особенностью творческого почерка М.Цветаевой в рамках использования эпитетов и эпитетных комплексов.

Рассмотренные нами базовые субстантивы творчества М.Цветаевой, выраженные в рамках эпифрастических словосочетаний, продемонстрировали единую логику образования переносного эпитета антропоморфного типа, употребленного совместно с именем базового концепта. Помимо индивидуального, авторского наполнения семантики отдельного субстантива, что нельзя не учитывать при анализе, налицо своеобразное одушевление частей человеческого тела (в случае с концептами глаза, рука, рот, душа), а также перенесение чувств лирической героини на артефакты и натурфакты. Источником метонимии признака в данном случае является смежность свойств определяемых объектов или субъектов, благодаря которой определение может перемещаться с имени одного субъекта / объекта на имя другого: дерзкий человек - дерзкая кровь. На материале творчества М.Цветаевой показано, что для поэтического идиолекта возможно доминирование метонимической логики при образовании переносных признаковых слов; причем регулярное сочетание антропоморфных субстантивов и эпитетов (глаза, душа - капризные) представляет собой яркую идиостилевую черту лексикона М.Цветаевой.

Денотативная общность субстантива и признакового слова порождает разнообразные ассоциации, которые, будучи плодом авторской рефлексии над словом, тем не менее укладываются в общую логику механизма смещения эпитета. Наиболее частотными и продуктивными в творчестве М. Цветаевой являются такие эпитеты, как печальный/грустный, юный, задумчивый, сонный, памятливый. Антропоморфная семантика определений подразумевает свободу их сочетаемости с антропоморфными субстантивами; в случае же их употребления с именами артефактов или натурфактами рождается яркая образность, так как происходит олицетворение, персонификация неживых предметов или явлений. Особая эмоциональность М.Цветаевой, ее стремление пропустить весь мир через себя, через свою душу вызывает обилие олицетворяющих метафор, которые находят свое выражение посредством употребления эпитета в сочетании с определяемым именем.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование корпуса эпифраз и эпитетных комплексов, функционирующих в текстах произведений М.Цветаевой, показало их большую коммуникативно-эстетическую значимость в идиолекте поэта, богатый экспрессивно-семантический потенциал и многообразие по всем линиям типологии эпитетов - семантической (лексического значения лексем-эпитетов и семантического соотношения определения и определяемого слова и т.п.), структурной, морфологической, стилистической, с учетом окказиональности узуальности лексемы-эпитета и т.д.

Изучение взглядов на эпитет литературоведов и лингвистов привело к выводу о существовании в научной литературе многочисленных и многообразных типов определения феномена эпитетов, отражающих их несовпадающее понимание и, с другой стороны, стремление в одних случаях дать общее определение для эпитетов, функционирующих в текстах произведений разных эпох (в этом случае оно неизбежно оказывается слишком общим и так или иначе сводится к функции художественного определения), в других случаях - определение с ориентацией на многофункциональность эпитета в современных художественных произведениях и на многообразные приемы их создания и отражающее эти параметры эпитета как средства создания художественного эффекта (среди определений такого рода наиболее удачным нам представляется определение А.В.Павшук).

Мы основываемся на широком понимании эпитета, в соответствии с которым роль эпитета в определенных контекстуальных условиях могут выполнять слова многих знаменательных частей речи (прилагательное, причастие, наречие, существительное, реже местоимение, числительное, глагол, деепричастие, слова категории состояния), при этом центральное место - в силу особенностей частеречной природы - принадлежит имени прилагательному.

Исследование позволило многопланово взглянуть на проблему не только квалификации изучаемого явления, но и на вопрос о классификации эпитетов. Прослеженная в диссертационном исследовании история классификации эпитетов (прежде всего в отечественной научной литературе) привела к выводу о существовании тенденции ко все более полному охвату многих сторон эпитета, описывающих его с учетом приемов его создания и особенностей функционирования в художественном тексте и в идиолекте писателя, с учетом способов актуализации его коммуникативно-эстетического содержания в тексте. Наиболее полно комплекс признаков, определяющих эпитет, представлен, по нашему мнению, в типологии В.П.Москвина. Полная типология эпитетов предполагает учет комплекса показателей, охватывающих разные аспекты художественного определения - прежде всего характер номинации (прямая и переносная с учетом характера переноса - метонимического или метафорического), семантика (лексическое значение), структура, степень освоенности, степень устойчивости компонентов эпифразы, стилистическая окраска, структурный и количественный показатель (число эпитетов в рамках одной эпифразы).

В нашей работе эпитет рассматривается в тесной связи с определяемым словом (точнее говоря - рассматриваются оба компонента эпитетного сочетания), в связи с этим вводятся и используются в качестве базовых понятий понятия эпифразы и эпитетного комплекса. Под эпифразой понимается семантическое и структурное единство определяемого слова и эпитета, как правило, не разрываемое другими лексемами. Термин эпитетный комплекс подразумевает высказывание, содержащее несколько эпифраз, объединенных формой (общей структурой) и значением (семантикой).

В качестве непосредственного объекта исследования в работе последовательно анализируется ядерная часть комплекса эпифраз, включающая в качестве эпитета имя прилагательное. Вместе с тем в исследовательское поле периодически вовлекается и остальная часть эпифраз.

В качестве специальных направлений исследования эпитетов избраны три ракурса, которые позволили с трех принципиально разных сторон проанализовать корпус эпитетов с целью показать суть, способы и механизмы семантического преобразования атрибутивной лексемы в процессе превращения ее в художественное определение. Речь идет об анализе и описании ядерной части корпуса эпитетов с точки зрения их морфологической типологии и наблюдений за своеобразным разрушением границ между лексико-грамматическими разрядами прилагательных с присущим им комплексом грамматических признаков в процессе семантической трансформации лексем в составе эпифразы в творчестве М.Цветаевой. Статус эпитета у лексемы с атрибутивной функцией часто возникает в результате ее семантической трансформации. Особенно показательны в этом смысле относительные и притяжательные прилагательные, лишенные в системе языка функции субъективации. В условиях расширения узуальной сочетаемости прилагательное-эпитет в рамках эпифразы становится знаком всей ситуации, аккумулируя эту ситуацию в свернутом виде. В его семной структуре происходит актуализация потенциальных сем (в том числе входящих в индивидуальный тезаурус поэта, отражающих события его личной жизни), которые «наводятся» элементами широкого контекста и обеспечивают «приращение» смысла.

Описание корпуса эпитетов с точки зрения их структурных типов позволило установить, во-первых, многообразие способов организации эпифразы и более сложного образования эпитетного комплекса в текстах произведений М.Цветаевой, во-вторых, проследить, как разные лексико-грамматические структуры создают условия для актуализации богатейшего экспрессивно-семантического потенциала слова-эпитета. Для текстов М.Цветаевой характерно экспрессивное употребление различных типов сложных эпитетов, часто окказиональных, состоящих из нескольких основ (сновиденный, нагловзорый), а также использование цепочек определений (от двух до десяти) при одном определяемом слове (неведомый, безвопросный, неспрашивающий). Индивидуальность авторского словоупотребления адъективной лексики проявляется не столько в самих типах эпитетных комплексов, которые во многом являются общепоэтическими, сколько в особенностях подбора определений, в сочетаемости сложных признаков и определяемых слов.

Развернутый эпитетный комплекс в его разновидностях (цепочечный, повторный, парный и т.д.) становится средством детализации признака, выразителем его интенсивности. Специфика цветаевского почерка проявляется в отборе эпитетов при выстраивании цепочечного ряда определений (сонный, бессонный; неразрывный, неразливный), при акцентуации одного и того же слова при лексическом повторе эпитета. Яркой особенностью работы поэта с аппозитивными эпитетами является конструирование блочного эпитетного комплекса, объединяющего в себе субстантив и его окказиональную характеристику. Такой комплекс употребляется в нерасчлененном виде: в его составе эпитеты сохранены в застывшем виде, в определенной форме (вьюг-твоих-приютство), что сближает его с постоянным эпитетом.

Анализ одного из наиболее распространенных типов эпитетов в творчестве М.Цветаевой -- переносного эпитета в его метонимической и метафорической разновидности -- позволил выявить магистральные механизмы его образования -- комплекс способов семантической трансформации слова-эпитета и актуализации его содержания в рамках идиолекта поэта.

Проведенная семантическая систематизация лексем, выступающих в функции эпитетов, позволяет сделать вывод о необычайно широком семантическом составе этой лексики даже применительно лишь преимущественно к адъективной лексике - можно констатировать тенденцию к вовлечению практически любого слова подвергающегося семантической трансформации того или иного типа в контексте М.Цветаевой. Не менее показателен факт широкого использования причастий и деепричастий, которые фиксируют подчеркнуто ситуативное восприятие реалии в ее связях с другими реалиями, в разных ракурсах ее оценки. При этом весьма значительный корпус лексем-эпитетов зафиксирован в единичном употреблении.

На этом фоне обращает на себя внимание выявленная нами тенденция. которая заключается в преимущественном употреблении определений из сферы человека, прежде всего семантических групп со значением эмоционально-психологического состояния и особенностей и деталей внешности человека (наряду с эпитетами цветовой семантики, которые не были предметом нашего внимания). Это обстоятельство мы склонны объяснять тем, что именно человек с его внутренним миром, эмоционально-психологические коллизии являются основным объектом поэтической рефлексии, а также тем, что окружающий мир воспринимается лирической героиней М.Цветаевой сквозь призму эмоционально-психологического состояния, в том числе при олицетворении окружающего мира. Остальные группы определений демонстрируют сравнительно невысокую невысокую частотность употребления.

Своеобразным проявлением той же тенденции выглядит решительное преобладание по употребительности нескольких лексем - печальный (132), грустный (67), юный (59), сонный (40), которые на этом основании допускают трактовку как постоянные эпитеты в идиолекте М.Цветаевой. Заметим, что все они представляют сферу человека.

Состав определяемых слов, образующих цветаевскую эпифразу, также многообразен и при крупноплановой систематизации может быть распределен по трем сферам: а) сфера человека; б) сфера артефактов; в) сфера природы. Тематическая систематизация имен, выступающих в составе эпифразы в качестве определяемых слов, подтверждает ту же тенденцию - преобладание денотатов из сферы человека.

В работе рассмотрены концепты трех концептополей: человек (глаза, рот, душа, рука, любовь), артефакты (дом) и природа (деревья). Установлена единая логика переноса определений в творчестве М.Цветаевой: с человека как целого на части (человека, природного мира: ревнивый человек, ревнивые ресницы, ревнивый ветер). Источником метонимии признака в данном случае является смежность свойств определяемых объектов или субъектов, благодаря которой определение может перемещаться с имени одного субъекта / объекта на имя другого: дерзкий человек - дерзкая кровь. Денотативная общность субстантива и признакового слова порождает разнообразные ассоциации, которые, будучи плодом авторской рефлексии над словом, тем не менее укладываются в общую логику механизма смещения эпитета.

Исследование и систематизация картины сочетаемости компонентов эпифразы позволяет сделать вывод о том, что перенос определения является магистральным способом образования эпитетов в текстах М.Цветаевой.

Частные виды метонимических переносов определений не всегда поддаются четкой и, главное, исчерпывающей систематизации. Очевидно, что все они отражают отнесенность определяемых имен денотатов (первичного и вторичного) к одной ситуации. Перенос определения с одной реалии на другую предопределяется связью этих реалий - при этом не столько логической, сколько ситуативной.

На материале творчества М.Цветаевой показано, что для поэтического идиолекта возможно доминирование метонимической логики при образовании переносных признаковых слов; причем регулярное сочетание антропоморфных субстантивов и эпитетов (глаза, душа - капризные) представляет собой яркую идиостилевую черту лексикона М.Цветаевой. Денотативная общность субстантива и признакового слова порождает разнообразные ассоциации, которые, будучи плодом авторской рефлексии над словом, тем не менее укладываются в общую логику механизма смещения эпитета, обеспечивающего актуализацию целого комплекса ассоциаций.

В условиях экспансии определения, прежде всего по метонимической логике, наблюдается ярко выраженное расширение лексической валентности предметного и атрибутивного слов - компонентов эпифразы (ср.: простоволосая женщина - простоволосая радость, простоволосая любовь; черноокая девушка - широкоокая печаль). Разрушение узуальной синтагматической связи при образовании эпитетов под действием тенденции к смещению определений по логике метонимии, свойственной языку в целом, в творчестве М.Цветаевой приобретает последовательный характер и в целом характеризует особенность ее идиолекта как один из индивидуально-авторских маркеров художественного мышления.

Излюбленные, наиболее частотные эпитеты М.Цветаевой печальный, грустный, юный, сонный, задумчивый, памятливый и некоторые другие (которые с известной долей условности можно назвать постоянными для ее идиолекта эпитетами) обнаруживают экспансию во всех трех сферах.

Исследование других типов эпитетов творчества М.Цветаевой, сопоставление состава определений с определениями других писателей и поэтов ждет своего исследования.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Источники

1. Цветаева, М.И. Собрание сочинений: в 7 т. / М.И. Цветаева; [вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. Саакянц и Л. Мнухина]. - М.: Эллис - Лак, 1994.

2. Цветаева, М.И. Сводные тетради (в 4 частях) // электронный ресурс www.crea.ru / cvetaeva.

II. Научная литература

1.Азнаурова, Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи / Э.С. Азнаурова // Языковая номинация. Виды наименований [А.А.Уфимцева, Э.С. Азнаурова, В.Н. Телия и др. / отв. ред. чл-корр. АН СССР Б.А.Серебренников, д-р филол. наук А.А.Уфимцева; АН СССР, Институт языкознания]. - М.: Наука, 1977. - С. 86 - 129.

2.Айзенштейн, Е.О. Символ «стекла» в творчестве М. Цветаевой / Е. О. Айзенштейн // Филологические науки. - 1990. - № 6. - С. 10-17.

3.Акбашева, А.С. Цветаева: слова и смыслы / А.С. Акбашева // Литература в школе. - 1996. - №3. - С. 84-93.

4. Античные риторики: Переводы / собр. текстов, комм. и обозрен. С.А. Тахо-Годи. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 352 с.

5.Античные теории языка и стиля / под общ. ред. О.М. Фрейденберг. - М-Л.: Наука, 1936. - 332 с.

6.Апресян, В.Ю., Апресян, Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. - 1993. - № 3. - С. 27-35.

7.Арбатская, Е.Д. О лексико-семантических классах имён прилагательных / Е.Д. Арбатская, Д.И. Арбатский // Вопросы языкознания. - 1983. - №1. - С. 33-47.

8.Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка / И.В. Арнольд. - Л.: Просвещение, 1981. - 303 с.

9.Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык / И.В. Арнольд. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

10.Арутюнова, Н.Д. Языковая метафора / Н.Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика: сб. ст. / АН СССР, Ин-т русского языка / отв. ред. В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1979. - С. 147-170.

11.Аскольдов, С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность: от теории слова к структуре текста: Антология / под ред. В.П. Нерознака [Ин-т народов России, Моск. гос. лингв. ун-т, Общество любителей российской словесности].- М.: Academia, 1997. - С. 267-279.

12.Бабенко, И.И. Коммуникативный потенциал слова и его отражение в лирике М.Цветаевой: Автореферат дисс. ... канд. филол. наук: / Бабенко Инесса Игоревна. - Томск, 2001. - 22 с.

13. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: Учебник; Практикум / Л.Г.Бабенко, Ю.В.Казарин. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 496 с.

14.Белкина, М.О. Скрещение судеб: попытка Цветаевой, двух последних лет ее жизни. Попытка времени, людей, обстоятельств / М.О. Белкина. - М.: Благовест: Рудомино, 1992. - 541 с.

15.Бирих, А.К. Метонимия прилагательных в современном русском языке / А.К. Бирих // Вестник ЛГУ. Серия 2. - 1987. Вып. 1. - С. 62 - 74.

16.Блинова, О.И. Образность как категория лексикологии / О.И. Блинова // Экспрессивность лексики и фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. гос. ун-т им. Ленинского комсомола. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1983. - С. 3-12.

17.Бургин, Д.Л. М.Цветаева и трансгрессивный эрос: статьи и исследования / Д.Л. Бургин / Пер. с англ. С. Сивак - СПб.: Инапресс, 2000. - 240 с.

18 Буянова, Л.Ю. Концепт душа как основа русской ментальности: особенности речевой реализации / Л.Ю.Буянова // Культура. - 2002. - №2 (80). - 30 января.

19.Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1996. - 416 с.

20.Везерова, М.Н. Вербализация концепта как составляющая идиостиля / М.Н. Везерова, Е.Г. Сиверина // Языковая система - текст - дискурс: категории и аспекты исследования: Материалы всероссийской научной конференции 18-19 сентября 2003г. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - С. 142-149.

21. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. - М.: Высшая школа, 1989. - 406 с.

22.Войтехович, Р.С. Образ Психеи в творчестве М.Цветаевой / Р.С.Войтехович. - М.: Просвещение, 2003. - 202 с.

23.Волков, И.Ф. Теория литературы / И.Ф. Волков. - М.: Просвещение, 1996. - 256 с.

24.Вольская, Н.И. О славянизмах в поэтическом языке М. Цветаевой / Н.И. Вольская // Русский язык в школе. - 2002. - № 4. - С. 61-69.

25.Вольф, Е.М. К вопросу о классификации признаков / Е.М. Вольф // Филологические науки. - 1982. - №2. - С. 46-54.

26.Вольф, Е.М. Прилагательное в тексте / Е.М. Вольф // Вопросы литературы. - 1985. - №2. - С. 32-61.

27.Воркачев, С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа / С.Г. Воркачев. - Краснодар, 2002. - 236 с.

28.Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки. - 2001. - №1. - С. 64-72.

29.Воркачев, С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт / С.Г. Воркачев. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 236 с.

30.Габдуллина, С.Р. Концепт дом/родина и его словесное воплощение в стиле М.Цветаевой и поззии русского зарубежья первой волны: дисс. ... канд. филол. наук / Габдуллина Светлана Рафаэлевна.- М., 2004. - 243 с.

31.Галкина-Федорук, Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. - М.: Наука, 1952. - С. 33-42.

32.Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1974. - 279 с.

33.Гаспаров, М.Л. М. Цветаева: от поэтики быта к поэтике слова / М.Л. Гаспаров // Русская словесность. М.: Academia, 1997. - С. 258-266.

34.Глазунова, И.С. Логика метафорических преобразований / И.С.Глазунова. - М.: Наука, 2000. - 167 с.

35.Глебова, Т.С. Эпитет в прозе К. Симонова / Т.С. Глебова // Русская речь. - 1977. - № 1. - С. 19-25.

36.Глушкова, В.Г. Лингвостилистические особенности эпитетов в художественной прозе С.Н.Есина: Автореферат дисс. ... канд. филол. наук / Глушкова Валентина Геннадьевна. - Белгород, 2000. - 23 с.

37.Голубина, К.В. Когнитивные основания эпитета в художественном тексте: Автореферат дисс. … канд. филол. наук / Голубина Ксения Владимировна. - М., 1998. - 25 с.

38.Горнфельд, А.Г. Эпитет / А.Г. Горнфельд // Вопросы теории и психологии творчества. - Харьков, 1911. - С. 340-342.

39.Григорьев, В.П. Поэтика слова: на материале русской советской поэзии / В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1979. - 344 с.

40.Деркачев, И.З. Эпитет / И.З. Деркачев // Русский язык в школе. - 1957. - №3. - С. 40 - 42.

41.Долинин, К.А. Стилистика французского языка / К.А. Долинин. - Л.: Наука, 1978. - 289 с.

42.Евгеньева, А.П. О некоторых поэтических особенностях русского устного эпоса ХVII-ХIХ вв. (постоянный эпитет) / А.П. Евгеньева // Труды отдела древнерусской литературы. - М. - Л.: Наука. Т.6, 1948. - С. 233 - 257.

43.Ельницкая, С.И. Миротворчество и мифотворчество Цветаевой / С. И. Ельницкая // Норвичские симпозиумы по русской литературе и культуре. 1892-1992. В 2 т. Т. 2. М.Цветаева.- СПб.: Максима, 1992. - С.45-63.

44.Жирмунский, В.М. К вопросу об эпитете / В.М. Жирмунский // Памяти В.Н. Сакурина: сб. статей. - М.: Наука, 1992. - С. 52-60.

45.Жирмунский, В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Избранные труды / В.М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1977. - 406 с.

46.Залевская, А.А. Слово в лексике человека / А.А.Залевская. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. - 204 с.

47.Зарецкая, Е.Н. Риторика / Е.Н.Зарецкая. - М.: Академия, 2002. - 346 с.

48.Захарьян, Н.А. Цветаева и Бродский: невербальные компоненты стиля: дисс… канд. филол. наук / Захарьян Наталья Алексеевна. - Иваново, 2005. - 180 с

49.Зубарева, Е.Ю. Творчество Цветаевой в англо-американском литературном наследии десятилетия / Е.Ю. Зубарева // Вестник МГУ. Серия литературы и языка. - 1989. - №6. - С. 40-48.

50.Зубова, Л.В. Небо М. Цветаевой… / Л.В.Зубова // М. Цветаева и Франция: новое и неизданное / под ред. В. Лосской, Ж. Пройар. - М.: Русский путь, Paris, 2002. - С. 42-53.

51.Зубова, Л.В. О семантической функции грамматических архаизмов в поэзии М.Цветаевой / Л.В. Зубова // Вопросы стилистики: межвуз. науч. сб. Вып. 17. Функциональные стили русского языка и методика их изучения / ред. колл. О.Б.Сиротинина (отв. ред.) и др. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982. - С. 46-60.

52.Зубова, Л.В. Потенциальные свойства языка в поэтической речи Цветаевой (семантический аспект) / Л.В. Зубова. - Л.: Наука, 1987. - 87 с.

53.Зубова, Л.В. Поэзия Цветаевой: лингвистический аспект / Л.В. Зубова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 264 с.

54.Зубова, Л.В. Фонетическая динамика в поэзии М.Цветаевой / Л.В. Зубова // Вопросы стилистики. Вып. 24. Текст и его композиция. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992. - С.47-57.

55.Зубова, Л.В. «Черный, черный оку - зелен» / Л.В.Зубова // Русская речь. - 1988. - №4. - С.31-37.

56.Зубова, Л.В. Языковой сдвиг в позиции поэтического переноса / Л.В. Зубова // Проблемы структурной лингвистики. 1985 - 1987 (сборник). [АН СССР, Ин-т рус. яз.]. / отв. ред. В.П. Григорьев.- М.: Наука, 1989. - С. 229-246.

57.Иванова, Н.Н. Лексикография художественной речи: словарь поэтических номинаций / Н.Н. Иванова // Русистика сегодня. - 1994. - №2. - С. 113-134.

58.Иванова, Н.Н. Поэтические номинации в русской лирике / Н.Н. Иванова. - М.: Наука, 1992. - 135 с.

59.Иванова-Лукьянова, Г.Н. Когнитивный характер ритмики стихов М. Цветаевой // Г.Н. Иванова-Лукьянова / Язык как творчество: сб. науч. тр: К 70-летию В.П. Григорьева [Росс. Академия Наук, Ин-т рус. яз им. В.В.Виноградова]. Редколл.: З.Ю. Петрова, Н.А. Фатеева. - М.: ИРЯ, 1996. - С. 164-170.

60.Илюхина, Н.А. Когнитивные принципы в изучении лексики / Н.А. Илюхина // Языковые средства в системе, тексте и дискурсе: сб. науч. ст. - Самара: Изд-во СамГПУ, СамГУ, 2002. - С. 36-41.

61.Илюхина, Н.А. Метонимия как механизм функционирования ментальных моделей (концепт «живое» в концептосфере «человек») / Н.А. Илюхина // Языковые средства в системе, тексте и дискурсе: сб. науч. ст. / отв. ред. Н.А. Илюхина. - Самара: Изд-во СамГПУ, СамГУ, 2002. - С. 63-74.

62.Илюхина, Н.А. О взаимодействии когнитивных механизмов метафоры и метонимии в процессах порождения и развития образности / Н.А.Илюхина // В печати.

63.Илюхина Н.А. О роли метонимии в интерпретации концептосферы «человек» (на материале ментальной модели «вместилище») / Н.А. Илюхина // Вестник СамГУ. Гуманитарная серия. - 2002. - № 2. - С. 114 - 121.

64.Илюхина, Н.А. О семантической структуре образного комплекса / Н.А. Илюхина // Семантическая системность языковых единиц: сб. науч. ст. / отв. ред. Н.А. Илюхина. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. - С. 30-39.

65.Илюхина, Н.А. Образ в лексико-семантическом аспекте / Н.А. Илюхина. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. - 204 с.

66.Илюхина, Н.А. О некоторых тенденциях в развитии вторичной номинации / Н.А. Илюхина, М.В.Безрукова // Проблемы русской лексикологии: Памяти Д.И.Алексеева. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1991. - С.147-155.

67.Кавакита, Н.С. Проблема архетипа в творческом опыте М.Цветаевой: дисс. ... канд. филол. наук / Кавакита Наталья Сергеевна. - М., 2004. - 200 с.

68.Калинина, О.В. Формирование творческой личности в автобиографической прозе М.Цветаевой о детстве поэта: дисс. ... канд. филол. наук / Калинина Ольга Владимировна. - Саратов, 2003. - 249 с.

69.Каражаев, Ю.Д., Кулова, А.Д. Возникновение и становление языковой экспрессии / Ю.Д. Каражаев. А.Д. Кулова // Проблемы экспрессивной стилистики: сб. ст. / отв. ред. Т.Г.Хазагеров. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1992. - С. 5-13.

70.Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М. Наука, 1987. - 236 с.

71.Климкова, Л.А. Ассоциативное значение слов в художественном тексте / Л.А. Климкова // Филологические науки. - 1991. - № 1. - С. 45-54.

72.Кожевникова, Н.А. Метафора в поэтическом тексте / Н.А. Кожевникова // Метафора в языке и тексте: сборник / В.Г. Гак, В.Н. Телия, Е.М. Вольф и др. отв. ред. В.Н. Телия [АН СССР, Ин-т языкознания]. - М.: Наука, 1988. - С. 115-165.

73.Кожевникова, Н.А. Образная параллель «строение - человек» в русской литературе XIX - XX вв. / Н.А. Кожевникова // Художественный текст: единицы и уровни организации. - Омск: Изд-во Омского университета, 1991. - С. 69-85.

74.Кожевникова, Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала 20 века / Н.А.Кожевникова. - М.: Наука, 1986. - 253 с.

75.Козлова, Л.Г. Вода родниковая: к истокам личности Цветаевой / Л.Г. Козлова. - Ульяновск: Симбирская книга, 1992. - 227 с.

76.Козлова, Л.Г. Танцующая душа: по поэтическим следам М.Цветаевой / Л.Г. Козлова. - Ульяновск: Симбирская книга, 1992. - 147 с.

77.Колшанский, Г.В. Контекстная семантика / Г.В. Колшанский. - М.: Наука, 1980. - 148 с.

78.Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. - М.: Наука, 1990. - 103 с.

79.Коренькова, Е.В. Качественное наречие как элемент идиостиля (на материале художественной прозы И.Бунина и Б.Зайцева): дисс… канд. филол. наук: 10.02.01. / Коренькова Елена Владимировна. - СПб., 2003. - 198 с.

80.Коротеев, А.А. Синтаксические смещения в современном русском языке: Автореферат дисс. … канд. филол. наук / Коротеев А.А. - Куйбышев, 1964. - 24 с.

81.Коськина, Е.В. Внутренний человек в русской языковой картине мира: образно-ассоциативный и прагмалингвистический потенциал семантических категорий «пространство», «субъект», «объект», «инструмент»: дисс. …канд. филол. наук / Коськина Елена Владимировна. - Омск, 2004. - 190 с.

82.Кубрякова, Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике / Е.С. Кубрякова // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1999. - №6. - С. 3-12.

83.Кудрова, И.В. Версты, дали: М. Цветаева (1922-1939) / И.В. Кудрова. - М.: Советская Россия, 1991. - 368 с.

84.Кузьмина, Н.А. Концепты художественного мышления / Н.А.Кузьмина // Проблемы деривации: семантика, поэтика: межвуз. сб. науч. тр. - Пермь, 1991. - С. 57-65.

85. Куксина, А.Е. Структурно-семантические типы сложных эпитетов в языковой картине мира писателя (на материале художественной прозы Ю.Нагибина): Автореферат дисс… канд. филол. наук / Куксина Альбина Евгеньевна. - М., 2008. - 22 с.

86.Лакофф, Дж. Лингвистические гештальты / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып.16. - М.: Прогресс, 1985. - С. 350-368.

87.Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живём / Дж. Лакофф, М.Джонсон. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

88.Ланская, О.П. Концепт «дом» в языковой картине мира: дисс. ... канд. филол. наук / Ланская Ольга Петровна. - Калининград, 2005. - 199 с.

89.Леденева, В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) / В.В. Леденева // Филологические науки. - 2001. - № 5. - С. 36-41.

90.Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Русская словесность: от теории слова к структуре текста: Антология / под ред. В.П.Нерознака. [Институт народов России, Моск. гос. лингв. ун-т, Общество любителей российской словесности]. - М.: Academia, 1997. - С. 280-282.

91.Лободанов, А.П. К исторической теории эпитета (античность и средневековье) / А.П. Лободанов // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1984. - Т. 43. - № 3. - С. 215 - 227.

92.Лопутько, О.П. Постоянные эпитеты и история прилагательных / О.П. Лопутько // Русский язык в школе. - 2004. - №5. - С. 81-85.

93.Лосcкая, В.К. Цветаева в жизни. Неизданные воспоминания современников / В.К. Лосская. - М.: Культура и традиции, 1992. - 348 с.

94.Лукьяновский, Б. Эпитет у Тургенева / Б.Лукьяновский // Творчество Тургенева. - М.: Наука, 1920. - С. 122 - 138.

95.Львова, С.И. Своеобразие повтора в поэзии М.Цветаевой / С.И. Львова. // Русская речь. - 1987. - №4. - С. 74-79.

96. Маниева, Н.С. Прилагательные-эпитеты в поэтическом дискурсе второй половины ХХ века: лингвистический анализ: Автореферат дисс… канн. филол. наук / Маниева Нина Сергеевна. - Махачкала, 2007. - 23 с.

97.Марина Цветаева и Франция: новое и неизданное / под ред. В. Лосской, Ж. Пройар - М.: Русский путь, 2002. - 267 с.

98.Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова.- М.: Наука, 2002. - 220 с.

99.Матвиевская, Л.А. Оксюморон в творчестве М.Ю. Лермонтова / Л.А. Матвиевская // Русский язык в школе. - 1979. - № 4. - С. 64 - 69.

100. Машукова, Н.Х. Эпитет в адыгском песенно-стихотворном фольклоре: Автореферат дисс… канд. филол. наук / Машукова Марьяна Хаутиевна. - Майкоп, 2008. - 21 с.

101.Мерзлякова, А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных в поле «Восприятие»: на материале английского, русского и французского языков: дисс… докт. филол. наук / Мерзлякова Альфия Хамитовна. - Уфа, 2003. - 359 с.

102.Миркина, З.А. Сплошное аэро / З.А. Миркина // Звезда. - 1992. - №10. - С. 131-138.

103.Москвин, В.П. Эпитет в художественной речи / В.П.Москвин // Русская речь. - 2001. - №4. - С. 28-34.

104.Нарынская, М.Ю. Структурно-семантические особенности лексико-синтаксических окказионализмов в идиолекте М.Цветаевой: дисс. … канд. филол. наук / Нарынская Марина Юрьевна. - Ростов-на-Дону, 2004. - 323 с.

105.Некрасова, Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи // Е.А. Некрасова / Слово в русской советской поэзии: сб. ст / отв. ред. В.П.Григорьев. - М.: Наука, 1978. - С. 76-110.

106.Некрасова, Е.А. Метонимический перенос в связи с некоторыми проблемами лингвистической поэтики / Е.А.Некрасова // Слово в русской советской поэзии: сб. ст. / отв. ред. В.П.Григорьев. - М.: Наука, 1978. - С.111-132.

107.Некрасова, Е.А. Олицетворение / Е.А. Некрасова // Очерки истории языка русской поэзии XX в. Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке. - М.: Наследие, 1999. - С. 34-57.

108.Никитина, Л.Б. Образ homo sapiens в русской языковой картине мира / Л.Б. Никитина. - Омск: Изд-во Омского университета, 2003. - 267 с.

109.Одинцова, М.П. Языковые образы «внутреннего человека» / М.П.Одинцова // Язык Человек. Картина мира: Лингвоантропологический философский очерк (на материале русского языка). Ч.1 / под ред. М.П.Одинцовой. - Омск: Изд-во Омского университета, 2000. - С. 11-28.

110.Озеров, Л.В. Ода эпитету / Л.В.Озеров // Вопросы литературы. - 1972. - № 4. - С. 135-163.

111.Озеров, Л.В. «Я пишу, чтоб добраться до сути» / Лев Озеров // Труд. - 1992. - 8 октября.

112.Опарина, Е.Б. Концептуальная метафора / Е.Б. Опарина // Метафора в языке и тексте: сборник / В.Г. Гак, В.Н. Телия, Е.М. Вольф и др. отв. ред. В.Н. Телия [АН СССР, Ин-т языкознания]. - М.: Наука, 1988.

113.Осипова, Н.О. Творчество Цветаевой в контексте культурной мифологии серебряного века / Н.О.Осипова. - Киров: Изд-во Вятского пед. университета, 2000. - 298 с.

114.Очерки истории языка русской поэзии XX в. Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке / отв. ред. В.П.Григорьев. - М.: Наука, 1994. - 271 с.

115.Павлович, Н. В. Словарь поэтических образов. На материале русской художественной литературы ХVIII-ХIХ вв.: в 2т. Т.1. / Н.В. Павлович. - М. Эдиториал УРСС, 1999. - 795 с.

116.Павловский, А.И. Куст рябины. О поэте Цветаевой / А.И. Павловский. - Л.: Советский писатель, 1989. - 352 с.

117.Павшук, А.В. Языковая природа и функции эпитета в художественном тексте (на материале романа Асорина «Воля»): Автореферат… дисс. канд. филол. наук / Павшук Анна Владимировна. - М., 2007. - 21 с.

118.Погудина, Е.Ю. Функциональное и мотивологическое исследование прозы и поэзии М.Цветаевой: дисс. … канд. филол. наук / Погудина Елена Юрьевна. - Томск, 2003. - 179 с.

119.Померанец, И.Б. Развитие эпитета как отражение изменений картины мира: дисс… канд. филол. наук / Померанец Инна Борисовна. - СПб, 2004. - 175 с.

120.Попов, К.Г. Эпитет должен запоминаться / К.Г. Попов // Русская речь. - 1982. - №4. - С. 21-25.

121.Поспелов, Г.Н. Теория литературы / Г.Н. Поспелов. - М.: Наука, 1940. - 351 с.

122.Потапов, С.М. Эпитеты в романе М.Горького «Мать» / С.М. Потапов // Русский язык в школе. - 1953. - №5. - С. 30 - 36.

123.Потапова, Е.А. Об эпитетах Ф.Тютчева / Е.А Потапова // Русская речь. - 1979. - №1. С. 27-34.

124.Потебня, А.А. Из записок по теории словесности. Поэзия и проза. Тропы и фигуры / А.А. Потебня. - Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1905. - 234 с.

125.Потебня, А.А. Теоретическая поэтика / А.А. Потебня. - М.: Высшая школа, 1990. - 342 с.

126.Раевская, О.В. Метонимия в слове и в тексте / О.В. Раевская // Филологические науки. - 2000. - № 4. - С. 49-56.

127.Раевская, О.В. О некоторых типах дискурсивной метонимии / О.В. Раевская // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1999. - Т.58. - №2. - С. 3-12.

128.Раевская, О.В. Прилагательные как зеркало души / О.В. Раевская // С любовью к языку. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2002. - С. 341-350.

129.Разумовская, М. Цветаева: Миф и действительность / М. Разумовская. - М.: Радуга, 1994. - 573с.

130.Рахилина, Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 2000. - Т.59. - №3. С. 33-56.

131.Ревзин, М.Н. Цветаева: текст жизни - текст поэзии - текст интерпретации / М.Н. Ревзин // Новое литературное обозрение. - 1997. - № 24. - С. 378-382.

132.Ревзина, О.Г. Тема деревьев в поэзии М.Цветаевой / О.Г. Ревзина // Труды по знаковым системам. - Тарту. - 1982. - Вып. 576. - С. 141-148.

133.Розенталь, Д.Э. Секреты стилистики / Д.Э. Розенталь, К.Б. Голуб. - М.: Рольф, 1996. - 208 с.

134. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / под ред. Б. С. Серебрякова, Е.С. Кубряковой, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988. - 212 с.

135.Саакянц, А.А. Цветаева: жизнь и творчество / А.А. Саакянц. - М.: Эллис Лак, 1997. - 816с.

136.Сандакова, М.В. О механизмах дискурсивной метонимии прилагательного / М.В. Сандакова // Филологические науки. - 2004. - №3. - С.106-112.

137.Сандакова, М.В. Об одной метонимической модели прилагательных, характеризующих лицо / М.В. Сандакова // Семантика. Функционирование. Текст: Межвузовский сборник научных трудов / Памяти В.И.Чернова. - Киров: Изд-во Кировского университета, 1999. - С. 45-50.

138.Сандакова, М.В. Об отражённой метонимии прилагательного / М.В. Сандакова // Языковые средства в системе, тексте и дискурсе: в 2 ч. Ч.1. / отв. ред. Н.А. Илюхина. - Самара: Изд-во СамГПУ, «Самарский университет», 2002. - С.85-91.

139.Сафронова, И.П. Эстетические функции пунктуации в поэзии М.Цветаевой: дисс. канд. филол. наук / Сафронова Ирина Павловна. - Ижевск, 2004. - 247 с.

140.Сидорова, М.Ю. Семантико-грамматические свойства имен прилагательных как основание для их классификации / М.Ю. Сидорова // Русистика сегодня. - 1991. - №2. - С. 69-80.

141.Синьорини, С. Антиномия глагольность-безглагольность в поэзии Цветаевой / С. Синьорини // Цветаева. Песнь жизни. - Париж, 1996. - С. 223-236.

142.Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. - СПб.: Наука, 1993. - 148 с.

143.Скляревская, Г.Н. Языковая и художественная метафора: единство и противоположность / Г.Н. Скляревская // Вопросы теории и истории языка. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993. - С. 221-227.

144.Стенина, Н.А. Восприятие М.Цветаевой в Чехии: дисс. … докт. филол. наук: 10.01.01 / Стенина Наталья Александровна. - СПб, 2005. - 250 с.

145.Степанов, Ю.С. Константы: словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. - М.: Языки русской культуры, 2004. - 991 с.

146.Тайлор, Э.Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Э.Б. Тайлор.- Смоленск, 2000. - 624 с.

147.Тарасова, И.А. Идиостиль Г.Иванова /когнитивный аспект/ / И.А. Тарасова. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. - 243 с.

148.Тарасова, И.А. Категории когнитивной лингвистики в исследовании идиостиля / И.А. Тарасова // Вестник СамГУ. Гуманитарная серия. - 2004. - №1(31). - С. 163-170.

149.Тарасова, И.А. Что такое когнитивная поэтика? // И.А. Тарасова //Языковая система - текст - дискурс: категории и аспекты исследования: Материалы всероссийской научной конференции 18 - 19 сентября 2003 г. / отв. ред. Н.А. Илюхина - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - С. 92-99.

150.Телия, В.Н. Вторичная номинация и ее виды / В.Н. Телия // Языковая номинация. - М.: Наука, 1977. - С. 129-222.

151.Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986. - 141 с.

152.Теория метафоры: сборник (пер. под ред. Н.Д.Арутюновой, М.А.Журинской; вст. ст. и сост. Н.Д.Арутюновой / авт. примеч. М.А.Кронгауз. - М.: Прогресс, 1990. - 612 с.

153.Томашевский, Б.В. Стилистика / Б.В. Томашевский. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 288 с.

154.Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В. Томашевский. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 334 с.

155. Топоров, В.Н. К истории эпитета «пышный» в поэзии ХVIII века / В.Н. Топоров // Лотмановский сборник. - М.: Языки русской культуры, 2005. - С. 233 - 254.

156. Тырыгина, В.А. Эпитет и жанр / В.А. Тырыгина. - М.: Прометей, 2000. - 228 с.

157.Урысон, Е.В. Языковая картина мира обиходные представления (модель восприятия в русском языке) / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. - 1998. - №2. - С.3-22.

158.Федосеева, Л.Г. Цветаева: Путь в вечность / Л.Г. Федосеева. - М.: Знамя, 1992. - 63 с.

159.Фейлер, Л. М. Цветаева / Лили Фейлер. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 412 с.

160.Фещенко, О.А. Концепт ДОМ в художественной картине мира М.Цветаевой: дисс. канд. филол. наук / Фещенко Ольга Александровна. - Новосибирск, 2005. - 216 с.

161.Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор.// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 52-93.

162.Хазагеров, Т.Г. Экспрессивная стилистика и методика анализа художественных текстов / Т.Г. Хазагеров // Проблемы экспрессивной стилистики: сб. ст. / отв. ред. Т.Г.Хазагеров. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1992. - С. 47-56.

163.Хазагеров, Т.Г., Ширина, Л.С. Общая риторика: курс лекций. Словарь риторических приемов / Т.Г. Хазагеров, Л. С. Ширина; под общ. ред. Е.Н. Ширяева. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 320 с.

164.Цаликова, И.К. Жизнь и творчество М.Цветаевой в рецепции зарубежной славистики: дисс… канд филол. наук. / Цаликова Ида Константиновна. - Ишим, 2005. - 224 с.

165.Харченко, В.К. Функции метафоры / В.К. Харченко.- Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1992. - 88 с.

166.Чернухина, И.Я. Общие особенности поэтического текста / И.Я Чернухина. - Воронеж, 1987. - 156 с.

167. Чернухина, И.Я. Семная, семно-семемная и семемная инженерия смыслов поэтического текста / И.Я. Чернухина // Проблемы деривации. Семантика и поэтика: межвузовский сборник научных трудов - Пермь, 1991. - С. 81-90.

168. Черных, Н.В. Семантическая емкость слова (на материале творчества М.Цветаевой): дисс… канд филол наук: 10.02.01. / Черных Надежда Всеволодовна. - Ростов-на-Дону, 2003. - 297 с.

169. Четверикова, Т.Д. Специфика шолоховского эпитета (на материале романа «Тихий Дон»): Автореферат дисс… канд. филол. наук / Четверикова Татьяна Дмитриевна. - М., 2008. - 17 с.

170.Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. - Екатеринбург: УРСС, 2001. - 238 с.

171.Шанталина, Ю.А. Соотношение категорий «мотив» и «концепт» в исследовании идиостиля / Ю.А.Шанталина // Функционально-коммуникативный аспект анализа языковых единиц: Сборник научных трудов. - Самара: Изд-во СГПУ, 2006. - С. 97-102.

172.Шаховский, В.И. О когнитивных основаниях варьирования значения слова / В.И. Шаховский // Значение и его варьирование в тексте: сб. ст. - Волгоград: Изд-во Волгоградского университета, 1987. - С. 47-55.

173.Швейцер, В.В. Быт и бытие Цветаевой / В.В. Швейцер. - М.: Интерпренс, 1992. - 544 с.

174.Шевеленко, И.Д. Литературный путь Цветаевой: идеология - поэтика - идентичность автора в контексте эпохи / И.Д. Шевеленко. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 464 с.

175.Шейгал, Е.И. О соотношении категории интенсивности и экспрессивности / Е.И. Шейгал // Экспрессивность на разных уровнях языка: сб. ст. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1984. - С. 60-64.

176.Шенделева, Е.А. Образное слово в языке и речи / Е.А. Шенделева. - Томск: Изд-во Томского университета, 1999. - 40 с.

177.Шестак, Л.А. Русская языковая личность: коды образной вербализации тезауруса: дисс. … доктор. филол. Наук / Шестак Лариса Анатольевна - Волгоград, 2003. - 508 с.

178.Шкуропацкая, Н.С. Метонимические отношения в лексической системе русского языка / Н.С. Шкуропацкая // Филологические науки. - 2003. - № 4. - С. 69-78.

179.Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д.Н. Шмелев. - М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

180.Шрамм, А.И. Очерки по семантике качественных прилагательных / А.И. Шрам. - Л. Наука, 1979. - 134 с.

181.Шустов, А.Н. Эпитет «маслянистый» у К.Г.Паустовского / А.Н. Шустов // Русская речь. - 2004. - №6. - С.28-31.

182.Щепина, Т.С. О регулярной многозначности прилагательных / Т.С. Щепина // Филологические науки. - 1984. - №3. - С.5-60.

183. Щепина, Т.С. Прилагательные, обозначающие характер человека / Т.С. Щепина // Русский язык в школе. - 1981. - №3. - С. 91-93.

184.Якобсон, Р.О. Лингвистика и поэтика / Р.О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст. (пер. с англ., фр., нем., чеш., пол. и болг.) / под общ. ред. Е.Я Басина и М.Я Полякова / пред. В.П. Крутоуса - М.: Просвещение, 1975. - С. 123 - 144.

185.Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира / Е.С. Яковлева. - М.: Гнозис, 1994. - 344 с.

186. Galperin, I.R. Stylistics / I.R. Galperin. - M., 1977. - 332 p.

187. Downes, W. Language and society / W. Downes. - London, 1998. - 503 p.

III. Справочная литература

1.Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

2.Большая Советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохорова. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1970-1977.

3.Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А.Кузнецов / Институт Лингвистики РАН. - СПб.: Норинт, 2000. - 1535 с.

4.Большой энциклопедический словарь: в 2 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., СПб: Большая Российская Энциклопедия: Норинт, 1997. - 1456 с.

5.Большой энциклопедический словарь: Языкознание / гл. ред. В. Ярцева. - 2-е (репринт.) изд. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. - 685 с.

6.Горбачевич, К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка / К.С. Горбачевич, Е.Н. Хабло. - М.: Наука, 1979. - 567 с.

7.Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И.Даль. - М.: Просвещение, 2000.

8. Жюльен, Н. Словарь символов / Н.Жюльен. - Екатеринбург: Урал, 1999. - 408 с.

9.Квятковский, А.П. Поэтический словарь / А.П. Квятковский.- М.: Советская энциклопедия, 1966. - 375 с.

10.Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. Т.8. / гл. ред. А.А.Сурков. - М.: Советская энциклопедия, 1962-1971. - 1039 с.

11.Краткий словарь литературоведческих терминов / под ред. Л.И. Тимофеева, С.В.Тураева. - М.: Просвещение, 1978. - 1243 с.

12.Купер, Д. Энциклопедия символов / Д. Купер. - М., 1995. - 401 с.

13.Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

...