Литературная репутация К.Н. Батюшкова во второй половине 1820-1880 гг.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Факультет гуманитарных наук

Департамент истории и теории литературы

Направление подготовки 45.04.01 Филология

Образовательная программа «Русская литература и компаративистика»

Выпускная квалификационная работа - магистерская диссертация

Тема:

Литературная репутация К.Н. Батюшкова во второй половине 1820-1880 гг.

Выполнила Калинина А.Р.

Научный руководитель

к. филол. н., доцент А.С. Бодрова

Москва 2020

Аннотация

Цель настоящего исследования - описание и анализ литературной репутации Батюшкова в последние годы его жизни, омраченные душевной болезнью (1820-1855 гг.), и в первые десятилетия после его смерти. В работе реконструируется восприятие современниками как личности Батюшкова, так и его творчества - с учетом специфики его психологического состояния в 1820-1850 гг. Подробно прослежено переживание преждевременной потери гения в 1820 гг. и постепенное примирение с его состоянием, которое, в свою очередь, наложило свой отпечаток на посмертную рецепцию личности и творчества Батюшкова. На основе анализа публикаций Батюшкова в периодических изданиях, антологиях и школьных хрестоматиях, критических статей и ранних исследовательских публикаций описана эволюция восприятия творчества поэта в 1820-1880 гг., вплоть до выхода первого научного издания его сочинений под редакцией Л.Н. Майкова.

Оглавление

Введение

Глава 1. Биография Батюшкова второй половины 1820-х - первой половины 1850-х гг. и ее восприятие современниками

1.1 1820-1823 гг. Начало проявления душевной болезни

1.2 1824-1833 гг. Лечение в Зонненштейне и последние надежды

1.3 1833-1850 гг.

1.4 Отклики на смерть Батюшкова

Глава 2. «Безумные» стихотворения Батюшкова

2.1 «Ты знаешь, что изрек…»

2.2 «Жуковский, время все проглотит…»

2.3 «Подражание Горацию»

2.4 «Надпись к портрету графа Буксгевдена»

2.5 «Все Аристотель врет!»

Глава 3. Прижизненная рецепция творчества Батюшкова в 1820-1850 гг.

3.1 Батюшков в неавторских сборниках, альманахах и периодических изданиях

3.2 Батюшков в авторских сборниках и изданиях

3.3 Батюшков в критике

3.4 Батюшков в школьных университетских учебниках и хрестоматиях

Глава 4. Публикации о Батюшкове в 1856-1880-е гг.: становление научного интереса

Заключение

Приложение

Введение

Жизнь и творчество К.Н. Батюшкова до сих пор остаются объектами научного интереса. Несмотря на ранний «уход» из литературы вследствие душевной болезни, Батюшков заслуженно считается ключевой фигурой в развитии русской поэзии начала XIX века, непосредственным предшественником и творческим учителем Пушкина и его поэтического поколения, - представление, сложившееся еще в критике 1820-х годов и затем канонизированное статьями В.Г. Белинского Например: Белинский В.Г. Статья третья. Обзор поэтической деятельности Батюшкова; характер его поэзии. Гнедич; его переводы и оригинальные сочинения. Мерзляков. Князь Вяземский. Журналы конца карамзинского периода // Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. Т. 7. Статьи и рецензии. 1843. Статьи о Пушкине. 1843-1846. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 223-265.. От первых «батюшковедческих» работ Л.Н. Майкова до недавней биографической монографии А.Ю. Сергеевой-Клятис - пожалуй, ни одна масштабная работа о поэте не обходится без рассмотрения его литературной репутации.

Письма, дневниковые записи, мемуары, путевые заметки, художественные отклики, критические статьи и другие свидетельства о рецепции судьбы и творчества Батюшкова нередко становятся опорой для анализа места поэта в ряду современников.

Литературная репутация Батюшкова крайне интересна - в том числе из-за необычных обстоятельств его судьбы. Предметом нашего рассмотрения станет как раз тот период жизни поэта, когда признаки его душевной болезни становятся все более явными. Несмотря на попытки лечения, предпринимаемые его близкими друзьями, вскоре после 1820 года он сходит с литературной сцены, постепенно удаляясь от привычного ему общества. Образ Батюшкова начинает восприниматься современниками в контексте его «несчастья и несбывшихся надежд» Слова Пушкина в письме К. Ф. Рылееву от 25 января 1825 года: Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 10. Письма. Л.: Наука, 1979. С. 94., что, несомненно, сказывается и на рецепции его творчества. Смерть поэта в 1855 году в Вологде, вдали от всех, возобновляет интерес к его фигуре, напомнив современникам о давно «ушедшем» гении. Начиная с откликов на смерть Батюшкова, зарождается исследовательский интерес к его жизни и творчеству В настоящем обзоре исследовательской литературы мы не ставим своей целью рассмотреть все имеющиеся работы о Батюшкове, а останавливаемся на наиболее значимых для нашей темы..

Первой значительной, но, к сожалению, поздно опубликованной работой стало исследование Н.Н. Новикова «К.Н. Батюшков под гнетом душевной болезни» Новиков Н.Н. Батюшков под гнетом душевной болезни: историко-литературный психологический очерк / Изд. подгот. В.А. Кошелев. Арзамас: АГПИ, 2005 [Электронный ресурс]. (написано в 1884 г., опубл. Развернутую историю «неопубликования» исследования разбирает В.А. Кошелев, подготовивший его современное издание (Кошелев В.А. Первое исследование о Батюшкове [Электронный ресурс] в 2005). Несмотря на намерение автора дать оценку «черное - белое» поступкам поэта и непрофессионализм в области психиатрии, труд Новикова подробно рассматривает период в жизни Батюшкова, долгое время остававшийся неизвестным, - развитие душевной болезни. В руках Новикова оказалось множество документов, большая часть которых в настоящее время утеряна (например, личные записки А. Дитриха); он также рассмотрел роль родственников Батюшкова в ухудшении его состояния (по примечанию Кошелева, наблюдения Новикова о неверно выбранной системе лечения кажутся убедительными, будучи подкрепленные фактическими материалами) и подробно описал обстановку, в которой находился поэт во время развития болезни. Эти данные, несомненно, играют значительную роль в осмыслении репутации поэта после 1820 г.

Поскольку работа Новикова не была опубликована, и автор не дал П.Н. Батюшкову разрешения на распоряжение рукописью, многие важные документы и факты долгое время были неизвестны. Тем не менее, это не стало препятствием для публикации первых трудов Л.Н. Майкова и его magnum opus - «Сочинений» Батюшков К.Н. Сочинения / Изд. подгот. Л.Н. Майков, В.И. Саитов: В 3 т. СПб.: П.Н. Батюшков, 1885-1887. Батюшкова в 3 томах.

В первый том издания вошла монография Майкова «О жизни и сочинениях К.Н. Батюшкова» Майков Л.Н. О жизни и сочинениях К.Н. Батюшкова // Батюшков К.Н. Сочинения: В 3 т. Т. 1. 1887. С. 1-316. (1887), ставшая первым опубликованным масштабным исследованием, объединившим в себе последовательные наблюдения о судьбе и творчестве поэта Подробнее монография, как и само издание, будет проанализирована в Главе IV в связи с разговором о развитии научного интереса к жизни и творчеству Батюшкова.. Майков не только детально останавливается на событиях от рождения Батюшкова до его смерти, но и упоминает несколько поздних свидетельств о его жизни в 1830-е - 1850-е годы, оставленных посетителями Вологды: М.П. Погодиным, С.П. Шевыревым и другими Подробнее о таких свидетельствах и откликах на смерть поэта - далее в работе., - а также пытается вернуть фигуру Батюшкова в литературный пантеон, подчеркивая его значение как поэта. Майков пытается вывести Батюшкова «из тени» Пушкина и Жуковского «Но еще до Пушкина Жуковский и Батюшков выходили уже на тот путь, по которому так победоносно прошел он. <…> Но Жуковский в своем творчестве был менее самостоятелен, чем Батюшков: миросозерцание Жуковского, очень рано сложившееся, очень определенное в своем содержании, слишком отзывалось своим происхождением с чужой почвы. У Батюшкова нет такой цельности миросозерцания; в нем, в известную пору, виден крутой поворот поэтической мысли; но самое это развитие свидетельствует о большей самобытности и большей силе его таланта» (313-314).; отводит распространенные обвинения критиков в недостатке народности «За то непосредственное хранилище народности, русский язык, является в его [Батюшкова] руках послушным уже орудием: искусство владеть им никому из современников, кроме Крылова, не было доступно в такой мере, как Батюшкову…» (315). и в бессодержательности «Поэт наш, конечно, не задавался намерением развивать в своих стихах какие-нибудь философские тезисы; но отрицать присутствие живой мысли в его произведениях не справедливо» (314).; подчеркивает самобытность Батюшкова и превозносит его как первого, кто отразил в своем творчестве «горькое разочарование, и это тяжелое душевное состояние, это сознание разлада между идеалом и действительностью» (314-315).

Столь подробное повествование о жизни поэта не обошлось без упоминаний деталей, связанных с рецепцией его судьбы и творчества. Так, например, во вступлении цитируется описание фигуры Батюшкова из французской рукописи Е.Г. Пушкиной (1-2); Майков использует данные о близком круге поэта и иногда вспоминает высказывания друзей, критиков о творчестве Батюшкова Например, Блудова: «Слог Батюшкова можно сравнить с внутренностию жертвы в руках жреца: она еще вся трепещет жизнию и теплится ее жаром» (235). тоже можно тут опустить, однако подробно на рецепции его личности и творчества не останавливается. Тем не менее, несмотря на отсутствие пристального внимания к репутации поэта, Майков создает первый обстоятельный очерк его жизни и деятельности, открывая ряд масштабных исследований о Батюшкове.

В советскую эпоху первым «академическим» изданием Батюшкова становятся его «Сочинения» Батюшков К.Н. Сочинения / Под ред. Д.Д. Благого. М., Л.: Academia, 1934. , выпущенные в 1934 году под редакцией Д.Д. Благого. В развернутой вступительной статье «Судьба Батюшкова» Благой Д.Д. Судьба Батюшкова // Там же. С. 7-39. исследователь выделяет поэта из ряда других рано и трагично ушедших гениев эпохи (Грибоедова, Пушкина, Лермонтова), постоянно сравнивая обстоятельства их жизни с батюшковскими. Если Лермонтов, Пушкин и Грибоедов погибли, успев войти «в наше литературное сознание в качестве вполне» (8) выразивших себя писателей, «зачаточность литературного дела Батюшкова отчетливо ощущалась как его современниками» (8), так и им самим. Именно на этой зачаточности и останавливается исследователь, описывая невоплощенные идеи и нереализованный талант, а также отмечая наиболее удачные сочинения Батюшкова: «То, что <…> [он] смог и успел воплотить, ставит его <…> в ряды замечательных русских поэтов» (13). Благой представляет социологизированный «советский» взгляд на судьбу поэта, называя основой ее незавершенности также и социально-историческую действительность, «материальную и общественную неустроенность» «Материальные дела его были из рук вон плохи. Оброка, получаемого им с его разоряющихся деревень, не хватало. Имение приходилось закладывать, перезакладывать, продавать по частям. Поэт жил под вечной угрозой, что всё его достояние и вовсе опишут за долги и продадут с молотка» (14). (15). Благой описывает поэта как «“лишнего человека”, которому нет и не может быть места в его современности», характеризует его как борца с «мракобесом» (20) Шишковым, но не уделяет внимания рецепции его судьбы и произведений среди современников и ближайших потомков.

Концепции Благого отчасти противостоит Н.П. Верховский в обзорной статье о Батюшкове для «Истории русской литературы» Верховский Н.П. Батюшков // История русской литературы. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 392-417. (1941). Автор видит в судьбе поэта прежде всего «напряженную борьбу нового поэтического мировоззрения с идеологией прошлого века» (400), а не «деклассированного дворянина» Благой Д.Д. Судьба Батюшкова. С. 20.. При этом Верховский «теряет» из виду судьбу и творчество Батюшкова, равно как и их рецепцию современниками, после развития у него душевной болезни, переходя от последовательного повествования о жизни поэта к влиянию его элегии на будущую литературу - конечно же, прежде всего на Пушкина «Высокая элегия Батюшкова через Пушкина проникает в политическую поэзию. Декабристы отвергали вовсе элегический жанр, обедняя тем самым содержание своей поэзии. Пушкин же поддерживает традицию высокой элегии и передает ее Лермонтову» (417)..

Для изучения поэтики Батюшкова, несомненно, важны работы Г.А. Гуковского «Пушкин и русские романтики» Переиздание книги 1946 г: Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М.: Художественная литература, 1965. (1946) и Л.Я. Гинзбург «О лирике» Гинзбург Л.Я. О лирике. М.; Л.: Советский писатель, 1964. (1964). Они достаточно подробно рассматривают творчество Батюшкова, отмечая его двойственность и оспаривая раннее сложившуюся концепцию однозначно «легкой» предвоенной лирики, однако все же не останавливаются на вопросах рецепции и проблеме репутации поэта.

Свою роль в исследовании жизни и творчества Батюшкова сыграл Н.В. Фридман, который в целом ряде работ предложил вполне ортодоксальную и идеологически приемлемую для 1960-х - 1970-х гг. интерпретацию творческого пути поэта и его значения в истории русской литературы. В 1964 году под редакцией Фридмана выходит полное собрание стихотворений Батюшкова в Большой серии «Библиотеки поэта» Батюшков К.Н. Полное собрание стихотворений / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Н. В. Фридмана. М.; Л.: Сов. писатель, 1964 (Библиотека поэта. Большая серия. 2-е изд.)., снабженное подробной вступительной статьей Фридман Н.В. К.Н. Батюшков // Там же. С. 5-52.. Ее первый раздел представляет краткую биографию поэта, получающую социологические мотивировки: «Творчество Батюшкова относится к эпохе царствования Александра I, когда политика правительства была отмечена внешним либерализмом, но на самом деле оставалась реакционной» (8). В следующих главах анализируется творчество Батюшкова - исследователь, как кажется, остается в рамках, заданных критикой Белинского: сравнение с Пушкиным пронизывает текст и будто бы служит подтверждением как авторитета Батюшкова, так и необходимости публикации сочинений.

Более детальное исследование творчества поэта, его тем, мотивов и эволюции представлено в двух крупных работах Фридмана: «Проза Батюшкова» Фридман Н.В. Проза Батюшкова. М.: Наука, 1965. (1965) и «Поэзия Батюшкова» Фридман Н.В. Поэзия Батюшкова. М.: Наука, 1971. (1971). Ученый уточняет повествование, заданное вступительной статьей к полному собранию стихотворений, отмечая, что трагичность судьбы Батюшкова объясняется прежде всего столкновением «просвещенного дворянского интеллигента с косной консервативной средой» Фридман Н.В. Поэзия Батюшкова. С. 68.. Все произведения поэта оказываются в интерпретации Фридмана выражением кризиса на фоне «давления самодержавно-крепостнического государства» Там же. С. 222.. Его частью является религия - «реакционная философская идея» Там же. С. 187., которая, по заявлению исследователя, не «прижилась» в творчестве представителя «русского передового дворянства» Там же. С. 222.. Оставаясь в рамках «советской» трактовки, Фридман игнорирует факты, опуская религиозную составляющую даже в «Умирающем Тассе», значение которого исследователь пытается свести к исторической элегии: «С позиции передовой дворянской интеллигенции [Батюшков] осуждает общественный порядок самодержавно-крепостнической России» Там же. С. 210..

И.М. Семенко постепенно уходит от социальной трактовки жизни и творчества поэта в масштабном исследовании «Поэты пушкинской поры (1970). Большая часть исследования сосредоточена на лирике Батюшкова и не концентрируется на его жизни, поскольку Семенко интересует путь «новой русской поэзии» (11), началом которого и является «русский Тибулл». Ключевым объектом исследования он становится уже позже, в работе «Батюшков и его “Опыты”» Семенко И.М. Батюшков и его «Опыты» // Батюшков К.Н. Опыты в стихах и прозе / Изд. подгот. И.М. Семенко. М.: Наука, 1977. С. 433-492 (Литературные памятники). (1977), в которой Семенко подробно разбирает первый прижизненный сборник произведений поэта. Ее интересуют не столько жизненные обстоятельства, сколько лирика и ее герой, являющийся персонификацией Батюшкова. Рецептивная часть анализа «Опытов…» в основном сосредоточена на фигуре Пушкина и его помет «на полях своего экземпляра второй “стихотворной” части» (487).

В 1974 году в Нью-Йорке вышла англоязычная монография И.З. Сермана «Konstantin Batyushkov» Serman I.Z. Konstantin Batyushkov. New York: Twayne Publishers, Inc, 1974.. Приведя краткую биографическую справку в виде списка основных событий жизни поэта, исследователь описывает литературный и социальный контексты, в которых формировались творчество и характер Батюшкова: детство и семья, ранние произведения, ближайшее окружение, влияние Карамзина, Дмитриева, Озерова, Оленина и др.; переводы из Тассо; «Видение на берегах Леты», «Мои пенаты» Серман отмечает, что созданный Батюшковым образ лирического героя в «Моих пенатах» повлиял на изображение поэта в текстах его современников. Его фигура приобретает черты литературного персонажа с условными характеристиками, которые не отражают жизненные обстоятельства (77). В качестве примера исследователь приводит «К Батюшкову» П.А. Вяземского (1812), «К Батюшкову» В.А. Жуковского (1812), «К Батюшкову» Пушкина (1814) и отрывок из поэмы «Искусства и науки» А.Ф. Воейкова («А ты, в венке из роз и с прадедовской чашей, / Певец веселия и пиршеств жизни нашей, / Роскошный Батюшков!»; 1819). и их рецепции; война. Особое внимание Серман уделяет анализу эволюции поэтического стиля Батюшкова, жанру элегии в его творчестве, а также сборнику «Опыты в стихах и прозе» и его критике (131-134). Исследователь обозначает одну из ключевых проблем в рецепции Батюшкова: даже несмотря на выход «Опытов…», куда были включены разнообразные тексты, поэта все равно продолжали воспринимать как певца легкости и счастья (138). Исключение, пожалуй, составляли элегии, которые, по наблюдению Сермана, повлияли на поэтов в начале 1820-х гг.: Баратынского и Пушкина, связь которого с Батюшковым исследователь рассмотрел более подробно. В качестве вывода Серман обозначает положение поэта в истории русской литературы. Он отмечает, что в 1820 году Джон Боуринг, составлявший антологию русской поэзии в переводе на английский язык, включил туда и «Мои Пенаты» наряду с произведениями Ломоносова, Державина, Жуковского, Карамзина и Дмитриева (163) - это является одним из подтверждений того, что «после публикации “Опытов…” значимость поэзии Батюшкова более не была под сомнением. Он был признан поэтом нового поколения, новой школы» «…After the publication of Essays, Batyushkov was generally acknowledged as a poet of the new generation, of the new school» (163; в основном тексте работы приведен мой перевод. - А.К.). (163) и внес в русскую литературу гармонизацию стиха и экспрессивную репрезентацию тонких чувств (внутреннего) через особую игру словами (внешнее). Именно влияние творчества Батюшкова на литературу было наиболее детально рассмотрено в монографии Сермана, тогда как вопрос репутации поэта за исключением кратких наблюдений остался не раскрыт.

Значительную роль в изучении биографии и творчества Батюшкова сыграл В.А. Кошелев. В 1985 году была опубликована его работа «Вологодские давности: Литературно-краеведческие очерки» Кошелев В.А. Вологодские давности: Литературно-краеведческие очерки. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1985. , первая часть которой - «Вместе с Батюшковым» - посвящена жизни поэта Вторая часть - «Рядом с Пушкиным» - рассказывает о распространении первого собрания сочинений Пушкина, проекте генерала Болговского (знакомый Пушкиных и начальник Вологодского края с февраля 1836 года) по улучшению губернских гимназий; посещении Н.И. Надеждиным Вологды; о первой вологодской газете. Также Кошелев публикует в «Вологодских давностях» документальную трагедию «Я весь в мечтаньях утонул…».. Исследователь использует художественную стратегию повествования, начиная текст почти в сказочной манере: «Место действия этой истории - деревня Хантоново Череповецкого уезда Новгородской губернии. / Время действия - “дней Александровых прекрасное начало” (так назвал его Пушкин), эпоха войн и реформ первых десятилетий прошлого века, “преддекабристская” эпоха. Основные “персонажи” - подлинные письма и документы, которые подчас говорят красноречивее, чем вымышленные герои» Здесь и далее цитируется по электронной публикации: Кошелев В.А. Вологодские давности: Литературно-краеведческие очерки. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1985 [Электронный ресурс]. Кошелев начинает биографию Батюшкова с 1807 года: описывает судьбу Хантоновской усадьбы; реконструирует диалоги поэта с Гнедичем, Вяземским по их письмам; рассказывает о роковой «чаше горести» и первой встрече с Пушкиным; останавливается на публикации первого прижизненного сборника. Отдельное внимание Кошелев уделяет связи Батюшкова с Вологодской губернией в главе «Вокруг Батюшкова, вокруг Вологды». Последние годы Батюшкова воссозданы менее подробно, чем ранние и переломные, однако уже заметна внимательная работа исследователя со свидетельствами современников.

Классическая работа Кошелева «Константин Батюшков: Странствия и страсти» Кошелев В.А. Константин Батюшков: Странствия и страсти. М.: Современник, 1987 (Б-ка «Любителям русской словесности»). (1987) уточняет и расширяет разыскания «Вологодских давностей». В частности, значительно детализирована рецептивная часть: свидетельства современников приводятся с большей подробностью, а последние годы описаны более подробно за счет новых данных из писем ближайшего окружения Батюшкова Также в 1989 году при участии Кошелева был опубликован двухтомник «Сочинений» Батюшкова (Батюшков К.Н. Сочинения: В 2 т / Текст подгот. В.А. Кошелев и А.Л. Зорин. М.: Художественная литература, 1989.) с вступительной статьей Кошелева к первому тому (Кошелев В.А. «Приятный стихотворец и добрый человек…» // Батюшков К.Н. Сочинения: в 2 т. Т. 1. «Опыты в стихах и прозе». Произведения, не вошедшие в «Опыты в стихах и прозе». С. 5-28). Исследователь кратко описывает фактические обстоятельства жизни Батюшкова, создавая биографический текст для опубликованных в собрании произведений.

Влияние Батюшкова на русскую словесность и в частности творчество Пушкина исследователь описывает в следующей работе: Кошелев В.А. В предчувствии Пушкина: К. Н. Батюшков в русской словесности начала XIX века. Псков: Изд-во Псковского обл. института усовершенствования учителей, 1995.

Кошелев также исследует влияние творчества Батюшкова на XX век: Кошелев В.А. Батюшков в двадцатом столетии // Литература в школе. 2001. №2. С. 9-12.

Помимо исследовательского вклада Кошелева в изучение Батюшкова, он подготовил к публикации исследование Н.Н. Новикова 1884 г.: Новиков Н.Н. Батюшков под гнетом душевной болезни: историко-литературный психологический очерк / Изд. подгот. В.А. Кошелев. Арзамас: АГПИ, 2005. .

Историю создания и рецепции единственного авторского сборника Батюшкова наиболее подробно описал Н.Н. Зубков Зубков Н.Н. Опыты на пути к славе. О единственном прижизненном издании К.Н. Батюшкова // Зорин А.Л., Зубков Н.Н., Немзер А.С. «Свой подвиг свершив...»: О судьбе произведений Г.Р. Державина, К.Н. Батюшкова, В.А. Жуковского. М.: Книга, 1987. С. 265-350 (Судьбы книг).. Он последовательно воссоздает контекст, в котором развивалось творчество поэта, и прослеживает эволюцию от его ранних опытов до наиболее зрелых текстов. Постоянно отмечая реакцию современников Батюшкова на его произведения, Зубков описывает развитие его репутации: «поэт-насмешник» (273), автор знаменитого «Видения на берегах Леты»; укрепившийся в 1810-1812 гг. статус «певца забавы» (280) и «русского Парни» (280); непринятие некоторыми современниками поворота к «легкой» поэзии; переломный период, после которого Батюшков становится все более трагичным, - здесь Зубков уделяет большее внимание не столько рецепции, сколько внутреннему кризису поэта и его отношениям с близкими друзьями. Исследователь делает акцент на непонимании Батюшкова обществом, подтверждая тезис анализом положения «Ахилла» в Арзамасе, а также рассматривает отклики на издание «Опытов…». Примечательно, что Зубков не следует привычной стратегии многих работ о Батюшкове, а именно не останавливается на второй половине 1820-х годов, стремительно заканчивая работу сообщением о трагичном безумии поэта и дате его смерти. Исследователь кратко намечает репутацию Батюшкова после смерти Зубков частично дополняет свои наблюдения в других, также очень содержательных работах: Зубков Н.Н. Наперегонки со смертью (Константин Батюшков) // Персональная история: [Екатерина II. Константин Батюшков. Александр I. Константин Леонтьев. Джон Сандерсон. Антонен Арто]. М.: Мануфактура, 1999. С. 74-123; Зубков Н.Н. Поэзия К.Н. Батюшкова: эволюция поэтической системы и ее прижизненные книжные манифестации: Автореф... дис. кан. филол. наук. М., 1996. : увеличившийся интерес в 1887 году в связи со столетним юбилеем «русского Тибулла», описывает издание трехтомника и исследование Н.Н. Новикова «Батюшков под гнетом душевной болезни».

В биографической статье о Батюшкове в словаре «Русские писатели. 1800-1917», Сандомирская В.Б. Батюшков Константин Николаевич // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь Т. 1 / Под ред. П.А. Николаева. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 175-180. В.Б. Сандомирская описывает биографию поэта до 1820-х гг., когда началось развитие душевной болезни. Основной акцент сделан на характеристике творчества Батюшкова с опорой на интерпретацию Белинского: произведения поэта заслужили «ему славу “беспечного поэта-мечтателя, философа-эпикурейца, жреца любви, неги и наслаждения”» (179), в целом же репутация поэта, даже прижизненная, в статье практически не рассматривается.

Современный взгляд на биографию Батюшкова представили И.А. Пильщиков и Х.Т. Фитт в работе «Konstantin Nikolaevich Batiushkov» Pilshchikov I.A., Fitt H.T.. Konstantin Nikolaevich Batiushkov // Russian Literature in the Age of Pushkin and Gogol: Poetry and Drama / ed. Rydel C.A. Detrit, Washington D.C., London: Bruccoli Clark Layman; The Gale Group, 1999. P. 20-37 (Dictionary of Literary Biography, vol. 205). (1999), пересмотренная версия которой была опубликована в «Русской виртуальной библиотеке» Pilshchikov I.A., Fitt H.T. Konstantin Batiushkov: Life and Work [Электронный ресурс] // Russian Virtual Library, 1999-2020.. В статье приводится описание жизни «русского Парни» и его литературной эволюции, а также краткие заметки об избранных сочинениях; например, о «Выздоровлении», «О греческой антологии», переводах из Тассо. Последним Пильщиков Мы не можем избежать упоминания еще одной заслуги исследователя: составление комментариев к электронному изданию «Опытов…» для Русской виртуальной библиотеки, в которых Пильщиков не только обобщил уже имеющиеся наблюдения о лирических произведениях Батюшкова, но и уточнил многие из них:

Пильщиков И.А. Комментарии к «Опытам в Стихах и Прозе» К.Н. Батюшкова [Электронный ресурс] посвятил статью «Батюшков - переводчик Тассо» Пильщиков И.А. Батюшков - переводчик Тассо: (К вопросу о роли версий-посредников при создании переводного текста) // Славянский стих: Лингвистическая и прикладная поэтика: Материалы международной конференции 23-2 июня 1998 г. М., 2001. С. 345-353. (2001), а также обширное исследование о связи творчества поэта с литературой Италии в целом: «Батюшков и литература Италии» Пильщиков И.А. Батюшков и литература Италии: Филологические разыскания / Под ред. М. И. Шапира. М.: Языки слав. культуры, 2003. (2003).

Новой и, как кажется, наиболее полной является биография Батюшкова, написанная А.Ю. Сергеевой-Клятис для серии «Жизнь замечательных людей» Сергеева-Клятис А.Ю. Батюшков. М.: Молодая гвардия, 2012 (Жизнь замечательных людей). (2012). Исследовательница сопровождает поэта с рождения до последних дней его жизни, рассматривая также несколько «безумных» поздних текстов: «Подражание Горацию» Сергеева-Клятис предполагает, что время создания текста - 1849 год, когда Батюшков пишет об этом произведении в письме. и «Надпись к портрету графа Буксгевдена» (1853). Несомненно, написание столь детального повествования о жизни и творчестве Батюшкова сопровождалось обращением к рецепции его судьбы и произведений, что особенно ценно в части, посвященной жизни поэта в Вологде, - времени, которое нередко избегалось в прежних исследованиях или же лишь кратко описывалось. Сергеева-Клятис обращается к обширным свидетельствам современников: переписки (начиная с осени 1822 года, когда стало известно о диагнозе Батюшкова), дневники и записки о жизни Например: Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.: Книга, 1990. , в том числе и за авторством лечащего врача Батюшкова Дитриха. Привлекается к исследованию и труд Н.Н. Новикова «К.Н. Батюшков под гнетом душевной болезни»; рассматривает «Не дай мне Бог сойти с ума» Пушкина и обращается к немногочисленным данным о пребывании поэта в Вологде (в том числе использует материал П.Г. Гревенса из «Вологодских губернских ведомостей»).

Особого внимания заслуживают и так называемые «безумные» стихотворения поэта, на которых отдельно останавливались Б.В. Орехов и П.Ф. Успенский. Орехов Орехов Б.В. «Не Аполлон, но я кую сей цепи звенья…»: поздние стихи Батюшкова в свете корпусных данных // Корпусный анализ русского стиха: Сборник научных статей / Отв. ред. В.А. Плунгян, Л.Л. Шестакова. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2013. С. 157-171. рассматривает поздние стихотворения Батюшкова в свете материалов поэтического Национального корпуса русского языка. Автор отмечает, что, несмотря на относительно раннюю датировку «Ты знаешь, что изрек…» (прим. 1821-1824), оно нередко считается последним стихотворением поэта и получает маргинальный статус, за счет которого не исследуется подробно. Еще большая безвестность постигает более поздние тексты, существование которых порой и вовсе не берется во внимание. Вместе с тем, несмотря на, возможно, отсутствующие эстетическую ценность и необходимость целенаправленного осмысление создаваемого «безумного» произведения, подобные стихотворения способны обнажить «глубинные механизмы психической деятельности» (159) - именно их обнаруживает Орехов в «Подражании Горацию» Батюшкова. Продолжает его анализ статья «Размышление о “Подражании Горацию” К.Н. Батюшкова (Так ли “безумно” стихотворение поэта?)» Успенский П.Ф. Размышление о «Подражании Горацию» К.Н. Батюшкова (Так ли «безумно» стихотворение поэта?) // Slavica Revalensia. 2014. №1. С. 9-29. Успенского, который так же справедливо отмечает отсутствие внимания к поздним стихотворениям поэта и, детально рассматривая позицию Орехова, предлагает иной подход - рассмотреть произведение Батюшкова как логичный текст: даже несмотря на болезненное состояние поэта, мы не можем отрицать, что он пытался вложить в текст какую-то мысль. Подробнее об этих статьях - в Главе II настоящего исследования.

Об интересе к биографии Батюшкова свидетельствуют не только научные работы. Необычный взгляд на Батюшкова представляет Г.Ю. Шульпяков в книге «Батюшков не болен» Шульпяков раннее создал одноименную пьесу: Шульпяков Г.Ю. Батюшков не болен. Одноактная пьеса в 4-х сценах [Электронный ресурс] // Новый мир. Несмотря на то, что автор при описании сюжета опирается на, как кажется, детали жизни поэта, несомненна значительная доля художественного вымысла в пьесе, тогда как в прозаическом тексте его в соотношении с научными вставками меньше. Здесь и далее длинные ссылки на электронные ресурсы сокращены для удобства., которая пока что доступна лишь в виде отрывков: начало биографии поэта Шульпяков Г.Ю. Батюшков не болен. Фрагмент // Новый мир. №11. М., 2019. С. 8-61, а также его прибытие в больницу Зонненштейна Шульпяков Г.Ю. Батюшков не болен. Фрагмент [Электронный ресурс] // Горький. 2019. 12 ноября в июне 1828 года. Автор смешивает исследовательские данные, свидетельства современников, художественную составляющую (которая, как кажется, не умаляет составляющую научную) и создает последовательный текст о судьбе и творчестве поэта с детально прописанным культурно-историческим контекстом. Так, например, при описании прибытия Батюшкова «к воротам немецкой лечебницы для душевнобольных» Там же. Шульпяков рассказывает не только о немногочисленных известных подробностях лечения поэта в Зонненштейне, но и о состоянии немецкой психиатрии в то время. К сожалению, на данный момент сложно сделать выводы о научной достоверности планируемой книги, однако, как кажется, «Батюшков не болен» в перспективе стать образцом научно-художественной биографии поэта Подобные опыты были еще раннее у Р.Г. Назирова. См., например: Назиров Р.Г. Закат Батюшкова / Вступ. ст. и коммент. Б. Орехова // Назировский архив. 2013. №2. С. 85-93. .

Несмотря на многочисленные исследования жизни и творчества Батюшкова, сама литературная репутация поэта не становится предметом исследования, тогда как существующих справочников и указателей История русской литературы XIX века. Библиографический указатель / Под ред. К.Д. Муратовой. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1962; Фарутина Н.Н. Константин Николаевич Батюшков (1787-1855): Библиографический указатель произведений поэта и литературы о его жизни и творчестве // Константин Батюшков: Эпоха. Поэзия. Судьба: В 2 кн. Кн. 1. Исследования и материалы / Вступ ст. А.П. Смолин; Сост. поэт. и лит.-крит. разделов С.Ю. Баранов; Сост. библиогр. указ. Н.Н. Фарутина. Вологда: Кн. наследие, 2008. С. 163-280. недостаточно для ее освещения.

Понятие «литературная репутация» в отечественной научной традиции связывают прежде всего с именем И.Н. Розанова Несомненно, и современные Розанову исследователи интересовались отдельными аспектами понятия литературной репутации (например: Ю.Н. Тынянов «Литературный факт» (1924); Б.М. Эйхенбаум «Литературный быт» (1927)., который в 1928 году опубликовал сборник своих статей под соответствующим заглавием «Литературные репутации» Розанов И.Н. Литературные репутации. М.: Никитинские субботники, 1928.

Цитируется по: Розанов И.Н. Литературные репутации. М.: Советский писатель, 1990.. Несколько статей - «Народная тропа (О славе Пушкина)», «Запоздалая слава» (путь Тютчева), «Слава мимолетная (О Бенедиктове)» и проч., опубликованные в сборнике, - обнаруживают ключевые компоненты, на которые стоит обращать внимание при исследовании литературной репутации писателя:

1) «громкие» эпизоды биографии, ставшие известными еще при его жизни (ставшие полулегендами, анекдотами и проч.) На примере Пушкина Розанов демонстрирует, что подобные знаменитые эпизоды (например, «экзамен в присутствии Державина в 1815 году» (30)) формируют «исключительный успех среди окружающих и в литературных кругах», тогда как литературная слава приходит именно с критическими откликами на произведения.;

2) критические отклики на произведения, сборники;

3) различные свидетельства современников, фиксирующие мнения об авторе;

4) характер празднования юбилейных дат; открытие монументов;

5) включенность писателя в учебную литературу;

6) «слава» писателя у потомков-литераторов В данной работе нас прежде всего интересуют компоненты 1-4..

Конечно же, важна эволюция внутри элементов: например, изменение статуса писателя среди критиков или характера высказываний современников.

Как отмечает Л.Ф. Машковцева в статье «Историко-культурные истоки и проблемы изучения понятия “литературная репутация”» Машковцева Л.Ф. Историко-культурные истоки и проблемы изучения понятия «литературная репутация» // Дискуссия. 2012. №2. С. 174-176., после работы Розанова проблема литературной репутации не получила специального развития - к ней вернулись лишь в 1990-е годы, но пока что в виде разрозненных работ об отдельных писателях.

Новой проблематизации понятия «литературная репутация» и механизмов ее изучения в конце 1990-х годов способствовали работы А. И. Рейтблата, прежде всего его статья с провокативным См., например, рецензию А.С. Немзера: «По устойчивости традиции русские ученые книги издаются в “глухих” переплетах и под скучными названиями. Сборник статей Абрама Рейтблата свидетельствует о смене моды: завлекательно провокативны и обложечный рисунок и название…» (Немзер А.С. Как Булгарин не вышел в гении. А Пушкин послужил социологии литературы [Электронный ресурс] заглавием «Как Пушкин вышел в гении», вошедшая в одноименный сборник Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении. О литературной репутации Пушкина // Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении. М.: Новое литературное обозрение, 2001.. Под «литературной репутацией» исследователь предлагает понимать «представления о писателе и его творчестве, которые сложились в рамках литературной системы и свойственны значительной части ее участников (критики, литераторы, издатели, книготорговцы, педагоги, читатели Восприятие писателя и его произведений читателями (реципиентами) связывает литературные репутации с рецептивной эстетикой.)» (51). Основными источниками формирования литературной репутации Рейтблат назвал «печатные, письменные и устные тексты автора» (52) и высказывания о нем других людей. Важно, что факторами формирования литературной репутации будут служить «как содержание текстов автора, так и его социальная, политическая и литературная позиции. При этом при жизни автора нередко большее значение имеет второй момент, а после его смерти - первый» (52). Фигурами, влияющими на литературную репутацию, являются:

1) творческие круги - во многом от «статуса» писателя внутри литературного поля Как кажется, здесь применима терминология Бурдье. зависит его будущее в нем;

2) ближайшее окружение автора;

3) критика, литературная журналистика;

4) издатели, книгопродавцы и читатели.

Рейтблат в своих исследованиях опирается на теорию полей П. Бурдье - роль социологии литературы для современного взгляда на литературные репутации крайне важна. Поиск отзывов современников на фигуру изучаемого писателя, несомненно, не является самоцелью, а становится материалом для осмысления в том числе из социальных диспозиций.

Так, для изучения литературной репутации необходимо учитывать как уже обозначенную концепцию полей П. Бурдье, так и теорию литературного канона Для нас наиболее важны следующие исследования: Guillory J. Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation. Chicago: University of Chicago Press, Chicago, 1993; Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон / Ред. А. Вдовин, Р. Лейбов. Тарту 2013 (Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IX). Также см.: Сухих И.Н. Русский литературный канон XX века: формирование и функции // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2016. Т. XVII. Вып. 3. С. 329-336.. Следуя определению И.Н. Сухих, литературный канон определяется перечнем текстов и авторов, ценных для национальной литературы Сухих И.Н. Русский литературный канон XX века: формирование и функции. С. 330. - для анализа репутации писателя, несомненно, важен процесс (не)канонизации его произведений; в частности, некоторые элементы репутации и канона совпадают: оценка авторитетных критиков-современников; издательская практика; включение автора в практику преподавания (например, анализ школьного канона).

Изучение литературных репутаций различных писателей остается актуальным в русскоязычном научном обществе. Диссертации, монографии и статьи (самая распространенная форма) - тема активно продолжается исследоваться до сих пор с опорой на критику, переводы, свидетельства современников и проч., то есть на материале, который описывал еще Розанов См., например: Селезнев М.Б. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х гг. Дис. … канд. филол. наук. Магнитогорск, 2008; Трунин М.В. Литературная репутация М.Н. Лонгинова: 1850-е-1870-е гг. Дис. … канд. филол. М., 2010; Костионова М.В. Литературная репутация писателя в России: перевод как отражение и фактор формирования. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2015..

В отечественной традиции изучения литературных репутаций авторы в основном ссылаются на «классиков»: Розанова и Рейтблата, - не привлекая западные работы. Между тем в европейских и американских исследованиях проблематика литературных репутаций очень развита и начала прорабатываться еще до публикации первых работ Розанова Например: Sisson Ch.J. Shakespeare's Literary Reputation // Sisson Ch.J. Shakespear and His Age. Six Short Studies. Cairo: Al-Garida Press, 1910. P. 42-54; Whitford R.C. Madame de Staлl's Literary Reputation in America // Modern Language Notes. 1918. Vol. 33. №8. P. 476-480. .

В последующие десятилетия активный интерес к теме сохранился примерно до 1960-х гг. Детальное восстановление истории исследовательского интереса к проблематике литературных репутаций не является целью настоящего обзора. , после чего стал ослабевать. Несмотря на это, литературные репутации продолжали изучаться и до сих пор остаются интересными в связи с проблематикой канона и его конструирования.

Так, примечательно исследование Джона Роддена «The Politics of Literary Reputation. The Making and Claiming of “St. George” Orwell» Rodden J. The Politics of Literary Reputation. The Making and Claiming of «St. George» Orwell. New York, Oxford: Oxford University Press, 1989. (1989). Первая часть исследования теоретическая: история термина «репутация» и понятие канона; роль читателя в становлении репутации, а также представления, существующие об Оруэлле. Несмотря на крайне детальный анализ теории, описание историй терминологии и погружение в мельчайшие подробности, стратегия анализа литературной репутации Роддена, как кажется, схожа с русскоязычной традицией.

Вторая часть монографии посвящена изучению репутации Оруэлла. Родден строит ее как портретную галерею: каждая глава и ее подглавы - отдельные портреты писателя, воплощающие какое-либо распространенное мнение о нем Основные главы: The Rebel, The Common Man, The Prophet, The Saint. В каждой - 4-5 подглав с более конкретизированными «изображениями». .

Среди недавних работ назовем сборник «Reception Study: From Literary Theory to Cultural Studies» Reception Study. From Literary Theory To Cultural Studies / Ed. by J.L. Machor, Ph. Goldstein. New York, London: Routledge, 2001., куда вошли статьи ученых, ставших «классиками» в области литературных репутаций и социологии литературы: Х.-Р. Яусс, Дж. Гиллори, С. Фиш и др. Вступление к сборнику представляет краткий обзор истории изучения рецепции, обозначая, что она включает не только труды о непосредственно рецепции, однако также культурологические работы; исследования истории литературы и печати. Таким образом, ученые всегда осознавали важность рецепции при изучении произведений и авторов, однако она не всегда становилась непосредственным объектом исследования, и примерно до 1990-х гг. нередко была вспомогательным материалом, нежели целью работы. Отдельно хотелось бы рассмотреть работу Джейн Томпкинс «Masterpiece Theater: The Politics of Hawthorne's Literary Reputation» Tompkins J. Masterpiece Theater: The Politics of Hawthorne's Literary Reputation // Ibid. P. 133-154.. Исследовательница анализирует развитие литературной репутации Натаниэля Готорна, которая иллюстрирует проблему природы и ценности статуса «писатель-классик»: «Произведения, которые получили статус классики и, как следствие, считаются воплощением универсальных ценностей, на самом деле воплощают лишь интересы каких бы то ни было сообществ или фракций, которые и помогли этим текстам [и писателям] занять выдающуюся позицию. <…> Художественные произведения, которые сейчас являются каноном Литературный канон и литературная репутация, несомненно, взаимосвязаны. , стали им только потому, что группа, в них инвестировавшая, являлась наиболее влиятельной в культуре» «Works, that have attained the status of classic, and are therefore believed to embody universal values, are in fact embodying only the interests of whatever parties of factions are responsible for maintaining them in their preeminent position. <…> The literary works that now make up the canon do so because the groups that have an investment in them are culturally the most influential» (Перевод с английского мой. - А.К.). (134). Готорн принадлежал к влиятельному образованному кругу, которые контролировали культурную жизнь Новой Англии Томпкинс пользуется привычной стратегией определения литературной репутации: рассматривает публикации Готорна и реакции на них современников, делая акцент не только на отзывах близких друзей и критиков, но и на фигуре массового читателя.; его сочинения печатали признанные издатели (например, Ticknor and Fields); на них положительно откликались строгие уважаемые критики - Готорн занял «место в социокультурной сети, которая гарантировала ему признание потому, что признание ее самой было уже установленным и само собой разумеющимся фактом» «A place in a socio-cultural network that assured his prominence because its own prominence was already an established and self-perpetuating fact» (Перевод с английского мой. - А.К.). (145). Томпкинс также подчеркивает, что в современности Готорн уже не пользуется той славой, что получил при жизни, а многими уже и вовсе забыт В связи с данным исследованием можно говорить о связи литературной репутации с теорией П. Бурдье о социальных полях и их возможном влиянии друг на друга. В случае с Готорном в исследовании Томпкинс статус, заработанный в поле литературы, был достигнут за счет авторитетных представителей политического и культурного полей. Этому сопоставлению способствует и данное Рейтблатом определение репутации как «символического капитала» - источника силы, на котором строятся взаимоотношения в социальных полях..

Чуть позже, в 2008 г., составители сборника вновь обратились к теме рецепции в книге «New Directions in American Reception Study» New Directions in American Reception Study / Ed. Ph. Goldstein, J.L. Machor. Oxford: University Press, 2008.. В введении Филип Голдштейн и Джеймс Л. Мачор кратко описывают теорию рецепции, разбирая разные подходы к ее изучению и особенно подробно останавливаясь на роли читателя в литературе. Внимание исследователей и современной критики смещается, по наблюдению Голдштейна и Мачора, с поиска объективного смысла текста на исследование его восприятия. Ученым становится интересна не столько фигура самого автора, сколько культурный и исторический контексты бытования текста, существующие практики чтения и влияние на них институтов. Как кажется, именно потому исследование репутации писателя до сих пор остается актуальным: авторы и произведения действуют не только в поле литературы, но и в более широких контекстах, которые необходимо учитывать.

Даже по немногочисленным работам русскоязычной и англоязычной гуманитарных сфер заметно, что в европейских и американских исследованиях писателей, их жизнь, творчество и в особенности репутацию зачастую рассматривают в рамках современных тенденций (e.g. глава в исследовании Роддена в разделе «The Common Man»: «“A Sexist After All?”: The Feminists' Orwell»). Для русскоязычных работ же более характерна цель воссоздать историю рецепции жизни и творчества автора (конечно же, развеяв мифы или заблуждения, если таковые имеются) - цель и нам близкая.

Несмотря на разницу в характере проблематики, сами исследовательские методы, как кажется, не отличаются и соответствуют описанным стратегиям Розанова и Рейтблата, которых мы и будем придерживаться.

Таким образом, цель настоящего исследования - реконструировать, описать и проанализировать:

1. прижизненную репутацию Батюшкова в 1820-е-1855 гг. - период, когда Батюшков сошел с литературной сцены вследствие душевной болезни и проживал вдали от привычного ему общества сперва в лечебницах, а затем в Вологде;

2. посмертную репутацию поэта и зарождение исследовательского интереса к его фигуре;

3. исследовательские работы о Батюшкове 1860-х-1880-х гг. - период до выхода первого научного издания произведений поэта под редакцией Л.Н. Майкова и В.И. Саитова.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

кратко изложить фактические обстоятельства жизни Батюшкова в 1820-е-1850-е гг., концентрируясь на свидетельствах о ней современников, и определить, «жив» ли для них Батюшков в 1820-е-1855 гг.;

проанализировать восприятие болезни Батюшкова в контексте представлений о сумасшествии и душевных болезнях в 1820-1830-е гг.

проанализировать «безумные» стихотворения Батюшкова, написанные после 1820 г., и их восприятие: «Ты знаешь, что изрек…» (вероятно, 1821), «Подражание Горацию» (1826), «Надпись к портрету графа Буксгевдена» (1853), «Всё Аристотель врет!» (б.д.), а также «Жуковский, время все проглотит» (1821), вписанное Батюшковым в альбом Жуковского;

реконструировать посмертную репутацию поэта, выведя ключевые стратегии осмысления современниками «второй потери» Батюшкова и начало зарождения исследовательского интереса к его фигуре;

рассмотреть рецепцию творчества Батюшкова после 1820-х гг. в критике; обозначить восприятие судьбы и творчества Батюшкова в 1860-х-1880-х гг., описав развитие исследовательского интереса к фигуре поэта.

Глава 1. Биография Батюшкова второй половины 1820-х - первой половины 1850-х гг. и ее восприятие современниками

Краткое описание фактических обстоятельств жизни Батюшкова служит созданию контекста настоящего исследования, не претендуя на новизну приводимых биографических деталей Обстоятельства жизни Батюшкова описаны с опорой на следующие источники:

1. Новиков Н.Н. Батюшков под гнетом душевной болезни: историко-литературный психологический очерк / Изд. подгот. В.А. Кошелев. Арзамас: АГПИ, 2005 [Электронный ресурс]

2. Майков Л.Н. О жизни и сочинениях К.Н. Батюшкова // Батюшков К.Н. Сочинения: В 3 т. Т. 1. СПб.: П.Н. Батюшков, 1887. С. 1-316; 3. Основные даты жизни и творчества К.Н. Батюшкова / Сост. И.М. Семенко // Батюшков К.Н. Опыты в стихах и прозе. М.: Наука, 1977. С. 596-599 (Литературные памятники); 4. Кошелев В.А. Константин Батюшков: Странствия и страсти. М.: Современник, 1987 (Б-ка «Любителям русской словесности»); 5. Батюшков К.Н. Сочинения: В 2 т. Т. 2. Из записных книжек. Письма. М.: Художественная литература, 1989; 6. Сергеева-Клятис А.Ю. Батюшков. М.: Молодая гвардия, 2012 (Жизнь замечательных людей).

...