Пути оптимизации ранней диагностики рака предстательной железы
Поиск предиктора рака предстательной железы с целью оптимизации выполнения больным биопсий предстательной железы. Использование иммунологических маркеров, производных антигена и модификации методики биопсии предстательной железы для ранней диагностики.
Рубрика |
Медицина |
Вид |
автореферат |
Язык |
русский |
Дата добавления |
19.01.2018 |
Размер файла |
449,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Средние значения боли в группах больных по различным шкалам представлены в табл.3.
Таблица 3
Распределение оценок боли по разным шкалам
Показатель
|
1 группа
|
2 группа
|
3 группа
|
|
Среднее значение по группам для линейной визуально-аналоговой шкалой оценки боли с 10 пунктами
|
2,86±1,79
|
1,86±1,34
|
1,73±1,26
|
|
Среднее значение по группам для цифровой визуальной шкалы оценки боли с 5 пунктами
|
2,36±0,92
|
1,73±0,62
|
1,62±0,56
|
|
|
Не было различия в среднем значении возраста пациентов (p = 0,358), размера простаты (p = 0,879), ПСА сыворотки крови (p = 0,942), и в состоянии больных, в числе биопсийных вколов (всем пациентам выполняли 12 вколов) при сравнении данных трех групп.
На рис.17 и 18 представлены данные средних значений по подгруппам.
Рис.17. Среднее значение по группам для цифровой визуальной шкалы оценки боли с 5 пунктами, статистически достоверно отличались группа 1 от групп 2 и 3 (р<0,05).
Рис.18. Среднее значение по группам визуально-аналоговой шкалы оценки боли с 10 пунктами, имеется отличие группы 1 от группы 2 и 3 (р<0,05).
Об отсутствии боли или умеренном дискомфорте в течение процедуры сообщали все пациенты в группах 2 и 3, с уровнем от 0 до 4 по 10-балльной линейной визуально-аналоговой шкале оценки боли и от 1 до 3 по 5-бальной цифровой визуальной шкале оценки боли. Ни один пациент не почувствовал серьезную боль в этих группах, и трансректальная биопсия простаты в общем была значительно менее болезненна (p < 0,05 по 10-балльной шкале и p < 0,05 и по 5-балльной шкале).
Восемь человек из 1-ой группы, где использовался только лидокаиновый гель, и десять пациентов из 2-ой группы, где проводилась под контролем ТРУЗИ, на уровне верхушки простаты инъекция лидокаина, уже проходили биопсию простаты в других лечебных учреждениях. В первый раз эта процедура им выполнялась без обезболивания и при этом у них не было выявлено рака предстательной железы и они не получали хирургического лечения по поводу заболеваний предстательной железы. Из 1-ой группы, где использовался только лидокаиновый гель, 4 больных из 8 утверждали, что повторная процедура менее болезненна, чем предыдущая. И все 10 пациентов из группы 2, также были согласны с этим мнением. Не было статистически существенного различия при рассмотрении