Розвиток образного мовлення молодших школярів у процесі навчання української мови
Умови сприяння розвитку образного мовлення молодших школярів. Раціональні способи керівництва навчальною діяльністю образномовленнєвого спрямування. Ефективність методики розвитку образного мовлення молодших школярів у процесі навчання української мови.
Рубрика | Педагогика |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 14.09.2015 |
Размер файла | 92,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Середній рівень - школяр будує текст, який відзначається певною зв'язністю, але збіднений інтерпретованими образами; у роботі наявні відхилення від авторського тексту (переказ) або від теми (твір); неповно розкрито основну думку, є недоліки в структурі тексту - відхилення від плану, відсутні зачин або кінцівка; зовсім не вживаються слова та вислови з емоційно-експресивним забарвленням; поодиноко вживаються лінгвістичні і літературознавчі виразники образності.
Низький рівень - учень будує лише окремі речення або переказує окремі фрагменти змісту, які не утворюють зв'язного тексту та не містять інтерпретації образів; у мовленні відсутні слова і вислови з емоційно-експресивним забарвленням; зовсім не вжито лінгвістичних і літературознавчих виразників образності.
Результати аналізу даних констатувального експерименту свідчать: у 3 класі на високому рівні за результатами трьох зрізових завдань констатувального експерименту перебували 4,3% учнів (ЕК) і 4,5%(КК), на достатньому - 10,2% (ЕК) і 10,3% (КК), на середньому - 55,5% (ЕК) і 55,4% (КК), на низькому - 30% (ЕК) і 30,2% (КК). У 4 класі на високому рівні перебувало 5,7% учнів (ЕК) і 5,5% (КК), на достатньому - 12,6% (ЕК) і 12,7% (КК), на середньму - 59,2% (ЕК) і 59% (КК), на низькому - 22,5% (ЕК) і 22,7% (КК). Отже, рівні розвитку образного мовлення ЕК і КК коливаються лише на 1-2%, а також спостерігається незначний розвиток образного мовлення від класу до класу. Частотними у дитячих висловлюваннях є розгалуження синонімічних низок, рідко зустрічається самостійне використання у зв'язному тексті епітетів, багатозначних слів, метафор, фразеологізмів, порівнянь.
Якісний аналіз дає підстави для висновку про недостатній рівень володіння учнями образномовленнєвою лексикою, що не сприяє формуванню культури мовлення школярів. Молодші школярі не одержують елементарних знань про функціональну роль образного мовлення, типово побудовані дидактичні завдання не спрямовані на взаємозв'язок і взаємозумовленість образного мовлення з образним мисленням, що обмежує їхній активний словниковий запас.
У другому розділі дисертації - „Експериментальна методика розвитку образного мовлення молодших школярів (2-4 класи)” - визначено лінгводидактичні технології розвитку образного мовлення молодших школярів; опрацьовано та обґрунтовано проективну модель розвитку образного мовлення; розроблено систему образномовленнєвих вправ у 2-4 класах у процесі вивчення частин мови; визначено наукові засади та програму експериментально-дослідного навчання, подано його результати.
Технології образномовленнєвого спрямування ґрунтуються на загальнодидактичних принципах (науковості, доступності, розвивального характеру навчання, систематичності і послідовності, наступності і перспективності, зв'язку теорії з практикою) та лінгводидактичних - мовленнєве спрямування уроку, взаємозв'язок усіх сторін мови в процесі навчання, єдність образного мовлення і образного мислення, забезпечення емоційного тла і цілеспрямованого сприйняття наочного матеріалу з використанням доцільної лексики. Дотриманням означених принципів створюються умови для використання методів навчання образного мовлення.
Огляд дисертаційних досліджень (М.С.Вашуленко, Л.О.Варзацька, Л.Д.Нечай, Т.М. Котик, Л.О.Кутенко, Т.Ф.Потоцька, В.І.Бадер, В.О.Собко, К.І. Пономарьова, Л.Б.Попова, Н.А.Гац, Н.І.Лазаренко, Л.М.Міненко, З.О.Захарчук), присвячених питанням розвитку мовлення молодших школярів, засвідчив спроби знайти ефективні шляхи навчання учнів цілеспрямовано використовувати мовні засоби у власних висловлюваннях через засвоєння елементарних текстологічних відомостей.
Аналіз підходів до класифікації методів навчання образного мовлення засвідчив найбільш прийнятні для нашого дослідження - за джерелами передачі і характером сприйняття інформації. Отже, методи, які застосовувались в експериментальному дослідженні, поділяються на словесні, наочні і практичні(вправи). До наочних відносимо ілюстрування, демонстрування, самостійне спостереження; до словесних - розповідь (художня, описова); пояснення, бесіда, дискусія (фасилітована), драматизація; до практичних(вправи) - підготовчі, вступні, пробні, тренувальні, творчі, контрольні. Використання означених методів сприяє засвоєнню виразників образності на різних мовних рівнях.
Ефективним виявився метод фасилітованої дискусії, який сприяє розвиткові образного мовлення і являв собою колективне обговорення об'єкта, що спостерігається (витвору живопису, природного явища і т.п.), спирався на певну послідовність запитань учителя відповідно до особливостей розвитку візуального мислення і техніки перефразування думки дитини. Така інтегративна технологія забезпечує глибоке розуміння й використання образномовленнєвих висловлювань.
Реалізація визначених методів відбувається шляхом застосування прийомів зіставлення і протиставлення; відбору мовного матеріалу; цілеспрямованого спостереження; переконструювання; використання багатофункціональної наочності (текстово-ілюстративної, текстово-ігрової, опорно-узагальнюючої, словесно-графічної); застосування психолінгвістичних прийомів „Віднови картину” та трансформації внутрішнього образного мовлення в зовнішнє.
Для забезпечення ефективності методики в дослідному навчанні на основі виділених технологій створено модель формування образномовленнєвих умінь учнів початкових класів (рисунок 1, с.10).
Розроблена методика розвитку образного мовлення молодших школярів підпорядкована зовнішній і внутрішній систематизації.
До зовнішньої відносимо те, що пропедевтичний етап охоплює всі уроки на вивчення частин мови та уроки розвитку мовлення в другому класі, ознайомлювальний етап вміщує всі теми на вивчення повнозначних частин мови та уроки розвитку мовлення в третьому класі, творчий етап охоплює всі теми на вивчення повнозначних частин мови та уроки розвитку мовлення в четвертому класі.
До внутрішньої систематизації відносимо забезпечення поетапного процесу формування образномовленнєвих умінь - пропедевтичний етап для образного мовлення та початковий відповідно до граматичного матеріалу; ознайомлювальний етап для образного мовлення та закріплюючий відповідно граматичного матеріалу; творчий етап для образного мовлення та застосування відповідно граматичного матеріалу.
На кожному з етапів розвитку образного мовлення, ураховуючи природу навчального матеріалу, робота спрямовувалась за специфічними напрямами: аналіз та інтерпретація текстів художнього стилю, робота над лексико-граматичними виразниками образності, робота над психолого-лінгвістичною організацією образно-мовленнєвого процесу. Розроблено систему вправ, яка відповідає зазначеним напрямам, спрямована на розвиток вмінь подумки вилучати слово із звичних сполучень і включати в нові. Це сприяє гнучкості зв'язків, які лежать в основі знання цих слів і тому корисне для кращого засвоєння значення слова. Учні мають чималий запас слів рідної мови, але не вміють користуватись цим запасом. Вправи сприяють виробленню звички швидко і правильно актуалізувати потрібне слово і потрібну граматичну форму. Впровадження системи вправ має здійснюватись за таким змістовим напрямом - засвоєння норм сучасного літературного мовлення (орфоепічна та граматична правильність); розвиток навичок активної роботи зі словом (точність, чистота, багатство мовлення); формування вмінь і навичок діалогічного висловлювання (доречність, мовленнєвий етикет) і монологічного (логічність, виразність).
Порівняльна характеристика рівнів розвитку образного мовлення учнів показала, що в експериментальних класах відбувся значний перерозподіл учнів щодо рівнів розвитку в них образного мовлення. Якщо до навчання високий рівень був властивий 5,7% учнів, то після нього - 12,5% з них у 4 класі. Контрольний зріз учнів експериментальних класів засвідчив значне покращення лексико-граматичного наповнення і композиційної структури мовлення, вміння обґрунтовувати власні судження. Констатувальним зрізом достатній рівень розвитку образного мовлення було виявлено у 12,6% школярів, контрольним - у 51,2%. Середній рівень розвитку образного мовлення на початковому етапі засвідчили 59,2% учнів, на підсумковому - 26,1%. Якщо на констатувальному етапі низький
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 1 Проективна модель роботи з розвитку образного мовлення молодших школярів
рівень розвитку образного мовлення продемонструвало 22,5% учнів експериментальних класів, то за результатами контрольного зрізу його отримало 10,2% учнів. Порівняльний аналіз рівнів розвитку образного мовлення в учнів КК та ЕК до і після навчання подано в табл.1 і табл.2.
Таблиця 1
Рівні розвитку образного мовлення учнів 3 класів (контрольний зріз, %)
Класи |
Зрізи |
Рівні |
||||
Високий |
Достатній |
Середній |
Низький |
|||
ЕК |
Констат. |
4,3 |
10,2 |
55,5 |
30 |
|
Контрол. |
11,2 |
47 |
30,8 |
10 |
||
КК |
Констат. |
4,5 |
10,3 |
55 |
30,2 |
|
Контрол. |
6,5 |
11,5 |
49,7 |
32,3 |
Таблиця 2
Рівні розвитку образного мовлення учнів 4 класів (контрольний зріз, %)
Класи |
Зрізи |
Рівні |
||||
Високий |
Достатній |
Середній |
Низький |
|||
ЕК |
Констат. |
5,7 |
12,6 |
59,2 |
22,5 |
|
Контрол. |
12,5 |
51,2 |
26,1 |
10,2 |
||
КК |
Констат. |
5,5 |
12,8 |
59 |
22,7 |
|
Контрол. |
5,2 |
13,7 |
59,2 |
21,9 |
Отже, результати зрізів показали, що учні експериментальних класів мають вищий рівень розвитку образномовленнєвих умінь, ніж контрольних. Це підтверджує висновок про доцільність та ефективність експериментальної методики роботи з розвитку образного мовлення молодших школярів у процесі навчання української мови.
Розроблена методика позитивно вплинула на рівень розвитку образного мовлення молодших школярів. Учні експериментальних класів навчилися будувати зв'язні висловлювання з обґрунтуванням своїх суджень, використовуючи в них виразники образності. Усі висловлювання учнів експериментальних класів на контрольному зрізі відрізняються емоційно-інтонаційною виразністю. Отже, можна зауважити, що образне мовлення учнів експериментальних класів змінилося за всіма визначеними критеріями і показниками.
У висновках висвітлено основні результати дослідження:
Визначено стан і шляхи розвитку образного мовлення учнів початкових класів, доведено взаємозв'язок і взаємозалежність розвитку образного мислення і образного мовлення учнів, розроблено методику розвитку образного мовлення молодших школярів у процесі навчання.
1. Теоретичне осмислення психолого-педагогічних, лінгвопедагогічних передумов формування образномовленнєвих знань учнів, а також узагальнення передового досвіду вчителів з означеної проблеми; констатувальний і формувальний експерименти та їх результати підтвердили актуальність обраної теми.
2. Констатувальний зріз, проведений у школах різних регіонів, свідчить, що переважна більшість школярів знаходиться на середньому рівні оволодіння образним мовленням (у 3 класах - 55,5% ЕГ і 55,4% КГ; у 4 класах - 59,2% ЕГ і 59% КГ) та низькому (у 3 класах - 30% ЕГ і 30,2% КГ; у 4 класах - 22,5% ЕГ і 22,7% КГ). Учням важко образно висловлювати думки, у процесі використання виражальних засобів, вони відчувають труднощі, не завжди розуміють призначення образномовленнєвих одиниць і способи їх застосування, у них недостатньо розвинені навички творення текстів різного стильового спрямування.
3. Ефективність технологій формування образномовленнєвих знань, умінь і навичок текстотворення значною мірою забезпечується послідовним упровадженням у навчальний процес загальнодидактичних принципів (науковості, доступності, розвивального характеру навчання, систематичності і послідовності, наступності і перспективності, зв'язку теорії з практикою) і лінгводидактичних - мовленнєве спрямування уроку, взаємозв'язок усіх сторін мови в процесі навчання, єдність образного мовлення і образного мислення, забезпечення емоційного тла і цілеспрямованого сприйняття наочного матеріалу з використанням доцільної лексики. Комплексна реалізація означених принципів створює умови для здійснення технологій формування образного мовлення.
...Подобные документы
Основні поняття з розвитку мовлення у молодших школярів; інноваційні технології навчання української мови; педагогічні умови, методи, прийоми роботи із врахуванням вікових особливостей дітей. Розробка дидактичного забезпечення розвитку зв’язного мовлення.
курсовая работа [203,9 K], добавлен 19.03.2013Психолого-педагогічні засади та основні напрямки розвитку мовлення молодших школярів. Причини мовленнєвих помилок учнів початкових класів та їх аналіз. Граматичний лад мовлення молодших школярів та його характеристика. Процес вивчення частин мови.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 23.07.2009Психолінгвістичні підходи до процесу формування у молодших школярів мовленнєвих умінь і навичок. Джерела збагачення словникового запасу учнів. Організація системи уроків з української мови і розвиток зв'язного мовлення в умовах диференційованого навчання.
дипломная работа [163,2 K], добавлен 02.08.2012Сутність і структура зв’язного мовлення молодших школярів. Реалізація принципу розвитку мовлення на уроках української мови в початковій школі. Методичне забезпечення, програмові вимоги, перевірка ефективності вивчення прислівника, відбір вправ до теми.
дипломная работа [211,3 K], добавлен 27.09.2009Розробка методики створення ігрових ситуацій на уроках рідної мови в початкових класах. Характеристика мовних ігор та їх ролі у формуванні та розвитку мовлення молодших школярів. Різновиди мовних ігор та методика їх використання у навчальному процесі.
дипломная работа [252,5 K], добавлен 01.05.2019Вплив уроків зв’язного мовлення на розвиток дитини. Організація роботи учнів на уроках розвитку зв’язного мовлення. Розвиток мовлення. Систематизація поглядів вчених – мовознавців та психологів на процес розвитку зв’язного мовлення молодших школярів.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 08.02.2010Психолого-педагогічне трактування сутності поняття "культура мовлення" та основи її формування у молодших школярів. Розвиток усного і писемного мовлення на уроках рідної мови, диференційована система творчих робіт учнів як засобу її формування.
дипломная работа [134,3 K], добавлен 06.11.2009Розвиток мовлення молодших школярів як педагогічна проблема. Психолого-педагогічні аспекти використання комп’ютера для розвитку зв’язного мовлення. Опис прикладного програмного забезпечення для розробки дидактичних засобів для уроків розвитку мовлення.
курсовая работа [210,5 K], добавлен 17.06.2009Загальна характеристика особистості дітей молодшого шкільного віку, стан засвоєння ними частин мови у процесі навчання. Удосконалення мовленнєвого розвитку учнів початкової школи; методика використання частин мови як засобу формування культури мовлення.
курсовая работа [76,5 K], добавлен 27.11.2012Історія становлення логопедичної допомоги дітям Україні. Проблема мовленнєвого розвитку молодших школярів з тяжкими вадами мовлення. Передумови формування писемного мовлення. Готовність до оволодіння писемним мовленням засобами спеціальних форм навчання.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 07.07.2009Мовленнєвий розвиток молодших школярів. Формування комунікативних умінь в учнів початкових класів. Система завдань для формування мовленнєвих умінь і навичок з розвитку зв’язного мовлення. Методика формування комунікативних умінь на уроках рідної мови.
дипломная работа [124,8 K], добавлен 12.11.2009Теоретичні основи комунікативно-мовленнєвої діяльності молодших школярів, її особливості. Комунікативно-мовленнєві уміння і навички на уроках української мови. Ефективність формування комунікативно-мовленнєвих умінь у контексті сучасної методики.
дипломная работа [259,0 K], добавлен 24.09.2009Лінгводидактичні засади вивчення фразеологізмів у початкових класах, сутність і структура фразеологізмів. Методика вивчення фразеологізмів в початкових класах. Підвищення мовної культури молодших школярів засобами фразеологізмів, система вправ і завдань.
дипломная работа [283,7 K], добавлен 29.09.2009Розробка методики навчання діалогічного мовлення з використанням української фразеології на всіх етапах навчання української мови і з урахуванням характерних рис мовлення, а також психофізіологічних особливостей учнів. Аналіз програми з української мови.
дипломная работа [102,7 K], добавлен 20.03.2011Розвиток та характер мовленнєвої діяльності на уроках української мови в початковій школі. Методична система уроків та психолого-педагогічний аспект використання комп’ютера. Орієнтовні зразки уроків з розвитку зв’язного мовлення молодших школярів.
курсовая работа [251,8 K], добавлен 17.06.2009Характерні особливості процесів пам'яті у молодших школярів, основні етапи їх розвитку в процесі навчання. Розробка методики проведення формуючого експерименту з вивчення процесів розвитку пам'яті школярів та оцінка його практичної ефективності.
дипломная работа [87,1 K], добавлен 21.10.2009Розгляд проблеми розвитку зв’язного мовлення учнів з погляду вчених-лінгвістів, психологів, методистів. Аналізуються досягнення психолінгвістики, без урахування яких неможлива ефективна робота над формуванням комунікативних умінь і навичок школярів.
статья [23,5 K], добавлен 13.11.2017Теоретичні основи дикції як компонента техніки мовлення у молодших школярів. Зміст та завдання розвитку дикції у початковій школі. Особливості артикуляції голосних і приголосних звуків. Робота вчителя початкових класів над усуненням вад вимови в учнів.
дипломная работа [234,7 K], добавлен 24.09.2009Розвиток пізнавальної активності у молодших школярів як педагогічна проблема, її формування на уроках української мови. Перевірка ефективності формування пізнавальної активності у школярів на уроках української мови в експериментальному дослідженні.
дипломная работа [93,6 K], добавлен 06.11.2009Передумови розвитку творчого мислення, його зв’язок з навчальними діями. Шляхи розвитку та рівень сформованості творчого інтелекту у молодших школярів, його експериментальне дослідження з використанням тестів та системи завдань продуктивного характеру.
дипломная работа [88,5 K], добавлен 20.10.2009