ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. По мере разрешения стоявших перед Россией и Киргизией основных проблем переходного периода, связанных с разрывом с тоталитаризмом и реформированием экономики на либеральной основе, на первый план начинают выходить задачи углубления в них демократических процессов, подъема экономики, повышения жизненного уровня народа и др. Логика развития подводит при этом к необходимости повышения роли гражданского общества, совершенствования деятельности его институтов как важнейшего фактора поступательного развития постсоветских стран на нынешнем этапе развития, вхождения этих стран в мировое сообщество как естественных и равноправных членов. Переходный период ярко высветил лидирующее место России в том повороте к новой жизни, который после развала Союза произошел в постсоветском мире.

Государство и гражданское общество относятся к одному и тому же социуму, живут и развиваются в одинаковых политических и социально- экономических условиях, действуют в одних и тех же пространственных и временных рамках. Идея независимости гражданского общества от государства представляется абстракцией, не имеющей ничего общего с реальностью. Тем более необъяснимы попытки оторвать гражданское общество от политики. Перефразируя известную марксистскую формулу, можно сказать, что жить в государстве и быть от него независимым невозможно. Что касается борьбы за влияние между гражданским обществом и государством, то она безусловно оправдана, если речь не идет о перетягивании каната и противоборстве амбиций. В центре должны находиться подлинные интересы граждан, защита прав человека в соответствии с Конституцией и общепризнанными в мировом сообществе нормами. Борьба - это источник движения и прогресса, что в полной мере относится и к взаимоотношениям в связке «гражданское общество -государство». Вышеупомянутое, разумеется, относится к взаимоотношениям зрелого гражданского общества и правового государства. Вместе с тем метаморфозы последнего десятилетия лет в политической жизни Киргизии, события, связанные с принятием Конституции и т.д., дают основание полагать, что по своей сути нынешнее киргизское государство в основном отвечает потребностям монополизировавшей власть правящей группы, а не интересам основной массы граждан. Гражданское общество в этих условиях принижается, уводится на задворки.

2. В историческом контексте применительно к Киргизии следует учитывать, что элементы гражданственности появились в Киргизии еще в давние времена и соответствовали уровню существовавшего тогда гражданского и демократического развития в ее военной и кочевой формах. Основными принципами устройства этого общества наряду с гармонией с природой были такие факторы, как патриотизм, трудолюбие, великодушие и терпимость. Это был обязательный для всех свод законов, кодекс чести и нравственности. Определенное влияние на развитие основ гражданского общества оказали идеологические воззрения известных и авторитетных акынов, мыслителей и философов. Воздействие сложившихся в тот период взглядов, пройдя через века, ощущается и поныне.

В первые годы советской власти существовала возможность формирования в Киргизии гражданского общества народно-демократического типа. Однако авторитарно-бюрократические недостатки, возобладавшие в государственном строительстве, остановили этот процесс. После распада СССР в результате споров о характере гражданского общества, которое предстояло построить в новом независимой Киргизии, восторжествовала идея собственной национальной модели развития, учитывающей исторические традиции, чувства общественной солидарности, особенности ментальности и культуры народов Киргизии. В качестве оптимальной модели был выбран евразийский тип гражданского общества, вобравший в себя, в частности, опыт, накопленный в этой области в России. Его неотъемлемыми чертами являются: во-первых, торжество народовластия, закрепленное в Конституциях Российской Федерации и Киргизии. Во-вторых, правовой характер государственной системы, защита всеми государственными и общественными структурами прав и свобод граждан, межнационального единства. В-третьих, социальная мобилизация, опора на творческую активность и созидательный энтузиазм граждан, стимулируемых не только рыночными механизмами, но, прежде всего, высокой духовностью, основанной на многовековых национальных традициях. В-четвертых, упрочение единства общества при гарантиях политического и идеологического плюрализма, свободы общественного мнения и конфессиональных воззрений, легитимизации оппозиции, развития многопартийности, многообразия культур, и т.д. В-пятых, создание широкой сети неправительственных организаций и независимых СМИ. Наконец, не только формально-юридическая, но и фактическая свобода индивида, доверие и взаимопомощь между людьми, забота об их насущных интересах как главная цель деятельности всех государственных и общественных структур.

Многое из перечисленного уже реализовано в России и - на первом этапе развития - в Киргизии, но зрелые гражданские отношения еще не достигли там стадии полного воплощения. Развитие демократии, защита существующих институтов народовластия, ростков демократической ориентации во всех сферах государственной и общественной жизни призваны стать важнейшей стратегической целью гражданского общества. Без реальных и прочных гарантий прав и свобод человека не может быть гражданского обновления постсоветских стран в интересах всех социальных слоев, настоящего и будущих поколений.

3. Проведенный в исследовании анализ теоретико-методологических аспектов формирования гражданского общества в пост-советских условиях позволяет высказать следующие соображения.

Духовная общность некогда единого народа сохранилась и продолжает развиваться. Формируемое на просторах Евразии гражданское общество относится к одному (евразийскому) типу, которому, как представляется, суждено утвердиться в большинстве стран этого региона. В начале демократических реформ в России и Киргизии тщательно изучалась модель западноевропейского гражданского общества. Однако по множеству причин эта идея не получила поддержки. Формирование гражданского общества не может не учитывать национально-исторических и социокультурных особенностей входящих в него элементов. «Рамки либерализма, - справедливо отмечал А.А.Акаев, - должны совпадать с национальными интересами».

Если в западной, главным образом англо-американской, политологии гражданское общество определяется преимущественно как совокупность индивидуально свободных граждан, то в российском и киргизском обществе гражданская свобода воспринимается как проявление коллективистского (соборного) устройства социума. Представляется, что для России и Киргизии наиболее адекватным является евразийский тип гражданского общества, придающий частному интересу общественно-значимый характер.

Евразийская цивилизация, как показано в диссертации, способна выработать собственный тип общественного устройства, при котором свободная личность не противопоставляет себя обществу и государству, а взаимодействует с ними, создавая тем самым прочные гарантии своей суверенности. В постсоветском мире есть влиятельные силы, которые не устраивает такой вектор общественного развития. Но ведь и западная модель подвергается трансформациям вследствие глобальных процессов. Различные типы гражданского общества на основе конвергенции сближаются, взаимно обогащаются путем освоения всего ценного и необходимого для достойного существования всех тех, кто нуждается в общественной поддержке и защите.

Нахождение консенсуса с государством - объективный процесс и необходимое условие поступательного развития гражданского общества. Это способствует поддержанию в социуме целостности и организованности, служит одним из важнейших факторов разрешения противоречий и преодоления конфликтов, возникающих в социально-политической сфере. Оптимизацию контроля со стороны государства не следует понимать в смысле его ужесточения и усиления. Развитие демократии предполагает наряду с повышением эффективности и ответственности институтов гражданского общества укрепление правовой основы государства.

Современная жизнь дает множество подтверждений тщетности попыток игнорировать роль государства, к какой бы сфере это ни относилось. Дело представлялось так, что вмешательство государства в экономические процессы недопустимо и способно нанести им ущерб. Разразившийся глобальный экономический кризис убедительно показал несостоятельность подобных взглядов. Лидеры ряда западных стран признали, что отстраненность государства в духе либеральных концепций от процессов экономического развития была серьезной ошибкой. Не вызывает сомнений, что в вырабатываемых в настоящее время мировым сообществом решениях по выходу из кризиса важное внимание будет уделено повышению роли государства в экономической жизни. Не случайно, что именно на государственные плечи легла ныне тяжесть срочных мер по выходу из надвинувшегося на мир финансового и экономического кризиса, предотвращению коллапса. Таким образом, линия на принижение роли государства преждевременна.

Одним из критериев социального развития является эффективность деятельности институтов гражданского общества, его способность к рациональному регламентированию всей совокупности общественных отношений. Не случайно мы используем выражение «высокий уровень развития цивилизации» применительно к тому обществу, которое демонстрирует высокую степень организации осуществляемой деятельности в различных сферах социальной жизни.

Обеспечение прав и свобод человека как непременного важнейшего условия деятельности гражданского общества требует более активного взаимодействия его институтов с демократическими международными организациями (ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, СНГ и др.). Представляется, что проблематика, связанная с реализацией возникающих в этой связи задач, должна занимать видное место во внешней политике каждого государства. Постсоветские страны призваны активно использовать международную поддержку для утверждения в обществе норм и принципов, признанных мировым сообществом народов в качестве обязательных для зрелых гражданских отношений.

Ключевые принципы гражданского общества в условиях глобализации имеют общий для всех народов характер. Они отражены в Уставе ООН, международных пактах о правах человека и гражданина. Признавая гражданское общество общечеловеческим феноменом, вполне естественно предполагать, что оно обладает общими для всего человечества характерными признаками. В то же время разнообразие конкретных условий функционирования и развития гражданского общества неизбежно приводит к выводу о специфических особенностях гражданского общества как в зависимости от отдельных этапов истории каждой конкретной страны, так и в зависимости от стадии ее общественного развития, от имеющихся в обществе моральных и этических ценностей, традиций и обычаев.

Потенциал гражданского общества в Киргизии высок. В нем живы свободолюбивые традиции киргизского народа, пронесенные через многие века и не раз проверенные в борьбе за национальное выживание. Заложенный на первом этапе независимого развития республики тренд в развитии гражданского общества основан на глубоко укоренившихся в киргизском народном сознании демократических традициях. В конечном итоге он одержит верх в противостоянии с автократическими тенденциями. События 2005 года на некоторое время прервали, но не остановили, демократическое развитие республики. Киргизское гражданское общество преодолевает временные затруднения и в обозримом будущем займет надлежащее место в народной жизни. Порукой служит использование в этой области богатого теоретического наследия и многообразного практического опыта России и тесная близость исторического пути народов России и Киргизии, которая существовала в прошлом и, несомненно, сохранится в будущем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы, выступления и статьи государственных деятелей

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993

2. Конституция Кыргызской Республики. - Б., 2003.

3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации 12 мая 2009 г. // http://www.mid.ru/ns- osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/8abb3c17eb3d2626c32575b 500320ae4?OpenDocument

4. Акаев А.А. Киргизия на пути становления независимости. - Бишкек: Учкун, 1995. - 183с.

5. Акаев А.А. Трудная дорога к демократии М: “Международные отношения”2008.

6. Акаев А.А. Преодоление бедности: инициатива народа и ответственность власти. - Б.: Учкун, 2002.

7. Акаев А.А. Кыргызская государственность и народный эпос «Манас». - Б.: Учкун, 2002.

8. Медведев Д.А. Выступление на заседании Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 15 апреля 2009 г.

9. Послание Президента Федеральному Собранию. 12 декабря 2013 года, 13:15 Москва, Кремль // http://www.kremlin.ru/transcripts/19825

10. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета // 20 февраля 2012 г.

11. Путин В.В. Власть должна быть работающей // Российская газета - 19 мая 2000 г.

12. Путин В.В. Выступление на Конгрессе соотечественников 11 октября 2001 года // Дипломатический вестник, 2001, №11.

13. Путин В.В. Вступительное слово на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.20 июля 2005 года. Москва, Кремль - http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/07/91629.shtml

14. Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 6 февраля 2012 г.

15. Путин В.В. О наших экономических задачах // Ведомости. 30 января 2012 г.

16. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 г.

17. Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 23 января 2012 г.

18. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета - 30 декабря 1999 г.

19. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить // Известия. 16 января 2012 г.

20. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда. 13 февраля 2012 г.

Монографии российских исследователей

12. Ананьева М. Современное состояние гражданского общества в России

// Власть. - 2008. - N 5. - С.15-18.

13. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России// Социс. - 2002. - №9.

14. Аршинов В.И., Савичева Н.Г. Гражданское общество в контексте синергетического подхода // Общественные науки и современность.-1999.- №3.

15. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Мир и война. М.: Восток-Запад, 2011.

16. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М., 2010.

12. 17. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в ХХI веке. М., Восток-Запад, 2011.

18. Бажанов Е.П., Н.Е.Бажанова Н.Е. Многополярный мир. М., Восток-Запад, 2010.

19. Бажанов Е. П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М., 2009;

20. Белов Г.А. Права человека. - М.: Мысль, 1996.

21. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.,1990

22. Бердяев Н.А. Смысл истории. - М., 1989

23. Библер Б.С. О гражданском обществе и общественном договоре. Через тернии: Пролог, Что дальше? - М.: Прогресс, 1990.

24. Бурсов А.В. «Культура как фактор европейской интеграции» - М., 2003г.- 194с.

25. «СНГ. Ежегодник»//Институт актуальных международных проблем/ДА МИД России. М.: Научная книга. 2003.

26. В поисках гражданского общества; НовГУ имени Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2008. - 400 с. (Серия «Научные доклады». Вып. 5).

27. Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия на перепутье: авторитаризм или демократия. Варианты развития. - М.: Весь мир, 1998.

28. Галкин А.А. Объективные вызовы и национальная идентичность // Полития. 2013. №1(68).

29. Альтернативы развития: Россия между модернизацией и деградацией.

Политологические очерки / Под редакцией Ю.А. Красина. - М.: Институт социологии РАН, 2013.

30. Гражданское общество или возрождение тоталитаризма. Политология на российском фоне. - М.: Луч, 1992.

31. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. - М.: ИГПАН, 1991.

32. Гражданское общество: истоки и современность. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

33. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Ответ. ред.

В.Г.Хорос. - М., 1998.

34. Государственное и муниципальное управление. - М.: Магистр, 1997.

35. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - М., 2003.

36. Задохин А. Россия и Евразия. - М., 1997.

37. Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой политике. - М., 1998.

38. Задохин А.Г., Митрофанова А.В. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методология анализа). - М., ДА МИД РФ, 2003.

39. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М.,1996.

40. Ильин И.А. Путь к очевидности. - М.: Мысль, 1993.

41. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: РОССПЭН, 1997.

42. Ковлер А.И. Партии в политической системе общества. - М.: Луч, 1993.

43. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. - 1991. - №5.

44. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. - М.: Правда, 1990.

45. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. - М.: Политиздат, 1980.

46. Кулматов К.Н. Мир в начале XXI века. Размышления российского дипломата и ученого. М.: Известия, 2012.

47. Левашов В.К. Социополитическая динамика Российского общества, 2000-2006. - М.: Academia, 2007.

48. Ленин В.И. Философские тетради. ПСС., - Т.29. - М.: Политиздат, 1974.

49. Ленин В.И. Государство и революция. ПСС., - Т.33. - М.: Политиздат, 1974.

50. Ленин В.И. Великий почин. ПСС., - Т.39. - М.: Политиздат, 1974.

51. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2002.

52. итвинов О.В. Китайский путь к демократии. М,: Научная книга, 2004.

53. Лукин А.В. Невежество против несправедливости : политическая культура российских "демократов" (1985-1991). М.: Научная книга, 2005.

54. В.В. Мартыненко. Гражданское общество. От политических спекуляций и идеологического тумана к социальному знанию и осознанному выбору.- М.: Издательский дом «Академия», 2008.

55. Мигранян А.М. Гражданское общество // 50\\50: Опыт словаря нового мышления. - М.: Луч, 1989. - 203с.

56. Муромцев С. Гражданское право Древнего мира. - М.: Тип. Мамонтова, 1883.

57. Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. - М.: Логос, 2004.

58. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации - М.: Высшая школа, 1995.

59. Романенко Л.И. Социальные конфликты в современной России в аспекте формирования гражданского общества // Социальные конфликты. Вып.5.

- М., 1994.

60. Россия: процесс консолидации власти и общества. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2007 году. - М.: ИСПИ РАН, 2008.

61. «Россия и Центральная Азия - вопросы сотрудничества и безопасности.

Материалы международной конференции. 23 октября 2003 года» / Дипломатическая академия МИД России. М., 2004.

62. Рудов А.Г. Российско-кыргызские отношения: история и современность. - М. - Бишкек, Илим, 2001.

63. Рудов Г.А. Нам суждено жить вечно в дружбе. Документальные страницы российско-кыргызских отношений на рубеже веков. - М.-Бишкек, Илим, 2002.

64. Севостьянов Г.Н., Уткин А.И. Томас Джеферсон. - М.: Мысль, 1976.

65. Смольков В.Г. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества. - М.: Луч, 1993.

66. Смольков В.Г., Магомедов К.О. Гражданское общество. - М.: Инфра, 1993.

67. «СНГ. Ежегодник» // Институт актуальных международных проблем/ДА МИД России. М.: Научная книга. 2003.

68. Сорокин П. Социология революции.- M., 2001.

69. Средний класс в современном российском обществе. - М.: РНИСиНП РОССПЭН, 1999.

70. «Ученые записки-2003» под ред. А.Д.Шутова // Центр СНГ Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России. М.: Научная книга, 2003.

71. Чичерин Б.Н. Философия права. - М., 1900.

72. Шутов А. Д. Постсоветское пространство. М., 1999.

73. Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М., 2008.

Монографии исследователей из Киргизии и других государств Центральной Азии

74. Абилдаев Э.Е. Политическая система Киргизияа: проблемы и перспективы. - Бишкек: Илим, 2001.

75. Акаева М.Д. У надежды не бывает ночи. - М., 2003.

76. Акунов А.А. Государственное управление Киргизияа в транзитный период. - Б., 1999.

77. Артыкбаев М.Т., Артыкбаев А.М. Политическая система в «открытом» и

«закрытом» обществах. - Б., 1998.

78. Асанбаев А.К. Политология: Курс лекций. - Б., 2000.

79. Бектанова А.К. Институционализация гражданского общества в Киргизияе. Автореф. дис. канд. полит. наук. - Б., 2001.

80. Брудный А.А. Наука понимать. - Бишкек, 1996

81. Бугазов А.Х Общественное развитие и его социально-психологическое содержание. - Б.: КНУ, 2002.

82. Выбор Центральной Азии в цивилизованном пространстве: Курс лекций.

- Б.: Илим, 1996.

83. Гражданское общество и правовое государство: (Общее представление). - Алматы, 2000.

84. Государственные системы современности: сравнительный анализ /Сост.

Ожукеева Т.О., Жумалиев К.М. - Б.: Илим, 1998.

85. Демократические процессы в Центральной Азии: опыт и перспективы. - Б., 1998.

86. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. - М., 2000.

87. Дононбаев А.Д. Международные отношения и политическая культура. - Бишкек, 2001.

88. Жоробеков Ж.Ж. Этнодемографические процессы в Киргизияе: вчера, сегодня, завтра. - Б., 1997.

89. Жумалиев К.М., Ожукеева Т.О. XXI век: Государственная политика в Кыргызской Республике. - Б.: Илим, 1999. - Ч.2.

90. Жунусов А.А. Становление гражданского общества в Киргизияе. - Автореферат. дис. канд. полит. наук. - Б., 2000.

91. Какеев А.Ч. Современный Киргизия: к открытому обществу. - Б., 1995.

92. Карабеков К.Дж., Шевченко В.Г., Хавазова Г.Э. Гражданское общество и государство в Киргизияе: формы и механизмы взаимодействия. - Б., 2002.

93. Койчуев Т. Экономика Киргизияа в последнее десятилетие ХХ века. - Б., 2000.

94. Малабаев Ж.М. История государственности Киргизияа. - Бишкек: Илим, 1997.

95. Мамбетова Э.Ж. Взаимоотношение гражданского общества и государства в Киргизияе в переходный период. Автореф. канд.полит.наук. - Бишкек, 2004.

96. Нусупов Ч.Т. Национальная идеология, государство и гражданское общество. - Бишкек: Илим, 2001.

97. Ожукеева Т.О. Политические процессы в странах Центральной Азии.

Принцип разделения властей. - Бишкек, 1996. - Кн.1.

98. Политический Киргизия. Учебное пособие / Под ред. Акунова А.А., Керимбаева Ш.К. - Бишкек: КНУ, 2001.

99. Сааданбеков Ж. Сумерки авторитаризма: закат или рассвет? - Киев: Ника

- Центр, 2000.

100. Салиев А.С. Учение о мысли. - Бишкек: Илим, 2000.

101. Современное состояние местного самоуправления в Кыргызской республике. - Бишкек, 2002.

102. Смешанное общество: мировой опыт и Казахстан. - Алматы: Гылым, 1998.

103. Суверенный Киргизия: проблемы традиций и социальной целостности. - Бишкек: Илим, 1999.

104. Чиналиев У.К. Особенности формирования гражданского общества в Кыргызской республике. - М.: НИК, 2001.

Монографии западных исследователей

105. Аристотель. Политика; Афинская полития. - М.: Мысль, 1997.

106. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: Текст, 1993.

107. Боден Ш. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли. В 5-ти т. - М.: Мысль, 1997.

108. Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993.

109. Вебер М. Протестантская этика. - М.: Мысль, 1972.

110. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

111. Гоббс Т. Левиафан // Сочинения. В 2-х тт. - Т.2.-М.: Мысль, 1989.

112. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Собр. Соч. в 2-х тт. - Т.1. - М.: Мысль, 1989.

113. Грамши А. Тюремные тетради: В 3-х ч. - М.: Политиздат, 1991. - Ч.1.

114. Гумбольдт В. Опыт установления границ деятельности государства. СПб., 1908.

115. Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. - М.,1995.

116. Кавран Д. Государственное управление и государственная политика. - Т.1. /Пер. с англ. - Б.: Нива, 1997.

117. Каннети Э. Массы и власть - М., 1998.

118. Камю А. Бунтующий человек. - М. : Прогресс, 1990.

119. Кант И. Метафизика нравственности / Собр. Соч. в 6-ти тт. - тТ.4. - М.: Мысль, 1965.

120. Локк Дж. Два трактата о правлении / Собр. Соч. в 3-х тт. - Т.3. - М.: Мысль, 1985.

121. Макиавелли Н. Государь. Соч. - М.: Эксмо - Пресс Фолио, 1998.

122. Маркс К. К критике политической экономии. - М.: Политиздат, 1990.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.4. - М.: Госполитиздат, 1955.

124. Маркс К. Гражданская война во Франции / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.17. - М.: Госполитиздат, 1960.

125. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.8. - М.: Госполитиздат, 1957.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.6. - М.: Госполитиздат, 1956.

127. Монтескье Ш.Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находится к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговли и т.д. - СПб., 1900.

128. Пейн Т. Избранные сочинения. - М., 1959.

129. Платон. Государство. - Соч. в 3-х тт. - Т.3. - М.: Мысль, 1971.

130. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2-х тт. - Т.1. - М.: Прогресс, 1992.

131. Поппер К. Нищета историцизма. - М., 1993.

132. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Трактаты. - Кн.1-2. - М.: Наука, 1998.

133. Сен-Симон К.А. Избранные произведения. - Т.1. - М.-Л., 1948.

134. Сорос Дж. Алхимия финансов. - М.: Инфра, 1999.

135. Смит А. Антология экономической классики. - Т.1. - М., 1993.

136. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс1991.

137. Токвиль А. Демократия в Америке. - М.: Прогресс, 1994.

138. Томпсон Дж.Л., Пристли Дж. Социология. - М.: Мысль, 1998.

139. Фромм Э. Иметь или быть. - М.: Прогресс, 1990.

140. Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: Прогресс,1991.

141. Фридман М., Хайек Ф. О свободе. - Минск: Полифакт - Референдум, 1990.

142. Хайдеггер М. Европейский нигилизм; Письмо о нигилизме. - М.,1996.

143. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. - Пг., 1922.

144. Энгельс Ф. Английская точка зрения на внутренние кризисы / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.1. - М.: Госполитиздат, 1954.

145. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.1. - М.: Госполитиздат, 1954.

146. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.2. - М.: Госполитиздат, 1955.

147. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Прогресс, 1991.

* * *

148. Adarno T., Brunswik E., Levinson D.J., Sandorf R.N. The authoritarian personality. N.Y., 1980.

149. Allport G.W. Attitudes // Handbook of Social Psychology. N.Y., 1956

150. Arendt H. The origins of Totalitarianism. N.Y., 1966

151. Alexander J.C. The Centrality of Classics //Social Theory Today/Ed.

152. A.Giddens, J.H.Turner. Stanford (Cal.): Stanford University Press, 1988.

153. Drives M.J. Individual differences in ideological content and conceptual structure as determinants of aggression in the inter-nation Simulation // Psychology Examination of Political Leaders. N.Y., 1976.

154. Giddens A., Mackenzie G. Social Class and the Division of Labor. - Cambridge, 1982.

155. Giddens A. The Consequences of Modernity. - Cambridge, 1990.

156. Horman M.B. Leader personality and foreign policy Behavior // Comparing Foreign Policies: Theories, Finding and Methods. N.Y., 1984.

157. Maquet J. Power and Society in Africa. L., 1971.

158. Mead G.H. Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist.

159. Chicago: The University of Chicago Press, 1967.

160. Parsons T. The Social System. L.: Routledge, 1991.

161. Payne R., Pugh D. Organizational Structure and Climate // Handbook of Organizational Psychology. - Chicago, 1976.

162. Snyder L. Varieties of Nationalism: A Comparative Study. - N.Y.,1976.

163. Tonnies F. Community and Society. New Brunswick: Transaction Publishers, 1986.

164. Toffler A. Previews and Premises. N.Y., 1983.

165. Toffler A. Future Shock. N.Y., 1970.

166. Weber M. Theory of social and economic organization. N.Y., 1996.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

167. Варывдин В.А. Гражданское общество // Социально-политический журнал. - 1992. - №8.

168. Вейдле В.В. Россия и Запад // Вопросы философии. - 1991. - №10.

169. Витте С.Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией.- М.,1994.

170. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация // Полис. - 2000. -

№3.

171. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. - 1991. - №7.

172. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - №9.

173. Галкин А.А. Российское общество 2013: структура общественных настроений и динамика массового поведения // Власть. 2013. №3;

174. Гражданское общество, правовое государство и право // Вопросы философии. - 2002. - №1.

175. Бондар А. Об особенностях исследования гражданского общества в России / А.Бондар, В.Динес // Власть. - 2008. - N 12.

176. Горшков М. Российское общество как новая социальная реальность // Общественное мнение. Права человека. - 2007. - N 1.

177. Гуренко Е.Н., Шкаратан О.И. От этатизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. - 1990. - №3.

178. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. - 1994. - №7.

179. Жеребин В.М. Российское общество в системе понятий постиндустриализма // Экон. наука соврем. России. - 2008. - N 4.

180. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность

// Вопросы философии. - 1991. - №1-2.

181. Заостровцев А.П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество // Обществ. науки и современность. - 2008. - N 1.

182. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. - 1997. - №2.

183. Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества // Мир России. - 1998 - №4.

184. Зотов В. Гражданское общество и правовые государственные показатели цивилизованности // Коммунист. - 1990. - №7.

185. Карпов Л. Россия и правовое государство // Свободная мысль. - 1992. -

№9.

186. Кочетков А.П. О формировании гражданского общества // Социально- политические науки. - 1992. - №1.

187. Кочетков А.П. Зарубежные политологи о гражданском обществе // Вестник МГУ. - 1994. - №2.

188. Красин Ю.А., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабилизации // Диалог. - 1992. - №3.

189. Коваль Б., Ильин И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Полис. - 1992. - №1-2.

190. Кузьминов Я., Сухомлинова О. Гражданское общество: экономические и политические факторы становления // Общественные науки. - 1990. - №5.

191. Левашов В.К. Новая повестка дня для России// Социологические исследования, № 7, Июль 2008.

192. Лейст О.Е., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник МГУ. Сер. Право. - 1995. - №4.

193. Малиновский Б. Научные принципы и методы исследования культурного изменения: Функциональный анализ // Антология исследований культуры. - Т.1. - СПб., 1997.

194. Мигранян А.М. Реформа политической системы: взгляд политолога // Философские науки. - 1989. - №9.

195. Мигранян А.М. Гражданское общество // 50\\50: Опыт словаря нового мышления. - М.: Луч, 1989.

196. Никифоров Л.В. Общество смешанного типа: возможности развития в России // Свободная мысль. - 1993. -№3.

197. Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Социально- политический журнал. - 1992. - №8.

198. Петренко Е.С. Российское гражданское общество сегодня: реконструкция по результатам крупномасштабных опросов / Е.С.Петренко, Г.В.Градосельская // Мир России. - 2009. - N 1.

199. Плевник А. Пути и перепутья гражданского общества // Политология вчера и сегодня. - М., 1990. - вып.1.

200. Перегудов С. Гражданское общество: трехчленная или нечленная модель?

// Полис. - 1995. - №3.

201. Перегудов С. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №12.

202. Поваров Г.Н. Об уровнях сложности систем // Методологические проблемы кибернетики. - Т.2. - М., 1970.

203. Позднякова Э. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность // Полит. класс. - 2006. - N 10. - С.2006. - С.97-106.

204. Рахманов А.Б. Теории классов и классовой борьбы К.Маркса и М.Вебера

// Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. - 2003. -№4.

205. Романенко Л. И. Гражданское общество в России уже есть, но… //Социс.

- 1994. - №4.

206. Руднев В.Д. Средние слои, их социально-политические интересы // Политика и экономика. - Ч.1. - М., 1993.

207. Серебряков С. Цивилизационные основы для формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. - 1995. - №2.

208. Соловьев А.И. Три облика государства - трои стратегии гражданского общества // Полис. - 1996. -№6.

209. Ступишин В.П. Гражданское общество и демографическое государство // Общественные науки. - 1990. - №1.

210. Тихомиров Ю. Государственность: крах или воскрешение? (Проблемы строительства гражданского общества) // Государство и право. - 1992. -

№9.

211. Черненко А.К. Взаимосвязь государства и права как фактор становления и саморазвития правового государства // Самоорганизация и организация власти. - Томск: СО РАН, 2000.

212. Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социол. исслед. - 2008. - N 11.

213. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. - 2007. - N 5.

214. Бабосов Е. Дифференциация и консолидация в процессе становления предпринимательства в переходном обществе // Общество и экономика. - 2002. - №12

215. Байбосунов К.С. Интеллигенция Киргизияа: взгляд на социально- политические реформы // Политика и общество. - 2003. - №1.

216. Исаев К. Граждандык коомдун Киргизиядагы озгочолуктору // Материалы научно-теоретической конференции. - Б., 1996. - 75с.

217. Исаев К. Парадигмы «общества риска», глобализация и Киргизия // Социальные и гуманитарные науки. - 2001. - №1-2.

218. Тогусаков О.А., Абилдаев Э.Е. Цивилизационные основы формирования гражданского общества // Становление гражданского общества в странах Центральной Азии: Материалы международной конференции. - Алматы, 1999.

219. Третьякова Т. Некоторые аспекты построения гражданского общества в Киргизияе // «Этнический мир». - Бишкек, 2000. - №5.

220. Боден Ш. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли. В 5-ти т. - М.: Мысль, 1997. - 347с.

221. Вебер М. Основные понятия стратификации // Человек и общество.

Хрестоматия. /Под ред. С.А.Макеева. - Киев, 1999. - 215с.

222. Геллнер Э. Гражданское общество в историческом контексте // Международный журнал социальных наук. - 1991. - №2.

223. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. - 1990. - №9.

224. Истон Д. Концепции системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. В 5-ти тт. - Т.2. - М.: Мысль, 1997. - 670с.

225. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. - 1992. - №2.

226. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. - 1989. - №3.

227. Хесле В. Абсолютный рационализм и современный кризис // Вопросы философии. - 1990 - №11.

228. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии - 1990. - №10 - 11.

229. Хантингтон С. Будущее демократических перемен: от экспансии к консолидации // Международная Экономика и Международные Отношения. - 1995. - №6.

230. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. - 1992. - №4.

231. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - 1997. - №5.

232. Merton R.K. Social structure and anomie // Sociological Research. 1992. №2.

233. Merton R.K. Social structure and anomie // Sociological Research. 1992. №2.

234. Moscovici S. Society and theory in Social Psychology // The Modern Social Psychology. M., 1984.

Периодические издания

235. Вопросы философии.

236. Вестник Московского государственного университета.

237. Государство и право.

238. Дипломатический вестник (издание МИД Кыргызской Республики).

239. Дипломатический вестник (издание МИД Российской Федерации).

240. Дипломатический ежегодник (издание Дипломатической академии МИД России).

241. Известия.

242. Коммерсантъ.

243. Независимая газета (с приложениями «НГ- Дипкурьер», «НГ - Сценарии» и «Независимое военное обозрение»).

244. Международная жизнь.

245. Мировая экономика и международные отношения.

246. Мир перемен

247. Обозреватель.

248. Общественные науки и современность.

249. Общество и экономика.

250. Полис.

251. Политика и общество.

252. Политический класс

253. Рабочий класс и современный мир.

254. Российская газета.

255. Слово Киргизияа.

256. Социальные и гуманитарные науки.

257. Социально-политические науки.

258. Социально-политический журнал.

259. Социс.

На английском языке

260. Defense and Foreign Affairs.

261. Foreign Affairs.

262. International Affairs.

263. International Herald Tribune.

264. New York Times.

265. Sociological Research.

Размещено на Allbest.ru

...