Если один партнер является «кормильцем» и зарабатывает все деньги в то время как второй полостью занят вопросами семьи, то если оба получают равную выгоду, должен существовать какой-то обмен или взаимная передача ресурсов. Это выглядело бы рациональной схемой, однако, для некоторых пар такой подход может выглядеть слишком рациональным, подразумевающим обмен любви, воплощённой в заботу о семье, на деньги, которые выглядят несопоставимо такому вкладу. Такой обмен немедленно «удешевляет» или дискредитирует понятие заботы и не поддается идее близости и взаимной любви. Любовь нужно отдавать свободно и без расчета, любовь - товар, который не поддается количественному измерению. Деньги, напротив, являются самой сущностью расчета - они слишком легко поддаются количественной оценке, их вклад очень заметен и запоминаем.

Если у супружеских пар разные представления о равноправном партнерстве и правах, а также о распределении денег, то это может стать главным источником конфликтов и стрессов в отношениях. Этот источник конфликта часто является типичной причиной, по которой пары обращаются к терапии, и/или причинами, по которым они разводятся [Vogler, 2005; Маданес, Маданес, 2006].

В отношениях мужчины хотят объединять деньги, но при этом сохранять решение о том, как их потратить. Женщины хотят сохранить хотя бы часть денег отдельно [Atwood, 2012]. Гендерные факторы влияют на то, как люди думают о деньгах и обращаются с ними. Мужчины и женщины по-разному относятся к деньгам, которые они зарабатывают. Мужчины более чувствительны по поводу своего дохода, чем женщины. Идентичность мужчин и их чувство собственного достоинства связаны с их заработком либо через чувство успеха, либо через способность обеспечить семью. Похоже, что мужчины все еще считают “кормильцем” часть своей гендерной идентичности [Deutsch, Roksa, Meeske, 2003]. Одновременно Дойч, Рокса и Миске[Deutsch, Roksa,Meeske, 2003] обнаружили, что заработок денег, по-видимому, не нарушает гендерных ожиданий женщин и женщины не страдают от того, что они получают более высокий доход. Мужчины же, напротив, страдали, когда их вклад в семейный доход был меньше, включая меньшую оценку со стороны их жен. Традиционные различия в гендерных ролях могут привести к неблагоприятным последствиям для женщин, когда речь заходит о распределении ресурсов, включая доступ к личным расходам, о чем мы писали выше. Важно, чтобы терапевты учитывали эти аспекты гендерных различий при проведении терапии с парами, у которых есть финансовые проблемы [Atwood, 2012]

Тиченор [Tichenor, 1999] исследовала динамику супружеской власти, когда жены зарабатывали больше денег, чем их мужья, работая в более статусных профессиях, и обнаружила, что власть в отношениях больше связана с полом, чем со статусом и доходом.

Мужчины могут соглашаться на участие женщин в трудовой деятельности, но все же предпочли бы зарабатывать больше, чем их жены, и не полагаться на доходы своих жен. Мужья и жены, как правило, считают заработок мужа более важным, чем заработок жены. Однако в семьях, где работа жены рассматривается как более важная, супруги часто пытаются скрыть свои финансовые договоренности от других, а иногда даже лгут [Atwood, 2012]. Пары вынуждены перестраивать свои брачно-ролевые обязанности, они изо всех сил пытаются определить неоднозначные ситуации и в конце концов приходят к какому - то удовлетворительному соглашению по поводу повседневных семейных задач и ответственности.

Деньги рассматриваются как власть в семье. Однако доходы женщин, не приносят такого же удовлетворения, как доходы мужчин. Женщины, которые имеют более высокий доход, чем их мужья, вряд ли скажут, что их карьера более важна, хотя мужчины в этой ситуации сказали бы, что их карьера более значима. Когда доход мужчин выше, жены выполняют большую часть домашней работы, но когда доход женщин выше, большинство мужчин выполняют равную долю домашних обязанностей [Deutsch, Roksa, Meeske, 2003]. Хотя женщины, которые зарабатывают больше других женщин, имеют больший контроль и влияние на принятие решений, это, как правило, объясняется не их более высоким заработком, а ,скорее, ее организационными и / или управленческими навыками [Deutsch, Roksa, Meeske, 2003]. И мужчины, и женщины видят в деньгах символ власти, престижа и успеха. Однако это более прямой и нескрываемый источник силы для мужчин, чем для женщин. Это порождает и воспроизводит гендер [Deutsch, Roksa , Meeske, 2003].

Доход каждого из супругов может иметь серьезные психологические последствия для отношений между ними. Бергойн [Burgoyne, 2005] считает, что окончательное испытание брака наступает тогда, когда жена получает более высокий доход. Ни муж, ни жена не любят размышлять о каких-либо изменениях в балансе сил по сравнению с традиционным. Форвард [Forward, Torres, 2011] утверждал, что многие мужчины испытывают чувство горечи, смущения и ревности, когда доход их партнерш превышает их собственный. Эти проблемы могут привести пары к терапии, часто с проблемой, не связанной с финансовым вопросом.

Нередко к семейному психотерапевту обращаются клиенты за помощью в сфере принятия финансовых решений. Очень важно, чтобы терапевт был осведомлен о социальных и культурных определениях значения денег, которыми обладает пара, а также о конкретных гендерных различиях, присутствующих в паре.



1.3 Роль различных аспектов финансовых взаимоотношений в удовлетворенности и качестве супружеских отношений в семье

Изучению факторов успешности брачных отношений посвящено большое количество научно-исследовательских работ. Нам кажется важным обратиться к описанию понятия успешности брака. Изучая научную литературу по данной тематике, можно прийти к выводу, что существуют социологический и психологический подходы к определению успешности брака [Попова, 2017]. С точки зрения социологического подхода, стабильность брака является основополагающей характеристикой определения успешности брака, которая является удобной для проведения разного рода демографических или социологических измерений, но не отражает внутреннего содержания взаимоотношений между супругами. [Сопун, Лидерc, 2007]. Однако с точки зрения психологии, нам интересен именно этот второй аспект взаимоотношений.

Рассмотрим психологические исследования подхода к успешности брака. Так, с точки зрения психологии, ключевым фактором успешности семейный отношений является удовлетворенность браком [Попова, 2017]. В отечественной литературе наиболее полное определение удовлетворенности браком дает С. И. Голод [Голод, 2008, с.134]: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как результат адекватнои? реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный? или символический?) в даннои? сфере деятельности». Уместным видится также определение Белоус [Белоус, 2011, с.94 ]: «Удовлетворенность супружескими отношениями определяется как внутренняя субъективная оценка, отношение супругов к собственному браку».

В изучаемой литературе мы обнаружили, что как отечественные, так и западные исследователи используют в описании удовлетворенности супружескими отношениями термин совместимость, а удовлетворенность браком рассматривается как следствие совместимости. В целом, под совместимостью понимают максимальную степень взаимного удовлетворения потребностей? и поведения друг друга [Голод, 2008].

В своей работе Н. Н. Обозов и А. Н. Обозова [Обозов,Обозова, 2002] пишут о том, что основой? удовлетворённости браком является совместимость супругов - сложная, многогранная характеристика, включающая в себя несколько уровнеи?: социологическии?, социально-психологическии?, психологическии?, психофизиологическии?.

В отечественной литературе представлено довольно много работ, посвященных определению факторов совместимости в браке, ключевые из них - работы А.Н. Волковой [Волкова, 1979, 1985], Н.Н.Обозова и Обозовой [Обозов,Обозова, 2002], В.А Терехина и Е.В. Криченко [Тере?хин,Криченко, 2000]. А.Н. Волкова [Волкова, 1979], в своем исследовании пишет о том, что совместимость в супружестве выступает в качестве согласованности семейных ценностей и ролевых ожиданий при реализации семейных функций. Согласованность ценностей более важна, чем согласованность ролевых ожиданий, так как в распределении ролей и установок возможны изменения и адаптация.

Противоположность совместимости - несовместимость людеи?, когда их потребности не находят удовлетворения в межличностном взаимодеи?ствии, а деи?ствие и поведение в целом взаимоисключают друг друга [Белоус, 2011]. То, насколько неудовлетворенность оказывает травмирующее воздействие, зависит от осознанности происходящего процесса. В варианте осознанного неудовлетворения, обсуждения между супругами проходят в открытой форме, хотя это может носить агрессивный характер. Супруги заявляют о потребности иначе выстроить супружеское взаимодействие, например, в распределении ролей, семейном укладе. Такие обсуждения часто приводят к конфликтам. Совсем иной характер проявления носит неосознанная неудовлетворенность. Плохо осознаваемая неудовлетворенность проявляется косвенным путем, например, через выражение жалоб (на жилье, здоровье) , через чувства (ностальгия, воспоминания о прошлом, скука), через реакцию на ситуации, которые являются второстепенными, но разрастаются в такой семье до космических масштабов, хотя речь идет, например, об отношениям с дальними родственниками, через изменение неврологического статуса одного или обоих супругов, при этом дается объективное объяснение происходящего (проблемы на работе, беременность и тп) [Эйдемиллер, Юстицкис, 1999].

«Повышение степени удовлетворенности семеи?нои? жизнью напрямую зависит от системы распределения супружеских ролеи?, разделения семеи?ныхобязанностеи? и функции? между мужем и женои? в зависимости от поло-ролевои? дифференциации.» [Долгих, Ким, 2017, с.225]. Если интерпретировать данное высказывание на примере совместного ведения домашнего хозяйства, в случае, если оба супруга заняты в профессиональной сфере, то наиболее низкие показатели удовлетворенности в тех семьях, где жена берет на себя все обязанности по ведению совместно быта, выше показатели, если муж оказывает помощь жене и наилучший показатель удовлетворенности в тех парах, где домашние обязанности поделены поровну [Долгих,Ким, 2017]. Исследование, проведенное в Москве в 2004 году [Cubbins, Vannoy, 2004], показало, что чем больше женщины занимаются домашним хозяйством, тем меньше они удовлетворены разделением труда в своем браке, тем чаще случаются в таких семьях супружеские конфликты. Чем больше домашнего труда выполняет жена по отношению к мужу, тем менее она удовлетворена и чем менее удовлетворена, тем больше она думает о разводе.

Проанализировав литературу, посвященную вопросам удовлетворенности в браке, мы обнаруживали широкий спектр факторов, оказывающий влияние на удовлетворенность браком - от характеристик семейной системы: таких, как стаж брака [Алешина, 1995; Spanier, Lewis, Cole, 1975], влияние родительской семьи [Романова, Щербакова, 2011], распределение супружеских ролей и семейных обязанностей [Долгих, Ким, 2017] , психологическая совместимость [Сопун, Лидерc, 2007] и сексуальная удовлетворенность супругов [Голод, 2008], совместные эмоциональные переживания [Bazzini, Stack, Martincin, Davis, 2008] до индивидуальных психологических характеристиками партнеров: таких, как ценностные представления и ролевые ожидания, притязания, идеальные представления о браке [Фещенко, 2012], причин вступления в брак [Попова, 2017]; до непсихологических факторов - работы и финансов [Гурко, 2008], [Юркевич, 1970]. Диапазон работ, посвященных исследованию вопроса удовлетворенности браком и ролевым ожиданиям представляется еще более широким, однако уже из приведенных данных понятно, какое большое количество факторов оказывают влияние на эти характеристики и каким разноплановым, насыщенным по содержанию является представление об удовлетворенности браком [Ильинский, 2017].

Особое место в списке факторов, оказывающие влияние на супружескую подсистему, занимает вопрос денег. В современном обществе деньги очень сильно вплетены в жизнь семьи и финансовая составляющая играет большую роль в удовлетворенности браком. Денежные споры между супругами являются предиктами негативных результатов в виде снижения удовлетворенности отношениями и увеличения вероятности развода [Britt, Huston, 2012].

Исследователи сходятся во мнении, что финансовые проблемы являются основным стрессором для супружеских пар [Amato, Previti, 2003]. В нескольких исследованиях была предпринята попытка ранжировать финансовые проблемы с точки зрения их вклада в принятие супружескими парами решения о разводе. В выборке молодоженов, состоящих в браке 5 лет или менее Риш, Рилей и Лоуэр [Risch, Riley, Lawler, 2003] определили, что семейные пары ставят финансовые вопросы, включая инвестиции, статус занятости партнеров и принятие финансовых решений, на третье место как источник конфликта в их браке среди 10 возможных содержательных областей. Амато и Превити [Amato, Previti, 2003] обнаружили, что финансовые проблемы являются 13-й наиболее часто упоминаемой причиной из 18 тем, выявленных исследователями. Долан и Хоффман [Dolan, Hoffman, 1998] использовали аналогичный подход, попросив людей определить, способствовали ли их решению о разводе 51 утверждение, сгруппированное по следующим шкалам: эмоциональная поддержка, несовместимость, поддержка карьеры, жестокое обращение, работа по дому, финансовые проблемы, сексуальные проблемы, детские конфликты и уход за детьми. Пятью главными детерминантами развода были: несовместимость, эмоциональная поддержка, жестокое обращение, сексуальные проблемы и финансовые проблемы. Дью [Dew, 2009] сосредоточился на ранжировании денежного фактора среди 10 других аргументов, способствующих разводу и обнаружил, что денежный фактор были самым сильными из 10 типов факторов, предсказывающих развод.

Кроме того, конфликты на тему денег носят более сложный и затяжной характер, чем конфронтирование на другие темы. В своем исследовании Дью и Дайкин [Dew, Dakin, 2011] обнаруживают, что финансовые разногласия отрицательно связаны со спокойными обсуждениями и положительно связаны с «горячими» спорами и общим насилием в паре и разницей между «горячими» спорами и спокойным обсуждением.. В лонгитюдных данных увеличение финансовых разногласий связано с увеличением «горячих» споров, уменьшением спокойных дискуссий и увеличением разницы между «горячими» спорами и спокойными дискуссиями, но не с увеличением общего насилия в паре.

Аниол и Снайдер [Aniol, Snyder, 1997] утверждали, что супружеская удовлетворенность мужей связана с финансовыми проблемами, в то время как супружеская удовлетворенность жен - нет, однако Амато и Роджерс [Amato, Rogers, 1997] пишут о том, что женщины при указании причины развода пишут о плохом управлении финансами, а мужчины в то же время указывают другие причины, которые не угрожают их социальной роли в качестве кормильца.

Когда пары сталкиваются с экономическими трудностями, их отношения сталкиваются с дополнительным стрессом. Испытывающие финансовый стресс супружеские пары, не характеризуются повышенным уровнем сотрудничества и позитивного общения. Вместо этого они демонстрируют повышенный уровень враждебности и соперничества, а также пониженный уровень теплоты. Также финансовый стресс влияет на самооценку. Супруги, особенно мужчины, могут испытывать заметное снижение самооценки в результате экономических трудностей. Финансовый стресс усугубляет любые существующие супружеские трудности [Freeman, Carlson, Sperry, 1993].

Частые споры о деньгах в первые годы брака и увеличение числа споров о деньгах на протяжении всего периода брака предсказывали низкую удовлетворенность отношениями. Отсутствие споров о деньгах в первые годы брака статистически значимо для прогнозирования высокой удовлетворенности отношениями в последующие годы брака [Britt, Huston, 2012].

Добрачное консультирование по финансовым вопросам может снизить вероятность развода, разрешая споры о том, как будут использоваться деньги в домашнем хозяйстве. Пары, которые разрабатывают рабочее соглашение по финансовым вопросам в начале своего брака, скорее всего, будут иметь более высокую удовлетворенность отношениями на протяжении всего своего брака [Brit, Huston, 2012].

Экономические достижения коррелируют с удовлетворенностью браком [Berry, 1988]. Удовлетворенность браком возрастает вместе с доходом и взаимным согласием относительно его распределения. Это приводит к увеличению удовлетворенности супругов. Клебанов [Klebanow, 1989] отмечает , что когда партнеры разочарованы количеством денег, которые есть у пары, они находят все свои отношения менее удовлетворительными. Проще говоря, чем больше денег у пар, тем больше удовлетворенность браком и о большей удовлетворенности деньгами они сообщают; в то время как пары, зарабатывающие меньше денег, сообщают о более низкой удовлетворенности браком и существующими финансовыми проблемами.

Итак, как мы показали выше, деньги оказывают огромное влияния на социальные и психологические аспекты общественной и частной жизни. Они оказываются одним из ключевых регуляторов в обществе не только в экономическом, но и социокультурном плане, зачастую диктуя нормы взаимодействия между людьми, определяя во многом характер этих связей, и оказывая большое влияние на институт брака.

Денежные отношения вплетены в жизнь семьи и финансовая составляющая играет большую роль в удовлетворенности браком. Наличие большего или меньшего количества денег влияет на то, насколько удачным партнеры считают свой брак. Несогласие в том, как тратить деньги, является предиктором снижения семейного благополучия. Споры по финансовым разногласиям являются наиболее острыми и затяжными.Экономическая напряженность в семейной жизни ведет к росту супружеской враждебности, финансовые конфликты неизменно входят в число аргументов, которые ведут к разводу.

Произошедшие значительные изменения - движение к эгалитарной семейной системе, большее разнообразие форм брака, изменение экономической модели семьи сочетаются с сохранением двойственности в отношении работающих женщин.Наряду с профессиональной реализацией и ростом вклада женщин в семейный бюджет, по-прежнему следуют во многом сохраняются традиционным ожидания относительно той роли, которую женщина должна выполнять в семейной системе.

Реальные жизненные практики опережают институциональные установки, однако переход этот может быть сложным и сопряжен с определенными конфликтами в семейных отношениях.Необходим анализ той психологической реальности в которой оказываются супружеские союзы при разных типах соотношения доходов в паре -как одному из ярких показателей меняющихся правил и способов жизни современной семьи. Этому анализу посвящена эмпирическая часть нашего исследования.



Глава 2. Исследование особенностей супружеских взаимоотношений в парах с разным соотношением уровня дохода супругов

2.1 Организация исследования. Гипотезы, методы и методики, выборка, процедура исследования, схема исследования

Предпринятый нами в предыдущей главе анализ позволяет сделать вывод о том, что финансовые отношения и собственно соотношение финансового вклада супругов, могутоказывать значительное влияние на супружеские отношения. Разногласия по поводу финансов могут приводить к росту враждебности между супругами, являются одной из ключевых причин, способствующих разводу.

Однако в поле внимания отечественных исследователей пока не попадают и семьи с нетрадиционным - относительно патриархального, -гендерным распределением финансовых ролей. Одновременно с этим в окружающей нас жизни и собственно в психологической практике все чаще встречаются семьи, где женщина является либо единственным добытчиком, либо значительно больше зарабатывающей по отношению к партнеру.

В этой связи, целью нашего эмпирическом исследовании стало изучение особенностей супружеских взаимоотношений в семьях с разным соотношением уровня доходов в паре. Нас интересовало, существуют ли различия в разных типах пар по целому ряду характеристик супружеских отношений, аименно - согласию в паре, удовлетворенности супружескими отношениями, сплоченности пары, ролевым ожиданиям от партнеров и в восприятии своих супружеских взаимоотношений и качеств своего партнерав семьях с разным соотношением уровня доходов в паре.

Объект исследования- супружеские взаимоотношения в паре

Предмет исследования - особенности супружеских взаимоотношений пар с разным соотношением уровня дохода в паре

Гипотезы исследования:

- Гипотеза 1. В семьях, где женщина является единственным добытчиком в семье или зарабатывает значительно больше мужа согласие в паре, удовлетворенность браком и сплоченность супругов будут ниже, чем в семьях, с равным финансовым вкладом супругов, либо там, где женщина не зарабатывает или зарабатывает меньше супруга

- Гипотеза 2. В семьях, где женщина является единственным добытчиком в семье или зарабатывает значительно больше мужа, ролевые ожидания как жен, так и мужей от своего партнера будут отличаются от ролевых ожиданий супругов в семьях, с равным финансовым вкладом супругов, или, где женщина не зарабатывает или зарабатывает меньше супруга

- Гипотеза 3. В семьях, где женщина является единственным добытчиком в семье или зарабатывает значительно больше мужа ролевые ожидания женщин от партнера будут отличаются от ролевых ожиданий женщин в семьях, с равным финансовым вкладом супругов, либо там, где женщина не зарабатывает или зарабатывает меньше супруга. Эти женщины будут ожидать большего вовлечения мужа в вопросы воспитания детей и в хозяйственно-бытовые вопросы, притязания женщин на социальную активность в таких семьях будет выше.

Гипотеза 4. В семьях с разным соотношением уровня дохода в паре описаниеженщинами и мужчинами своих супружеских взаимоотношений и качеств своего партнера будут содержательно различаться.

Гипотеза 5. В семьях, где жена зарабатывает значительно больше или является единственным добытчиком в семье, как мужчинам, так и женщинам, требуется специальная адаптация к текущей ситуации организации доходов

Гипотеза 6. Во всех семьях, не зависимо от соотношения уровня дохода в паре, идеальной картиной формирования доходов в собственной семье и в семье детей будет равный заработок супругов.

Гипотеза7. В семьях с разным способом организации доходов респонденты будут стремиться к ситуации равного заработка по причине желания иметь равные возможности в супружеских отношениях.

Методики исследования:

1. Для выявления ряда особенностей супружеского взаимодействия в разных группах по соотношению дохода супругов в паре была разработанаавторская анкета, состоящая из 31 вопроса. Ключевые блоки анкеты:

- Социально-демографические характеристики выборки;

- Представления о текущей организации доходов и расходов в семье, и оценка респондентом удовлетворенности этой организацией, а также того, потребовали ли какие-либо психологические усилия по адаптации к существующей форме организации доходов;

- Представления об идеальной организации доходов в своей семье и семье детей, а также оценки того, как такая организация могла бы повлиять на семейную систему;

- Сочинение на тему «Что я ценю в своем партнере»;

Принимая во внимание существенную табуированность темы денег и того, что респонденты зачастую крайне неохотно отмечают уровень своего заработка, для распределения респондентов по группам соотношения доходов в паре мы приняли решение, что респонденты будут сами относить себя к одному из предложенных вариантов. Тем самым онимогли быть распределены в разные группы по соотношению уровня доходов в паре:

Соответствующий вопрос авторской анкеты (№13) - «Как на текущий момент организованы доходы в вашей семье (учитываются любые виды доходов). Пожалуйста, внимательно прочтите предложенные варианты и выберете тот, который наиболее точно отражает положение ваших дел:

- зарабатывает только жена, муж не зарабатывает:

- жена зарабатывает значительно больше мужа;

- жена зарабатываете больше мужа;

- жена и муж зарабатывают примерно одинаково;

- жена зарабатывает меньше мужа;

- жена зарабатывает значительно меньше мужа;

- жена не зарабатывает, зарабатывает только муж.»

Кроме того, анкета содержалачетыре открытых вопроса, предполагающих свободный ответ респондентов:

-«Потребовались ли какие-то психологические усилия, чтобы адаптироваться к текущей ситуации организации доходов в семье?»;

-«Опишите идеальную картину вклада в семейный бюджет с точки зрения ролей - вашей и партнера, как бы она выглядела»;

- «Какую идеальную картину вклада в семейный бюджет с точки зрения ролей вы хотели бы видеть в семье своей дочери/сына»;

-«Почему именно такое распределение ролей в отношении вклада в семейный бюджет является идеальным для вас».

Полный текст авторской анкеты представлен в Приложении 1.

2.Для выявления особенностей супружеского взаимодействия в разных группах по соотношению дохода супругов в паре, методика«Шкала взаимнои? адаптации в паре» - DAS (DyadicAdjustmentScale), позволяющая оценить степень согласия, удовлетворенности и сплоченности пары.

«По мнению экспертов в области психологии семьи, «Шкала взаимнои? адаптации в браке» (DyadicAdjustmentScale, DAS) Грэхема Спаниера -- наиболее часто используемая методика для оценки качества отношении? в разных странах мир» [Полякова и др., 2018]. На данный момент DAS - наиболее полно разработанный инструмент для исследованияудовлетворенности в браке. Методика создана в 1975 году [Spanier, Lewis, Cole, 1975] и опробирована более, чем в тысячи исследований. На российской выборке методика валидизирована в 2018 году [Полякова и др., 2018].

В оригинальной версии опросник состоит из 4 субшкал и определяет удовлетворенных супругов как хорошо адаптированных с точки зрения:

- согласия в паре

- удовлетворенности в браке

- сплоченности в паре

- выражения эмоций в паре

В валидизированую русскоязычную версию вошли первые 3 из 4 шкала, не вошла субшкала «Эмоциональная экспрессия». Три остальные шкалы и методика в целом обладают высокими показателями надежности в виде внутренней? согласованности и расщепленной? надежности.Этот результат совпадает с большинством результатов, полученных в зарубежных исследованиях[Полякова и др., 2018].

Валидизированный русскоязычный опросник включает 3 субшкалы:

- шкалу «Согласие в паре», оценивающую степень согласия в паре и состоящую из 15 вопросов, касающихся таких сфер как: решение финансовых вопросов; развлечения; религиозные вопросы; способы выражения любви; друзья; сексуальные отношения; приемлемые способы поведения; философия жизни; взаимоотношения с родителями; цели, приоритеты, другие важные вещи; количество времени, проводимого вместе; принятие важных решений; ведение хозяйства; интересы и занятия на отдыхе; вопросы карьеры.

- шкалу «Удовлетворенность браком», дающую представлении о субъективной оценке партнерами межличностных отношений в паре и состоящую из 8 вопросов, посвященных теме ссор, возможному разделению супругов, оценке доверия, совместности интересов.

- шкалу «Сплоченность пары», включающую 5 вопросов и посвященную оценке совместно проводимого партнерами времени, а также общее субъективное представление о степени счастья в браке.

Всего опросник состоит из 28 вопросов, по каждому из которых респонденту необходимо дать один из 6 ответов и по одному, по 28му вопросу - один из 7 ответов. Ответы расположены по шкале от 0 до 6, где 0 обозначает наименьшую адаптацию в паре, а 6, соответственно, - наибольшую.

Полный текст методики представлен в Приложении 2.

3.Для выявления особенностей супружеского взаимодействия в разных группах по соотношению дохода супругов в паре, а именно - ролевым ожиданиям и притязаниям в паре, была использована методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП).

Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н.Волковой [Волкова А.Н.; 1985] состоит из 7 шкал и 36 утверждений, мужского и женского варианта. Респонденту предлагается ознакомиться с утверждениями и обозначить свое отношение по каждому из них, выбрав из ответов: “Полностью согласен”, “В общем это верно”, “Это не совсем так”, “Это неверно”.

7 субшкал освещают следующие аспекты взаимоотношений супругов:

- Интимно-сексуальная шкала (утверждения 1-3) - отображают степень важности сексуальных отношений в браке. Более высокие баллы означают большую значимость данного аспекта.

- Шкала личностной идентификации с супругом (утверждения 4 - 6) - интерпретирует личностную идентификацию с партнером, сообщает об общности интересов. Более высокие баллы означают большее совпадение ценностных установок и интересов.

- Хозяйственно-бытовая шкала(утверждения 7 - 9 и 22 - 24) имеет две подшкалы «ролевые ожидания» (7 - 9) - ожидание от партнера решения хозяйственно-бытовых вопросов. Более высокие баллы говорят о больших ожиданиях от супруга; и «ролевые притязания» (22 - 24) - представления о своем участии в хозяйственно-бытовой жизни семьи. Суммарный балл говорит о степени важности данной сферы в отношениях. Чем выше балл, тем выше значимость.

- Родительско - воспитательская шкала (утверждения 10-12 и 25-27) демонстрируют отношение к родительским функциям, так же имеет две подшкалы «ролевые ожидания» (10-12) говорит об ожиданиях включенности в родительскую роль со стороны супруга; подшкала «ролевые притязания» говорит о личной установке в участии воспитания детей со стороны супруги. Суммарный балл по шкалам говорит о важности родительства в семье.

- Шкала социальной активности (утверждения 13-15 и 28-30) демонстрирует важность социальной активности для стабильности семейной системы. Так же имеет две подшкалы «ролевые ожидания» (13-15) - отражает представления супруги об отношении к социальной (профессиональной и общественной) жизни партнера, чем выше балл, тем выше ожидание, что партнер займет активную социальную позицию; «ролевые притязания» (28-30), наоборот, говорят о собственной необходимости в социальной жизни. Суммарный балл сообщает о важности социальной жизни.

- Эмоционально - психотерапевтическая шкала (утверждения 16 - 17 и 31-33) делится на две подшкалы - «ролевые ожидания» (16-17) демонстрируют ожидания супруга в отношении партнера, что он будет лидировать в вопросах создания благоприятной психологической атмосферы в семье; «ролевые притязания» (утверждения 31 - 33) говорят о желании супруга быть таким лидером. Суммарный балл интерпретирует степень важности данного фактора - благоприятной психологической атмосферы в семье.

- Шкала внешней привлекательности (утверждения 19 - 21 и 34 - 36) имеет две подшкалы: подшкала «ролевые ожидания» (19 - 21) сообщает о значимости внешнего вида партнера; подшкала «ролевые притязания» (34 - 36) говорит о собственной потребности выглядеть хорошо - модно и привлекательно. Суммарный балл демонстрирует важность для супруга данной сферы - соответствия модным тенденциям.

После проведения опроса каждому ответу присваивается балл ("Полностью согласен" = 3 балла, "В общем, это верно" = 2 балла, "Это не совсем так" = 1 балл, "Это неверно" = 0 баллов) и суммируются баллы по каждой субшкале. Полностью методика приведена в Приложении 3.

4.Методы обработки данных:

-Статистическая обработка данных . Она проводиласьспомощьюкомпьютерныхпрограмм IBM SPSS Statistics 17.0. иMicrosoftExcel.

-Для анализа полученных в авторской анкете свободных ответов использовался метод количественного и качественного контент анализа

Выборка:

В нашем исследовании приняли участие 143 женщины и 42 мужчины, всего - 185 человек. Так как исследование касалось темы удовлетворенности в браке, то все респонденты состоят в постоянных отношениях (зарегистрированном или гражданском браке).

Возраст респондентов - от 23 до 63 лет, средний - 38 лет. 174 человека имеют одно или несколько высших образований, 10 человек - среднее образование, 1 человек - ученую степень. 138 (75%) человек состоят в зарегистрированном браке, из них 103 - женщины и 35 мужчин 47 (25%) человек состоит в гражданском браке, из них 40 женщин и 7 - мужчин. Продолжительность брака - от < 1 года до 30 лет. Количество детей: нет детей у 48 человек (26%); 1 ребенок - 51 человек (28%); 2 + ребенка - 86 человек (46%). 153 (83%) респондента проживают в Российской Федерации, остальные - в других странах.

Все основные социально-демографические характеристики в полном объеме приведены в Приложении 4.

Процедура cбора данных исследования:

1) Потенциальным респондентам было предложено участие в он-лайн опросе. Объявление с призывом принять участие было размещено в нескольких крупных группах в Facebook. Условием для участия было соответствие основному параметру выборки: нахождение в постоянных отношениях с партнером.

2) Прохождение методик было организовано в режиме он-лайн при использовании платформы GoogleForms. Время прохождения не было ограничено и занимало в среднем 40 минут

3) Анкета состояла из 95 вопросов: 30 открытых и закрытых вопросов авторской анкеты и 1 задания - написать краткое сочинение на тему «Что я ценю в своем партнере», затем респонденты отвечали на 28 вопросов по методике DAS (согласие в паре, удовлетворенность браком, сплоченность) и 36 вопросов методики РОП (ролевые ожидания).

Схема анализа данных:

1. Количественное исследование по методикам DASи РОП.

Первым этапом анализа данных выступило сравнение данных по методикамDAS и РОП женской и мужской выборки нашего исследования. Это было сделано перед объединением этих выборок в единый массив данных на предмет выявления значимых различий.

Далее обрабатывались данные анкет. На основе этих данныхбыли выделены5 основных групп респондентов с разным соотношениемдоходов в паре.

На следующем шаге проводился анализ количественных данных особенностей супружеских отношений в парах с разным соотношением доходов в паре - сопоставление данных объединённой выборки респондентов по шкалам, где не были найдены значимые различия по женской и мужской выборке, - DAS (все шкалы - согласие в паре, удовлетворённость браком, сплоченность пары) и РОП (интимно-сексуальной шкале; шкале личностной идентификации с супругом) по 5 группам с разным соотношением доходов супругов.

Анализ сравнительных показателей женской выборки по 5 группам соотношения доходов в паре по всем шкалам РОП (ролевые ожидания).

2.Количественныйконтент-анализ вопросов авторской анкеты.

Анализировались тексты ответов женской и мужской выборки по 5 вопросамавторской анкеты методом количественного контент анализа.

2.2 Результаты количественного исследования уровня удовлетворенности браком и ролевых ожиданий от партнера с разным соотношением уровня дохода в парах

2.2.1 Сопоставление данных женской и мужской выборки по методикам DAS и РОП.

1. Сравнение данных по методикам DAS и РОП женской и мужской выборки(с помощью U-критерия Манна-Уитни) показало:

1.1 нет существенных различий(p< 0,05):

а) по всем шкалам DAS (см. Приложение 5)

б) по некоторым шкалам опросника РОП: интимно-сексуальной шкале; шкале личностной идентификации с супругом; по притязаниям в хозяйственно-бытовой шкале; шкале внешней привлекательности - ожидание, притязание, общая (см. Приложение 6).

1.2. найдены значимые различияпо шкалам РОП (p< 0,05) (см. Приложение 7):

а) Хозяйственно-бытовой шкале (обеспечение материального достатка и бытового комфорта семьи, занятия домашним хозяйством, навыки самообслуживания) -женщины ожидают большей вовлеченности со стороны партнера в хозяйственно-бытовые вопросы, чем мужчины и демонстрируют большую значимость этой сферы, чем мужчины.

б) Родительско - воспитательская шкале - различия в ожиданиях и притязаниях между группами, а также значимости этой сферы. Женщины ожидают большего вовлечения со стороны партнера в вопросы воспитания детей, чем мужчины по отношению к женщинам. При этом мужчины демонстрируют большую готовность, чем женщины быть включенными в эти вопросы. По общей родительско-воспитательской шкале обнаруживаются различия в значимости данной сферы и мужчины показывают значения, которые говорят о большей значимости данной сферы для них, чем для женщин.

в) Шкале социальной активности (энергичность, увлеченность своим делом, важность профессиональных качеств партнера) - обнаружены различия в ожиданиях, где женщины демонстрируют большие ожидания от партнеров в этом вопросе, чем мужчины от женщин.

г) Эмоционально - психотерапевтическая шкале (создание доверительной атмосферы, принятие, внимание со стороны партнера) - обнаружены различия и женщины демонстрируют большие ожидания от партнера в этом вопросе, чем мужчины, а также в целом этот фактор имеет для женщин большее значение.

Таким образом, мы не обнаружили значимые различия при сравнении мужской и женской выборки по всем шакалам DAS - согласие в паре, удовлетворенность, сплоченность в паре, а также некоторым шкалам РОП - интимно-сексуальной шкале; шкале личностной идентификации с супругом; по притязаниям в хозяйственно - бытовой шкале; шкале внешней привлекательности - ожидание, притязание, общая.

Значимые различия были обнаружены между мужской и женской выборками: по ожиданиям в хозяйственно-бытовой шкале; по ожидания, притязанием и общей значимости этой сферы в родительско- воспитательской шкале; по ожиданиям и общей значимости этой сферы по шкале социальной активности.

2. На основании данных обработанных анкет были выделены 5 основных групп респондентов с разным соотношением доходов в паре (см. Таблицу 1).



Таблица1 - Разделение выборки на группы по соотношению уровня доходов в паре.

Группа по соотношению дохода	Описание группы	Женщины	Мужчины
1	женщины и мужчины в семьях, где жена зарабатывает значительно больше мужа или являющиеся единственным кормильцем в семье	28	4
2	женщины и мужчины в семьях, где жена зарабатывает больше мужа	21	5
3	женщины и мужчины в семьях, где жена и муж зарабатывают примерно одинаково	23	7
4	женщины и мужчины в семьях, где жена и муж зарабатывают примерно одинаково	29	7
5	женщины и мужчины в семьях, где женщина не зарабатывает или зарабатывает значительно меньше мужа	42	19

Мы не стали объединять в одну группу респондентов из семей, где женщина зарабатывает больше супруга с респондентами из семей, где женщина является единственным добытчиком или зарабатывает значительно больше мужа, как и респондентов из семей, где женщина зарабатывает меньше супруга с респондентами семей, где женщина не зарабатывает или зарабатывает значительно меньше супруга. Сделано это было в соответствии с выдвигаемыми нами Гипотезами 1-3, чтобы различия групп, где женщина является единственным добытчиком или зарабатывает значительно больше,была видна более наглядно по отношению к другим группам по соотношению доходов супругов в паре.

2.2.2 Сопоставление данных объединённой выборки по шкалам DAS и РОП по 5 группам соотношения доходов в паре

На следующем шаге проводилось сопоставление данных гендерно объединённой выборки по 5 группам с разным соотношением уровня доходов в паре, которые могут быть так сопоставлены (по шкалам, где не были найдены значимые различия по женской и мужской выборками):

а) Повсем шкалам DAS (согласие в паре, удовлетворённость браком, сплоченность пары);

б) По шкалам РОП: интимно-сексуальной шкале; шкале личностной идентификации с супругом.

При сопоставлении данных объединенной выборки были выявлены значимые различия по шкалам (с помощью критерия КраскелаУоллиса). см. Таблицу 2:

а) Согласие в паре.

б) Интимно-сексуальной шкале

в) Общей шкале социальной активности

Таблица 2-Шкалы опросниковDAS и РОП со значимыми различиями по объединенной выборке

Шкалы DAS и РОП	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость, p< 0,05
Согласие в паре	1	32	69,81	0,046
	2	26	105,21
	3	30	103,35
	4	36	101,83
	5	61	89,66
Интимно - сексуальная шкала	1	32	80,95	0,027
	2	26	78,33
	3	30	116,92
	4	36	86,18
	5	61	97,84
Социальная активность Общая	1	32	35,63	0
	2	26	29,1
	3	30	25,57
	4	36	12,5
	5	61	18,34

Мы сопоставили между собой 5 групп внутри шкал «Согласие в паре», «Интимно-сексуальная» и «Социальная активность Общая»(с помощью U-критерия Манна Уитни, p< 0,05), все найденные значимые различия отражены в Таблицах 3,4,5.

Таблица 3 -Группы по соотношению доходов в паре, где выявлены значимые различия по шкале DAS«Согласие в паре».

Шкала DAS	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость, p< 0,05
Согласие в паре	1	32	24,61	0,014
	2	26	35,52
Согласие в паре	1	32	25,92	0,012
	3	30	37,45
Согласие в паре	1	32	28,31	0,015
	4	36	40

Таблица 4 - Группы по соотношению доходов паре, где выявлены значимые различия по шкале РОП «Интимно-сексуальная».

Шкала РОП	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость, p< 0,05
Интимно-сексуальная шкала	1	32	25,67	0,07
	3	30	37,72
Интимно-сексуальная шкала	2	26	22,17	0,006
	3	30	33,98
Интимно-сексуальная шкала	3	30	39,47	0,019
	4	36	28,53



Таблица 5 - Группы по соотношению доходов в паре, где выявлены значимые различия по шкале РОП «Социальная активность Общая»

Шкала РОП	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость, p< 0,05
Шкала социальной активности Общая	1	32	61,7	0
	5	61	39,29
Шкала социальной активности Общая	1	32	40,97	0,01
	4	36	28,75
Шкала социальной активности Общая	2	26	57,48	0,001
	5	61	38,25
Шкала социальной активности Общая	3	30	55,97	0,011
	5	61	41,1

Таким образом, мы обнаружили значимые различия между группами по соотношению доходов в паре по:

а) согласию в паре (DAS). Значимые отличия выявлены между группами 1 и 2; 1 и 3; 1 и 4 и наименьшие значения отмечаются в группе 1.

б) интимно - сексуальной шкале (РОП). Значимые отличия выявлены между группами 1 и 3 , 2 и 3, 3 и 4. Наименьшие значения выявлены в группах 1 и 2.

в) общей шкале социальной активности (РОП). Значимые отличия выявлены между группами 1 и 5; 1 и 4; 2 и 5; 3 и 5. Наибольшие значения отмечаются в группе 1.



2.2.3.Сопоставление данных женской выборки по шкалам РОП по 5 группам соотношения доходов в паре

На следующем этапе с (помощью критерия КраскелаУоллиса) проводилсяанализ сравнительных показателей женской выборки по 5 группам соотношения доходов в паре по всем шкалам РОП (ролевые ожидания).

При сравнении были обнаружены значимые различия пошкалам(см. Таблицу 6):

а) По шкалесоциальной активности - Притязания

б) По шкале социальной активности - Общая

Таблица 6 - Сравнение 5 групп с разным соотношениемуровнядоходов в паре по всем шкалам РОП (по женской выборке) «Социальная активность - Притязания и Общая».

Шкалы DAS и РОП	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость, p< 0,05
Социальная активность Притязания	1	28	91,46	0,001
	2	21	85,29
	3	23	73,22
	4	29	71,24
	5	42	52,24
Социальная активность Общая	1	28	85,66	0,011
	2	21	85,64
	3	23	75,17
	4	29	71,52
	5	42	54,67

Для выявления значимых различий междугруппами (с помощью U-критерия Манна Уитни) мы провели сравнения внутри каждой выявленной шкалы - «Социальная активность Притязания», «Социальная активность Общая»между 5 группами, значимые отличия отражены в Таблицах7,8.

Таблица 7 - Группы по соотношению доходов в паре, где выявлены значимые различия по шкале РОП«Социальная активность Притязания» (по женской выборке).

Шкала РОП	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость, p< 0,05
Социальная активность Притязание	1	28	47	0
	5	42	27,83
Социальная активность Притязание	2	21	41,33	0,004
	5	42	27,33
Социальная активность Притязание	3	23	39,43	0,04
	5	42	29,48

Таблица 8 - Группы по соотношению доходов в паре, где выявлены значимые различия по шкале РОП«Социальная активность Общая» (по женской выборке).

Шкала РОП	Группа	Количество респондентов	Средний ранг	Ассимптоматическая значимость
Социальная активность Общая	1	28	44,59	0,002
	5	42	29,44
Социальная активность Общая	2	21	40,71	0,007
	5	42	27,67
Социальная активность Общая	3	23	39,7	0,033
	5	42	29,33

Таким образом, мы обнаружили значимые различия междугруппами по соотношению доходов в паре по шкалам:

- «Социальная активность Притязания и Общая» между группами 1 и 5; 2 и 5; 3 и 5. Чем выше доля женщины в соотношении доходов между мужчиной и женщиной, тем выше притязания и значимость социальной активности.

2.3 Качественно - количественный контент - анализ 5 ответов на открытые вопросы авторской анкеты: что я ценю в своем партнере, сложности адаптации, идеальное устройство финансов в моей семье и семье моих детей, почему такая картина организации доходов является идеальной

Анализ сочинений на тему «Что я ценю в своем партнере»

На следующем этапе исследования мы приступили к обработке коротких сочинений «Что я ценю в своем партнере». Главный исследовательский вопрос, который мы ставили перед собой в этой части работы - определить, какие характеристики партнера и отношений с ним в описании респондентами являются наиболее значимыми в зависимости от того, к какой группе относятся респонденты.

Все тексты анализировались с помощью методакачественно- количественного контент-анализа. «Контент - анализ подходит для обработки больших массивов данных.Он предполагает кодирование всего эмпирического материала, поиск общих смысловых кластеров, содержащихся во всех протоколах, без специального описания каждого случая в отдельности»[Бусыгина, 2018].

Извлечение категорий из текста велось сначала индуктивным, а затем и дедуктивным способом. Индуктивный подход вначале позволил обнаружить весь возможный спектр тем и категорий, выявленный в кратких сочинениях. Вместе с тем мы стремились с самого начала создать основу для возможного сквозного анализа всех сочинений.

Сначала весь текст каждого сочинения был разделен на минимальные смысловые единицы «любит», «заботится», «отвечает за семью», «умный», «с ним весело» и т.д., а затем эти минимальные единицы объединялись в более крупные, наиболее близкие между собой по смыслу категории. Например, высказывания «любит меня», «гордится мной», «ценит меня», «восхищен мной», «замечательно ко мне относится», «ценю теплое отношение ко мне» были объединены в группу «Внимание, любовь, уважение», которая позже вошла в более крупную категорию «Отношение ко мне». Такая восходящая6 постоянно проверяющаяся нисходящей категоризация текста позволила более структурированно подойти к процедуре дидактического выделения метакатегорий.

В результате нами были выделены две основные метакатегории - «Отношения» и «Качества партнера и его вклад в семью».И далее категории и подкатегории. Они представляют «сетку» тех смысловых единиц, которые нами была обнаружена в сочинениях на эту тему (см.Таблицу 9).

Таблица 9 - Таблица метакатегорий и подкатегорий.

Метакатегории	Подкатегории	Содержание подкатегорий
Отношения	1.1 Отношение ко мне	Любовь, уважение, принятие
		Забота
		Надежность партнера
	1.2 Наши отношения	Коммуникация
		Общие интересы
		Физический контакт
	1.3 Отношение к партнеру	Мое отношение к партнеру
		Отношение к партнеру со стороны других людей
Качества партнера и его вклад в семью	Качества партнера	Интеллектуальные качества
		Приятные душевные качества
		Сила характера и амициозность
		Внешняя привлекательность
		Увлеченность хобби
	Вклад в семью	Родительство
		Забота о семье, ценность семьи
		Финансовая забота о семье
		Участие в хозяйственно-бытовых делах

Все сочинения были разделены на 3 группы по соотношению уровня доходов в паре поскольку мы полагали, что посредством укрупнения различия будут видны более выпукло (см. Таблицу 10).

Таблица 10 -Разделение выборки на группы по соотношению уровня доходов в паре.

Группа по соотношению уровня дохода между супругами	Описание группы	Женщины	Мужчины
1	женщины и мужчины в сем...

Подобные документы

• Анализ супружеских взаимоотношений молодой семьи

  Семья и брак как формы семейной организации. Теоретический анализ супружеских взаимоотношений и молодой семьи, социальные проблемы ее становления и развития. Семейная адаптация и интеграция. Эмпирическое исследование супружеских взаимоотношений семьи.
  
  курсовая работа [53,1 K], добавлен 15.02.2012
  

• Взаимосвязь уровня эмпатии и конфликтности в семье на разных возрастных этапах

  Особенности конфликтов в супружеских семьях: понятие, причины и факторы, влияющие на конфликтность супружеских отношений, психотравмирующие последствия. Исследование влияния уровня эмпатии личности и возраста супругов на степень конфликтности в семье.
  
  дипломная работа [90,3 K], добавлен 23.06.2009
  

• Влияние перцептивных особенностей супругов на стиль поведения в конфликтной ситуации

  Изучение особенностей супружеских взаимоотношений в психолого-педагогической литературе. Причины возникновения конфликтов в семье. Эмпирическое исследование влияния перцептивных особенностей супругов на выбор стратегии поведения в спорных ситуациях.
  
  дипломная работа [831,2 K], добавлен 05.04.2012
  

• Влияние супружеских взаимоотношений на удовлетворенность работой

  Характеристика особенностей супружеских взаимоотношений. Удовлетворенность работой как показатель успешности самоосуществления себя в качестве профессионала. Экспериментальное исследование влияния супружеских взаимоотношений на удовлетворенность работой.
  
  дипломная работа [509,4 K], добавлен 07.03.2014
  

• Супружеские конфликты

  Типы супружеских отношений и профили брака. Периодизация семейной жизни. Внутрисемейная ролевая структура. Адаптация супругов в семье. Специфика супружеских конфликтов. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса.
  
  курсовая работа [73,3 K], добавлен 22.02.2010
  

• Психологическая совместимость в супружеских парах

  Социально-психологический портрет современной молодой семьи. Исследование психологической совместимости в супружеских парах, характер ее влияния на удовлетворённость браком. Оценка проблемы и рекомендации по оптимизации отношений в супружеских парах.
  
  дипломная работа [317,2 K], добавлен 27.06.2015
  

• Взаимосвязь уровня эмпатии и конфликтности в семье на разных этапах брака

  Анализ изученности психологической наукой супружеских отношений. Определение понятий конфликта и конфликтности. Особенности конфликтов в семье. История возникновения и современные трактовки понятия эмпатия, ее влияние супругов и конфликтность в семье.
  
  курсовая работа [41,9 K], добавлен 13.09.2010
  

• Проблемы молодой семьи: ролевая адекватность и рассогласованность семейных ценностей

  Основные проблемы и место молодой семьи в период адаптации. Влияние мужского и женского поведения на процесс формирования супружеских взаимоотношений. Механизмы возникновения семейного конфликта. Качественный анализ ролевой адекватности супругов.
  
  курсовая работа [46,0 K], добавлен 18.07.2011
  

• Психолого-педагогические основы конфликтов в молодой семье

  Особенности молодой семьи и её эволюция в современном обществе. Исследование супружеских пар на удовлетворённость браком, предрасположенности молодых супругов к конфликтности и их психологической подготовленности к разрешению конфликтных ситуаций.
  
  дипломная работа [173,2 K], добавлен 25.05.2015
  

• Взаимоотношения в семье

  Первичная брачно-семейная и социально-ролевая адаптация супругов. Основные этапы жизненного цикла семьи. Основные условия преодоления негативной адаптации. Влияние человеческих способностей на супружескую адаптацию. Комбинации супружеских пар.
  
  презентация [210,4 K], добавлен 25.04.2016
  

• Социально-психологические причины супружеских конфликтов в адаптационный период

  Анализ проблем молодых семей в период их первичной адаптации. Механизмы возникновения семейного конфликта. Влияние мужского и женского поведения на формирование супружеских взаимоотношений. Исследование причин семейных конфликтов в молодых семьях.
  
  дипломная работа [108,7 K], добавлен 13.03.2013
  

• Особенности взаимоотношений и удовлетворенность в неравном браке

  Характеристика семьи как малой группы. Характер взаимоотношений между супругами в неравном браке. Исследование взаимоотношений супругов в неравном браке. Организация и методы исследования, обработка и качественная интерпретация результатов исследования.
  
  дипломная работа [73,6 K], добавлен 26.10.2011
  

• Ролевые ожидания и притязания супругов в молодой семье с разным уровнем удовлетворенности браком

  Готовность к выполнению семейных ролей в браке и идеализация партнера. Сущность удовлетворенности браком в психологии, критерии и параметры его оценки. Особенности молодой семьи, ее главные проблемы и трудности, пути и перспективы их разрешения.
  
  курсовая работа [240,6 K], добавлен 19.02.2015
  

• Особенности проявления садизма в супружеских парах

  Садизм и мазохизм как личностные расстройства. Проявление садизма в супружеских отношениях между мужчиной и женщиной. Методы исследования садизма в супружеских парах: внутренний и внешний аспекты. Особенности садистических наклонностей у мужчин и женщин.
  
  курсовая работа [426,8 K], добавлен 09.06.2015
  

• Изучение взаимоотношений между детьми в семье

  Роль возраста и пола во взаимоотношениях между детьми в семье. Типы детско-родительских отношений. Социально-педагогические проблемы воспитания подростков в семье. Формы взаимодействия педагогов и родителей по формированию взаимоотношений детей.
  
  курсовая работа [79,8 K], добавлен 16.09.2017
  

• Проблема измен в супружеских отношениях

  Понятие и основные признаки семьи. Типы брачно-семейных отношений, их особенности в начальном периоде развития семьи. Функции интимных отношений и их значение в жизни супругов. Анализ сущности и причин супружеских измен. Последствия внебрачных связей.
  
  курсовая работа [45,5 K], добавлен 06.02.2014
  

• Психологические особенности влияния профессии супругов на их семейную жизнь

  Последствия и негативные явления, вызванные ранним вступлением в брак. Характеристика необходимых личностных качеств, присущих некоторым профессиям. Исследование особенностей взаимоотношений в семьях супругов с одной сферой профессиональной деятельности.
  
  курсовая работа [96,1 K], добавлен 17.09.2009
  

• Семейные конфликты супругов

  Социально-психологические различия супругов. Причины супружеских конфликтов. Возможные пути предотвращения и разрешения супружеских конфликтов. Психотравмирующие последствия супружеского конфликта. Психологическое консультирование конфликтных семей.
  
  курсовая работа [28,1 K], добавлен 19.12.2015
  

• Психологическая совместимость супругов и её влияние на удовлетворенность браком

  Анализ современной научной и популярной литературы в области психологии семьи. Подбор комплекса психодиагностических методик для диагностики супружеских отношений. Связь между психологической совместимостью супругов и их удовлетворенностью браком.
  
  курсовая работа [664,6 K], добавлен 25.01.2011
  

• Внутрисемейные отношения в неблагополучных семьях

  Психологическое содержания понятия "семья". Значение межличностных отношений супругов для семьи и брака. Исследование особенностей внутрисемейных взаимоотношений в неблагополучных и благополучных семьях, в которых воспитываются дети школьного возраста.
  
  дипломная работа [152,7 K], добавлен 26.06.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам