Общие закономерности и специфика развития малого предпринимательства в западном эксклаве России: контексты гражданского самоопределения

Расширенная интерпретация выше перечисленных понятий, безусловно, расширяет горизонт представлений об общих и специфических аспектах малого предпринимательства. Однако, с точки зрения задач оптимизации разработки и реализации технологии последовательного анализа и развития малого предпринимательства в Калининградской области исключительно важными в нашем исследовании представляются три последовательных этапа авторской технологии, которые, применительно к теме предстоящей исследовательской экспертно-аналитической работы, раскрываются в следующих трех взаимосвязанных понятиях: «главные проблемы развития малого предпринимательства», «первопричины возникновения этих проблем», «меры по преодолению указанных проблем и их первопричин».

Более детально названные понятия раскрываются в качестве соответствующих трех этапов предстоящего социологического исследования (анкетирования и, прежде всего, экспертного опроса), предполагающего:

1. Выявление основных проблем, сдерживающих участие основных групп российских граждан и соотечественников в малом предпринимательств и решении на этой основе проблем собственного выживания в условия мирового финансово-экономического кризиса и оптимального местного социально-экономическом развитии в западном эксклаве России.

2.Нахождение первопричин возникновения выявленных проблем, сдерживающих участие основных групп российских граждан и соотечественников в малом предпринимательств и решении на этой основе проблем собственного выживания в условия мирового финансово-экономического кризиса и оптимального местного социально-экономическом развитии в западном эксклаве России.

3.Разработку рекомендаций - конкретных предложений: о путях, способах, средствах, мерах и детальных мероприятий по преодолению выявленных проблем и названных их первопричин, сдерживающих участие основных групп российских граждан и соотечественников в малом предпринимательств и решении на этой основе проблем собственного выживания в условия мирового финансово-экономического кризиса и оптимального местного социально-экономическом развитии в западном эксклаве России.

Малое предпринимательство (центральное понятие) в нашем исследовании интересует нас не само по себе, во всем многообразии его проявлений, а, прежде всего, в связи с тем, каким образом оно воспринимается в общественном мнении, экспертных оценках и используется как форма человеческого существования, и в том числе - выживания, в условиях мирового экономического кризиса. С другой стороны, нас будет интересовать насколько в данных условиях малое предпринимательство будет оставаться не только лишь вынужденным средством выживания, но и демократическим способом социально-экономического самоопределения, профессионального «пересамоопределения», а также социально-политического гражданского самоутверждения различных групп переселенцев - российских соотечественников, которые, с развалом СССР, оказались в особом эксклавном и самом западном регионе, уникальном по своему культурно-географическому, международно-политическому и, даже, военно-стратегическому, геополитическому положению. Оказались в «самом европейском» российском регионе, зажатом между двух новых государств Евросоюза и вынужденным тесно сотрудничающим с ними, в регионе, оторванным от России границами близлежащих государств и, наконец, оказавшемся в окружении стран военно-политического блока НАТО. Без глубинной характеристики и учета всех особенностей трактовки различных определений переселенцев, как специфических зарубежных соотечественников России, нельзя понять какие новые взаимные идентификационные и самоидентификационные смыслы формируются и влияют на социально-психологическое самочувствие различных новых социальных групп переселенцев (как граждан современной России, вынужденных самоопределяться на предпринимательскую деятельность и имеющих более низких уровень адаптированности к новым социо-культурным условиям жизни после переселения в бывший Кенигсберг) А, поэтому, начинать общую и операциональную интерпретацию основных понятий нашего исследования придется с понятия «соотечественник России», ставшем актуальном и необходимом лишь после развала непосредственного преемника Российской империи - большой России - под названием СССР, страны многие граждане, потомки которой в одночасье (как и жители Калининградской области) оказались отделенными границами новых суверенных национальных государств от многонационального российского государства и своей этнической родины.

Следует заметить, что по вопросу о том, кого и за что можно именовать российскими соотечественниками в многонациональной России, нет единого мнения и, возможно, никогда не удастся договориться, поскольку существует несколько критериев, по которым те или иные люди пытаются достичь согласия. Но можно говорить о возможности более или менее широкого толкования этого важного понятия. И с этой точки зрения вполне приемлем и такой критерий, как факт принадлежности к стране, не только по месту рождения, но и по принадлежности к потомкам, рожденным в той или иной стране. С этой точки зрения соотечественниками считаются все уроженцы Российской Империи, Российской республики, СССР и Российской Федерации и их прямых потомки, без различия пола, вероисповедания, национальности. Близка к этой точке зрения первая официальная трактовка понятия в Законе о зарубежных соотечественниках современной России.

В Законе о поддержке российских соотечественников, проживающих за рубежом, принятом в 1999 году, приводится следующее более детализированное определение: Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, религии, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.

Под понятием "соотечественники России за рубежом" (далее - соотечественники), в этом же Законе, подразумеваются:

граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации (далее - граждане Российской Федерации, проживающие за рубежом);

лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства (далее - лица, состоявшие в гражданстве СССР);

выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства (далее - выходцы (эмигранты));

потомки лиц, принадлежащих к вышеуказанным группам, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств (далее потомки соотечественников).

Имеются и другие критерии отнесения тех или иных лиц к категории соотечественников, важные для понимания широты трактовок интересующего нас понятия. Например - та или иная степень принадлежности к основной государственно образующей национальной культуре и к одному языку, выполняющем функцию языка общенационального, межнационального общения, достаточная степень владения которым позволяет сохранять единую ментальную многонациональную культурную общность. Данное же обстоятельство безусловно важно для самоидентификации и сплочения в единую общность различных групп соотечественников современной России всех тех, кто прибыл Калининградскую область не только после распада СССР, но и с момента образования области после войны на части территории Восточной Пруссии, являющейся культурно-исторической территорией побежденной Германии, территории, переданной СССР, правопреемником которого стала нынешняя Россия. Именно осознание того, что все, кто после 1945 года, когда то приехал на территорию бывшей Восточной Пруссии и, даже, родился здесь и проживает на исторической территории другого национального государства, сохранившей многочисленные свидетельства и приметы прошлой немецкой культуры, создает ощущения иной культурно-национальной принадлежности. И это ощущение лишь усилилось с появлением нового ощущения оторванности от современной России, после распада СССР, создания независимых суверенных государств, некоторые из которых (Литва и Польша окружающие Калининградскую область) вошли в состав Евросоюза и НАТО. Ощущение изолированности всех российских граждан от основной территории современной России, как большой культурно-исторической Родины, остается, несмотря на полное преобладание основ российской государственности, культуры, государственного русского языка на всей небольшой территории 39 субъекта Российской Федерации. Более того, создает основания для самоидентификации всех, проживающих здесь (в российском полуанклаве) граждан, в качестве российских соотечественников.

Целый ряд факторов, таким образом, позволяют сегодня считать актуальным, исторически, политически и географически оправданным применение понятия «соотечественники России» в отношении тех жителей Калининградской области, которые в результате серьезных геополитических изменений и сами в большей мере стали воспринимать, ощущать себя представителями большой страны, исчезнувшего с политической карты мира как СССР, правопреемником которого стала постсоветская Россия. И поскольку в полуанклавной и поэтому относительно закрытой и, даже, не столь многолюдной Калининградской области единство и равноправие, всех проживающих за пределами исторической и этнической России российских граждан, в разное время прибывших на постоянное место жительства, периодически ставится под вопрос в социально групповом самосознании, в бытовых конфликтах, спорах о привилегиях и даже муссируется в некоторых местных СМИ, постольку столь важно поддерживать в регионе консолидирующую самоидентификацию всего основного, постоянно проживающего здесь населения как соотечественников России, равноправных граждан Российского эксклава. И важно в этой же связи дать непредвзятую теоретическую и логическую интерпретацию основных групп и различных подгрупп послевоенных, а также постсоветских переселенцев и их потомков в Калининградской области.

Население области в подавляющем своем большинстве состоит из переселенцев. Поскольку все местное коренное немецкое население проживающее в этой части Восточной Пруссии вплоть до 1946 года было переселено в послевоенную Германию. И первые послевоенные (советские) переселенцы начали приезжать сюда в том же 1946 году из различных регионов России и других республик Советского союза. После развала СССР по разным причинам Калининградская область стала достаточно привлекательной теперь уже для для так называемых постсоветских «вынужденных», а затем и «добровольных» переселенцев, за счет которых до недавнего времени хоть как то восполнять естественную убыль местного населения. И для понимания общей ситуации о том, кто может сегодня пополнить армию безработных или стать малыми предпринимателями. Можно привести данные о том, что лишь около 40% взрослых жителей области родились и выросли здесь. По данным переписи 1989 г., из общего числа жителей Калининградской области 871159 чел. на ее территории родилось 359173 чел. (41,22%). Таким образом, население региона росло, прежде всего, за счет миграций и только во вторую очередь - за счет естественного прироста. Поэтому в рамках нашего социологического исследования, направленного на выявления контекстов гражданского и профессионального самоопределения на развитие малого предпринимательства мы предлагаем следующую переселенческую градацию населения Калининградской области.

1.Так называемые первые послевоенные переселенцы.

2.Дети первых послевоенных переселенцев, прибывшие с ними из различных регионов СССР и выросшие на калининградской земле.

3.Родившиеся - выросшие здесь, так называемые «коренные» граждане Калининграда.

4.Граждане, прибывшие на постоянное место жительства в Калининградскую область из так называемых горячих точек - «Вынужденные переселенцы» и «беженцы» после распада СССР.

5.Граждане, недавно прибывшие в Калининградскую область в рамках программы «Добровольные переселенцы».

6.Переселенцы из числа кадровых военных, оставшиеся здесь на постоянное место жительства.

7.Дети переселенцев из числа кадровых военных, оставшихся здесь на постоянное место жительства.

Добавим, что, с точки зрения теория и послевоенной советской и постсоветской практики миграции российских соотечественников в бывший Кенигсберг или в новую Калининградскую область вполне логично говорить о трех основных «временных» группах переселенцев:

1. Послевоенные советские переселенцы (и их потомки) - с 1946 по 1991 год.

2. Постсоветские «вынужденные» переселенцы (и их потомки) - с 1992 по 2006 год.

3. Постсоветские «добровольные» переселенцы (и их потомки) - с 2007 года по настоящее время.

Выдвижение основных гипотез:

Проведенный предварительный анализ проблем исследования, теоретический, логический анализ и интерпретация основных понятий в соответствии с целью, задачами, объектом и предметом исследования позволяет выдвинуть ряд следующих основных гипотез.

1.О противоречии между декларируемой необходимостью развития малого предпринимательства в России (в Калининградской области РФ) и реальными возможностями его практической реализации в современных условиях.

1.2.Более конкретным проявлением указанного основного противоречия является противоречие между «спущенными сверху» должностными установками, инструкциями и реальными возможностями оказания практического, финансового содействия со стороны соответствующих структурных подразделений региональных, муниципальных органов власти и управления, которые к тому же представляют чиновники со стабильно невысокой зарплатой, материально и психологически не мотивированных (не заинтересованных) на большую активность. Более того, в данных условиях неизбежно самовоспроизводится и начинает действовать неформальный механизм коррупции и поборов с начинающих и действующих малых предпринимателей зависимых от власти, решений чиновников.

2.Наиболее сложным и мало контролируемым в современной России и в его западном эксклаве является, на сегодняшний день, скрытое конкурентное противоречии между формирующимся полукриминальным, в прошлом, большим, средним бизнесом (в том числе, выросшим из не менее криминального малого предпринимательства) и новым малым стартующим предпринимательством. Несмотря на сложность и условность разделения между большим, средним и малым, менее успешным, бизнесом, каждый из них, вольно или невольно, заинтересован, если не в продвижении и расширении зоны своего влияния, то, хотя бы, в удержании своих позиций,. корпоративной защите, причем под мирным, почти идеологическим призывом - недопустимости передела либо национализации приватизированной, точнее грабительски присвоенной собственности. Стоит еще раз напомнить, что делается это в условиях, когда все ниши на российском рынке были заняты в процессе настолько жесткой, порою кровопролитной, борьбы, что живая память о ней, в течение жизни одного поколения, просто не позволяет психологически согласиться с какими-либо уступками, более цивилизованным новым малым предпринимателям, а также не позволяет осознать нерациональность сложившихся пропорций - опасность расслоения российского общества на очень богатых и множество бедных сограждан.

2.1.Частным проявлением указанного противоречия, на наш взгляд, стало противодействие развитию малого предпринимательства со стороны той высшей части чиновничества, которое пришло во власть из большого бизнеса (или делегировало во власть своих представителей) для солидарной корпоративной поддержки, прежде всего, большого, в том числе, своего бизнеса.

2.2.Впрочем, характер и скрытое опосредованное проявление противоречий лишь между малым предпринимательством и большим бизнесом не является угрозой социально-политической стабильности как Российского общества, так и калининградского сообщества. И связано это с частно-собственническим характером малого предпринимательства и его ориентацией, прежде всего на экономический успех, на рыночные отношения, предприимчивость, индивидуальность собственных усилий, но ни как не на социальное равенство, или социальный протест.

3.О наличии в малом предпринимательстве (в российском и в калининградском) достаточно большого многообразия его организационно-правовых и иных форм, что, с одной стороны, затрудняет неподготовленному человеку их сравнительный анализ с точки зрения предпочтительности и оптимальной последовательности их использования по мере становления предпринимательской деятельности, но, с другой стороны, предоставляет возможность свободного выбора, старта и последующего развития, в зависимости от степени экономической состоятельности и социально-психологической готовности начинающего предпринимателя.

4.О наличии многообразия не только узаконенных форм, но и разновидностей, как правового, так и не вполне правового малого предпринимательства: частного коллективного, кооперативного (группового); семейного либо индивидуального предпринимательства; самозанятости или индивидуальной трудовой занятости (без регистрации, уплаты налогов и т. д.), которые, тем не менее, имеют социальную обусловленность и предрасположенность к росту в условиях острого экономического кризиса, безработицы (рост теневого малого предпринимательства, в условиях бессилия или бездействия государственных органов власти и управления, является неизбежным средством и способом выживания). «Заграничный» эксклавный статус Калининградской области вносит в указанное разнообразие специфические особенности (более высокий процент «самозанятых безработных» или теневых форм предпринимательства).

5.О невозможности и нецелесообразности, в современных условиях, полноценного решения проблемы занятости и, даже, самозанятости лишь на основе малого предпринимательства

6.Особое эксклавное положение Калининградской области, как самого западного региона России, испытывающего непосредственное «западное» влияние, развивающего более тесное приграничное культурное, хозяйственное, торговое взаимодействие с окружающими странами Евросоюза и НАТО, не может не предполагать, как сходство, известную типичность проблем и черт в развитии местного малого предпринимательства с другими регионами большой России, так и ряд специфических особенностей. Но эта, казалось бы самоочевидная гипотеза требует подтверждения, как в нашем социологическом исследовании, так и в последующих социальных экспериментах.

7.О необоснованности незначительности внимания к проблеме развития малого предпринимательства, как равноценного и равноправного средства социально-трудовой реабилитации добровольных переселенцев, из числа прибывающих в Калининградскую область российских соотечественников, с начала реализации соответствующей госпрограммы и, тем более, в условиях мирового экономического кризиса.

7.1.О наличии как общих, так и специфических проблемы создания, успешного старта (начала) и развития деятельности новых структур, субъектов малого предпринимательства (отдельных индивидуальных малых предпринимателей) различных социальных групп переселенцев в Калининградскую область, вызванных различным уровнем социальной адаптации переселенцев с момента их переезда в западный эксклав России.

7.2.О необоснованности опасений по поводу обострения противоречий по поводу самозанятости малым предпринимательством между местным населением (первыми переселенцами и их потомками) и постсоветскими переселенцами второй и третьей волны, в том числе, в условиях мирового экономического кризиса. О правомерности возможности рассмотрения переселенцев и их потомков в современной эксклавной Калининградской области после распада СССР и с учетом условий мирового экономического кризиса - как единой большой эксклавной группы российских соотечественников.

8.В опросах общественного мнения россиян, на уровне любого локального сообщества, несложно найти общее понимание абстрактной возможности активизации местного самоуправления в создании новых рабочих мест и в развитии малого предпринимательства. Нетрудно найти также и соответствующее понимание возможностей самого малого предпринимательства в решении местных более актуальных социальных, культурных и экономических проблем, в том числе, в условиях мирового экономического кризиса. Однако, возможность и необходимость непосредственного личного участия в создании новых рабочих мест и в развитии малого предпринимательства (в рамках местного ТОС) одни и те же опрошенные респонденты, по-видимому, укажут не столь уверенно. И это будет отдельной гипотезой нашего исследования.

9.О преобладании (росте влияния в современном массовом сознании людей, в том числе, в среде начинающих и действующих субъектов малого предпринимательства - в России, в западном ее эксклаве ) установок на выживание, как определяющих, приоритетных в условиях развития мирового финансово-экономического кризиса.



5. Эмпирическая, операциональная интерпретация основных понятий

Поскольку основным требованием к формулированию гипотезы является возможность ее эмпирической проверки с помощью выявления явлений доступных наблюдению, регистрации, измерению и анализу, поэтому рассмотрим возможности указанного выявления через процедуру эмпирической (или операциональной) интерпретации интересующих нас общих понятий. И так как ранее нами была проведена расширенная характеристика, теоретическая интерпретация и логический анализ данных основных понятий вновь обратимся к ним для выявления возможностей их дальнейшей детализации, конкретизации (операциональной интерпретации) с целью проверки (подтверждения или опровержения) выдвинутых с их помощью предварительных исследовательских гипотез.

Как уже говорилось достаточно широкое понятие малое предпринимательство может иметь огромное количество не менее общих трактовок, не добавляющих четкости, ясности его понимания. Поэтому нами используется его конкретизация или детализация с помощью другого понятия - Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, которые, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, предлагают нам следующие конкретные, «узаконенные» или признанные законом, разновидности или формы малой предпринимательской деятельности.

Напомним, что под организационно-правовой формой понимается способ закрепления и использования имущества хозяйствующим субъектом и вытекающие из этого его правовое положение и цели предпринимательской деятельности. И перечислим эти основных организационно-правовые формы малого предпринимательства: хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарищество на вере, товарищество с ограниченной ответственностью), хозяйственные общества (общество с ограниченной ответственность, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество), производственный кооператив (артель) и, наконец, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица. При этом используемые нами (важные для понимания перспектив развития малого предпринимательства) понятия индивидуальное и коллективное предпринимательство разграничивают названные выше организационно-правовые формы на две основные и неравные в количественном отношении группы субъектов малой предпринимательской деятельности. Коллективное предпринимательство - выше указанные различные хозяйственные товарищества и хозяйственные общества, а также производственный кооператив. Индивидуальное предпринимательство - индивидуальный предприниматель без образования юридического лица.

Благодаря такой детализации малого предпринимательства в нашем исследовании, на основе опросов различных групп российских соотечественников, в разное время переселившихся в Калининградскую область, на основе массового социологического опроса, можно выявить специфику их отношений («симпатий-антипатий»), как к малому предпринимательству в целом, так и к различным его разновидностям (организационно-правовым формам). В дальнейшем же полученная информация позволит сделать более конкретные выводы и практические рекомендации по оптимизации указанных отношений и вовлечению.

Под эффективностью малого предпринимательства в нашем исследовании мы будем понимать практическую возможность решения с его помощью всего комплекса экономических и социальных вопросов, касающихся жизнедеятельности непосредственных участников (членов или акторов) того или иного субъекта малого предпринимательства, а также возможность решения вопросов социально-экономического развития более широкого социального окружения, частью которого является вышеуказанный субъект.

Основные группы соотечественников-переселенцев и их потомков, выделяемые в нашем исследовании. В рамках нашего социологического исследования, направленного на выявления контекстов гражданского и профессионального самоопределения на развитие малого предпринимательства мы предлагаем следующую переселенческую градацию населения Калининградской области.

1.Так называемые первые послевоенные переселенцы.

2.Дети первых послевоенных переселенцев, прибывшие с ними из различных регионов СССР и выросшие на калининградской земле.

3.Родившиеся - выросшие здесь, так называемые «коренные» граждане Калининграда.

4.Граждане, прибывшие на постоянное место жительства в Калининградскую область из так называемых горячих точек - «Вынужденные переселенцы» и «беженцы» после распада СССР.

5.Граждане, недавно прибывшие в Калининградскую область в рамках программы «Добровольные переселенцы».

6.Переселенцы из числа кадровых военных, оставшиеся здесь на постоянное место жительства.

7.Дети переселенцев из числа кадровых военных, оставшихся здесь на постоянное место жительства.

Разновидностью выше предложенной градации является ниже предложенное выделение следующих трех «временных» основных групп переселенцев и их потомков:

1. Послевоенные советские переселенцы (и их потомки) - с 1946 по 1991 год.

2. Постсоветские «вынужденные» переселенцы (и их потомки) - с 1992 по 2006 год.

3. Постсоветские «добровольные» переселенцы (и их потомки) - с 2007 года по настоящее время.



II. Методика проекта

1. Обоснование выборки

Предпринимаемое нами обоснование выборки связано с необходимостью характеристики тех изменений в стране и мире, которые потребовали отойти от тех общепринятых стандартов традиционного социологического исследования как преимущественно научно-теоретического, а также потребовали использовать научный социологический опрос для решения утилитарных задач развития малого предпринимательства в одном отдельно взятом поселении, характеристики которого достаточно полно отражают особенности Калининградской области, а численность опрошенных респондентов такова, что достаточно хорошо репрезентирует и отражает общественное мнение самого западного региона России.

Достаточно неожиданное общее изменение (ухудшение социально-экономической) ситуации в нашей стране, вызванное мировым экономическим кризисом - вызвало еще большую коррекцию, «практическую конкретизацию» целей и задач социально ориентированного проекта авторского социологического исследования, призванного внести посильный реальный вклад в решение проблем самозанятости и выживания различных социально незащищенных групп российских соотечественников, в разное время приехавших и проживающих в особом эксклавном регионе - оторванной от России Калининградской области. В итоге было принято осмысленное решение о приоритете практических прикладных задач, в нашем социологическом эмпирическом исследовании, над научными, теоретическими. Тем более, что все или почти все проблемы и вопросы развития малого предпринимательства, в течение довольно продолжительного времени, были предметом общественной практической работы автора, как социального проектировщика и инициатора региональной некоммерческой структуры по поддержке малого предпринимательства. Более того, именно указанная практическая деятельность выявила те самые острые и неразрешимые противоречия и препятствия, которые позже дали основания для формулирования исследовательских гипотез, требующих дополнительной проверки в процессе специального социологического исследования.

Как уже упоминалось в методологической части программы нашего исследования, посвященного широкому спектру общих проблем малого предпринимательства, оно, под воздействием мирового кризиса, было во многом скорректировано и перенацеленно на поиск оптимальных и конкретных решений жизненно важных практических задач. И, прежде всего, таких, как большая самозаятость: создание новых рабочих мест предпринимателей в индивидуальных, частных, семейных и иных малых предприятиях. Авторский характер предпринятого исследовательского поиска путей и средств реального решения вопросов самозанятости привел руководителя проекта к необходимости его продолжения в рамках проблематики развития функций и деятельности местного, территориального общественного самоуправления (ТОС). А депутатский статус руководителя проекта предопределил целесообразность его использования именно там, где этот статус прежде всего обеспечивал больший успех социологическим прикладным исследованиям, а именно - в одном из типичных поселений Калининградской области - в пос. Васильково. Именно в непосредственной близости с этим поселком и находится крупный заброшенный архитектурный объект (фортификационный комплекс), на базе которого могли бы быть созданы новые рабочие места и реализована одна из продвинутых моделей социального инкубатора и центра новых более содержательных и творческих общественных работ, основанных на индивидуальной трудовой и предпринимательской деятельности. Все эти и некоторые другие обстоятельства (упомянутые в методологической части данной программы социологического исследования) стали основой для осмысленно-вынужденного принятия руководителем проекта решения о достаточно большой выборке респондентов, сосредоточенной в одном крупном поселении, условия жизни и состав которого достаточно хорошо воспроизводит состав и образ жизни населения Калининградской области.

Осознание актуальности и сложности создания особого вида большого регионального бизнес-инкубатора (как инструмента обеспечивающего старт и последующую более успешную деятельность субъектов малого предпринимательства в регионе), а также необходимость проверки возможности его поддержки и запуска при поддержке местного самоуправления, общественного мнения и соответствующих практических действий жителей большого поселения (непосредственно прилегающего к инкубатору и заинтересованных в реальной его деятельности по территориальному социально-экономическому, предпринимательскому, производственно-технологическому, культурно-образовательному и иному развитию), все это в своей совокупности, предопределило необходимость и возможность проведение эмпирического социологического исследования с использованием всего многообразия его средств и методов. Поэтому авторский социальный проект по созданию указанного инкубатора не только предопределил необходимость социологического исследования, но и задал соответствующие требования к методике его проведения и специфике формирования выборки.

Добиваясь предельно большой выборки (1000 респондентов) в одном из типичных поселков Калининградской области, состав и структура жителей которых достаточно репрезентативно отражал демографическую, профессиональную, территориальную «сельско-городскую» и иную структуру и состав населения региона мы преследовали две основные цели. Во-первых - дать достаточно репрезентативный срез типичного для области общественного мнения населения, его основных социальных групп по вопросам малого предпринимательства, «углубив» в дальнейшем их комментариями глубинных интервью и фокус-групп. И, во вторых, собрать и использовать собранную информацию в качестве информации своеобразного «территориально-кадрового» маркетингового исследования, позволяющего в дальнейшем предпринять экспериментальные практические действия по созданию большой группы субъектов малого предпринимательства в самом поселении или в прилегающем к поселению, восстанавливаемом (реконструируемом) большом культурно-деловом центре форт №2 «Бронзарт».

Замещение научной задачи исследования прикладной оправдывалось профессиональным социологом, руководителем проекта возможностью уникального практического решения проблем и задач развития малого предпринимательства через организацию профессиональной общественной негосударственной структуры в виде экспериментального инновационного центра (социального инкубатора), нацеленного на поддержку создания новых субъектов малого предпринимательства, необходимых региону для более эффективного социально-экономического развития и, прежде всего, для решения проблем занятости в период действия мирового экономического кризиса

И, поскольку, логика прикладного исследования и социального проекта предполагает использование социологического инструментария для решения, прежде всего, прикладных проектных задач и лишь в качестве побочного продукта - возможность некоторых сопоставительных теоретических обобщений - будем предполагать, что научные задачи и цели нашего социологического исследования принесены в жертву практике инновационного поиска нестандартных, но более кардинальных решений проблем выживания и спасения тех наших сограждан, которым нужны устраивающие их рабочие места, созданные ими самими, а не теоретические, пропагандистские общие рассуждения, а так же декларируемые, планируемые, непрестижные, неквалифицированные, «общественные» работы или мизерные материальные пособия по безработице, которые не спасают от безработицы, а лишь притупляют как чувство голода, так и желание незамедлительно самому искать работу, проектировать и реализовать собственные предпринимательские проекты.

Руководствуясь вышеуказанными мотивами и установками нашего прикладного социологического исследования и социального проекта (создания на базе фортификационного комплекса экспериментального инновационного центра - социального инкубатора малого предпринимательства - с участием местного территориального общественного самоуправления жителей большого поселения, образующего с указанным комплексом некоторую социально-экономическую территориальную общность) нами планируется более крупная 20 процентная пошаговая выборка или пошаговый социологический опрос 1000 респондентов, что позволяет считать выборку и опрос достаточно репрезентативными, как для самого пригородного поселка Васильково, так и для Калининградской области в целом.

2. Обоснование методов сбора эмпирических данных

Уточнение поставленных целей и задач исследования (переакцентирование их на прикладные, практические цели и задачи) с учетом изменения социально-экономической ситуации, вызванной развитием мирового экономического кризиса, не могло не отразиться и на выборе тех методов социологического исследования, которые более адекватно позволяли достигать указанные новые задачи и цели, а так же более адекватно отражали реальные исследовательские познавательные возможности авторского коллектива, снизившиеся в результате кризиса (инфляции) возможности финансирования более репрезентативных, масштабных и дорогостоящих исследований в масштабе всей Калининградской области. Само социологическое исследование (совокупность методов сбора эмпирических данных) стало средством дальнейшего обоснования и развития первоначальных наработок масштабного регионального социального проекта, нацеленного на создание новых рабочих мест в рамках авторской модели предполагаемого социального инкубатора малого предпринимательства.

По замыслу руководителя проекта предлагаемое социологическое исследование может быть не только научным инструментом и средством анализа проблем малого предпринимательства в одном из социально типичных поселков Калининградской области, но также средством поддержки и развития важного социального эксперимента по вовлечению местного самоуправления в решение задачи создания системы взаимосвязанных новых малых предприятий (с трудовым участием в них различных групп переселенцев соотечественников и граждан России), призванных целенаправленно решать задачу комплексного социально-экономического территориального развития в особом западном российском эксклавном регионе.

Логика использования сочетания различных социально-проектных и социологических качественных и количественных методов анализа и исследования проблем развития малого предпринимательства базировалась на методологии исследования действием или action research (АR), состоящей, как известно, из двух равноправных и одновременно разнонаправленных частей: практического действия и научного исследования. В режиме декларативно поддерживаемой и одновременно сдерживаемой муниципальной властью достаточно длительной практической общественной экспертной работы по созданию некоммерческого партнерства регионального Центра поддержки малого предпринимательства (НП ЦПНП) Гурьевского городского округа, автором осознано и целенаправленно была продолжена работа по преобразованию идеи и наработок материалов по созданию указанного Центра в отдельный и самостоятельный социальный проект регионального или даже межрегионального культурно-делового центра, позволяющего не только выполнять функции социального инкубатора по созданию новых субъектов малого предпринимательства, но и центра развития местного территориального общественного самоуправления, а также экспериментальной лаборатории инновационного социального развития крупного пригородного поселения. Итогом использования методов социального проектирования, с участием студентов слушателей курса основ социального проектирования, читаемого автором в Калининградском институте экономики, стала разработка модели полифункционального межрегионального социального инкубатора малого предпринимательства и инновационного социального развития крупного поселения со смешанным городским и сельским населением.

В основу модели инновационного территориального социально-экономического и одновременно переосмысленного культурно-исторического развития региона, сохранившего следы культурного архитектурного материального наследия Восточной Пруссии, была положена идея современной социально-культурной реконструкции бывшего крупного военного форта №2 «Пауля фон Бронзарта», являющегося частью одного из крупнейшего в мире комплекса военных оборонительных фортификационных сооружений, находящегося в стадии перманентного медленного разрушения.

Характеризуя творческое своеобразие используемых автором нетрадиционных методов социологических исследований (методов сбора более достоверной социологической информации), в частности метода социо-журналистского расследования, автору впервые пришлось столкнуться с достаточно жестким противодействием в получении тех материалов, которые могли пролить свет на истинное положение дел по исследуемым вопросам, связанным с обоснованием доработкой социального проекта. И это обстоятельство предопределило необходимость более осторожного использования этого, безусловно, качественного метода исследования в сочетании с другими качественными и количественными методами, позволяющими обезопасить продолжение исследование и самого автора, как исследователя, от теневых, но реальных криминальных структур, участвующих в приватизации или переделе зданий и сооружений, как объектов крупной военной государственной собственности.

Применение традиционных социологических научных количественных и качественных методов исследования в рамках настоящего социологического проекта были вызваны, в частности, своеобразным стремлением автора вторично «объективировать» (еще раз проверить на достоверность и обоснованность) ранее сформулированные выводы и предварительные гипотезы о проблемах развития малого предпринимательства, полученные в процессе проведения длительного, но незавершенного социального эксперимента и социального проекта создания социально ориентированного инкубатора малого предпринимательства. При этом мировой финансово-экономический кризис, сопровождающийся ростом безработицы и инфляции в России, как уже отмечалось, обострил необходимость определенного пересмотра целевой установки нашего социологического исследования, как более прикладного, в большей, чем прежде, мере направленного на решение практической задачи - поддержки социальных инициатив по созданию и старту новых субъектов малого предпринимательства. И такой социальной инициативой, безусловно, является модель социального инкубатора малого предпринимательства, принципиально отличающегося от бизнес-инкубатора выбором своей главной цели. В соответствии с данной установкой авторского социального проекта, методология предстоящего социологического исследования будет представлять комплекс или совокупность методов, традиционно используемых, как социологами, так и теми специалистами, которые работают в области социального проектирования, социальных инноваций и социальной защиты. И только в этом случае можно рассчитывать на большую эффективность поиска и решения оптимальных решений малым предпринимательством главной социальной проблемы и последствия экономического кризиса - безработицы.

Что же касается всех других методов исследования сбора, обработки и анализа собранной социологической информации, то они будут отражать те стандарты, которые приняты в профессиональном сообществе. В процессе математической и статистической обработки собранной социологической информации, данные анкетного опроса с помощью программного комплекса SPSS предполагается сделать анализ одномерных распределений с отображением данных в линейной таблице, а предположения о наличии связи между двумя и более переменными будет проверено с помощью анализа двумерных распределений.

3. Методы сбора социологической информации

Специфика поставленных целей и задач предстоящего исследования определили сложную архитектонику применяемых методов сбора социологической информации.

В качестве исходного посыла и причины проведения предстоящего социологического исследования стал анализ результатов работы по созданию некоммерческого партнерства Центра поддержки малого предпринимательства (НП ЦПНП) Гурьевского городского округа, затем по преобразованию указанного Центра в отдельный и самостоятельный социальный проект регионального культурно-делового центра, позволяющего не только выполнять функции социального инкубатора по созданию новых субъектов малого предпринимательства, но и центра развития местного территориального общественного самоуправления, а также экспериментальной лаборатории инновационного социального развития крупного пригородного поселения. В процессе работы по обоснованию социального проекта использовались методы включенного наблюдения, традиционного анализа документов, провоцирующего социологического эксперимента, социального проектирования и моделирования.

В качестве основных методов сбора социологической информации в дальнейшем будут использованы

4. Обоснование методов обработки и анализа эмпирических данных

Что же касается методов обработки и анализа собранной социологической информации, то они отражают те стандарты, которые приняты в профессиональном сообществе. В процессе математической и статистической обработки собранной социологической информации, как уже говорилось, данные анкетного опроса будут обработаны с помощью программного комплекса SPSS. С его помощью предполагается сделать анализ одномерных распределений с отображением данных в линейной таблице, а предположения о наличии связи между двумя и более переменными будут проверены с помощью анализа двумерных распределений.



Ш. Результаты полевого исследования по проекту

Итоги массового социологического опроса (анкетирования, глубинного интервьюирования, фокус-групп)

Отчет

Содержание

1. Вводная часть. Предмет, задачи исследования.

2. Общая оценка ситуации.

3. Положение малого предпринимательства в Калининградской области.

4. Перспективы малого предпринимательства в Калининградской области. Есть ли резервы. Малый бизнес как средство решения проблем занятости в условиях кризиса. Бизнес-инкубаторы.

5. Анализ условий участия в бизнесе различных социальных групп. Переселенцы.

6. Выводы.

7. Предложения.

8. Инструментарий. Характеристики выборки массовых опросов.

9. Приложения. Таблицы

1. Вводная часть. Предмет, задачи исследования. Инструментарий

1. Главная общая цель исследования:

На основе выявления общих закономерностей и специфики развития малого предпринимательства в западном эксклаве России, а также выявления некоторых контекстов гражданского самоопределения различных социальных групп российских соотечественников, в разное время переселившихся в Калининградскую область - содействовать их дальнейшему социально-экономическому развитию и снижению противоречий между ними в условиях мирового экономического кризиса.

Задачи исследования:

Выявить возможности решения проблемы занятости на основе малого индивидуального и коллективного (группового) предпринимательства.

Выявить возможности более успешного развития малого предпринимательства на основе решения проблемы занятости различных видов, социальных групп безработных соотечественников, проживающих в Калининградской области.

Получить срез общественного мнения жителей большого компактного поселения, достаточно репрезентативно отражающего общественное мнение в регионе, об основных проблемах, имеющихся в развитии малого предпринимательства.

Выявить основные проблемы создания, успешного старта (начала) и развития деятельности новых структур, субъектов малого предпринимательства (отдельных индивидуальных малых предпринимателей) различных социальных групп переселенцев в Калининградскую область.

Выявить характер, наличие, остроту степень проявления противоречий между малым предпринимательством и большим бизнесом.

Выявить мнение экспертов по специфическим проблемам развития малого предпринимательства в западном эксклаве России.

Выявить мнение различных групп населения о возможности активизации местного самоуправления в развитии малого предпринимательства и его возможностях в решении местных более актуальных социальных, культурных и экономических проблем в условиях мирового экономического кризиса.

Разработать и предложить на основе полученных данных практические рекомендации по решению основных проблем малого предпринимательства со стороны различных групп переселенцев Калининградской области: а) уже осуществляющих свою предпринимательскую деятельность, б) стартующих (начинающих) предпринимателей и в) потенциально нацеленных на начало деятельности в малом предпринимательстве.

Найти дополнительные обоснования для более успешного развития деятельности по проекту социального инкубатора малого предпринимательства, нацеленного на создание новых рабочих мест в структурах малого предпринимательства на базе одного из фортов бывшего Кенигсберга, как одного из перспективных вариантов самоуправляемой, саморазвивающейся и самодостаточной модели социально ориентированной реконструкции и развития системы бывших военных оборонительных фортификационных сооружений в условиях мирового экономического кризиса, а также в посткризисный период.

С помощью последующих действий по обсуждению и пропаганде рекомендаций данного научно-практического проектно-ориентированного социологического исследования активизировать работу по доработке и реализации указанного проекта.

2. Общая оценка ситуации

В первой части исследования ставилась задача оценить общее состояние предпринимательства в Калининградской области и те изменения, которые наметились в последнее время.

Практически все участники исследования отмечают значительные трудности в развитии бизнеса в регионе.

Большинство участников исследования оценивают ситуацию в отношении Малого предпринимательства в регионе на три балла и не отмечают существенных изменений за последние 2-3 года.

При этом в региональной столице значительно больше оценок 4 и 5 баллов: 35% и 12% соответственно. В свою очередь оценки развития предпринимательства в районах значительно ниже. 26% участников опроса в районе оценили уровень развития МП на 2 балла, и 39% - только в 1 балл. Это объяснимо, хотя если говорить о резервах, то их вероятно больше в районах.

Уровень развития малого предпринимательства В баллах по пятибалльной шкале

	0	1	2	3	4	5
В целом за область	1%	13%	23%	42%	17%	4%
г. Калининград	1%	3%	7%	43%	35%	12%
Район	1%	39%	26%	25%	7%	1%

Как изменилось отношение к малому предпринимательству за последние 2-3 года?

Стало лучше	15.1%
Не изменилось	55.6%
Стало хуже	7.5%
Затрудняюсь ответить	17.6%

Участники фокус-групп и интервью в целом ситуацию с развитием малого предпринимательства в регионе оценивают негативно. При этом мало кто связывает эти проблемы с кризисом.

Участники исследования и эксперты соглашаются с тем, что правительство действительно прилагает значительные усилия для развития малого предпринимательства, особенно в условиях кризиса.

«…в кризисных условиях малый бизнес, является амортизатором, потому что дает массу занятых с минимум вложений. Он занимает ниши, которые освобождает неповоротливый крупный бизнес».

Но, несмотря на эти усилия малый бизнес «не может подняться с колен». Все, что мы имеем сегодня, это разовые меры, направленные на конкретную поддержку отдельным предпринимателям или отраслям. Нужны же системные меры и не только, а может и не столько, в законодательстве. Пока главная сложность, я думаю, мои слова подтвердит любой предприниматель, найти взаимопонимание на своем уровне: с чиновниками, контролерами разного типа, которые, как мне кажется, создали такую полукриминальную среду, в которой не только развиваться небольшому предприятию, но и выживать сложно.

В бизнесе «…уже пришло понимание того, что выгодно работать по правилам, точнее по закону. Давайте теперь добьемся, что бы такое же понимание пришло и к тем, кто так или иначе создает условия для работы бизнеса: чиновникам, налоговикам, силовикам и пр. Я еще понимаю, когда предпринимателю приходится платить за допущенные нарушения, или даже давать взятку за то, чтобы на это нарушение закрыли глаза. Это плохо, но в этом хоть есть какая то логика. Такое, я уверен, есть везде, в том числе и на Западе. Но когда приходится просто оплачивать служебные обязанности должностного лица, получающего и бюджетную зарплату, это уже, согласитесь, нелепость…»

Проблем, сдерживающих развитие малого предпринимательства в регионе, много. Причем особой разницы между условиями общероссийскими, региональными или местными участники исследования не видят . Что касается массового опроса, то здесь респонденты на первое место ставят отсутствие должного количества оборотных средств, большие налоги и отсутствие помощи со стороны власти, ее коррумпированность.



"Какие проблемы сдерживают развитие МП

	в России	в КО	в Калининграде
Отсутствие стартового капитала	69%	67%	63%
Большие налоги	44%	43%	38%
Отсутствие помощи власти, коррупция, бюрократизм ...

Подобные документы

• Социальный портрет современного предпринимателя

  Организационно-экономические основы предпринимательства. Малый бизнес в социально-политическом аспекте как объект и субъект политического действия. Бизнес - слой российского общества: сущность, структура, статус. Социальный портрет предпринимателя.
  
  курсовая работа [43,9 K], добавлен 18.02.2011
  

• Социальный портрет современного российского предпринимателя

  Основные черты, уровень образования и качества, характерные для современных предпринимателей. Критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства в РФ. Мотивационная структура и показатели предпринимательской активности населения России.
  
  презентация [429,4 K], добавлен 12.07.2011
  

• Становление и развитие женского предпринимательства

  История возникновение и периоды развития женского предпринимательства в России. Анализ структуры персонала малого предприятия по содержанию труда. Основные причины, побудившие женщин открыть свое дело. Социологический анализ удовлетворенности трудом.
  
  курсовая работа [41,5 K], добавлен 17.12.2014
  

• Демографическая политика

  Демографическая политика: сущность, виды и методы, принципы проведения. Приоритеты решения проблем миграции и расселения. Причины снижения рождаемости. Перспективы развития демографической ситуации в России. Показатели естественного движения населения.
  
  курсовая работа [420,3 K], добавлен 14.05.2015
  

• Демографическая ситуация в России на примере Саратовской области

  Изучение исторического процесса развития демографии как науки в России. Рассмотрение демографической ситуации в Саратовской области. Выявление причин смертности по региону и источников пополнения населения за счет миграции. Пути решения проблемы.
  
  реферат [44,3 K], добавлен 19.12.2010
  

• Бизнес-деятельность для своего блага или для пользы общества?

  Процесс становления и развития бизнеса. Учет возможностей и интересов предпринимателя при организации бизнеса. Извлечение прибыли как цель любого предпринимательства. Положительная роль деятельности предприятия для социально-экономической жизни общества.
  
  эссе [12,7 K], добавлен 09.10.2011
  

• Методы сбора социологической информации

  Основные методы сбора социологической информации. Виды опросов: анкетирование, свободные, стандартизованные и полустандартизованные интервью. Анализ официальной и неофициальной документации. Невербальное поведение в групповом фокусированном интервью.
  
  курсовая работа [43,4 K], добавлен 27.03.2011
  

• Молодежная политика в современной России. Проблемы и перспективы развития

  Молодежная политика (МП) в России в истории. Молодежь как социально-демографическая группа и особенность ее политической социализации. Формы и средства осуществления МП, критерии эффективности ее оценки. Проблемы и перспективы развития государственной МП.
  
  дипломная работа [98,1 K], добавлен 05.07.2017
  

• Методы сбора социологической информации

  Социологическое исследование: общее понятие, функции, виды. Методы сбора социологической информации, их характеристика. Основные правила работы с документами, которые должен знать социолог. Сущность, содержание, цели и задачи социального эксперимента.
  
  контрольная работа [25,7 K], добавлен 16.01.2015
  

• Корпоративная социальная ответственность и предпринимательство

  Проблемы малого предпринимательства в сфере туризма. Ценности современных предпринимателей. Предпринимательская деятельность населения в Тюменской области. Корпоративная социальная ответственность бизнес-сообщества. Понятие социального партнерства.
  
  контрольная работа [33,7 K], добавлен 26.11.2009
  

• Социальный портрет начинающего предпринимателя Вологодской области

  Основные черты социального портрета начинающего предпринимателя Вологодской области, составленного на основе базы данных "Бизнес-инкубатор". Методика проведения исследования и интервьюирования с целью составления социального портрета предпринимателя.
  
  дипломная работа [662,5 K], добавлен 16.09.2017
  

• Стиль жизни бизнес-элиты в современной России

  Критерии определения понятия "стиль жизни бизнес-элиты" в современной России. Социально-демографический портрет крупных предпринимателей (образование, организация рабочего времени и черты характера), их ценности (материальное и семейное положение).
  
  курсовая работа [126,7 K], добавлен 20.01.2011
  

• Социальное предпринимательство как направление гуманизации национальной экономики

  Понятие и сущность социального предпринимательства. Основные формы социального предпринимательства. Эффективность социального предпринимательства и перспективы его развития в РБ. Взаимодействие с государственными и муниципальными органами власти.
  
  курсовая работа [58,6 K], добавлен 07.08.2017
  

• Социальные проблемы развития "малых народов" в современной России

  Специфика социально-экономического развития малых народов Сибири и Дальнего Востока. Исследование динамики демографических процессов. Изучение социальных проблем, кризисное состояние традиционных видов хозяйственной деятельности, пути их решения.
  
  контрольная работа [24,9 K], добавлен 06.03.2013
  

• Сельская местность: основные проблемы и перспективы развития

  Социально-культурные и производственно-экономические условия села. Главные особенности села. История и современное состояние сельской местности. Пути решения проблем в области: стратегии развития сельского хозяйства; обеспечения занятости населения.
  
  контрольная работа [14,6 K], добавлен 02.03.2011
  

• Социология предпринимательства как учебная дисциплина

  Предпосылки формирования и особенности развития социологии предпринимательства. Объект, предметная область и задачи социологии предпринимательства. Социология предпринимательства - крайне актуальная ныне специальная социологическая теория.
  
  реферат [9,4 K], добавлен 29.12.2004
  

• Социально-демографическое положение России, и дальнейшие перспективы ее развития

  Исследование современной социально-демографической ситуации в России. Анализ и оценка политики, проводимой государством в данном направлении. Попытки прогнозирования дальнейших перспектив социально-демографического развития в Российской Федерации.
  
  контрольная работа [226,9 K], добавлен 04.05.2011
  

• Особенности демографических проблем в современном мире

  Демографические проблемы современного мира: перенаселение, старение, смертность и урбанизация. Факторы процессов миграции в эпоху глобализации. Индекс развития человеческого потенциала. Международные договоры как способ решения демографических проблем.
  
  дипломная работа [89,2 K], добавлен 09.12.2010
  

• Становление класса собственников в современной России

  Становление класса собственников в России. Определение предпринимательства. Состав класса собственников. Социальные проблемы становления класса собственников. Условия развития предпринимательства в России. Условия развития класса собственников.
  
  контрольная работа [22,0 K], добавлен 05.01.2003
  

• Институт взаимной социальной ответственности и его проблемы

  Социальная ответственность бизнеса. Опыт взаимодействия бизнеса и власти в Европейском Союзе. Институциональные ловушки в национальной инновационной системе. Государственная инфраструктура поддержки малого предпринимательства на примере Челябинской обл.
  
  реферат [20,2 K], добавлен 03.11.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам