Социально-экономические детерминанты развития малого и среднего предпринимательства в регионе
Теории предпринимательства и практика проведения социологических исследований в России. Содержание категориального поля понятий предпринимательства и бизнеса: эволюция и современность. Мировой опыт государственной поддержки малого и среднего бизнеса.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | диссертация |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.04.2018 |
| Размер файла | 246,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Но важно рассмотреть особенности формирования предпринимательства и с точки зрения обретения им тех социально-экономических и социально-политических функций, которые не в состоянии реализовать другие социальные слои. Речь идет о готовности предпринимательского слоя взять на себя значительную часть социальной и политической ответственности за результаты своей деятельности и ход реформ.
Представители третьего подхода при анализе предпринимательства середины 1990-х годов, делали акцент скорее на изменениях социальной структуры, чем на социальной субъектности. Так, Т. Заславская специально ввела понятие "бизнес-слой" для обозначения нового элемента социальной структуры. Ядром этого слоя, по ее мнению, и являлись предприниматели.
Это собственники-владельцы, лично управляющие принадлежащими им предприятиями и нигде не занятые по найму. Но в предпринимательский слой включаются и другие социальные группы, занятые различными видами самодеятельности и существенно различающиеся своим социальным статусом, -- это юристы, врачи, журналисты, преподаватели, ученые и т.п. Основанием отнесения этих социальных категорий к предпринимательству является наличие у них уникальных знаний и навыков, которые позволяют им быть относительно самостоятельными и независимыми субъектами на рынке труда, свободно предлагая свои услуга обществу. Причем государство в принципе не в состоянии их проконтролировать. Если государство идет наперекор интересам этих людей, то его законы попросту игнорируются без всяких видимых для этих субъектов последствий.
Для обозначения этих различных социальных групп, "работающих" на развитие рыночных отношений, Т. Заславская и ввела термин "бизнес-слой".
Это родовое понятие, содержанием которого являются все субъекты рыночных отношений, начиная с собственников крупных заводов, банков и бирж, кончая теми, кто в свободное время пытается "делать деньги" на свой страх и риск. Бизнес-слой - это совокупность субъектов производственной, коммерческой и финансовой деятельности, осуществляемой с целью получения прибыли на базе автономно принимаемых решений и под свою личную ответственность 11 Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995, № 1. С. 21.. Это те субъекты, которые постоянно инициируют новый тип социальности и новый тип субъектности, и, таким образом, трансформируют его социальную структуру.
Основными задачами данного проекта было: определение «внешних границ» предпринимательского слоя как элемента социальной структуры российского общества; эмпирическая идентификация этого слоя на материалах репрезентативных социологических опросов; сравнение основных статусных характеристик, уровня доходов и типов экономического сознания предпринимателей и остальной части общества; изучение социальной структуры слоя предпринимателей, идентификация и описание его элементов 11 См.: Заславская Т. И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус. // Социологические исследования. 1995. №3. С. 3-12. .
Эмпирической базой проекта послужили проведенные в мае--декабре 1993 г. 8 опросов в рамках ежемесячного мониторинга экономических и социальных перемен в России (ВЦИОМ). Суммарное число опрошенных составило 24354 человека, в т. ч. 2573 -- имеющих отношение к предпринимательству 22 Там же. С. 3-4.. Для эмпирической идентификации последних было предложено использовать две категории: предприниматели и бизнес-слой.
Предприниматели интерпретировались как группа собственников (владельцев), лично руководящих своими предприятиями, и рассматриваются в данном контексте как ядро бизнес-слоя, «который охватывает всю совокупность субъектов производительной, коммерческой или финансовой деятельности, осуществляемой на базе автономно принимаемых решений и с целью получения прибыли» 33 Там же. С. 4. .
К бизнес-слою была операционально отнесена группа самозанятых (занятых индивидуальной трудовой деятельностью), члены которой подобны предпринимателям с точки зрения факта частного владения бизнесом, и отличны от них по признаку размера бизнеса и индивидуального характера труда. Кроме того, была выделена группа полупредпринимателей, сочетающих занятие собственным бизнесом с работой по найму 44 Там же. С. 4-5..
В отдельную категорию были выделены бизнес-менеджеры как специфическая (с точки зрения функционально-ролевых позиций) подгруппа полупредпринимателей.
Хотя основным системным отличием предпринимателя от менеджера является право первого самостоятельно конструировать цели своей деятельности, особенности сложившейся в России нестабильной бизнес-среды существенно расширяют реальные роли менеджеров. Поэтому в итоге к бизнес-слою были отнесены все менеджеры хозяйственной сферы, включая и не имеющих собственного бизнеса.
В результате была построена статусная модель российского бизнес-слоя, включающая 6 основных групп: 1) Предприниматели -- частные собственники преимущественно мелких предприятий и фирм, лично управляющие последними, не совмещая эту деятельность с работой по найму (11% от общей численности бизнес-слоя). 2) Самозанятые -- лица, занятые мельчайшим предпринимательством на базе индивидуальной трудовой деятельности с помощью собственных средств производства (преимущественно специалисты и квалифицированные рабочие) (11%). 3) Бизнесмены-менеджеры -- наемные директора мелких и средних предприятий, главным образом акционированного и частного секторов, совмещающие управленческую работу по найму с ведением собственного бизнеса (7%). 4) Полупредприниматели -- наемные работники, в основном акционированного и частного секторов экономики, не выполняющие управленческих функций и совмещающие основную работу с теми или иными видами предпринимательства (46%). 5) Менеджеры-совладельцы -- хозяйственные руководители мелких и средних акционированных предприятий, работающие по найму, но вместе с тем располагающие пакетами акций управляемых предприятий (7%). 6) «Классические» менеджеры - хозяйственные руководители, управляющие государственными (реже - частными) предприятиями на основе найма (18%) 11 Заславская Т. И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус. // Социологические исследования. 1995. №3. С. 6, 9..
К числу методически наиболее разработанных проектов эмпирического исследования российского предпринимательства следует отнести научно-исследовательский проект (грант) «Социальные характеристики малого и среднего бизнеса» 22 См.: Научно-исследовательский проект (грант) РГНФ № 960342 «Социальные характеристики малого и среднего бизнеса». См.: Бабаева Л. В., Лапина Г. П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М. 1997., в рамках которого использовались как количественные, так и качественные методы. Эмпирическая база проекта составила 20000 наблюдений и сформирована в период с 1990 по 1996 г. посредством собственных полевых исследований и контент-анализа публикаций в 18 общероссийских периодических изданиях, среди которых «Известия», «Комсомольская правда». «Независимая газета», «Российские вести», «Московский комсомолец», «Деловой мир», «Сегодня», «Коммерсант-дейли», «Московские новости» и др.
Использовалась техника нечастотного контент-анализа: фиксировались релевантные предмету анализа суждения, однако частота их появления не учитывалась. Процедура использования методики включала три фазы: 1) определение предмета анализа; 2) описание поискового образа предмета анализа; 3) классификация элементов содержания, выделенных в процессе семантического анализа текстов. Вначале формировался общий массив наблюдений, в дальнейшем проводились классификация и анализ его содержания. При этом использовался принцип случайной выборки единиц анализа.
Авторы исследования включали в его объектную область любую информацию о бизнесе, организованном индивидуально либо в рамках корпорации размером не более 100 человек. При этом использовалась предельно широкая трактовка категории бизнес как деятельности, направленной на получение дохода в любой форме, а различия между бизнесом и предпринимательством операционально не интерпретировались.
К числу методических особенностей рассматриваемого проекта можно отнести следующие.
1) Активное операциональное использование термина вынужденное предпринимательство, который интерпретируется, во-первых, как приоритет задач выживания вытесненных из традиционных секторов рынка труда работников, включая высококвалифицированных; во-вторых, как отраженное в сознании новых предпринимателей влияние последствий экономического и политического структурного кризиса постсоветского общества.
2) Анализ неформального сектора экономики как «кадрового» ресурса российского малого бизнеса: ключевыми факторами функционирования неформального сектора в России выступают преобладание торговой и посреднической деятельности (в то время как в развивающихся странах данный сектор формируется в основном за счет кустарного производства), стремление избежать любых форм официальных взаимоотношений (регистрации, договоров, налогообложения), отсутствие постоянной клиентуры (как и мотивов ее формирования), совмещение неформальной и официальной занятости.
3) Анализ сферы торговли как основного сектора российского малого бизнеса: выделение в качестве автономных ареалов предпринимательства «челночного» бизнеса, уличной торговли и торговли из ларьков и палаток.
Социальный портрет этой сферы бизнеса резко контрастировал как с нормативными представлениями о составе бизнес-слоя, так и с его эмпирически выявленными чертами. Так, в противовес явному преобладанию в предпринимательской среде мужчин -- 70% уличных торговцев составляют женщины. Велика среди данной группы доля безработных. пенсионеров, студентов. В сфере торговли из ларьков и палаток явно выделялись три страты -- владельцы торговых сетей, владельцы торговых точек (ларьков) и продавцы -- характеристики которых принципиально различны.
4) Выделение в качестве фаз самоопределения предпринимателя адаптационной и инновационной. Существование адаптационной фазы определяется тем, что 2/3 актов начала бизнес-деятельности связаны в России с негативными стимулами -- увольнением, фрустрацией и т. п.
Поэтому основными мотивами функционирования предпринимателя на данном этапе оказываются стремление выжить и прокормить семью, стремление обеспечить удовлетворение потребностей либо стремление получать доход не работая (в традиционном для российского социума понимании). Авторы выделяют три типа агентов адаптационной фазы: жертвы кризиса (для них характерны психологический дискомфорт и неумение распоряжаться заработанной прибылью), адаптировавшиеся (успешно функционирующие и удовлетворенные своим положением) и будущие предприниматели (ориентированные на создание полноценного бизнеса). Только последняя категория способна к переходу в инновационную фазу. на которой бизнес превращается в базовую жизненную ценность.
Агентом инновационной фазы является предприниматель-созидатель, которого отличают четыре ключевые фактора: начало бизнес-деятельности мотивируется внутренней потребностью самовыражения, а не внешними обстоятельствами (а иногда и вопреки последним): деятельность строится на основе анализа среды и поиска своей ниши; присутствует стремление к постоянному росту и расширению бизнеса, созданию собственной инфраструктуры; выражено стремление формировать собственную среду.
5) Анализ факторов рекрутинга предпринимательского слоя, среди которых выделены семь ключевых: высокая мобильность в сочетании с хорошим образованием; эффективное использование профессиональных знаний в новых социально-экономических условиях; связи в управляющих звеньях госаппарата; конфронтация с прежней системой власти, невостребованность и нереализованность; молодость в сочетании с «пробивными» качествами; опыт самостоятельной хозяйственной деятельности (самозанятые, бывшие «шабашники»); увлечение, изобретательство (бизнес как дань многолетнему увлечению).
Социальный портрет предпринимателя формировался в рамках рассматриваемого проекта на основе трех групп индикаторов: (1) традиционные социально-демографические (пол, возраст, образование) и экономические (вид деятельности) индикаторы; (2) способ создания и история становления предприятия; (3) отношение предпринимателя к себе и среде. Наибольший интерес представляют индикаторы второй и третьей группы. Так, было установлено, что 62% действовавших в 1996 г. предпринимателей начали свое дело «с нуля», в т. ч. 59% -- на собственные средства. Только 24% смогли получить в момент создания предприятия кредит, а 21% -- найти инвестора. В оценках собственных перспектив было выявлено значительное преобладание оптимистичных прогнозов: 70% предпринимателей исключали возможность банкротства своей фирмы, в то время как высоко оценивали угрозу банкротства 26%. Отношение к среде рассматривается авторами проекта как важный индикатор зрелости субъекта бизнеса: 80% предпринимателей отметили, что на их предприятии нет лишних людей, 71% указали на то, что более половины персонала фирмы соответствует всем требованиям по квалификации, добросовестности и инициативности.
К числу методических достоинств проекта «Социальные характеристики малого и среднего бизнеса» следует отнести также выделение основных черт мировоззрения состоявшихся предпринимателей, что операционально позволило развести последних и адаптированных квазипредпринимателей, функционирующих в сфере малого и среднего бизнеса.
Всего было выделено 11 признаков состоявшегося предпринимателя:
1) Наличие стратегического и аналитического мышления -- умение наблюдать и сопоставлять события в своей деятельности, охватить вариативность текущих процессов и осуществлять выбор оптимального варианта. 2) Чувство хозяина, отнесение себя к классу хозяев. 3) Творческое начало. 4) Самоуважение и уверенность в своих силах. 5) Самоудовлетворенность (84%) предпринимателей указали, что достигли намеченных ранее целей). 6) Умение тяжело и настойчиво трудиться, отказывать себе, подавлять желания. 7) Индивидуализм. 8) Ценность бизнеса как средства самовыражения. 9) Социальная направленность бизнеса. 10) Личная идентификация с судьбой страны. 11) Восприятие производства как стратегического ориентира развития 11 См.: Научно-исследовательский проект (грант) РГНФ № 960342 «Социальные характеристики малого и среднего бизнеса». См.: Бабаева Л. В., Лапина Г. П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М. 1997. С. 114-156.. Следует подчеркнуть, что в этой связи авторы проекта указывают на то, что представители малого бизнеса и частных фирм независимо от своего статуса стабильно оказываются в большей степени удовлетворены различными аспектами труда и жизни, чем работники госсектора и крупных предприятии.
Заслуживает внимания методический подход, реализованный в научно-исследовательском проекте «Альтернативные способы жизни при переходе к рыночной экономике», в ходе которого в конце 1995 г. в трех регионах России (Калмыкия, Владивосток, Новосибирск) было опрошено 315 человек, занятых в своем подавляющем большинстве малым и средним бизнесом 22 Руководитель Научно-исследовательского проекта А. А. Возьмитель. Исследование проводилось в рамках академической программы «Социальные субъекты и новые солидарности» (руководитель -- В. А. Ядов). См.: Возьмитель А. А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997. С. 10-11, 51..
Цель этого исследования состояла в изучении наиболее важных моментов и характеристик процесса становления способа жизни российских предпринимателей как специфических субъектов социальной деятельности и социального воспроизводства, что предполагало изучение общего и особенного в структуре деятельности предпринимателей в основных сферах повседневной жизни (труд, потребление, семья), выявление базовых жизненных ориентации предпринимателей и мотивации в сфере бизнеса, определение характера воздействия занятий бизнесом на другие стороны жизни людей, вычленение различных социальных типов предпринимателей на основе анализа способов бизнеса и базовых социально-экономических ориентации, выяснение диапазона и характера дифференциации стилей жизни предпринимателей, относящихся к различным социальным типам, выяснение характеристик предпринимателей, идентифицируемых в качестве субъектов определенных стилей жизни, определение направлений воздействия образа жизни предпринимателей на образ жизни других слоев населения.
В основу операциональной модели были положены три гипотезы.
1) Способы ведения бизнеса дифференцируют стили жизни предпринимателей, выступают базой для их типологии.
2) Российское предпринимательство представляет собой формирующийся, неукоренившийся в обществе социальный слой. состоящий из конгломерата социальных групп (типов) с неоднородными характеристиками жизнедеятельности.
3) Абстрагируясь от масштабов бизнеса, в характеристиках предпринимателей и их стилей жизни можно обнаружить общие черты, характерные для становления капитализма «архаичного» (по Веберу) типа".
Базовыми категориями в рассматриваемом исследовании выступили способ жизни, социальный тип и стиль жизни. Структура индикаторов включала шесть основных групп.
1) Субъективное ядро способа жизни: общие ценностные ориентации, ориентации на ценности идентификации, ориентации на социальные качества личности, ориентации на стиль жизни, баланс интересов в сферах труда и досуга, планы приобретения вещей длительного пользования, бизнес-мотивация (мотивы начала занятия бизнесом, занятия им в настоящем и будущем, инициативность в создании дела, ориентация на использование дохода), ориентация на участие в политической жизни, отношение к установлению авторитарного режима.
2) Трудовая деятельность: производственный путь, профиль работы фирмы, тип собственности предприятия, инновационная деятельность на предприятии, отношение к работе, оценка воздействия социально-экономической ситуации на бизнес, способы бизнеса (тип, моно- или полибизнес, риск, инновационность, стиль руководства, отношение к законам, социабельность бизнеса, «патриотизм» бизнеса).
3) Структура семейно-бытовой и досуговой деятельности: обеспечение безопасности, обязанности в семье, конфликтность в семье, общение с детьми, свободное время.
4) Уровень жизни: доход, тип жилища, предметы длительного пользования.
5) Оценка жизненной ситуации: достижения в жизни, удовлетворенность жизненной ситуацией, материальное положение.
6) Субъект способа жизни: пол. возраст, образование, семейное положение и состав семьи, характер брачных уз, отношение к религии.
Первое, что позволил зафиксировать данный подход -- это радикальная дифференциация между отдельными группами бизнесменов относительно их представлений о соотношении меры труда и дохода.
Только 52% респондентов указали, что предпочитают много работать и много зарабатывать, чтобы обеспечить высокий уровень дохода себе и своим близким. 40% посчитали, что надо работать в меру и зарабатывать столько, чтобы обеспечить себя и свою семью только лишь всем необходимым, а 7% полагали, что если есть возможность, лучше вообще не работать. Дальнейший анализ позволил выдвинуть гипотезу о том, что «различия в способах бизнеса могут быть еще более существенными, чем в стилях жизни, что по способам бизнеса предприниматели сильно дифференцированы и можно говорить о различных способах бизнеса» 11 Возьмитель А. А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997. С. 61..
В ходе рассматриваемого исследования использовались два основания для классификации элементов, составляющих содержание способа бизнеса:
1) иерархия ориентации на определенные элементы с точки зрения социального масштаба таких ориентации (макроориентации -- экономические, политические, социальные условия бизнеса; бизнес-ориентации на конкретные способы ведения дела; организационные ориентации на формы организации работы внутри предприятия;
2) классификация элементов способа бизнеса на профессиональные и социальные.
Типологизация способов бизнеса реализована авторами проекта на основе перекрестного анализа двух факторов: уровней риска и инновационности. При этом предпринята попытка трансформировать двумерный континуум в одномерный, шкалированный следующим образом: (1) радикальный способ ведения бизнеса (9% предпринимателей); (2) рационально-радикальный (40%); 3) рациональный (22%); 4) консервативно-рациональный (9%); 5) консервативный (7%).
Из данной шкалы выпали внутренне противоречивые типы (радикально-консервативный и консервативно-радикальный), которые составили 12% опрошенных.
Другой методической инновацией рассматриваемого проекта является эмпирическая типология предпринимательской мотивации.
Выделены три основные группы мотиваций (интересов) -- деловая, статусная, потребительская, -- которые оценены в темпоральной развертке: «вчера», «сегодня», «завтра». Таким образом удается обнаружить тенденцию изменения предпринимательской мотивации в процессе становления ее субъекта. Если на начальном этапе занятия бизнесом («вчера») в структуре мотиваций явно преобладают деловые интересы (они существенны для 1/2 предпринимателей), в то время как потребительские и статусные занимают только 1/5-- 1/4 часть мотивационного пространства, то уже в актуальном контексте потребительские интересы увеличивают свой вес вдвое (в то время как относительное увеличение деловых интересов ограничивается примерно 1/5). В дальнейшем прогнозировалась стабилизация (и даже некоторое снижение) веса деловых и замедляющийся рост потребительских интересов. В то же время именно в перспективе ожидался заметный рост статусного компонента предпринимательской мотивации -- его темпы на отрезке «сегодня--завтра» максимальны.
Социальная типология предпринимателей, использованная А. Возьмителем, построена на основе комбинации трех переменных: законопослушность, профессионализм (специализация) в бизнесе и разборчивость в средствах достижения успеха. Таким образом было выделено 8 эмпирически идентифицируемых типов предпринимателей: 1) Законопослушные бизнес-специалисты, разборчивые в средствах достижения успеха (25%). 2) Законопослушные бизнесмены широкого профиля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, разборчивые в средствах достижения успеха (18%). 3) Законопослушные бизнес-специалисты, неразборчивые в средствах достижения успеха (8%). 4) Законопослушные бизнесмены широкого нро4)иля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, неразборчивые в средствах достижения успеха (7%). 5) Незаконопослушные бизнес-специалисты, разборчивые в средствах достижения успеха (7%). 6) Незаконопослушные бизнесмены широкого профиля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, разборчивые в средствах достижения успеха (8%). 7) Незаконопослушные бизнес-специалисты, неразборчивые в средствах достижения успеха (9%). 8) Незаконопослушные бизнесмены широкого профиля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, неразборчивые в средствах достижения успеха (18%).
Также были выделены два идеальных типа предпринимателей: цивилизованный (законопослушность, ориентация на бизнес, требующий глубоких специальных знаний и подготовки) и нецивилизованный (незаконопослушность. ориентация на бизнес, приносящий в нашей экономической и политической ситуации максимальный и быстрый доход).
В ходе анализа было отмечено, что на принадлежность к определенному типу предпринимателей не оказывают влияние ни путь в бизнес, ни характер прежней работы, ни должность, ни характер участия во владении фирмой, ни стаж такого владения. Отмечено, что среди бизнесменов широкого профиля вдвое больше доля занятых комиссионно-коммерческой деятельностью, в то время как бизнес-специалисты чаше работают в сфере производства, строительства, научных разработок, консалтинга и преподавания.
Если ведущим мотивом бизнес-специалистов в момент начала предпринимательской карьеры было «стремление вырваться из привычного круга жизни, найти новое применение своим знаниям, способностям, опыту, изменить судьбу, начать все с начала» (35-48%), то для бизнесменов широкого профиля главным было стремление к статусу хозяина, с помощью которого они планировали обрести свободу, самостоятельность в жизни ц труде (37-44%). Богатство вдвое чаще интересует бизнесменов широкого профиля (40-55%), чем бизнес-специалистов (15-29%), однако последние (особенно законопослушная их часть) чаще стремятся к престижу и уважению в обществе (60-63%).
Показательно было и то, что отрицание успеха любой ценой оказалось взаимосвязанным с ухудшением материального положения семьи и стремлением вернуться к прежнему уровню жизни, в то время как безнравственная позиция (успех любой ценой) коррелировало с устойчивым ростом материального положения предпринимательских семей. Завершением рассматриваемой операциональной модели предпринимательства выступило выделение двух кластеров, отражающих различия в стиле жизни.
В качестве наиболее эффективного индикатора такого деления авторами проекта был выбран личный чистый доход в долларовом эквиваленте.
На момент исследования водораздел между двумя группами проходил по отметке $500 в месяц. Поднявшихся над этой отметкой А. Возьмитель определил как людей состоятельных, в основном удачливых предпринимателей, среди которых преобладают лица, стремящиеся к успеху и богатству и ко всему тому. что им сопутствует (престижу, дорогим удовольствиям и т. п.); уже сегодня весьма разнообразно и гармонично проводящих свой досуг, общающихся с широким кругом людей, явно не в ущерб семье и детям; как правило, довольных собой, тем, чего они достигли и как решают свои проблемы.
Другой кластер включил людей со средним достатком, не слишком удачливых в бизнесе, стремящихся прежде всего сохранить свое дело и тот стиль жизни, который ему сопутствует, а если повезет, то добиться богатства и жизненного комфорта; проводящих свое свободное время в соответствии с наличными материальными возможностями: чаще всего в кругу семьи или личных друзей, в основной массе своей недовольных собой, тем чего они достигли и как решают свои проблемы.
Анализ того, как согласуются между собой выделенные стили жизни и типы способов бизнеса, привел авторов проекта к выводу, что альтернативные стили жизни действительно формируются под влиянием альтернативных способов бизнеса, но только на основе уже достигнутых серьезных материальных результатов и возможностей. При этом в качестве основных были выделены 12 групп факторов успеха (жизнеспособности) бизнеса в условиях российской деловой среды.
А. В. Безгодов, рассматривая всю совокупность современных теорий предпринимательства, выделил шесть ключевых векторов, по которым происходило формирование и развитие этих концепций:
1) Анализ социально-политического аспекта предпринимательства, места и роли предпринимателей в социально-политической системе, взаимосвязи хозяйственных и политических процессов и специфической роли предпринимателей в социально-политической динамике современного общества.
2) Анализ социетального (системного) аспекта предпринимательства как важнейшего элемента собственно социально-экономической системы, которая определяет характер всех отношений в обществе.
3) Анализ социокультурного аспекта предпринимательства как процесса взаимодействия хозяйственных субъектов с неэкономическими факторами общественной динамики.
4) Анализ феномена предпринимательства в русле концептуальной схемы социальной рыночной экономики.
5) Анализ рисковой деятельности как основы предпринимательского процесса.
6) Анализ организационных и управленческих аспектов предпринимательской деятельности, формирование представлений о предпринимательской организации, предпринимательском управлении и предпринимательском поведении (ориентации) бизнес-руководителя 11 Безгодов А. В. Очерки социологии предпринимательства. Под редакцией проф. Д. П. Гавры, -- Санкт-Петербург, ООО «Издательство "Петрополис"», 1999 г. С. 35..
Итак, в социологической литературе уже сложились различные подходы к анализу социальной роли и политического статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывает разные аспекты предпринимательства. В целом все их можно разделить на три основных.
Представители первого подхода отождествляют предпринимательство с "инновационным типом поведения". Появление данного типа поведения прямо связано с формированием особой политической системы. В рамках этого подхода социальная роль предпринимателей выражается в генерировании инновационного типа поведения.
Различие между предпринимателями и остальными людьми определяется не соответствующей сферой деятельности, а прежде всего "инновационным типом личности".
В политическом плане такого рода тип личности требует устойчивых "правил игры", в противном случае предпринимательская деятельность станет разрушительной для общества. По нашему мнению, этот подход наиболее соответствует классической теории предпринимателя, но его достаточно трудно применить к российской реальности. Основная проблема состоит в том, как среди огромного количества новаторов выявить тех, которые концентрируют свои инновационные способности в экономике, причем делают это в рамках установленных обычаями и законами. Кроме того, этот подход не учитывает, что сегодняшнее поколение российских, предпринимателей возникло не само по себе, а появилось в процессе трансформации социалистической экономики в рыночную. Поэтому многие экономические субъекты являются "предпринимателями поневоле", будучи вовсе не склонными по своей натуре к каким-либо инновациям.
В России 1990-е годы характеризуются устойчивым исследовательским интересом к анализу различных аспектов предпринимательства. Причина очевидна -- именно в этот период в нашей стране появляются политические, экономические и правовые предпосылки создания рыночных отношений, субъективной основой которых и является предпринимательство.
Можно даже сказать, что данный объект стал модным. Но изучение предпринимательства -- это не только и столько дань исследовательской моде, сколько требование общественной практики.
Выводы:
1. Говоря о России, начало изучения предпринимательства относится к концу 1980-х годов. Для многих эта тема стала весьма популярной. Причины этого были скорее идеологические. Демонтаж социалистической системы требовал объяснения того, какое общество получится в результате демократических преобразований. На этот вопрос ответить прямо - "капиталистическое" - только по идеологическим причинам было невозможно. Поэтому и возникла фигура предпринимателя как обитателя постсоциалистического общества. Термин "капиталист" всегда имел в нашей стране негативный смысл: он ассоциировался с накоплением капитала, с эксплуатацией труда и природы. Частная предпринимательская деятельность и коммерческое посредничество, входящие теперь в число основных рычагов рыночной экономики, находились под запретом, за них была установлена уголовная ответственность в виде длительного срока лишения свободы. В отличие от "капиталиста", предприниматель понимался по-другому: как активный и энергичный субъект, способный найти выход из любой ситуации и все устроить для собственной пользы и пользы других людей.
2. Постепенно всё больше завоевывал научный подход в понимании предпринимательства. В социологической и экономической литературе стали складываться даже различные школы к анализу социальной роли и статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывал разные аспекты предпринимательства. Все их можно разделить на три основных.
Представители первого подхода отождествляли предпринимательство с "инновационным типом поведения". Его появление связано с формированием особой - рыночной - системы. Социальная роль предпринимателей поэтому выражается в генерировании инновационного типа поведения. Различие между предпринимателями и остальными людьми определялось в рамках данного подхода не соответствующей сферой деятельности, а прежде всего "инновационным типом личности". В политическом плане такого рода тип личности требует устойчивых "правил игры", иначе предпринимательская деятельность станет разрушительной для общества. Этот подход наиболее соответствует классической теории предпринимателя, но его достаточно трудно применить к российской реальности. Проблема в том, как среди огромного количества новаторов выявить тех, которые концентрируют свои инновационные способности в экономике, причем делают это в рамках, установленных и обычаями и законами. Этот подход не учитывает, что поколение российских предпринимателей появилось в процессе трансформации социалистической экономики в рыночную. Поэтому многие экономические субъекты являются "предпринимателями поневоле", будучи вовсе не склонными по своей натуре к каким-либо инновациям.
В рамках второго подхода была предложена расширенная трактовка предпринимательства - "типа общественной деятельности, способствующего рыночной трансформации российской экономики", куда включались все активных участников становления, функционирования и развития рыночных отношений. Социально-новаторская деятельность предпринимательства не ограничивается экономической сферой - она ведет к преобразованию всей системы социальных отношений, формированию новых общественных связей, складыванию новых стереотипов не только экономического, но и социального, и политического поведения. Для этого подхода характерен анализ "проблемы применения" классической теории предпринимательства к российскому обществу.
В рамках третьего подхода была предпринята попытка объединить достоинства первых двух, а именно: сохраняя значение предпринимателя в классическом смысле, предлагалась модель анализа предпринимателя в рамках конкретной социоэкономической структуры. Бизнес-слой отличается по своим социальным функциям от других социальных слоев, точно также как частный сектор экономики от государственного. Главная функция этого слоя - управление социально-экономическими процессами на основе оптимизации используемых ресурсов и получение общественно значимой выгоды. Этот слой в России стал главным субъектом перехода - в режим рыночной экономики. Этот слой более других заинтересован в политической стабильности и в институтах её обеспечивающих. Концепция "бизнес-слоя" предполагает анализ составляющих его социальных групп и выделение тех из них, которые включаются в конкурентную борьбу за выживание на каждой фазе развития экономики. В рамках этого подхода предпринимательство рассматривается как системообразующий социальный слой, становящимся актором социально-экономических изменений, анализируется как активный социальный субъект, воздействующий на все общественные институты.
3. Исходя из данной логики анализа, автор концептуально выходит на выявление социально-экономических детерминант развития любых форм предпринимательства, включая малое и среднее. Главная детерминанта - это политическая воля президента России. Важно подчеркнуть, что, согласно нашим опросам, по всем позициям явным лидером в области поддержки малого предпринимательства в стране является президент страны - как гарант Конституции и свободы (83% респондентов). Другая детерминанта - это явно противоречивые действия в отношении малого и среднего бизнеса местных чиновников. Хотя и они хорошо знают, что предпринимательство играет важную роль в реформировании российской политической системы, в формировании новых социальных отношений, что оно оказывает сильное влияние на общественное мнение, что его реальная деятельность - индикатор распространения в общественном сознании ценностей новой общественной системы, свободы мышления и социально-экономической активности.
4. Аккумулируя различные варианты определения предпринимательской деятельности, автор предлагает формулировку приоритетной её функции выживания, которая делится на подфункции: творческую - принципиально обеспечивающую генерирование инноваций, позволяющих осуществлять поиск возможностей, реализацию шансов и освоение идей, предоставляемых рыночной средой, реализуемых в технологиях и продуктах, обеспечивающих предпринимательский доход в материальном и в социальном выражениях, и само выживание в экстремальных условиях рыночной среды; ресурсную - по мобилизации капитала, персонала, информационных и других ресурсов, позволяющих искать, накапливать, концентрировать редкие ресурсы с целью их эффективного запуска в рыночный оборот, в новые рыночные сегменты, преследуя свои собственные интересы; организационно-производственную -осуществление бизнеса, позволяющее начинать и вести своё дело, проявлять инициативу, решаться на риски, преодолевать сопротивление среды, овладевать перспективными факторами развития; защитную - позволяющую противодействовать посягательствам на результаты предпринимательского труда структурам, обладающим властью и влиянием. Предпринимательская функция - это способы реализации продуктивных форм социально-экономического действия, организационного творчества и новаторства, выражаемых в реальных результатах действия предпринимателя (доход, прибыль, получение ренты и/или вознаграждения любого типа).
1.3 Содержание категориального поля понятий предпринимательства и бизнеса: эволюция и современность
1.3.1 Малое и среднее предпринимательство, малый и средний бизнес: эволюция понятий
В последние годы малые и средние предприятия стали привлекать к себе все более пристальное внимание ученых и политиков. Все более широкое признание получает способность предприятий малого и среднего бизнеса вносить существенный вклад в решение проблем занятости и повышения конкурентоспособности целых отраслей. В связи с этим усиливается интерес как к изучению малых фирм, особенностей управления малым бизнесом, так и к анализу тенденций изменения состояния данного сектора экономики и формируется потребность в соответствующей информации.
В научной литературе, в кругах специалистов и деловых людей прочно входят в обиход такие понятия, как "малый и средний бизнес", "малые и средние предприятия", "предприятия малого и среднего бизнеса", "малый бизнес как сектор экономики", "предприниматели малого бизнеса", "малое предпринимательство и малый бизнес". Во многих публикациях широко используются понятия "бизнес", "бизнесмен", "субъект экономической деятельности", "субъект хозяйствования" и основанные на них словосочетания - типа "бизнес-план" и другие.
Укрепляются и такие неологизмы, как "малый предприниматель" или "малый сектор экономики", иногда переходя в нормативно-правовые акты и документы государственной важности. Уже утвердившийся в официальных документах оборот "малое предпринимательство" может быть подвергнут сомнению в отношении адекватности своего использования, тем более что он начал применяться только в России.
Вопросы терминологии не являются просто абстрактной научной или чисто филологической проблемой: категориальное поле понятий выявляет существо проблемы. Сделаем пояснения относительно самой терминологии и ее адекватности русского языку и международной деловой терминологии.
Учитывая, что при всех противоречиях развития реформ Россия идет по пути интеграции в мировое экономическое сообщество, следует обращать внимание на вопросы деловой терминологии. Указанные выше понятия имеют совершенно определенные аналоги в деловом английском языке: "small businesses", "small and medium enterprises (SMEs)", "small business sector", "small business-owners", "entrepreneurship and small business".
Относительно этих словесных терминов нужно отметить следующее.
Во-первых, с точки зрения международной деловой терминологии понятие "малое предпринимательство" не имеет аналогов и является, по всей видимости, отечественным вариантом перевода термина "small business".
Соответственно не совсем правомерно, с точки зрения данной логики, говорить о "малых предпринимателях" и/или "малом предпринимательстве", поскольку понятия "предпринимательство" и "малый бизнес" взаимосвязаны, но не эквивалентны. Так, владелец малого бизнеса, собственник, учредитель малой фирмы, управляющий своим делом, - всегда предприниматель.
Однако существует совершенно противоположная логика - юридическая логика проблемы.
В Гражданском кодексе РФ и федеральных законах участники имущественных отношений, в том числе предпринимательских, в качестве «бизнесменов» - не фигурируют и тогда становится не ясно, что именно под ними понимают авторы, прибегающие к подобной терминологии.
Поэтому использование понятия "бизнес", "бизнесмен" юристы расценивают как «неуважительное отношение к законам», даже если это вводится в нормотворческую практику Правительством РФ. Оно, хотя, правда, крайне редко, использует понятие "бизнес" в своих постановлениях 11 Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. № 1373 "О реформе предприятий и иных коммерческих организаций", которым утверждена Концепция реформирования коммерческих организаций // Российская газета. 1997. 13 нояб. .
Действующее гражданское законодательство, в частности, не дает никаких оснований отождествлять "бизнесменов", "бизнес" с российскими предпринимателями и отечественным предпринимательством 22 Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предприниматель-ской деятельности). - 3-е изд., изм. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 92-93)..
Во-вторых, любое предпринимательство - чрезвычайно многогранная и интегральная, по сути, сфера человеческой деятельности, граничащая в своих различных проявлениях с искусством, наукой, спортом, игрой, порой с искусством военной стратегии. Это было показано и доказано нами выше.
В силу многообразия задач, для решения которых может потребоваться определение малого и/или среднего предприятия, дифференцированности объективных внешних условий - всегда будут появляться вариации на эту тему, соответствующие конкретным условиям и специфическим задачам.
В научной литературе понятие «предпринимательство», как показано нами выше, имеет достаточно широкую панораму смыслов, содержаний и представлений. В настоящее время как зарубежная, так и отечественная литература, посвященная проблемам динамики структуры современного общества, изобилует примерами исследований предпринимателей как особой социальной общности, а также косвенными упоминаниями о месте, социальной роли, функциях применительно к предпринимательскому компоненту «социального организма».
Классификаций подходов к предпринимательству, как и к любому другому сложному социальному феномену, бывшему предметом изучения специалистов многих наук в течение столетий, существует множество. Тип классификации определяется характером группировочного критерия, положенного в основание процедуры упорядочения. Так, уже А. Маршалл не стал делать особых различий между предпринимательством и менеджерской деятельностью («конструирование общего плана производства и контроль за его осуществлением» 33 См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. T.I. М.. 1983.). Сходную позицию занимали и другие учёные.
На специфике предпринимательства как феномена, имеющего в своей основе явления прежде всего психологической природы, остановил своё внимание В. Зомбарт, выделявший в предпринимательстве как в социальном феномене воплощение в реальных жизненных экономических практиках некой совокупности индивидуально-психологических и социальных качеств личности, которые позволяли их носителю обладать «предпринимательским духом» и утилизировать рыночные возможности 11 См.: Зомбарт В. Буржуа. М. 1994.. Можно сказать, что почти аналогично мыслили Д. Маклеланд и К. Варнерид 22 См.: Дейнека О. С. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб. 1999..
Существует множество комбинированных подходов и дефиниций рассматриваемого понятия, представленных в работах Р. Хизрича и М. Питерса, Л. Хоскинга, П. Друкера и других авторов 33 См.: Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. М., 1991-1992.; Хоскинг Л. Курс предпринимательства. М., 1993; Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры: Практика и принципы. М., 1992. .
Более подробный анализ широкого круга теорий предпринимательства представлен в работах Р. Хеберта и А. Линка, Д. Секстона и Р. Смилора, а также работ В. В. Радаева 44 Herbert R.. Link A. The Entrepreneur: Minstream Views and Radical Critiques. Praeger. New York. 1988; Sexton D., Smilor R. The art and Science of Entrepreneurship. Cambridge. Ballinger Publishing Company. 1986; Радаев В. В. На изломе социальных структур // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1995. № 6-7.. Так, в качестве критериев для классификации взглядов на предпринимательство он предложил следующие: место предпринимателей в социальной структуре, (может быть, точнее было обозначить этот критерий как необходимость для предпринимателя собственности на капитал или отсутствие таковой); характер функций предпринимателя в экономической системе; параметры субъекта предпринимательской деятельности, необходимые для реализации им своих экономических функций 44 Радаев В. В. На изломе социальных структур // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1995. № 6-7. С. 166-167. . Разрабатываемая им теория предпринимательства опирается на выявление его социально-экономической сущности как деятельности, связанной с управлением капитала и финансовых потоков.
Рабочее определение предпринимательства, введенное в научный обиход А.В. Безгодовым, таково: «Предпринимательство - это активная систематическая самостоятельная и ответственная инновационная деятельность по управлению капиталом, направленная на извлечение прибыли, осуществляемая на условиях риска и неопределенности в рамках общепринятых в конкретной исторической ситуации норм ведения бизнеса»11 Безгодов А. В. Очерки социологии предпринимательства. Под редакцией проф. Д. П. Гавры, - Санкт-Петербург, ООО «Издательство "Петрополис"», 1999 г. С. 78.
.
Таким образом, основными критериями, позволяющими отнести тот или иной вид деятельности к предпринимательству, а конкретное лицо -- к предпринимателям, являются следующие. 1) Управление капиталом с целью получения прибыли -- к предпринимательству не может быть отнесена деятельность, не связанная с управлением экономическим, культурным, символическим и другим капиталом, общественная, благотворительная и т. п. деятельность, не имеющая целей извлечения прибыли. 2) Активность субъекта предпринимательской деятельности --данный критерий исключает пассивные формы получения дохода от собственности на капитал, землю, средства производства. 3) Систематичность предпринимательской деятельности -- критерий позволяет исключить из рассмотрения в качестве предпринимательства случайные, эпизодические акты, принесшие прибыль их субъекту. 4) Самостоятельность и ответственность субъекта предпринимательской деятельности --данный критерий является, на наш взгляд, более подходящим по сравнению с критерием свободного предпринимательства, т. к., в принципе, любая предпринимательская деятельность ограничена определенными социальными, правовыми, культурными и прочими нормами и в этом смысле свободна лишь отчасти. Более того, представляются возможными предпринимательская деятельность в условиях очень жестких политических и экономических систем и даже принудительное предпринимательство.
Если обратиться теперь к понятию малое предпринимательство, то это - предпринимательская деятельность, осуществляемая субъектами рыночной экономики при определенных, причём установленных законами, критериях (показателях), конституирующих сущность этого понятия.
Основным критериальным показателем, на основе которого предприятия (организации) различных организационно-правовых форм относятся к субъектам малого предпринимательства, является средняя численность работников, занятых за отчетный период на предприятии (организации).
В ряде научных работ под малым предпринимательством понимается деятельность, осуществляемая относительно небольшой группой лиц, или предприятия, управляемые одним собственником. Как правило, наиболее общими критериальными показателями, на основе которых субъекты рыночной экономики относятся к субъектам малого предпринимательства, является численность персонала (занятых работников), размер уставного капитала, величина активов, объем оборота (прибыли, дохода) и др.
По данным Всемирного банка, общее число показателей, по которым предприятия относятся к субъектам малого предпринимательства (бизнеса), превышает 50. Однако наиболее часто применяемыми критериями являются следующие: средняя численность занятых на предприятии работников, ежегодный оборот, полученный предприятием, как правило, за год, величина активов. Почти во всех развитых странах первым критерием отнесения предприятий к малым является численность работающих.
В Европейском сообществе с 1 января 1995 г. к малым предприятиям относятся предприятия при не превышении ими уровней следующих показателей: количество занятых работников до 50 человек; годовой оборот менее 4 млн. экю; сумма баланса менее 2 млн. экю. К средним предприятиям в Европейском сообществе относятся предприятия, не превышающие в результате своей деятельности следующие уровни показателей: количество занятых работников от 50 до 250 человек; годовой оборот менее 16 млн. экю; сумма баланса менее 8 млн. экю.
Табл. 1. Определение малого и среднего предприятий по методологии Европейского Сообщества (январь, 1995 г.)
|
Предприятия |
Численность занятых, человек |
Годовой оборот, млн. ЭКЮ |
Баланс, млн. ЭКЮ |
|
|
Малое Среднее |
менее 50 ... |
Подобные документы
Социальная ответственность бизнеса. Опыт взаимодействия бизнеса и власти в Европейском Союзе. Институциональные ловушки в национальной инновационной системе. Государственная инфраструктура поддержки малого предпринимательства на примере Челябинской обл.
реферат [20,2 K], добавлен 03.11.2009Основные черты, уровень образования и качества, характерные для современных предпринимателей. Критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства в РФ. Мотивационная структура и показатели предпринимательской активности населения России.
презентация [429,4 K], добавлен 12.07.2011История возникновение и периоды развития женского предпринимательства в России. Анализ структуры персонала малого предприятия по содержанию труда. Основные причины, побудившие женщин открыть свое дело. Социологический анализ удовлетворенности трудом.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 17.12.2014Предпосылки формирования и особенности развития социологии предпринимательства. Объект, предметная область и задачи социологии предпринимательства. Социология предпринимательства - крайне актуальная ныне специальная социологическая теория.
реферат [9,4 K], добавлен 29.12.2004Исследование информации о состоянии среды молодежного инновационного предпринимательства в г. Томске с точки зрения участников. Пути развития от молодого инноватора до владельца собственного бизнеса, их результативность, возникающие трудности и барьеры.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 03.04.2015Процесс становления и развития бизнеса. Учет возможностей и интересов предпринимателя при организации бизнеса. Извлечение прибыли как цель любого предпринимательства. Положительная роль деятельности предприятия для социально-экономической жизни общества.
эссе [12,7 K], добавлен 09.10.2011Понятие и сущность социального предпринимательства. Основные формы социального предпринимательства. Эффективность социального предпринимательства и перспективы его развития в РБ. Взаимодействие с государственными и муниципальными органами власти.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 07.08.2017Роль бизнеса и предпринимательства в современном обществе, их участие в социальной жизни города, региона, государства. Основные подходы к определению ответственности бизнеса, требования и ожидания к предпринимательству со стороны общества и государства.
реферат [34,9 K], добавлен 27.07.2010Японская модель технополисов и ее цели: повышение уровня экономики в области мелкого и среднего предпринимательства и разгрузка крупных городских агломераций. Современные тенденции демографических процессов в России. Реализация демографической политики.
контрольная работа [43,8 K], добавлен 25.01.2009Становление класса собственников в России. Определение предпринимательства. Состав класса собственников. Социальные проблемы становления класса собственников. Условия развития предпринимательства в России. Условия развития класса собственников.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 05.01.2003Позиции К. Маркса и Й. Шумпетера по отношению к проблеме экономического развития. Подходы к пониманию предпринимательства у экономистов и социологов. Роль предпринимательства в государственном и муниципальном управлении. Предпринимательство как класс.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 15.11.2012Выход социально ответственного поведения бизнеса за рамки внутренней среды, его участие в решении социальных проблем общества как одна из тенденций социально-экономической динамики развитых стран мира. Социологический опрос "Самоидентификация Россиян".
статья [26,8 K], добавлен 13.05.2014Экономическое поведение предпринимателя. Внешняя среда и стимулы к осуществлению предпринимательской деятельности. Предприниматель как продукт национальной экономической культуры. Экономическая глобализация и социология предпринимательства Украины.
реферат [34,1 K], добавлен 05.11.2007Социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы. История и эволюция понятия среднего класса. Подход к выделению среднего класса на основе уровня материального благосостояния. Ресурсный, субъективный и комбинированный подходы. Средний класс в России.
реферат [24,8 K], добавлен 28.03.2013Понятие и типы социологических исследований, этапы их проведения, подготовительные и основные. Методы эмпирических социологических исследований, анализ и оценка, интерпретация полученных результатов, существующие проблемы и их решение, управление.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 14.06.2015Предпринимательство как вид экономической активности. История становления предпринимательства. Психологические особенности предпринимателей. Основные проблемы взаимодействия государства и предпринимательства. Типы предпринимательских структур.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 23.05.2012Основные социальные группы современного российского общества. Понятие культуры предпринимательства как социального явления. Социальные функции предпринимательства, его роль в ускорении процесса социализации и участие в воспроизводстве социальной жизни.
контрольная работа [38,2 K], добавлен 13.05.2013Критерии социально ответственного поведения, механизмы его стимулирования. Уровни социальной ответственности предпринимательства. Особенности теории корпоративного эгоизма, альтруизма, "разумного эгоизма". Распространенные направления социальных программ.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 17.10.2011Понятие среднего класса в социологической традиции. Сущность и содержания категории "социально-профессиональный портрет". Средний класс в Иркутске: социально-экономические характеристики, описание профессионального портрета его главных представителей.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 13.12.2014Теоретическое обоснование проблемы интерпретации результатов социологических исследований. Определение и виды социологических исследований, процедура анализа их результатов. Практическое применение интерпретации данных социологических исследований.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 10.01.2011
