Девиантное поведение граждан, подлежащих военному призыву

Изучение степени информированности респондентов о различных сторонах предстоящей воинской службы, о нормативно-правовых проблемах их социального статуса как призывников выявило интересную картину. Анализ результатов опроса показал: на вопрос о том, имеют ли они представление об основных нормативно-правовых актах, были получены такие ответы:

Таблица № 7

НАЛИЧИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТАХ

Данные представлены в % к массиву
№ ответов	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Из всех
Всего						100%
о Законе РФ «О всеобщей воинской обязанности»	Да	23,8	12,3	34,6	1,0	5,4	51,8
	нет	16,0	10,9	20,2	2,0	8,1	41,5
о жизни и быте солдат (матросов)	да	22,1	11,5	31,2	1,9	5,5	49,9
	нет	17,4	11,4	23,0	1,1	7,5	42,6
о военной технике и вооружении	да	18,6	10,2	26,2	1,6	4,2	41,5
	нет	20,3	12,7	27,2	1,3	8,9	50,1

Более всего информированы опрошенные о Законе РФ «О всеобщей воинской обязанности», их количество составило 51,8% респондентов. Относительно более информированы «позитивисты» (34,6%), на втором месте «оптимисты» (23,8%).

В отношении информации о военной технике и вооружении преобладают респонденты, не имеющие представления об этой стороне жизни армии, их количество составляет в целом по группам 50,1%, тогда как 41,5% опрошенных указали на отсутствие информации. Во всех типологических группах преобладает количество не информированных по этому вопросу.

В целом призывники относительно наиболее информированы по правовым и общим вопросам о жизни и быте солдат и имеют относительно меньшее представление о специальных военных вопросах.

На вопрос об отношении респондентов к необходимости службы в армии были получены такие ответы:

Таблица №8

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К НЕОБХОДИМОСТИ СЛУЖБЫ В АРМИИ

Данные представлены в % к массиву
№ ответов	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Из всех
Признаки						100%
однозначно положительно	14,8	5,2	25,1	0	0,9	29,0
скорее положительно, чем отрицательно	10,5	5,9	19,5	2,0	0,9	27,2
скорее отрицательно, чем положительно	7,3	6,4	4,4	1,0	8,8	20,6
затрудняюсь ответить	8,8	6,2	8,3	0	3,5	20,8

Треть опрошенных (29%) однозначно положительно относятся к необходимости службы в армии. Среди них большинство представителей группы «позитивистов» - их число составляет 25,1% человек.

В целом положительно отношение к необходимости службы у 56,2% призывников. По группам также на первом месте «позитивисты» - 44,6%; на втором месте - «оптимисты», их количество составляет 25,3%; на третьем месте - «пессимисты», среди них число респондентов, в целом положительно относящихся к службе в армии, составляет 11,1%.

Среди 20,6% респондентов, указавших на отрицательное отношение к службе, преобладают, как и ожидалось, «уклонисты» (8,8%). Неожиданностью стало то, что на втором месте респонденты из группы «оптимистов» (7,3%).

Каждый пятый призывник испытал затруднение, пытаясь определить свое отношение к необходимости службы в армии.

Формирование позитивной или негативной установки по отношению в необходимости воинской службы во многом зависит от родителей. На вопрос о том, как относятся к тому, что вас призывают в ВС России ваши родители, были получены такие ответы:

Таблица № 9

КАК ОТНОСЯТСЯ ВАШИ РОДИТЕЛИ К ТОМУ, ЧТО ВАС ПРИЗЫВАЮТ

Данные представлены в % к массиву
№ ответов	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Из всех
Всего						100%
считают военную службу полезной и необходимой лично для меня	12,1	6,1	27,7	0,9	1,0	20,7
считают, что это мой долг	14,0	5,4	28,3	0,6	0,7	21,3
они хотели бы, чтобы я не служил	14,3	10,7	5,6	1,3	8,2	29,6
они категорически против моей службы в армии	14,0	6,0	24,8	0,6	1,1	28,4

Родители не хотят, чтобы их сыновья служили в армии, в целом такое мнение разделяют 58% респондентов. Причем 28,4% родителей выражают это нежелание в категорической форме. В то же время 20,7% родителей призывников считают службу полезным и необходимым этапом в жизни своих сыновей, а 21,3% родителей считают, что воинская служба является долгом и обязанностью. В целом 42% родителей положительно относятся к службе в армии.

Судя по ответам родителей представителей группы «позитивистов», положительное отношение к воинской службе преобладает над отрицательным (соответственно 57%> и 31%). Мнения родителей представителей группы «оптимистов» в отношении к службе разделились практически поровну: 26,1% опрошенных в целом «за», и 28,3% респондентов в целом «против». Разница не превышает установленной для данного исследования погрешности в 3%.

Среди родителей «уклонистов» число отрицательно относящихся к службе в четыре раза превышает количество родителей, относящихся к ней положительно. Менее значима разница в соотношении мнений родителей «пессимистов».

Можно сделать вывод о том, что направленность призывника на уклонение от призыва предопределена отношением к воинской службе родителей. В связи с чем, необходимо принять практические меры по усилению работы с родителями допризывников.

Каковы социальные ожидания призывников? Позитивные социальные ожидания связывают со службой в Вооруженных Силах 69,1% опрошенных по массиву, в то время как негативные социальные ожидания характерны для 25% призывников.

Среди позитивных социальных ожиданий на первом месте мнение о том, что «служба в армии поможет мне улучшить физическую подготовку». Так считают 43,4% призывников. Значимо для призывников и желание приобрести востребованную профессию - так считают 16,6% опрошенных. Каждый десятый (9,1%) видит в военной службе возможность приближения к своему идеалу мужественности, эти респонденты считают, что «служба в армии поможет стать настоящим мужчиной.

В целом по массиву наибольшие социальные опасения связаны с боязнью получить физические увечья (8,5%) и потерять свою профессиональную подготовку - знания, полученные в школе (8,6%). Боятся за время службы в армии приобрести негативные привычки 4% призывников; вероятно, они имеют внутреннюю готовность поддаться соблазнам. Уверены в том, что за время службы произойдет полная деградация личности, 3,4% опрошенных.

В группе «уклонистов» различные социальные ожидания негативного характера преобладают над позитивными ожиданиями (соответственно 11,3% и 8,5%). В этой группе на первом месте среди ожиданий боязнь получить физические увечья. На третьем и втором местах позитивные ожидания «улучшить физическую форму» (3,3%) и «стать настоящим мужчиной» (4,4%). Интересно, что желание стать мужественнее в этой группе выражено наиболее сильно по сравнению с другими. Как и предполагалось, «уклонисты» -- молодые люди с повышенным уровнем тревожности, низкой самооценкой, слабой физической подготовкой. Желание уклониться от службы в Вооруженных Силах для них связано скорее с боязнью продемонстрировать свою физическую и психологическую несостоятельность в роли воина, чем с протестными или пацифистскими идеями. На четвертом месте боязнь потерять базу знаний для будущего профессионального роста.

В группе «позитивистов», как и ожидалось, позитивные социальные ожидания преобладают над негативными (42,3% и 3%). В группе «оптимистов» также преобладают позитивные социальные ожидания.

Где грань между помыслом и поступком? При каких условиях нежелание служить в армии может привести к уклонению от призыва? Можно выявить предпосылки уклонения, анализируя ответы на вопрос: «Если бы у вас была возможность уклонения от службы, вы бы ее использовали?»

Таблица № 10

ЕСЛИ БЫ У ВАС БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ УКЛОНЕНИЯ ОТ СЛУЖБЫ, ВЫ БЫ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ

Данные представлены в % к массиву
Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
Безусловно, да	11,7	7,8	8,3	0	9,9	30,1
Скорее да, чем нет	6,4	6,2	8,6	1,7	2,7	19,2
Скорее нет, чем да	4,8	2,4	11,1	1,3	0,3	12,4
Нет	12,6	3,9	21,1	0	0,4	22,4
Затрудняюсь отве	6,3	3,8	9,0	0	0,9	14,4
тить

Каждый второй призывник использовал бы легитимную возможность уклониться от призыва (49,3%). То есть практически половина опрошенных идут служить против собственного желания.

Не стали бы уклоняться от призыва 34,8% опрошенных, причем каждый пятый из призывников (22,4%) категорически не стал бы пользоваться возможностью уклонения от службы в Вооруженных Силах. Большинство «позитивистов» не стали бы пользоваться возможностью уклонения от призыва (соотношение: 33,2% и 16,9%). «Оптимист» не стал бы искать способы уклонения, но если бы появилась такая возможность, «оптимист» бы ею непременно воспользовался.

Среди «пессимистов» большая часть опрошенных не стали бы уклоняться от призыва, даже если бы им представилась такая возможность. «Уклонисты» практически все воспользовались бы представленной возможностью.

Проективный вопрос: «Есть ли среди ваших друзей такие, которые уклонялись от военной службы?» также направлен на выявление потенциальных причин уклонения.

Таблица № 11

ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ ВАШИХ ДРУЗЕЙ ТАКИЕ, КОТОРЫЕ УКЛОНЯЛИСЬ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Данные представлены в % к массиву
Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
Да	26,6	15,5	35,8	2,0	. 10,4	64,3
Нет	9,4	5,0	14,3	0,5	1,4	22,3
Затрудняюсь ответить	4,0	2,5	4,3	0,2	1,8	11,4

Практически две трети среди опрошенных по массиву в близком социальном окружении имеют лиц, уклонявшихся от призыва (64,3%). Только каждый пятый среди опрошенных не имеет, или не указал, что имеет среди друзей тех, кто уклоняется от призыва в армию (22,3%).

По группам наибольшее соотношение ответивших «да» по отношению к ответившим «нет» среди «уклонистов» - оно составляет 10:1. Соотношение 3:1 в разной степени присутствует в 3-х других группах: среди «пессимистов» оно составляет 15,5% и 5%. Почти такое же соотношение среди опрошенных из группы «оптимистов» (26,6% и 9,4%). Среди «позитивистов» соотношение также в пользу ответа «да» (35,8% и 14,3%).

«Уклонисты» в близком социальном окружении практически имеют только таких же, как они сами. Уклонение для этой группы стало воспроизводимым стереотипом поведения. Поскольку ориентация в поведении на референтную группу в этом возрасте еще достаточно сильна, то очевидно, что данный поведенческий стандарт в ней устойчиво воспроизводится.

На вопрос о том, считают ли призывники, что служба в армии может быть им чем-то полезна, были получены следующие ответы:

Таблица № 12

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО СЛУЖБА В АРМИИ МОЖЕТ БЫТЬ ИМ ЧЕМ-ТО ПОЛЕЗНА

Данные представлены в % к массиву
Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
Безусловно, да	22,0	8,2	34,5	0	0,1	43,5
Скорее да, чем нет	10,6	7,1	16,3	2,5	0,2	27,2
Скорее нет, чем да	4,5	4,1	!>7	0,5	13,9	13,9
Затрудняюсь ответить	9,8	5,9	7,2	0	8,8	24,5

Осознают пользу лично для себя от предстоящей службы в Вооруженных Силах в целом по массиву 70,7% респондентов. Не видят такой пользы 13,9% опрошенных, что в целом соответствует количественному составу типологической группы «уклонистов». Каждый четвертый затрудняется определить для себя характер своих ожиданий от воинской службы.

По группам наибольшее соотношение опрошенных, ответивших «да» на этот вопрос по отношению к ответившим «нет» - 27/1 в ответах респондентов из группы «позитивистов» (50,8% и 1,7%). Для «оптимистов» такое соотношение составляет 7/1. Среди «пессимистов» чисто ответивших «да» составляет 15,3%, а ответивших «нет» - 4,1% опрошенных.

Среди представителей группы «уклонистов» соотношение совсем иное. На каждые 46 призывников, ответивших «нет», приходится только один, который ответил «да».

На вопрос: «Скажите, пожалуйста, осуждаете ли вы тех ребят, которые пытаются уклониться от службы в армии?» были получены такие ответы:

Таблица № 13

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ОСУЖДАЕТЕ ЛИ ВЫ ТЕХ РЕБЯТ, КОТОРЫЕ ПЫТАЮТСЯ УКЛОНИТЬСЯ ОТ СЛУЖБЫ В АРМИИ

Данные представлены в % к массиву
Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
Считаю, что они поступают правильно	4,4	4,1	4,7	0	0	12,8
Не осуждаю, но сам бы так не поступил	19,8	10,6	33,0	3,0	2,6	43,7
Осуждаю подобные попытки	3,1	4,0	4,6	0	0,2	5,1
Затрудняюсь ответить	9,7	5,9	13,6	0	2,3	25,2

В целом по массиву большинство опрошенных не намерены были уклоняться от призыва, хотя не осуждают тех, кто не явился на призывной пункт (43,7%). Четверть респондентов по массиву (25,2%) не смогли определить свое отношение к уклонению от призыва. Каждый девятый (12,8%) считает, что те, кто уклонился, поступили правильно. Косвенно подтверждается количественный состав группы «уклонистов» - около 13% от общего числа призывников.

По группам, большинство среди тех, кто не стал бы уклоняться, - среди «позитивистов» (33%), также преобладают они среди «оптимистов» (19,8%) и среди «пессимистов» (10,6%).

Показательно, что именно среди «уклонистов» нет таких призывников, которые считают, что уклоняться от призыва - это правильно. Те, кто готов нарушить социальную норму, понимают, что они могут поступить неправильно, что они идут против признаваемых ими же самими правил поведения. Хотя очевидно, что большинство среди представителей этой группы предпочли не отвечать на данный вопрос.

Важным для исследования стало изучение субъективных оценок призывников легитимных причин уклонения от призыва. Что сами призывники считают уважительными причинами при уклонении от воинской службы.

Таблица № 14

НАЗОВИТЕ ПРИЧИНЫ, КОТОРЫЕ НА ВАШ ВЗГЛЯД МОГУТ СЧИТАТЬСЯ УВАЖИТЕЛЬНЫМИ ПРИ УКЛОНЕНИИ ОТ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ (не более трех)

Данные представлены в % к массиву
Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
Религиозные убеждения	6,0	3,8	9,2	0,5	2,2	14,9
Нежелание служить	9,2	6,3	9,8	0,6	6,3	24,0
Слабое здоровье	25,8	16,8	38,3	1,7	9,7	65,7
Пристрастие к наркотикам и алкоголю	8,2	5,4	11,2	0,4	2,2	18,1
Желание продолжить образование	23,5	п,з	31,3	1,8	6,8	51,1
Другое	4,8	1,4	6,2	0,2	0,5	9,0

Среди причин отсрочки от призыва, которые призывники посчитали уважительными, большинство по массиву опрошенных указали слабое здоровье (65,7%). Второй по значимости причиной было названо желание продолжить образование, так посчитали 51,1% респондентов. Далее в числе уважительных причин было названо «нежелание служить» (24%) - тем самым, вероятно, молодые люди хотят, чтобы были приняты во внимание их личные желания и чувства.

Опасной тенденцией является то, что почти каждый пятый (18,1%) указал уважительной причиной пристрастие к алкоголю и наркотикам. На это необходимо обратить особое внимание. Если эти данные подтверждаются, то не исключено, что современная военная техника может оказаться в руках наркоманов, и последствия этого непредсказуемы.

Тем более что на вопрос: «Какие наркотические вещества вам доводилось пробовать?» были получены неутешительные ответы. Указали, что пробовали употреблять «травку» (анашу, марихуану) 23,7% респондентов из общего числа опрошенных. О знакомстве с кокаином упомянули 2,2% респондентов, и 4,4% опрошенных указали, что пробовали героин.

Для «уклонистов» также на первых двух местах причин уклонения от воинской службы «слабое здоровье» и «желание продолжить образование». «Нежелание служить» для них только на третьем месте. Тем не менее относительное наивысшее значение этого признака в группе «уклонистов».

По остальным типологическим группам исследования соотношение признаков не меняется. Фактор «религиозные убеждения» большее значение имеет в группе «уклонистов». Для «позитивистов» относительно более значимой причиной является «пристрастие к алкоголю и наркотикам» - они не считают правильным, чтобы в армию шли наркоманы, и не хотят служить с ними в месте.

Призывникам было предложено самим попытаться оценить уровень физической подготовки к воинской службе. Были получены следующие данные:

Таблица № 15

УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
уровень достаточный	14,6	5,7	19,8	0,7.	1,4	26,0
уровень удовлетворительный	12,9	6,6	19,2	1,9	3,0	30,7
уровень неудовлетворительный	4,2	4,4	5,8	0,4	4,8	14,0
затрудняюсь ответить	10,1	7,3	13,2	0	4,8	27,6

Больше половины опрошенных - 56,7% считают, что они физически готовы к прохождению воинской службы. В целом по массиву четверть призывников полностью удовлетворены своим уровнем физической подготовки, они указали, что уровень достаточен (26%). Практически каждый третий (30,7%) считает свою физическую форму удовлетворительной.

Тем не менее определенная часть призывников - 14% из общего массива опрошенных - указали, что их физическая подготовка не достаточна для похождения воинской службы.

По группам соотношение тех, кто считает уровень физической подготовки хорошим и удовлетворительным, и тех респондентов, кто назвал уровень неудовори- тельным, такое: среди «оптимистов» - 6,5/1; среди «пессимистов» - 3/1; среди «позитивистов» - 6,5/1; среди «уклонистов» - 1/1.

Подтверждается предположение, что ориентация призывников на уклонение, связана в первую очередь с недостаточной физической и морально- психологической подготовкой молодого человека, а не столько с причинами нравственного характера (религиозными, пацифистскими и т.д.).

Готовились ли призывники к предстоящей службе в армии, и если готовились, то в каких формах осуществлялась это подготовка? Призывники указали на следующие формы их подготовки в воинской службе.

Таблица № 16

КАК ВЫ ЛИЧНО ГОТОВИЛИСЬ К СЛУЖБЕ В АРМИИ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
занимался в учебных организациях ОСТО	3,8	1,9	5,6	0,2	0,1	7,0
посещал клуб будущего воина (юного моряка, пограничника)	1,5	0,1	1,3	0	0,1	1,9
занимался в военно- техническом кружке	1,1	0,3	1,8	0,2	0,1	2,3
посещал занятия в спортивной секции	15,6	5,7	21,3	0,6	1.8	27,6
был в оборонно-спортивном лагере	2,1	0,9	1,9	0,2	0,6	3,6
никак специально не готовился к службе в армии	12,5	5,8	16,0	0,5	3,2	25,4

Среди ответов на этот вопрос первые два ранга с минимальным разрывом занимают противоположные ответы. Число молодых людей, серьезно отнесшихся к подготовке к воинской службе и занимавшихся спортом, не немного превышает количества допризывников, не думавших о том, что нужно было предпринимать какие-либо действия для улучшения собственной физической формы.

Более четверти призывников (27,6%) готовили себя к службе, занимаясь в спортивных секциях. Четверть по массиву опрошенных (25,4%) никак специально не готовились к службе.

Каждый десятый (11,5%) постоянно либо ситуативно проходил специализированную военную допризывную подготовку (в учебных организациях ОСТО, военно-техническом кружке, оборонно-спортивном лагере).

По группам относительно наибольшее количество призывников, проходивших допризывную подготовку на постоянной основе, занимавшихся в секциях и т.д., среди «позитивистов» (7,4%). Среди «оптимистов» относительно большее количество призывников проходили ситуативную допризывную подготовку в военно- спортивных лагерях.

Во всех группах, за исключением «уклонистов» преобладает количество призывников, которые готовили себя к службе. Только среди «уклонистов» число призывников, которые никак себя не готовили к армии, превышает количество тех, которые специально занимались в секциях или кружках.

Ответы на вопрос о том, какими умениями и навыками обладают призывники, показали очень неплохую картину. Практически каждый призывник обладает определенным наборов умений и навыков, необходимых для воинской службы.

Таблица № 17

КАКИМИ УМЕНИЯМИ И НАВЫКАМИ ВЫ ОБЛАДАЕТЕ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
умею стрелять из боевого оружия	20,4	14,8	28,4	2,2	11,3	57,9
умею плавать	27,4	13,9	36,0	1,9	7,1	58,6
умею водить машину, мотоиикл	27,6	15,5	38,0	1,5	9,3	65,1
умею работать на радиостанции	2,7	1,4	3,2	0,3	1,0	5,2
умею ориентироваться на местности с помощью карты	9,5	3,1	10,2	0,8	2,6	16,6
умею оказывать первую медицинскую помощь	11,0	4,2	12,6	0,6	2,7	19,9
имею навыки по защите от оружия массового по- пажения	5,8	2,3	7,5	0,2	1,3	10,6
знаю общевоинские уставы	2,9	1,4	3,3	0	0,4	4,6
имею навыки по строевой подготовке	10,1	3,5	13,6	0,6	1,9	19,4

Среди умений и навыков, которыми обладают призывники, на первом месте в целом по массиву умение водить транспортные средства (65%), на втором и третьем местах практически одинаковое количество респондентов назвали умение плавать (58,6%) и стрелять из боевого оружия (57,9%). Со значительным отрывом в 40% на четвертом и пятом местах навыки оказания первой медицинской помощи (19,9%) и навыки строевой подготовки (19,4%). Определенное количество призывников - 16,6% опрошенных - умеют ориентироваться на местности с помощью карты, а 10,4% из общего числа респондентов обладают специальными навыками по защите от оружия. Наименьшее значение имеет показатель знания общевоинских уставов - на это указали 4,6% призывников из числа опрошенных.

Проанализировав соотношение степени владения призывниками навыками общефизической подготовки и специальными навыками, можно сделать вывод, что оно составляет примерно 1/1.

Анализ ответов по группам выявил неожиданные данные: оказалось, что только среди «уклонистов» число молодых людей, имеющих специальные навыки, относительно значимо (на четверть) преобладает над призывниками, имеющими навыки общефизической подготовки. По остальным группам такое преобладание незначительно.

Показательно то, что навыки владения боевым оружием находятся на первом месте только среди «уклонистов».

На вопрос: «Укажите, какие из перечисленных мероприятий по военно- патриотическому воспитанию вам больше всего запомнились, помогли в подготовке к службе?» были получены такие ответы:

Таблица № 18

КАКИЕ ИЗ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОМУ ВОСПИТАНИЮ ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАПОМНИЛИСЬ, ПОМОГЛИ В ПОДГОТОВКЕ К СЛУЖБЕ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
посещение учебных организаций ОСТО	4,4	1,5	5,5	0,2	0,5	7,7
лекции и беседы на военно- патриотические темы в школе, училище	10,8	4,7	16,7	0,2	1,6	23,8
встречи с ветеранами ВОВ	8,6	4,9	11,3	0,3	2,1	19,5
встречи с воинами- интернационалистами	2,7	1,3	4,2	0,1	0,6	5,9
военно-патриотические игры, соревнования («Зарница», «Спартакиада призывников»)	7,8	3,3	П,0	0,7	1,0	16,5
встречи с представителями военкоматов	7,4	5,2	11,8	0,6	3,2	19,3
другое	5,0	2,8	5,8	0,2	2,3	10,6

Большинству призывников (23,8%) запомнились лекции и беседы на военно- патриотические темы, которые проводились в школе, училище. Достаточно сильное впечатление также произвели на допризывников встречи с представителями военкоматов и встречи с ветеранами ВОВ (соответственно 19,3% и 19,5%). Нравилось призывникам и участие в военно-патриотических играх, соревнованиях, таких, как «Зарница», «Спартакиада призывников» (16,5%).

Менее всего призывникам понравились встречи и беседы с воинами- интернационалистами (5,9%). Вероятно, это можно объяснить тем, что воины- интернационалисты наиболее близки к призывникам по возрасту. Призывники экстраполируют боевые ситуации, описанные воинами на себя. Представление себя в роли воина, участвовавшего в реальных боевых действиях, вероятно, не вызывает большого оптимизма и, соответственно, желания служить в армии.

«Уклонистов» и «пессимистов» больше всего впечатлили встречи с представителями военных комиссариатов. Лекции и беседы на военно-патриотические темы в школе, училище больше всего запомнились «позитивистам» и «оптимистам».

Можно сделать вывод о том, что для молодых людей из полных семей с хорошим уровнем физической подготовки, устойчивой психикой достаточно обычных школьных мероприятий по военно-патриотическому воспитанию. Допризывники со слабым уровнем психофизической подготовки из неполных семей (как правило) нуждаются в предметной беседе с представителем комиссариата.

Эксперимент городской администрации Нижнего Новгорода по альтернативной службе вызвал большой общественный резонанс, судебные преследования и протесты правоохранительных органов. В Государственной Думе России активно обсуждаются законодательные документы по альтернативной службе.

Таблица № 19

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ЧТО-ЛИБО ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЛУЖБЕ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
Знаю достаточно	7,0	2,9	10,6	0,3	1,8	14,5
Знания минимальные	5,5	2,8	7,4	0,3	1,9	12,8
Ничего не знаю	14,3	6,6	19,0	1,0	3,8	31,7
Знаю и сам хотел бы выбрать подобную службу	2,3	0,8	3,4	0,2	0,4	5,1
Затрудняюсь ответить	12,5	10,3	17,3	1,2	5,9	33,2

Вопрос об альтернативной службе вызвал определенные трудности. Треть опрошенных по массиву (33,2%) вообще затруднились в ответе на вопрос. Другая треть (31,7%) из числа респондентов отметили, что они ничего не знают об альтернативной службе.

Минимальные знания продемонстрировали 12,8% призывников по массиву. Указали, что достаточно знают об альтернативной службе в целом, 17,9% респондентов. Из них 5,1% сами хотели бы избрать альтернативную службу.

Итого 34,3% из общего числа респондентов в той или иной степени обладают информацией об альтернативной службе.

В целом по массиву опрошенных 64,7% призывников заявили, что они являются верующими. Тем не менее, обращение к религии на уровне нравственной потребности более распространено среди призывников (55,9%), нежели на деятельностном уровне. Заявили, что соблюдают религиозные обряды 8,8% из общего числа опрошенных.

Значимым является то, что и неверующие молодые люди с уважением относятся к религиозным чувствам окружающих, об этом заявили 23,7% респондентов.

Исследование выявило также наличие среди призывников воинствующих атеистов, их число составляет 3,1% их числа опрошенных.

Таблица № 20

ЕСЛИ ВЫ ВЕРУЮЩИЙ, ТО КАКУЮ РЕЛИГИЮ ИСПОВЕДУЕТЕ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
православие	10,8	6,7	15,5	0,8	4,1	26,8
ислам	12,5	4,7	14,7	0.6	4,3	25,4
другие формы христианства	1,7	1,6	2,2	0,1	0,6	4,0
другую	0,6	0,5	0,6	0	0,3	1,4

Среди верующих призывников число представителей наиболее распространенных в республике конфессий - ислама и православия - примерно одинаково. Среди призывников также имеют распространение и иные конфессии, количество представителей этих конфессий составляет 5,4% среди молодых людей из числа призывников.

Таблица № 21

ЗНАЧИМА ЛИ ДЛЯ ВАС ВАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ

Признаки	Из оптимистов	Из пессимистов	Из позитивистов	Из нейтралов	Из уклонистов	Всего
Всего						100%
очень значима	12,9	6,0	17,0	0,1	2,9	26,8
довольно значима	11.2	5.7	14.8	0,9	4.6	25.3
не очень значима	9,7	6,8	14,2	1,3	3,4	25,3
совершенно не значима	5,4	3,7	7,4	0,5	3,2	18,5

Национальная принадлежность в той или иной степени значима для 77,4% респондентов из общего числа опрошенных. Только 18,5% призывников отметили, что собственная национальность для них не важна. По группам среди «уклонистов» и «пессимистов» собственная национальная принадлежность относительно менее значима.

На вопрос о том, гордятся ли призывники своей страной, большинство опрошенных (61,6%) ответили, что испытывают чувство гордости за свою страну. Отрицательно ответили на этот вопрос 12,1% из общего числа опрошенных по массиву.

Исследование выявило наличие фактов девиантного поведения среди призывников. Так, около 80% призывников из общего числа опрошенных признались, что им случалось играть в карты, нарды и другие азартные игры на деньги. Примерно такое же количество призывников указали, что постоянно, часто или ситуативно употребля-. ли спиртные напитки.

Свыше половины призывников - 53,1% из общего числа опрошенных указали, что они никогда не имели приводов в милицию или иных нежелательных контактов с правоохранительными органами.

Указали, что они никогда не употребляли наркотики, 67,6% респондентов. Среди тех, кто употребляли, указали, что пробовали «травку» (анашу, марихуану) 23,7% респондентов из общего числа опрошенных. О знакомстве с кокаином упомянули 2,2% респондентов, и 4,4% опрошенных указали, что пробовали героин.

Надеются, что служба в Вооруженных Силах поможет им избавиться от этих вредных привычек, 52,8% респондентов из общего числа призывников. Так не считают и думают, что эти привычки только усугубятся в армии, 6,5% призывников.

Свыше половины призывников воспринимают службу в Вооруженных Силах как возможность полностью или частично избавиться от вредных привычек (курения, злоупотребления алкоголем, употребления наркотиков, токсикомании, пристрастия к азартным играм). Эти молодые люди надеются, что армия поможет им избавиться от этой зависимости, стать лучше, приобщиться к здоровому образу жизни.

Заключение

Главным итогом исследования явилось получение достоверной научной информации о структуре, причинах, объективных и субъективных факторах нормативного и девиантного поведения призывников на основе анализа потребностей, ориентаций, установок по отношению к предстоящей воинской службе призывников Республики Татарстан. Выявлены и охарактеризованы основные особенности ситуации в Военном Округе по призыву.

В процессе исследования в объекте исследования - призывной молодежи Республики Татарстан - предметом исследования являлось отклоняющееся поведение призывной молодежи.

Изучались основные теоретические концепции девиантного поведения, частично были рассмотрены особенности военной службы как деятельности в тотальной организации, была охарактеризована специфика нормативного регулирования призыва на воинскую службу, предоставления отсрочки от призыва. В практическом плане на основе выявления объективных и субъективных факторов, влияющих на характер поведения призывной молодежи и отношения призывников к воинской службе, были разработаны рекомендации по оптимизации работы с допризывной молодежью и призывниками.

Исследуя тенденции изменений места, роли и отношения различных социальных общностей и личностей к проблемам взаимодействия общества и армии, можно сделать вывод, что главным содержанием военной реформы должны стать, прежде всего, институциональные изменения - изменение роли в российском обществе в целом Вооруженных Сил, а также солдата и офицера. Современная военная реформа должна, таким образом, определить социально-политическую концепцию военной доктрины новой России, дать обществу и армии социальные и нравственные ориентиры, сформировать новую систему мифов (образ врага и образ героя) и найти воплощения этих новых образов. Парадоксально то, что сформировавшийся в общественном сознании в последний год новый «образ врага» - международный терроризм может явиться основой для социальной солидарности.

Трансформация внешних военных угроз - признание международного терроризма одной из главных угроз - является предпосылкой необходимости переосмысления сущности, структуры и функций современных Вооруженных Сил, что тем или иным образом предусматривает формирование армии на профессиональной основе, создание реальных механизмов альтернативной гражданской службы, а также изменения процедуры призыва на военную службу.

В ходе исследования выявлено, что проблемы уклонения от призыва в Вооруженные Силы молодых россиян призывного возраста связаны с социальными противоречиями объективного и субъективного характера.

Среди объективных параметров, характеризующих количество и качество изъятия призывных ресурсов, следует указать общее количество изъятия призывных ресурсов, фактор возврата с войск по состоянию здоровья, количество предоставляемых отсрочек от призыва на военную службу. Следует указать также фактор наличия судимости у молодежи призывного возраста.

Среди проблем субъективного характера, прежде всего, - отношение населения к армии. Острое социальное противоречие вызывает двойственность отношения населения к Вооруженным Силам, и особенно молодежи призывного возраста. С одной стороны, в России исторически армия была больше, чем просто вооруженные силы. В рамках социально-культурного контекста, обусловленного российской и в том числе советской историей, армия воспринимается как важнейшая часть государства, во все периоды определявшая могущество и независимость России. Молодые россияне признают необходимость сильной и современной армии, но в то же время никто не хочет идти туда, особенно мужчины призывного возраста.

В целях оптимизации процедуры проведения призыва и минимизации фактов девиантного поведения военнослужащих, на основе анализа итогов данного исследования, специальных материалов Приволжского Военного Округа по результативности призывных кампаний автором были сформулированы определенные практические рекомендации:

1. Необходимо разработать единую республиканскую программу по оптимизации допризывной подготовки по следующим направлениям: качественное улучшение состояния физической подготовки допризывников; организация в малых городах Республики Татарстан специальных многопрофильных Центров по работе с допризывной молодежью; организация профориентационной работы с семьями допризывников; улучшение работы по военно-патриотическому воспитанию в средних школах и учебных заведений РОСТО и т.д.

2. Оптимизировать взаимодействие Военных комиссариатов РТ и СМИ по улучшению уровня информированности населения о порядке прохождения срочной службы в Вооруженных Силах. В ходе проведения призыва необходимо организовать тесное взаимодействие с местными средствами массовой информации, принять необходимые меры для объективного освещения существующих проблем военно-патриотического воспитания, подготовки молодежи к военной службе и ее призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, активизировать работу с журналистами и работниками средств массовой информации, организовать посещение ими передовых учебных заведений РОСТО, призывных и сборных пунктов военных комиссариатов.

3. Повышать открытость и гласность осуществления призывных кампаний: совершенствовать практику проведения слетов солдатских матерей, дней открытых дверей, приемов представителей общественных организаций, призывников, их родственников по вопросам призыва и прохождения военной службы.

4. Улучшить координацию и межведомственное взаимодействие структур государственного управления по совершенствованию профессиональной подготовки призывников. В соответствии с федеральными законами организовать тесное взаимодействие с органами местного самоуправления, руководителями предприятий, организаций и учреждений по вопросам выполнения ими обязанностей, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности. Совместно с руководителями управления образования разработать меры по улучшению обязательной подготовки граждан к военной службе в вопросах получения начальных знаний в области обороны и подготовки по основам военной службы; установить действенный контроль за ходом подготовки граждан по военно-учетным специальностям. Разработать меры по реализации практической помощи учебным организациям РОСТО и профессиональным образовательным учреждениям в организации этой подготовки.

5. Активизировать лечебно-оздоровительную работу среди призывников с привлечением местных органов здравоохранения. Шире использовать возможности по закреплению призывников на обследование и лечение по результатам первоначальной постановки граждан на воинский учет и диспансерных медосмотров.

6. Взять под жесткий контроль учет призывных ресурсов, организовать глубокое и всестороннее изучение граждан, подлежащих призыву на военную службу. Совместно с руководителями правоохранительных органов обсудить и наметить меры по повышению эффективности розыска и привлечения к ответственности граждан, уклоняющихся от исполнения своих обязанностей. Установить жесткий контроль за розыском граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу.

Установить контроль за прохождением гражданами медицинского обследования, организацией взаимодействия Военных комиссариатов с лечебными учреждениями с целью завершения медицинского обследования призывников до окончания весеннего призыва; а также контроль за всеми случаями возврата военнослужащих и призывников из войск и с республиканских (областных) сборных пунктов по состоянию здоровья. По каждому факту возврата в Военных комиссариатах по месту призыва необходимо проводить расследование.

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. 25 декабря. №237.

2. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

3. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства РФ. 1998. №22. Ст.2331.

4. Указ Президента РФ от 5 февраля 2010 г. N 146 "О Военной доктрине Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2010. №7. Ст.724.

5. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // Собрание законодательства РФ.2009. №20. Ст.2044.

6. Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 38.- Ст. 4534.

7. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 г. Казань, 2002.

2. Специальная литература:

1. Аболин Л.М., Пайгунова Ю.В. Этничность в структуре самосознания призывной молодежи. Казань, 2010. 42 с.

2. Беличева O.A., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. М.: Ре-дакционно-издательский центр «Социальное здоровье России», 2003. 62 с.

3. Бергер П., Луман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. М.: Медикум, 2005. 228 с.

4. Вахромеева Т.В. Девиация в молодежной среде как проблема региональной молодежной политики // Автореф. дисс. к.социол.н. М., 1996. 21 с.

5. Волков Е.П. Уклонение от исполнения служебных обязанностей как форма девиантного поведения офицеров // Автореф. дисс. к.социол.н. М., 1998.20 с.

6. Выготский Л.С. Детская психология. Соб. соч. в 6-ти т. / Гл. ред. A.B. Запорожец. М.: Педагогика. Акад. пед. наук СССР. Т.4 / Под ред. Д.Эльконина, 2012. 432 с.

7. Гильманов А.З., Пьянов М.А., Гильманов З.И. Готовиться к подвигу - Родины наказ. История Татарской республиканской организации ДОСААФ. Казань: Таткни-гоиздат, 1990. 203 с.

8. Гук В. Кто наденет камуфляж // Солдат Отечества №39. 23 мая 2012 г.

9. Дерюгин Ю.И. Призывной возраст (заметки социолога). М: Знание, 2011.94 с.

10. Дерюгин Ю.И., Серебрянников В.В. Социология армии. М.: ИСПИ РАН, 2010. 304 с.

11. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / Пер. с фр. с сокр. / Под ред. В.А. Базарова. М.: Мысль, 2004. 399 с.

12. Клементьев Р.П., Николаева И.А. Призыв на военную службу // Социология. 2011. № 10. С. 72-74.

13. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М.: Институт молодежи, 2006. 224 с.

14. Ковалева А.И., Реут М.Н. Социализация неслышащей молодежи. М.: Социум, 2011. 227 с.

15. Козлова H.H. Введение в социальную антропологию. М.: Институт молодежи, 2010. 141 с.

16. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших учебных заведений. М.: Наука, 2011. 317 с.

17. Кон И.С. Психология ранней юности: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1989. 255 с.

18. Копьев А. О подготовке американской молодежи к военной службе // Основы безопасности жизнедеятельности. 2011. № 4. С. 26-27.

19. Краткий психологический словарь / В.В. Абраменкова, B.C. Аванесов, B.C. Агеев и др. М.: Политиздат, 2012. 431 с.

20. Луков В.А., Забара А.Л., Волков ЕЛ. Поведение военнослужащего: норма и отклонение.М.: Социум, 2009.175 с.

21. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 2009. 478 с.

22. Материалы Республиканского Военного комиссариата РТ, 2011 г.

23. Мацкевич И.М. Преступность в армейской среде // СоцИс. 2011. № 4. С. 52-54.

24. Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится? Аналитический доклад по заказу Московского представительства Фонда им. Ф.Эберта. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. Январь 2011. 54 с.

25. Молодежь России: Тенденции и перспективы / Под ред. И.М. Ильинского, А.В. Шаронова. М.: Мол. гвардия, 2009. 224 с.

26. Мустаев P.Ш., Сафиуллин В.Р. и др. Мужская работа. Казань: Военный комиссариат Республики Татарстан, 2012. 24 с.

27. Мустаев P.Ш., Шибецкий П.А., Сафиуллин В.Р. и др. Основы военной службы. Казань: Школа, 2011. 244 с.

28. Мустаев Р.Ш. К вопросу о...