Репродуктивные установки и родительство современного российского ЛГБТ сообщества

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки 39.04.01 Социология

образовательная программа «Демография»

Репродуктивные установки и родительство современного российского ЛГБТ сообщества

Швайба Наталья Николаевна

Содержание

Введение

1. Демографические аспекты изучения репродуктивных установок и реальное положение дел в России

1.1 Репродуктивные установки: дефиниция и индикаторы, с помощью которых их можно выявить

1.2 Факторы, влияющие на репродуктивные установки и на их переход в реальное поведение

1.3 Репродуктивные установки и рождаемость в России

2. ЛГБТ как социальная группа и в России и мире

2.1 Анализ российских исследований ЛГБТ: разный контекст, предмет изучения и дискурс

2.2 Дискриминация ЛГБТ в России, как главная проблема рождаемости группы

2.3 Анализ численности ЛГБТ и ЛГБТ-родителей в США и Европейских странах

3. Репродуктивные установки ЛГБТ в России: прикладное исследование

3.1 Программа исследования

3.2 Результаты исследования

3.2.1 Социально-демографический блок

3.2.2 Родительская семья респондента и ее влияние на восприятие будущей рождаемости

3.2.3 Семейный статус и наличие детей

3.2.4 Репродуктивные установки: корреляционный анализ

3.2.5 Знакомые ЛГБТ с детьми и дискриминация ЛГБТ - прямое и косвенное влияние на репродуктивные установки

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Рождаемость - одно из главенствующих определений в демографии, будущая рождаемость поколения влияет на огромное количество процессов в обществе, она изучается через репродуктивные установки, а именно через их количественные показатели - желаемое, планируемое и идеальное количество детей. За много лет изучения этих феноменов было выявлено огромное количество факторов, влияющих на репродуктивные установки и основные законы, которые работают в то или иное время, с той или иной социальной группой. Особенно сложно обстоит дело с переходом репродуктивных установок в реальное рождение, так как планы могут реализовываться и не реализовываться, и это зависит от большого количества переменных, поэтому вопрос с репродуктивными установками актуален до сих пор - будущую рождаемость нужно прогнозировать, а вопрос с переходом так до конца и не решен: для разных профессиональных, возрастных, региональных, этнических групп влияющие факторы эксклюзивны. Если группа более-менее изучена, их можно прогнозировать, но объект нашего исследования практически не изучался в России, поэтому сложно предположить, как репродуктивные установки будут отличаться от общероссийских.

Группа, которая является объектом исследования, специфична для российского научного знания - исследования ЛГБТ в России практически не проводятся, крупные социологические и демографические институты изучают только отношение к представителям ЛГБТ, не затрагивая внутренних проблем сообщества. Это объясняется государственным отношением к сообществу и сложностью работы в поле с группой. Те исследования, которые проводят независимые исследователи и институты, касаются сейчас в основном дискриминации представителей ЛГБТ и правовой составляющей их места в российском обществе, рождаемость и репродуктивные установки не изучаются. Нами было найдено несколько исследований, которые проводились среди ЛГБТ-родителей в формате интервью, но акцент был также на дискриминацию и то, как они с ней справляются. Мы поставили перед собой задачу серьезнее - выяснить, хотят ли детей представители российского ЛГБТ сообщества, если да, то сколько и через какой срок, попытаться выявить, какие факторы влияют на их репродуктивные установки и сравнить с общероссийскими цифрами.

В своих гипотезах и при составлении инструментария мы опирались на зарубежный опыт - там исследования сообщества ЛГБТ проводятся часто и затрагивают широкий спектр проблем. В США и некоторых странах Европы вопрос о ориентации включен в перепись населения, тем самым у них есть подробная статистика численности, детей, материального положения, состояния в браке. Мы частично приводим эту статистику в работе, чтобы показать, что представители ЛГБТ действительно рожают или усыновляют детей, какой процент мужских и женских пар так делает, также мы показываем, насколько влияет дискриминация в разных штатах США на деторождение. В России цифр по численности представителей ЛГБТ нет, и мы не можем даже примерно предположить эту цифру - попытки установить ее есть, но чаще всего они ненаучны. Исследование не поможет приблизиться к этой цифре, но поможет узнать, какие репродуктивные установки более всего превалируют в группе, от каких факторов зависят, работают ли те же закономерности, что и в России в целом и как репродуктивные установки ЛГБТ сообщества соотносятся с репродуктивными установками гетеросексуалов.

Объект: Репродуктивные установки и поведение ЛГБТ сообщества

Предмет: Закономерности репродуктивного поведения ЛГБТ сообщества в гг. Москва и Иваново

Цель: Изучить закономерности репродуктивного поведения ЛГБТ сообщества в гг. Москва и Иваново

Задачи:

1) Изучить дефиниции и индикаторы репродуктивных установок;

2) Определить факторы, влияющие на репродуктивные установки, выявить связь с намерениями и переходом их в реальное репродуктивное поведение;

3) Рассмотреть репродуктивные установки современных россиян, и проанализировать их переход в реальные рождения, по различным демографическим источникам

4) Рассмотреть современные российские и зарубежные исследования ЛГБТ и ЛГБТ родительства, с целью выявления отношения и количественных характеристик ЛГБТ

5) Изучить социально - демографические особенности респондентов, выявить тип родительских семей, частоту встречаемости различных биографических особенностей, связь всего этого с семейным статусом и наличием у респондентов детей - составить кросс таблицы и провести корреляционный анализ

6) Проанализировать репродуктивные установки респондентов и возможные факторы их формирования, в том числе биографические и социально-демографические;

7) ?Выявить на количественном уровне, как влияют на репродуктивные установки респондента материальное состояние, образование, город проживания, и знакомство с ЛГБТ-парами с детьми;

8) ??Изучить распространенность и характер случаев дискриминации респондентов по причине сексуальной ориентации, выявить корреляцию ощущения дискриминации в городе и стране респондентом, с его репродуктивными установками

Теоретическая методология исследования состоит из анализа различных источников, учебников и статей. Для анализа дефиниций репродуктивных установок мы используем, в основном, психологическую литературу Мещеряков Б., Зинченко В., Большой психологический словарь // Библиотека Гумер URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/dict/index.php и демографические словари Демографический понятийный словарь / Архангельский В.Н., Гришанова А.Г., Варданян Р.А., Захарова О.Д., Под ред. Рыбаковский Л.Л. - М.: Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), 2003. - С.230, так как понятие установок пришло именно из психологии, а демографами дополнялось и доводилось до современного. Для описания факторов влияния на формирование репродуктивных установок и их переход в реальное поведение использовались современные демографические труды, например, труд А. О. Тындик - «Репродуктивные установки населения в современной России» Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России // SPERO. 2012. №16. С. 98. Так же частично по нему мы описывали репродуктивные установки российского общества, были использованы современные исследования, например, проведенные по базе РиДМиЖ Исследование РиДМиЖ // Независимый институт социальной политики URL: http://www.socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml (дата обращения:04.03.18). или микро переписи 2015 года.

Во второй главе мы поднимали вопрос о количественной оценке ЛГБТ в обществе, для этого были использованы такие источники, как ЦИМЭС-Центр В Челябинске геев больше, чем в Москве, а Екатеринбург возглавил рейтинг нетерпимости городов // ЦИМЭС - Центр исследования массового электронного сознания URL: http://cimes.pro/v-chelyabinske-geev-bolshe-chem-v-moskve/ (дата обращения: 23.05.17)., Бюро переписи населения США Бюро переписи населения США // Census URL: https://www.census.gov/ (дата обращения: 12.06.17)., Сайт Института Гэллапа In US, More Adults Identifying as LGBT // GALLUP URL: http://www.gallup.com/poll/201731/lgbt-identification-rises.aspx?g_source=LGBT&g_medium=search&g_campaign=tiles (дата обращения: 23.05.17)., данные с сайта The Williams InstituteLGBT Data & Demographics // The Williams Institute URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/visualization/lgbt-stats/?topic=LGBT&area=38#density, Office for National StatisticsSexual identity, UK: 2015 // Office for National Statistics URL: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexuality/bulletins/sexualidentityuk/2015#males-are-more-likely-to-identify-as-gay-lesbian-or-bisexual-than-females (дата обращения: 23.03.17)., Statistics BelgiumStatistics Belgium URL: http://statbel.fgov.be/nl/statistieken/cijfers/bevolking/huwelijken_echtscheidingen_samenwoning/huwelijken/homosexueel/ (дата обращения: 23.03.17).. Так как по ряду причин колличественные характеристики ЛГБТ в Российском обществе изучить мы не могли, мы опирались на статьи различных исследователей, такие как: А. Горшков Горшков А. «Сексуальные меньшинства в России: общее и особенное» // Центр гендерных исследований при ИПФ ПГНИУ URL: https://genderstudiescentre.wordpress.com/2011/11/05/ (дата обращения: 08.05.17)., И.С. Кон Кон И. С. Лики и маски однополой любви: Лунный свет на заре. -- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: ACT, 2003., А.А. Кондаков На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований: сборник статей / ред.-сост. А. А. Кондаков. -- СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2014. --XXII с., 466 с. и другие.

Практическая часть работы содержит исследование, которое было проведено в феврале - марте 2018 года, в социальной сети «ВКонтакте», релевантных изучаемому объекту группах, было опрошено 340 респондентов, 18-45 лет, все они относят себя к сообществу ЛГБТ. Инструментарий состоит из 6 блоков, которые были направлены на установку репродуктивных намерений респондентов и факторов, которые на них влияют.

Работа состоит из трех глав: двух теоретических и одной практической. Первая глава затрагивает дефиниции репродуктивных установок, факторы, которые влияют на репродуктивные установки и на их переход в реальное рождение, цифры по рождаемости и желаемому, планируемому и идеальному количеству детей в России. Второй параграф касался изучаемого сообщества - мы затронули ситуацию, которая сложилась в России, как и кем изучается сообщество, рассмотрели разные количественные исследования, которые пытаются установить численность ЛГБТ в России. Затем затронули проблему дискриминации и количественные характеристики сообщества в других странах, в частности в США и Европе. Последний параграф представляет собой результаты исследования. Актуальность и новизна исследования состоит, в основном, в практической части, в России тема ЛГБТ практически не изучается, а тема рождения этим сообществом детей - не изучена совсем.

I. Демографические аспекты изучения репродуктивных установок и реальное положение дел в России

1.1 Репродуктивные установки: дефиниция и индикаторы, с помощью которых их можно выявить

Феномен репродуктивных установок, которые впоследствии влияют на реальную рождаемость, изучается довольно давно. Термин “установка” был перенят из психологии, это явление открыто еще в 1888 году немецким психологом Л.Ланге.Мещеряков Б., Зинченко В., Большой психологический словарь // Библиотека Гумер URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/dict/index.php Он определял установку как состояние готовности к определенной активности и открыл понятие, когда изучал ошибки восприятия. Репродуктивное поведение демографами и социологами изучается с середины 20 века, описаны многие закономерности и системы понятий, в которых мы в этой работе постараемся разобраться, но, как пишут специалисты в области изучения рождаемости - нет единой точки зрения об их содержании. Прежде чем перейти к основному повествованию, нужно ответить на вопрос “зачем?”. Изучаются установки и репродуктивное поведение действительно давно, но зачем оно изучается? В первую очередь для того, чтобы предсказать возможную рождаемость поколения - это нужно для многих вещей, например, для построения прогнозов численности населения. Во-вторых, постараться снять те преграды, которые могут помешать рождению ребенка - это особенно актуально для нашей страны и для тех стран, где присутствует отрицательный естественный прирост.

Мы начнем теоретическую часть своей работы с определения основных понятий, чтобы в них разобраться и определить свою точку зрения на их содержание. В демографическом словаре сказано, что репродуктивные установки - это “психический регулятор репродуктивного поведения, готовность индивида к тому, чтобы в конкретных условиях жизнедеятельности родить то или иное число детей в определенные сроки, исходя из потребности в детях”Демографический понятийный словарь / Архангельский В.Н., Гришанова А.Г., Варданян Р.А., Захарова О.Д., Под ред. Рыбаковский Л.Л. - М.: Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), 2003. - С.230. Из этого определения мы можем вынести то, что репродуктивные установки пришли в демографию из психологии, они влияют на репродуктивное поведение напрямую, являются их регулятором, и обусловлены условиями, в которых находится индивид. Они измеряются количественно, это не просто желание или нежелание иметь детей, как, например, намерения.

Репродуктивные намерения - начнем с определения намерений, Большой Толковый Словарь дает определение намерениям, сказано, что намерение -- это замысел, желание, предположение что-либо сделать.Большой толковый словарь// URL:http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/ (Дата обращения: 04.03.2018) Это определение можно перенести на понятие «репродуктивные намерения» и сказать, что репродуктивные намерения - это желание, предположение родить ребенка или не родить ребенка. Оба понятия, о которых мы говорим в этом параграфе и исследуем во всей работе были открыты психологами - намерение и установка именно психологические понятия, которые затем начали изучаться демографами. Поэтому мы считаем актуальным привести здесь именно психологические дефиниции, а затем их дополнить демографическими. Есть специальные психологические словари, которые определяют намерение как сложный поведенческий акт, ведущий человека к достижению цели, но не имеющий собственной побудительной силы, оно возникает на основе потребности, в нашем случае, это потребность в детях.Психологический словарь // AZPS URL: http://azps.ru/handbook/ (дата обращения:04.03.2018).

В прошлой своей работе, которая была посвящена намерениям и их влиянию на реальные рождения, мы нарисовали схему связи изучаемых нами понятий, мы считаем актуальным привести ее и здесь, она максимально показывает наше мнение о том, как они взаимодействуют. “Понимание взаимосвязей важно для дальнейшего разговора о факторах, влияющих на намерения, а также о том, что может помешать переходу намерений в поведение.

Возникает потребность в детях - спектр мнений о том, почему возникает данная потребность очень и очень широк. Различные ученые, не только демографы давно ведут спор о том, существует ли потребность вообще и из-за чего она возникает. Одни ученые считают, что потребность в детях - это остаточное чувство, еще с тех времен, когда дети были помощниками по хозяйству и без них было нельзя. Другие - что люди испытывают синдром нереализованного желания, затруднение без детей или того количества детей, которое диктует общество. Ильясов Ф. Н. Потребность в детях и репродуктивное поведение // Мониторинг общественного мнения. 2013. №1. С.169 Мы не будем останавливаться на причинах, поговорим о том, что происходит после - формируются установки, которые содержат в себе три компонента, на которых мы остановимся позднее, затем установки переходят в положительное или отрицательное намерение, а затем в поведение - рождение ребенка или отказ от рождения. На каждом этапе этой цепи и на каждом переходе из этапа в этап на ситуацию влияют различные факторы: от психологических до социальных и экономических.Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России // SPERO. 2012. №16. С. 120

Если говорить о зарубежных дефинициях, то нужно начать с того, что понятие “репродуктивные установки” не распространено в англоязычной литературе, гораздо чаще говорят о “репродуктивных намерениях”, но само содержание последнего понятия очень близко к русскоязычному понятию- репродуктивные установки. Как в России, так и за рубежом, индикаторы, определяющие репродуктивные установки/намерения похожи: когнитивный (познавательный), аффективный (эмоциональный) и поведенческий (побудительный) аспекты. Когнитивный компонент позволяет отличать качественное своеобразие объектов установки на рождение детей, количественные параметры - ориентация на то или иное количество детей, интервалы между рождениями, а эмоциональный компонент - позитивные и негативные чувства, связанные с рождением того или иного числа детей.Зимбардо Ф., Ляйпле М. Социальное влияние // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1034480/Zimbargo_-_Socialnoe_vliyanie.html Каждый из этих аспектов имеет индикаторы, которые включаются в опросник, посвящаемый исследованию рождаемости и репродуктивных установок как в России, так и за рубежом. Неважно, какая это страна или как велико исследование, когнитивный компонент включает в себя три индикатора репродуктивной установки - желаемое, ожидаемое и идеальное количество детей.

Про индикаторы, которые определяют репродуктивные установки в этом аспекте, мы уже говорили в прошлогодней своей работе. Кратко повторим: желаемое количество детей -- показывает, сколько респондент хочет детей, если не учитывать факторы, которые сдерживают такое желание. “Многочисленными исследованиями доказано, что очень незначительный процент респондентов имеет в конце репродуктивного периода то количество детей, которое они называли в его начале. Исследование РиДМиЖ, например, приводит цифры о том, что желаемое количество детей, примерно, в два раза больше, чем реальное поведение.”Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 7.Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России // SPERO. 2012. №16. С. 123 Ожидаемое количество детей -- отражает, сколько респондент хочет, планирует родить или усыновить детей за определенный период времени. Эта компонента более всего пересекается с репродуктивными намерениями. Идеальное количество детей -- эта компонента изменяется медленнее всего, она отражает количество детей, которые респондент считает идеальным для абстрактной семьи в данный исторический период времени при идеальных экономических и других условиях.Там же, с. 127 Чаще всего сложно разграничить желаемое и идеальное число детей - и в головах респондентов, и исследователям при интерпретации результатов исследования. Вот что пишут об этом в одном из исследований DHSThe DHS Program URL: https://dhsprogram.com/ (датаобращения: 04.03.18). - идеальное и желаемое количество детей нужно для измерения социальных норм, регулирующих воспроизводство. Несмотря на высокую корреляцию, эти два индикатора разграничиваются для того, чтобы показать индивидуальное отношение к более краткосрочным и к более долгосрочным планам в области деторождения.Reproductive Intentions // The DHS Program URL: https://dhsprogram.com/pubs/pdf/CS17/04Chapter04.pdf (датаобращения: 04.03.18).

Следующий аспект репродуктивных установок - количественный, для него характерны свои индикаторы - сколько женщина хочет детей и в какой срок это произойдет. Эти индикаторы проще, чем в предыдущем компоненте, но они не менее важны. Измерение того, через какое время женщина хочет родить - очень важно для определения того, перейдет ли это в реальное поведение. На этом мы подробнее остановимся в следующем параграфе. Эмоциональный аспект - определяется индикаторами, которые направлены на выяснение отношения индивида к рождению того или иного количества детей в определенный срок.

Поговорим про индикаторы репродуктивных намерений - это понятие проще, и определение его также проще. “Индикаторами в психологии, именно с этой науки мы начинали определять намерение, выступает множество факторов, как вербальных, так и не вербальных - эмоции и жесты, высказывания и реплики. В демографии же все конкретнее, так как просто намерение конкретизируется до репродуктивных намерений, и главным индикатором является вопрос о том, собирается ли респондент в течение некоторого времени родить или усыновить детей.”Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований / Малкова М.А., Ниворожкина Л.И., Пишняк А.И., Абазиева К.Г. и др.; под ред. Овчаров Л.Н. 211 изд. Москва: МОНФ, НИСП, 2010. С. 135. Как мы уже писали выше и в своей работе, которая касалась намерений, чем конкретнее описан период, за который рассматривается возможность рождения, тем прочнее связь между намерениями и реальным фактом рождения.Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 10. В России проводилось исследование «Родители и Дети, Мужчины и Женщины», там задавились подробные вопросы о репродуктивных намерениях и установках респондентов. Сначала задавались общие вопросы, выясняющие, хочет ли респондент детей вообще, далее вопросы с указанием времени, выясняющие, хочет ли респондент детей в ближайших год, два и так далее.Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: курсовая работа - М., 2017. - С. 10. Как мы уже упоминали, репродуктивные намерения имеют гораздо меньший спектр индикаторов, нежели репродуктивные установки, и могут определяться всего одним вопросом. В этот раз мы выбрали понятие “репродуктивные намерения” как главное в своей работе потому, что оно хорошо соотносится с зарубежными исследованиями. Нужно сказать, что в предыдущей работе, в которой мы изучали репродуктивные намерения, инструментарий был скорее про установки, в настоящей работе мы постараемся лучше вникнуть в понятие «намерения», изучить дефиниции и влияющие факторы, чтобы улучшить наш инструментарий и приспособить его к проведению количественного исследования.

Вывод: Мы рассмотрели несколько очень важных, для изучения рождаемости и репродуктивного поведения, понятий - репродуктивные намерения, репродуктивные установки, их психологические и демографические аспекты. В начале этого параграфа мы увидели, что существует много точек зрения на определение этих понятий, а самый важный вопрос - как именно установки и намерения соотносятся друг с другом и каким образом переходят в реальное поведение. Последний вопрос мы подробно рассмотрим в следующем параграфе, а по поводу соотношения понятий, мы показали свою точку зрения о том, что репродуктивные намерения влияют на репродуктивную установку, которая в свою очередь переходит или не переходит в репродуктивное поведение.

Во второй части параграфа мы уделили внимание индикаторам, выявляющим оба понятия, у репродуктивных намерений спектр индикаторов намного более узок, нежели у репродуктивных установок - репродуктивные намерения можно определить всего одним вопросом - хочет ли респондент иметь детей в такой-то срок. Репродуктивные установки, в свою очередь, определяются тремя компонентами, которые мы описали в работе, у каждого из которых свои индикаторы.

Мы объяснили, почему главным понятием данной работы мы выбрали репродуктивные установки - оно больше отражает то, что мы хотим узнать, более интересно и широко, нежели репродуктивные намерения, которые мы уже описывали в прошлом году.

1.2 Факторы, влияющие на репродуктивные установки и на их переход в реальное поведение

Не так давно, в России, да и во всем мире, не стоял вопрос о том, рожать или не рожать ребенка, особенно если беременность уже есть - методы прерывания беременности существовали почти всегда, но они были очень опасны, да и давление общества и религии было сложно преодолеть. В СССР сложно обстояли дела с легализацией абортов - как мы знаем из истории, их сначала легализовали в 1918 году, общество к этому привыкло и отношение к аборту начало изменяться, потом был Сталинский запрет с 1936 по 1955 годы. Только тогда, когда легализовали аборты окончательно, начали распространяться разные виды контрацепции, семья смогла сама контролировать свои репродуктивные функции.Вишневский, А.Г. Избранные демографические труды / А.Г. Вишневский. - М.: Наука, 2005. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/vishnevskij/tom1.pdf Именно тогда в большом количестве начали появляться исследования, направленные на выяснение того, почему семья хочет именно такое количество детей, что на это влияет и как повысить или понизить количество реальных рождений. Последней темой интересовалось государство, которое было обеспокоено либо недостатком населения, либо перенаселением. Существует огромное количество факторов, которые напрямую или косвенно влияют на репродуктивные установки и рождаемость, в этом параграфе мы постараемся их описать, а также поговорить о том, почему установки часто не переходят в реальное поведение.

Как мы писали в первом параграфе - репродуктивные установки определяются тремя индикаторами - ожидаемым, идеальным и желаемым количеством детей, мы попробуем определить факторы, которые влияют на каждый из этих индикаторов. Начнем с самого простого - идеальное количество детей - этот индикатор определяет, сколько детей индивид видит в идеальной семье. Образ идеальной семьи задается многими явлениями, которые нас окружают - родительской семьей, содержанием средств массовой коммуникации, книг, фильмов, общением с семьями друзей и одноклассников. Чаще всего образ идеальной семьи и количества её членов формируется у человека в детстве и редко меняется в течение всей жизни, это самый устойчивый индикатор, в этом отношении он очень отличается от всех других. Это «планка», к которой человек идет и теоретически хочет этого достигнуть, поэтому часто поднимается вопрос о том, что же транслируется сейчас как обществом индивиду как образ “идеальной семьи”, это вопрос принятых в обществе норм и ценностей. Чаще всего этот показатель выше ожидаемого и желаемого количества детей.Тындик А.О. Оценка семейной политики в разрезе социально-экономических групп населения: автореф. дис. канд. Экономических М., 2012. С. 17.

Разобраться с факторами, влияющими на формирование желаемого и ожидаемого количества детей сложнее, в начале описания факторов еще раз скажем, что желаемое количество детей - это то их число, которое индивид предпочел бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей, без учета конкретных обстоятельств жизни и индивидуальной биографии.Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 201. Ожидаемое количество детей - это наиболее конкретный (и, видимо, приемлемый для прогноза) показатель. "Ожидаемое" число детей - это число детей, которое респондент "планирует" иметь в своей семье к концу репродуктивного периода.Бодрова В. Сколько детей хотят иметь россияне? // Демоскоп Weekly URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2002/081/tema01.php (дата обращения: 04.03.18). Из определений уже можно выявить некоторые факторы - на желаемое количество детей влияют собственные предпочтения, то есть то, сколько бы человек хотел иметь детей, если не учитывать материальные, жилищные и другие проблемы, а на ожидаемое - влияют все факторы, которые только можно осмыслить - экономическое положение страны и индивида, желания партнера, образование и работа - этот список можно продолжать бесконечно. Когда исследователи поднимают вопрос о факторах, влияющих на репродуктивные установки, чаще всего говорят об упомянутых «объективных» факторах - они конкретны, их проще всего описать и перевести в анкетные вопросы для исследования.

Практически каждый ученый, который поднимает вопрос факторов, влияющих на репродуктивные установки, прежде всего, делит их на общие и специальные. Общие - это факторы, которые влияют на всех индивидов, живущих в данной стране в это время, а специальные - те, которые влияют только на отдельную группу индивидов.Факторы рождаемости / Архангельский В.Н., М.: ТЕИС, 2006. С. 318.Мы уже описывали общие и специальные факторы в предыдущей своей работе, приведем цитату из неё: “А. О. Тындик в своей работе «Репродуктивные установки населения в современной России» говорит, что факторы, влияющие на репродуктивные установки можно разбить на три группыТындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России // SPERO. 2012. №16. С. 98 - образование, занятость, и предпочтения партнера. Как вы могли заметить, мы разграничиваем факторы, которые влияют на формирование репродуктивных установок и факторы, которые влияют на переход репродуктивных установок в реальное поведение - не все демографы так делают, но мы постараемся описать их отдельно.

Типология общие/специальные факторы больше подходит все-таки к ожидаемому количеству детей, можно увидеть тенденцию - современные исследования больше уделяют внимание чему-то конкретному, много говорят про экономические факторы и измеряют их степень влияния. Чем позже было проведено исследование, тем больше в нем упоминаний про психологию, нормы, которые закладываются обществом, например, В. А. Борисов говорит о том, что установки формируются из норм, транслируемых обществом, закладываются социализацией и мало меняются в течение всей жизни.Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 2012 Последние факторы нельзя отрицать, но они скорее влияют на идеальное и желаемое количество детей, задают “золотой стандарт”, то, к чему стремится индивид.

Более современные исследования, например, РиДМиЖ - говорят о чем-то более прикладном, о том, что можно измерить. В исследовании описывалось три группы факторов, которые влияют на репродуктивные установки - “демографических -- состояние в браке или партнерстве, число уже имеющихся детей, состояние репродуктивного здоровья; экономических и трудовых -- уровень денежных доходов, обеспеченность жильем, статус на рынке труда (занятый, незанятый, безработный), профессиональный статус; социальных -- образование, тип поселения, отношение к религии, ценности”Малаева Т.М., Синяковская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. 2006. №5. С. 78.. На наш взгляд, это одна из самых полных типологий, в которой учитываются и материальные факторы, и социализация (образование, место проживания), на основе этой типологии мы составляли свой инструментарий в прошлой работе, к ней добавили только блок про родительскую семью - так как считаем, что она может служить как идеалом, так и отрицательным примером.

В зависимости от того, какая группа изучается, те или иные факторы выдвигаются на первый план. В макро-исследованиях, например, всероссийских, не уделяется акцента факторам, там задаются общие вопросы, которые потом коррелируются с идеальным, желаемым и ожидаемым количеством детей. Микроисследования затрагивают проблемы конкретной группы населения, и акцент делается на те факторы, которые больше всего, по мнению ученого, именно на эту группу влияют. Например - при изучении рождаемости на Северном Кавказе, акцент был поставлен на религию и гендерную и поколенческую иерархиюСоциальные факторы, влияющие на рождаемость на Северном Кавказе Заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН // Демоскоп Weekly URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0713/nauka01.php (дата обращения: 04.03.18)..

С другой стороны, микроисследования могут быть направлены не на изучение одной конкретной группы, а на изучение определенных факторов, влияющих на репродуктивные установки этой группы. Например, есть работы, которые направлены на изучения влияния религиозности и социализации на рождаемость в ЕвропеЗабаев И.В., Мелкумян Е.Б., Орешина Д.А., Павлюткин И.В., Пруцкова Е.В. Влияние религиозной социализации и принадлежности к общине на рождаемость. Постановка проблемы // Демоскоп Weekly URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit03.php (дата обращения: 04.03.18). или региональные работы, изучающие область или город России. В одной из таких работ, направленной на изучение факторов, влияющих на репродуктивные установки в Вологодской области, выдвинуто предположение, что причинный граф влияния выглядит так:

Рисунок 1

Можно выделить два признака, оказывающих наибольшее влияние на «ожидаемое» число детей: желаемое количество детей и факторы, препятствующие рождению. Этим подтверждается демографический факт: число детей, которое индивид намерен иметь в своей семье, формируется с учетом репродуктивных установок и конкретной жизненной ситуацииТам же, с. 153.. Это говорит скорее о том, какие факторы играют значительную роль в формировании рождаемости. Главным выводом этого исследования стало то, что реализация репродуктивных планов требует существенного улучшения условий жизни населения.

Из всего вышесказанного может показаться, что существует прямая связь между установками и реальным поведением, но это не так, множество факторов влияют и на переход репродуктивных установок в рождение, и это одна из важных проблем рождаемости в России на данный момент.

Начнем с классических трудов о реализации любого намерения - Миллер, теория TDIB («Traits-Desires-Intentions-Behaviour», т.е. «свойства личности - желания - намерения - поведение»). Существуют четыре возможных комбинации связи между намерениями и рождениями -- реализация положительных установок (рождение) - индивид хотел и родил детей, реализация отрицательных установок (нерождение) - индивид не хотел и не родил детей, а также в случаях, когда установки не реализуются: ложноположительная -- если индивид хотел, но не родил детей, и ложноотрицательная -- если индивид не хотел, но родил детей. Miller W.B., Severy L.J., Pasta D.J. 2004. A Framework for Modelling Fertility Motivation in Couples // Population Studies, Vol. 58, No. 2 (Jul., 2004). Pp. 197 Причиной ложноположительных намерений (не рождение желаемого количества детей) часто служит откладывание рождения - мы говорили об этом, чем больше индивид откладывает рождение, тем вероятность того, что оно произойдет меньше.Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 15.

Если задуматься, то те факторы, которые формируют репродуктивные установки, могут стать причиной нерождения того количества детей, которое планировалось - ухудшение материального положения, ухудшение жилищных условий или развод может повлиять на то, что индивид откажется от своих репродуктивных намерений. Почему мы тогда хотим разграничить эти факторы? Потому, что есть факторы, которые влияют только на формирование репродуктивных установок - например, родительская семья или социализация. Есть факторы, которые влияют только на переход репродуктивных установок в реальное поведение - фактор “занятости”, или возрастание цены времени женщины - из-за того, что женщина сейчас также как мужчина заканчивает университет и стремиться строить карьеру, цена времени женщины растет - сложнее становиться сделать паузу на рождение ребенка, ведь рождение, даже с учетом детских садов, и помощи старших все равно «выдергивает» женщину из обычного цикла. Поэтому рождение откладывается на более долгий срок, после получения образования и двух-трех лет построения карьеры. А чем позже случается рождение, тем выше вероятность, что второе, а тем более третье рождение не произойдет.Тындик А.О. Оценка семейной политики в разрезе социально-экономических групп населения: автореф. дис. канд. ЭкономическихМ., 2012. С. 22. И, наконец, одни и те же факторы (например, образование) в разных обстоятельствах могут влиять по-разному: образование частично формирует репродуктивную установку (женщины с высшим образованием хотят больше детей, чем женщины со средним), но оно же мешает воплотить эту установку в жизнь: отодвигает рождение, которое может вообще не состояться (женщины с высшим образованием имеют меньше детей, чем женщины со средним)Там же, с 25.

В конце параграфа уточним, какие особенности репродуктивных намерений и установок обладает такая специфическая группа, как ЛГБТ, которая является объектом исследования. Естественно, оно обладает специфическими чертами, особенностями, которые отражаются на репродуктивных установках и переходе установки в поведение. В России существует огромный «отношенческий» пласт - влияние дискриминации на рождение представителями ЛГБТ детей огромно. Также специфично то, что представители ЛГБТ не могут, в большинстве случаев, осуществить незапланированное рождение, то есть все их дети будут желаемы, и вообще для осуществления установок нужно приложить немало усилий (репродуктивные технологии, в большинстве случаев, недоступны). Следовательно, остается намерение, на которое накладывается множество психологических и социальных факторов.

Вывод: В этом параграфе мы рассмотрели факторы, которые влияют на формирование установки и факторы, которые влияют на осуществление перехода репродуктивной установки в реальное поведение. Мы привели несколько разных типологий, но остановились на типологии, которая используется в исследовании РиДМиЖ - факторы, формирующие репродуктивную установку делятся на: демографические, социальные и материальные. Далее мы сказали, что не согласны с тем, что факторы, влияющие на установки, совпадают с факторами, влияющими на переход установок в рождаемость. Мы привели три примера, доказывающие это - выявили специальные факторы и нашли факторы, которые в разных ситуациях по-разному или в целом противоречиво влияют.

1.3 Репродуктивные установки и рождаемость в современной России

Мы рассмотрели понятия репродуктивных установок, намерений и реального поведения в отношении рождаемости, изучили факторы, которые влияют на их формирования, в последнем параграфе первой главы мы хотим посмотреть на реальную ситуацию в России, чтобы в итоге сравнить ее с результатами нашего исследования и посмотреть, как всё, что мы описали выше, работает на практике.

Итак, репродуктивные установки - показатель, который измеряется через три индикатора - идеальное, ожидаемое и желаемое количество детей. По результатам РиДМиЖ 2011 года, 53,6% индивидов хотели бы двух детей, если бы были все необходимые условия. Интересно, что процент ответивших, что они вообще не хотят детей, вырос, по сравнению с 2007 годом - второй волной исследования РиДМиЖ, на 2,2 процента. Если сравнивать ожидаемое и желаемое количество детей - показатели не сильно отличаются. Как и в 2007 году, около 80% респондентов ответили одинаково на тот и другой вопрос.

Табл. 1.3.1 Количество детей, которое хотели бы иметь, если бы были все необходимые условия, исследование 2011 годаИсследование РиДМиЖ // Независимый институт социальной политики URL: http://www.socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml (дата обращения: 04.03.18).

Табл.1.3.2

Количество детей, которое хотят иметь к концу репродуктивного возраста, исследование 2011 годаИсследование РиДМиЖ // Независимый институт социальной политики URL: http://www.socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml (дата обращения:04.03.18).

А.О. Тындик, в своей работе “Репродуктивные установки и их реализация в современной России”, анализирует репродуктивные установки с помощью результатов исследования РиДМиЖ 2007 года. Остановимся на них подробнее - она пишет, что не-достижение желаемого числа детей, а оно, в России, в среднем равно 2,46 детей, связано с растущей ценой времени женщины, мы уже об этом говорили выше. Сейчас рассмотрим это утверждение подробнее, рост косвенных издержек рождения ребенка, равно как и конкуренция этого события с другими этапами жизненного цикла, сдвигают вступление в родительство к более поздним срокам, и - нередко - приводят к снижению числа детей в целом.Тындик А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 10. С. 364Желаемое количество детей выше реальной рождаемости еще и потому, что люди склонны переоценивать будущую рождаемость из-за условия неопределенности построения планов. В настоящее время, двухдетный идеал семьи остается доминирующим для россиян, добровольная бездетность не находит распространения, по данным 2007 -- только 2% россиян не хотели детей вообще, по данным 2011 года - 4,2%.Там же, с. 365

В таблице ниже мы видим ожидаемое и желаемое количество детей, разбитое по полу и образованию потенциальных родителей, таблица сведена А.О. Тындик, по результатам РиДМиЖ 2007 года. Среди мужчин прослеживается зависимость между желаемым количеством детей и уровнем образования - чем выше уровень образования, тем больше детей они хотят.

Возможно, это связано со статусом и заработком - у мужчин корреляция между образованием и заработком значительно выше, нежели у женщин. Образование сказывается на планировании рождения - чем выше образование, тем меньше незапланированных рождений, выше использование современных методов контрацепции, меньше абортов. А.О. Тындик в своей работе рассматривает возможность того, что различия в желаемом и ожидаемом количестве детей может закладываться не только образованием, а различиями, например, в составе родительской семьи - при сравнении братьев и сестер обнаружилось, что чем выше образование у респондента, тем выше вероятность, что он в семье воспитывался один - братьев и сестер у него не было.Тындик А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 10. С. 367

Табл. 1.3.3 Распределение мужчин и женщин по желаемому и ожидаемому числу детей в зависимости от уровня завершенного образования, в % по строке и среднееТам же, С.368

Рассмотрим еще раз показатель желаемого количества детей, но уже по относительно недавним исследованиям - 2011 и 2013 года. Они практически не отличаются по показателям, главное отличие в том, что в 2011 году, в среднем, мужчины хотели иметь больше детей, чем женщины - 2,18 и 2,15 детей соответственно. В 2013 году у женщин 2,13 ребенка, а у мужчин - 2,09. В 2011 году мужчины в два раза чаще, чем женщины отвечали, что не хотят детей вообще. Малаева Т. Тындик А. Потенциал роста рождаемости в Москве // Демоскоп WeeklyURL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema06.php (дата обращения: 04.03.18).

Табл. 1.3.4 Распределение мужчин и женщин по желаемому числу детей в % и среднее желаемое число детей (в расчете на одного опрошенного), выборка 18-45 летМалаева Т. Тындик А. Потенциал роста рождаемости в Москве // Демоскоп WeeklyURL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema06.php (дата обращения: 04.03.18).

Одним из городов, входящих в наше исследование, является Москва, поэтому рассмотрим также обследование 2013 года «Москва и москвичи», оно показывает, что в этом регионе среднее желаемое число детей несколько ниже, чем в среднем по России - у женщин: 1,87, а у мужчин - 1,74 (в возрасте 20-49 лет).

Если рассматривать Москву отдельно, то здесь гораздо чаще встречаются бездетные респонденты, и те, кто на вопрос о желаемом количестве детей отвечает «Ни одного». Московское обследование МиМ-2013 года 17% респондентов репродуктивного возраста, не имеющих детей сказали, что не хотят иметь детей. Для сравнения это же обследование 2012 года давало оценку на уровне 13%. При этом общероссийское обследование 2013 года («Человек, семья, общество») аналогичный показатель оценивает в 6%, а схожее обследование 2011 года («РиДМиЖ») - в 5,3%. Таким образом, несмотря на некоторые колебания, данные оценки можно считать устойчивыми. Причем среди мужчин доля таких ответов выше, чем среди женщин (22% против 14%).Малаева Т. Тындик А. Потенциал роста рождаемости в Москве // Демоскоп WeeklyURL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema06.php (дата обращения: 04.03.18).

Вывод: Процент людей, которые хотят отказаться от рождения детей с каждым годом в России растет, самым главным влияющим на это фактором является материальное положение. У женщин планируемое и желаемое количество детей больше, чем у мужчин, 1,84 и 1,74 соответственно. Предполагается, что у представителей ЛГБТ этот разрыв будет еще больше - для мужчин многие репродуктивные технологии недоступны, это очень затрудняет рождение. Подробное сравнение мы проведем в главе, посвященной результатам проведенного исследования.

2. ЛГБТ как социальная группа

2.1 Анализ российских исследований ЛГБТ: разный контекст, предмет изучения и дискурс

Во второй главе мы плотнее подойдем к объекту исследования - сообществу ЛГБТ, рассмотрим, как складывалась история отношения к этой группе в России, как обстоят дела сейчас, какие исследования проводятся и в каком контексте вообще употребляется аббревиатура ЛГБТ в Российских реалиях. гендерный словарь дает следующее определение ЛГБТ-сообществу: «Социальная общность, объединяющая лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров по интересам, проблемам и целям. Она состоит из различных групп общения, общин, субкультурных течений и ЛГБТ-организаций. Сложившееся ЛГБТ-сообщество заложило основы движения за права сексуальных и гендерных меньшинств.» Шевченко З. // Словарь гендерных терминов URL: http://a-z-gender.net/lgbt-soobshhestvo.html (дата обращения: 24.04.2018). В России зарождается ЛГБТ сообщество, которое имеет свои особенности, отношение властей и история страны влияет на его формирование. За рубежом более распространена аббревиатура ЛГБТК+ (LQBTQ+), она означает сообщество гомосексуалов, бисексуалов, трансгендеров, интерсексуалов и асексуалов. А также слово квир (Q) означает человека который не вписывается в традиционные рамки сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В России используется ЛГБТ - так как работы только начинают появляться, исследователи не расширяют рамки и так почти неизученной области. Некоторые социальные организации, которые появляются в России, уже используют название ЛГБТКИА, которое “выводит из тени” квир-людей, асексуалов и инерсексов О ресурсе // Центр социально-психологических и культурных проектов «Ресурс ЛГБТКИА Москва» URL: http://resourcerus.org/ru/o-nas/ (дата обращения: 24.04.2018).. Мы в своем исследовании решили остановиться на аббревиатуре ЛГБТ потому, что считаем - исследования нужно начинать с больших групп, которые больше заявляют о себе в контексте российских реалий, затем уже продолжать изучение, расширяя спектр объекта.

Вопросу исследования проблем ЛГБТ мы решили уделить параграф потому, что в одной из гипотез мы предполагаем, что дискриминация напрямую влияет на репродуктивные намерения. Дискриминация в настоящем складывается из истории отношения к ЛГБТ и того, что сейчас транслируют СМИ, журналы, научные исследования. Мы попытаемся описать это, а также разобрать предметы исследования, чтобы еще раз затронуть вопрос об актуальности исследования.

В российской истории были очень короткие моменты, когда к представителям ЛГБТ отношение улучшалось, в остальное время сообщество они подвергались сильным испытаниям. В Советском союзе существовала 121 УК статья за “мужеложество”, за подозрение в связи с человеком своего пола ссылали на каторгу, даже там представители ЛГБТ относились к определенной касте, которую унижали. Статья распространялась, в основном, на мужчин, но после смерти И. В. Сталина, при Н.С. Хрущеве, политика еще более ужесточилась и преследовать стали и женщин. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 19 Естественно, в этот период не было никаких исследований, об этом предпочитали ни говорить и не писать.

Историки пытались оценить количество осужденных по этой статье, в период с 1930х до 1980х годов, цифры, естественно, разнятся, но если вывести среднюю, то она составляет около 500 - 1000 человек в год. Горшков А. «Сексуальные меньшинства в России: общее и особенное» // Центр гендерных исследований при ИПФ ПГНИУ URL: https://genderstudiescentre.wordpress.com/2011/11/05/ (дата обращения: 08.05.18). Но, например, Ден Хили пишет о том, что общее количество заключенных, которые были осуждены по 121 статье - около 250 тысяч человек. Dan Healy. «How many victims of the antisodomy law» // Homosexual Desire in Revolutionary Russia. The University of Chicago Press, 2001 Сложно сказать, правда ли это, и все ли эти люди действительно были представителями ЛГБТ-сообщества, но по этим данным можно увидеть формировавшиеся почти 60 лет отношения, и страх перед данной социальной группой. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 20 Многие исследователи считают, что гомофобия в 21 веке - следствие сталинского террора и религии. Ролдугина И. А. Российская гомофобия: история производства // Разногласия: журнал. -- Colta.ru, 2016. -- 26 августа (№ 7)