Репродуктивные установки и родительство современного российского ЛГБТ сообщества

После распада СССР начали появляться исследования, книги, начали складываться первые сообщества в Санкт-Петербурге и Москве. В 1993-1994 годах оформляется ряд организаций сексуальных меньшинств, начинают издаваться «тематические» периодические издания, которые затрагивают проблемы данной социальной группы, появляются свои лидеры мнений в этой сфере. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 21.Позже выходят в свет исследования Игоря Семеновича Кона - локомотива в исследовании ЛГБТ в России, на него до сих пор ссылаются, некоторые даже называют самым смелыми исследователем этой темы. Первой книгой стала “Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви”. Кон И. С. Лики и маски однополой любви: Лунный свет на заре. -- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: ACT, 2003. С. 3 В книге описана российская история отношения к сообществу ЛГБТ, затрагивающая даже царскую власть, откровенно говорит о проблемах однополой любви в России, опирается на зарубежные исследования, его книга совершенно нейтральна и не пытается склонить читателя ни на одну, ни на другую сторону баррикады. Там же, с. 3А стороны действительно две - те, кто поддерживает сторону ЛГБТ, и те, кто явно ей противостоит, держать нейтралитет в этой борьбе действительно сложно, но И.С. Кону это удалось. После первой книги он выпустил еще несколько, касающихся проблемы ЛГБТ, например, «Сексуальная культура в России. Клубничка на берёзке» Кон И. С. Клубничка на берёзке. Сексуальная культура в России. -- М.: ОГИ, 1997. С. 299. В ней он выделяет периоды отношения советского общества к сексуальным меньшинствам. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 22 Первый рассматриваемый период длится с 1934 по 1989 год, Кон говорит, что в этот период были гонения представителей ЛГБТ, не только общественные, но и правовые, аресты и дискриминация. Второй период - с 1987 по 1990 годы, начало «оттепели» по отношению к ЛГБТ в СССР, возможность обсуждения этой проблемы, поднимаются вопросы в СМИ и в науке. И последний период, который выделяет И.С. Кон - 1990 год - по 1993 (июнь) - сами представители ЛГБТ сообщества стали защищать свои интересы, проблема больше не обсуждается как медицинская, переходит в пласт политики и защиты прав и свобод человека. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 24

Сейчас можно дописать четвертый этап - противостояние между идеологией, людьми, которые считают, что принадлежность к ЛГБТ это болезнь и теми, кто поддерживают ЛГБТ сообщество, и пишут о том, что гомофобия в современной России - респектабельная идентичность.Ролдугина Ира Российская гомофобия: история производства // COLTA URL: http://www.colta.ru/articles/raznoglasiya/12008 (дата обращения: 08.05.18)

Все современные исследования ЛГБТ можно по-разному типологизировать, потому что уже накопилось определенное ядро, не такое, как на западе, но оно уже складывается и уплотняется. Рост количества исследований и упоминай ЛГБТ в СМИ сильно усилился после 2013 года, вступления в силу закона, предусматривающего ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

Мы разделим все исследования, которые проводятся в России на две группы - первая, это те, кто был напечатан в “больших” исследовательских журналах и/или порталах, вторая, те - которые печатаются в независимых журналах и порталах с меньшей популярностью и доверием. В рамках этого расхождения мы будем делить исследования на более мелкие подкатегории.

Начнем с первой группы исследований - те, кто печатаются в крупных изданиях, журналах. Эти исследования, чаще всего, можно разделить на три подкатегории: изучающие мнение россиян на проблему ЛГБТ и освещающих его; косвенно касающиеся темы ЛГБТ в исследованиях, чтобы показать пример; и исследования, изучающий вопрос о том, как однополые браки и в целом феномен ЛГБТ влияет на развитие России. Мы не будем утверждать то, что это исчерпывает все представленные исследования на крупных российских порталах, но это три группы, исследования из которых мы встретили в таких журналах, как СоцИс, Вестник экономики и права, Социальная политика и социология, Социологических журнал, Социологическое обозрение и других.

К первой группе - изучающих мнение россиян на проблему ЛГБТ можно отнести все статьи на эту тему на порталах социологических агентств России - Левада Центр, ВЦИОМ. Регулярно изучается мнение и отношение россиян к феномену ЛГБТ, и чаще всего результаты похожи - отношение негативное. Интересна форма вопросов, которая очень часто задает и ответ, например, в 2015 году Левада центр провел исследование 1800 респондентов, которое было направлено на выяснение отношения к проституткам, наркоманам, больным СПИДом, алкоголикам, бомжам и гомосексуалам Отклоняющееся поведение // Левада-Центр URL: https://www.levada.ru/2015/10/09/otklonyayushheesya-povedenie/ (дата обращения: 24.04.2018)..

Табл. 2.1.1. Отклоняющееся поведение, исследование Левада Центра, выборка 1600 человек, 2015 год

ВЦИОМ проводит исследования на предмет отношения россиян к ЛГБТ-сообществу с примерно такой же частотой, как Левада центр. Последнее было в 2015 году, и оно дало примерно такие же результаты - уровень толерантности россиян снижается. Россия не желает «голубеть» // ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/index.php?id=241&uid=113704 (дата обращения: 08.05.17).

На портале Института социологии Российской академии наук была опубликована статья по результатам исследования РиДМиЖ, которая поднимает вопрос отношения на семью у россиян и французов, в том числе в ней рассматриваются однополые браки. “Когда критерием сравнения выступает преобладание согласных или несогласных с тем или иным суждением, между россиянами и французами обнаруживается сходство по большинству нормативных позиций, Различия в преобладающих взглядах россиян и 24 французов касаются равенства прав женщин и мужчин, а также равенства прав однополых и разнополых пар: россияне занимают по этим вопросам более традиционные позиции.” Магун В.С. Нормативные взгляды на семью у россиян и французов: традиционное и современное // ISRAS URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Novye_publikazii/Ros_Fr_Magun.pdf (дата обращения: 24.04.2018).

Исследования, которые посвящены вопросу влияния феномена ЛГБТ на Российские реалии были очень популярны в 2010 - 2015 годах, сейчас если искать в популярных социологических и демографических журналах эту тему вообще не поднимают или поднимают в контексте другого предмета исследования. Примерами таких статей является статья Дьяченко А.П. и Позднякова М.Е., «О социальных предпосылках правового регулирования пропаганды гомосексуализма и иных сексуальных девиаций», уже в названии говорят о том, что гомосексуализм - сексуальная девиация, а также, в тексте статьи, рассуждают о том, что именно сексуальная революция привела к демографическому кризису в Европе. Дьяченко А. П., Позднякова М. Е О социальных предпосылках правового регулирования пропаганды гомосексуализма и иных сексуальных девиаций // Социологическая наука и социальная практика. 2013. №2. С. 109. Другая статья, О. Б. Божковой и Т. З. Протасенко - «Однополые браки - сюжет, который навязывается обществу» Божков О.Б., Протасенко Т.З. Однополые браки - сюжет, который навязывается обществу, кому-то это надо? // Социологический журнал. 2012. №2. С. 159.. В статье авторы рассуждают о том, что ЛГБТ являются одной из причин демографического кризиса, а также, о том, что «сами по себе претензии гомосексуалов на право создавать однополые семьи фактически искажают социальный смысл семьи.» Там же, С.159

Теперь поговорим о тех, кто печатает свои исследования не в таких крупных журналах, и поднимает более конкретные проблемы. Такие исследования можно найти на сайте Центра независимых социологических исследований, на порталах ЛГБТКИА конференции, в университетских сборниках, которые не имеют сильной цензуры. В 2017-2018 году самой актуальной темой изучения была дискриминация.

Социологи из Лаборатории исследований сексуальностиЛаборатория исследований сексуальности (ЛИС) // lgbtrightsinrussia URL: https://lgbtrightsinrussia.wordpress.com/about/ (дата обращения: 24.04.2018). составили карту ненависти к ЛГБТ, где учли все преступления против сообщества, напечатанные в СМИ. Главной целью исследования было проанализировать реальный уровень дискриминации и восприятия обществом ЛГБТ сообщества. Каждая точка на карте - преступление, совершенное на почве неприятия ориентации, с помощью нее можно увидеть самые где совершалось больше/меньше всего преступлений, с 2011 по 2016 года, посмотреть, что это было за преступление и прочитать статью, где об этом говорилось. Нужно помнить то, что это только те случаи, в которых была установлена причина убийства и про которые написали СМИ.

Рисунок 2

Вторая, по нашей типологии, группа исследований, отличается от первой не только тем, где печатаются работы, но и предметом - здесь разбираются конкретные проблемы ЛГБТ сообщества, исследования более прикладные. Примером концентрации таких работ стала книга «На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований» На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований: сборник статей / ред.-сост. А. А. Кондаков. -- СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2014. --XXII с., 466 с.. Это сборник статей, где рассматриваются различные аспекты - от психологических и лингвистических, до политических и социальных, из жизни «темы». Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 36 В нем опубликованы такие статьи, как: “Теоретически все свободны”, “Квир-концепция как позитивный вектор развития социума”, “Ловушки квир-теории и их феминистское преодоление”, “Эволюционные основы гомосексуальности”, “Квир-феминизм как конструирование медиальных миров”, “Концепция идентичности в рамках квир-теории” - по названиям можно увидеть, какие конкретные вопросы поднимают авторы.

Подробнее хочется сказать об одной из статей, Алисы Жабенко «Современные репродуктивные выборы в лесбийской семье в России» Жабенко А. Современные репродуктивные выборы в лесбийской семье в России // На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований: сборник статей / ред.-сост. А. А. Кондаков. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2014. С. 355., так как она поднимает похожую проблему с той, которую мы поднимаем в нашей работе. Алиса провела качественное исследование - интервью с 27 матерями - лесбиянками, главной целью было узнать, каким способом они пользовались при зачатии, как проходит воспитание и какие трудности возникают. Там же, С. 357 Основным выводом этой работы является то, что неизвестно, какие законы примут в будущем, и как это скажется на жизни матерей-лесбиянок, а сейчас они придумывают огромный спектр вариантов обхода различных запретов, которые накладывает на них общество. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 38

В России в последние два - три года (с 2015) сильно возросла активность в СМИ, количество конференций, научных публикаций, лекций на тему ЛГБТ. СМИ теперь пишут не только негатив, а поднимают реальные истории и пытаются говорить, не окрашивая свои слова отношением, сообщества, например, такое как ЛГБТКИА, Российская ЛГБТ-сеть - развиваются, проводят больше активностей. Стали появляться не только качественные, но и количественные исследования, например, “Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии” Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии // Российская ЛГБТ-Сеть URL: http://ecom.ngo/wp-content/uploads/2016/03/issledovanie_vliyanie_zakona.pdf (дата обращения: 24.04.2018), “Мониторинг дискриминации по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности” Мониторинг дискриминации по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности в 2016 гг. // Российская ЛГБТ-сеть URL: https://lgbtnet.org/sites/default/files/diskriminaciya_i_nasilie_po_priznaku_sogi_2016.pdf (дата обращения: 24.04.2018), но проблема в том, что генеральная совокупность (количество всех представителей ЛГБТ в России), неизвестна и репрезентативную выборку для исследования не построить.

Сейчас в Россия идет своим путем в этом вопросе, если посмотреть на другие страны, например, на США, там исследовательское поле очень развито, в любом научном журнале можно встретить статью, затрагивающую проблему ЛГБТ - в экономическом, политическом, правовом, психологическом и других планах. И количество ЛГБТ там тоже установлено, так как проходит сплошной телефонный опрос, это упрощает задачу исследователям - разные количественные методы можно использовать, статьи с ними выходят регулярно. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 38Про это мы подробнее поговорим в следующем параграфе.

Вывод: Мы рассмотрели историю отношения к ЛГБТ в России, начиная с начала XX века, до наших дней. История очень разная, многие исследователи полагают, что именно она повлияла на настоящую ситуацию в России. Также мы поговорили о разных исследованиях, которые проводятся сейчас, разделили их на две большие группы и разобрали те задачи, которые они перед собой ставят. Увидели, что главные социологические агентства и журналы публикуют либо исследования отношения к ЛГБТ, либо очерчивают общую картину влияния на Россию этого феномена. Не федеральные социологические исследователи публикуют совершенно другие работы - пытаются ставить перед собой более прикладные задачи и изучают проблему исходя от сообщества ЛГБТ, а не от всего общества. Появляются и количественные исследования, но так как мы не знаем генеральной совокупности, нельзя построить репрезентативную выборку, поэтому их результаты нельзя перенести на все российское ЛГБТ сообщество. Если сравнивать с 2017 годом, мы тогда также изучали литературу, исследований стало больше, и они стали масштабнее, СМИ стали больше поднимать темы, связанные с ЛГБТ в нейтральном ключе. Это значит, что градус дискриминации совсем немного снизился, возможно, мы сможем увидеть это на результатах нашего исследования.

2.2 Дискриминация ЛГБТ в России, как главная проблема рождаемости группы

Дискриминация ЛГБТ не зря так подробно, относительно других тем, исследуется в России - это действительно один из самых влияющих на изучаемую группу фактор. Естественно, он влияет на репродуктивные установки и на родительство ЛГБТ сообщества. Дискриминация - это предвзятое, неравное отношение к индивиду или группе, целью которого является постановка в менее благоприятную ситуацию, в том числе ущемление прав. Виды дискриминации // Tiesibsargs URL: http://www.tiesibsargs.lv/ru/pages/prava-cheloveka/predotvrashenije-diskriminaciji/vidi-diskriminaciji (дата обращения: 24.04.2018).

Существуют различные виды дискриминации, например, прямая и косвенная дискриминация - прямая дискриминация - ситуация по отношению к определенному лицу или группе отличается и является менее благоприятной, чем по отношению к другому лицу или группе. Косвенная дискриминация - ситуация, когда нейтральное правило или закон ставит индивида или группу лиц в неблагоприятное положение, по сравнению со всеми остальными. Там же Вопрос о дискриминации очень сложен, с ним пытаются разобраться многие исследователи, так как нет конкретных выработанных правил, критериев, работающих во всех сферах и областях. Существует также положительная дискриминация - это когда традиционно дискриминируемым группам даются дополнительные преимущества, по сравнению с остальными. Это тоже вызывает спор - положительная дискриминация угнетаемых групп может перерасти в дискриминацию угнетателей. Виды дискриминации // Tiesibsargs URL: http://www.tiesibsargs.lv/ru/pages/prava-cheloveka/predotvrashenije-diskriminaciji/vidi-diskriminaciji (дата обращения: 24.04.2018).

Вопрос о дискриминации ЛГБТ представителей давно волнует исследователей и защитников равноправия по всему миру. Еще в 2007 году Джокьякартские принципы причисляют к дискриминации по признаку сексуальной ориентации любое действие, имеющее целью или следствием уничтожение права перед законом или равную защиту со стороны закона. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе. -- Страсбург: Издательство Совета Европы, 2012. -- С. 89 Затем Комитет ООН по правам человека закрепил примеры дискриминации ЛГБТ, которые не могут существовать в современном обществе. В том числе, дискриминацией является ограничение родительских прав в отношении ребенка на основании того, что родитель создал новую семью с однополым партнером и отказ в усыновлении на основании ориентации - это примеры прямой дискриминации. Примером косвенной дискриминации является разграничение туалетных комнат на женские и мужские - здесь дискриминируются трансгендерные люди. Там же, С.94

В мире ситуация с дискриминацией и отношением к ЛГБТ сильно неоднородна. В апреле 2018 года The Williams Institute опубликовал исследование мирового индекса принятия ЛГБТ Polarized Progress - Social acceptance of LGBT People in 141 Countries, 1981 to 2014 // The Williams Institute URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Polarized-Progress-April-2018.pdf (дата обращения: 24.04.2018). - он был рассчитан на исследованиях, касающихся отношения к ЛГБТ. Исследователи проанализировали результаты 11 межнациональных, глобальных и региональных обследований, для того, чтобы понять, какой именно индекс принятия в 141 стране и как он менялся с 1980 года. Результаты показывают, что с 1980 года средние уровни принятия ЛГБТ и их прав увеличивались в глобальном масштабе, хотя принятие стало более поляризованным. Есть страны - центры принятия, где этот индекс увеличивается стремительно, но есть и страны, где он остается неизменным или даже снижается. В России этот индекс находится на уровне 1,76 - 3,0 из 10. Страны, в которых этот показатель максимален - Канада, Австралия, Аргентина. Минимален - Азербайджан, Египет, Бангладеш, Саудовская Аравия. На карте ниже мы видим, как менялся индекс принятия в 141 исследуемой стране - в России он снижается, хотя и так уже низкий. Polarized Progress - Social acceptance of LGBT People in 141 Countries, 1981 to 2014 // The Williams Institute URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Polarized-Progress-April-2018.pdf (дата обращения: 24.04.2018). Действительно, в предыдущем параграфе мы приводили исследования Левада-центра, ВЦИОМ, которые показывали, что отношение к представителям ЛГБТ в России с каждым годом ухудшается. В исследовании The Williams Institute говорится о том, что чем ниже рассчитанный индекс, тем выше дискриминация в исследуемой стране. Там же

Рисунок 3

Как мы видим по карте выше, если сравнивать с Европой или Америкой - в России индекс принятия намного ниже и ухудшается с каждым годом, а это значит, что уровень дискриминации значительно выше. Правительство РФ подчеркивает, что не хочет особенных прав для ЛГБТ, ссылаясь на существующий закон против дискриминации. Но представители Российской ЛГБТ сети не согласны, и говорят о многочисленных случаях насилия и дискриминации - в прошлом параграфе был представлена карта с случаями насилия ЛГБТ в России. Особенно нарушает видимость существования равноправия закон, который в 2013 году принят правительством РФ - «Запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» - он пресекает митинги, демонстрацию своей сексуальной ориентации, усыновление детей и еще много прав, доступных остальным жителям РФ. Кроме отмены этого закона ЛГБТ активисты выдвигают предложение об обеспечении свободного доступа ЛГБТ представителей к усыновлению и вспомогательным репродуктивным технологиям. Кириченко К. Сабунаева М. Дискриминация ЛГБТ: Что? Как? И почему? - СПб.: ЛГБТ Организация "Выход", 2012. - С. 38. Этот закон и общее отношение к представителям ЛГБТ накладывают определенные ограничения в разных сферах жизни: материальной, социально-психологической, поведенческой, репродуктивной. Отношение к ЛГБТ в России не может не затрагивать репродуктивные установки и родительство - страх выражать эмоции, невозможность усыновления и применения репродуктивных технологий открыто, угнетение и открытое насилие - это малая часть того, что может помешать гомосексуалам рожать. С другой стороны, Правительство РФ утверждает, что дискриминации ЛГБТ в России не существует, а закон о пропаганде гомосексуализма должен лишь защищать детей от неблагоприятного воздействия. Владимир Владимирович Путин, в интервью Первому каналу отметил, что этот закон принимался из-за того, что «однополые браки не производят детей», при том, что «Россия переживает непростые времена с точки зрения демографии», и власти заинтересованы в том, чтобы «семьи были полноценные, чтобы детей было больше». Путин объяснил, зачем России нужен запрет гей-пропаганды среди детей // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2013/09/04/putin-obyasnil-zachem-rossii-nuzhen-zapret-gej-propagandy (дата обращения: 24.05.2018). Из этих слов следует, что цель была увеличить рождаемость - пресечь образование гомосексуальных пар, хотя исходя из предыдущего и настоящего нашего исследования мы видим, что добиться этого не получилось.

На наш взгляд, ЛГБТ сообщество не распалось, а наоборот окрепло после введения этого закона - это доказывает возросшее количество публикаций, упоминаний и внутренних исследований. ЛГБТ пары пытаются обойти закон разными способами - не сообщают медицинским работникам о своей ориентации, усыновляют детей как родитель-одиночка и так дальше. Закон также влияет на внешние проявления в обществе, это доказывает цитата из прошлогоднего качественного исследования репродуктивных намерений представителей ЛГБТ: «Мы не можем с девушкой ходить за руку, или элементарно обняться, я не могу ей подать руку, так как на нас все косо смотрят. Мы ведем себя как друзья, даже как просто знакомые, а позволить что-то можем только в компании темы». Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 45 Но, как мы увидели из того же исследования, представители ЛГБТ редко расходятся со своими партнерами из-за невозможности родить, скорее, рождение ребенка откладывается или просто не осуществляется. Там же, с 46

В работе, посвященной изучению дискриминации ЛГБТ в Европе, упоминаются особые проблемы, связанные с признанием партнерства. Кроме описанных выше проблем, существуют «подводные камни» - различные общественные организации практически всегда предполагают, что их клиенты - разнополые родители. Отсутствие юридического признания пары также несут за собой нормативные, налоговые, материальные проблемы. Непризнание второго родителя в детских или образовательных учреждениях, при переходе наследства или родительства при смерти первого родителя. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе // Издательство Совета Европы URL: https://www.coe.int/t/commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_Russian.pdf (дата обращения: 24.04.2018).

Особенность российского восприятия дискриминации внутри ЛГБТ сообщества - ее принятие. В различных исследованиях отмечается, что представители российского ЛГБТ сообщества практически никогда (или редко) вспоминают о своих различиях с гетеросексуальными семьями. Это происходит из-за того, что внимание не акцентируется на этом, либо гомосексуальные семьи общаются в основном в гомосексуальном кругу. Исходя из прошлогоднего нашего исследования, можно предположить, что чем крупнее возможные проблемы, тем меньше внимания уделяется мелким, то есть если ситуация в городе или серьезная, и из-за проявленных в обществе чувств могут применить насилие, на то, что нельзя закрепить отношения официально внимание не обращается. «Хорошо, что мы вообще можем встречаться, жить вместе, и нас не могут за это посадить, поэтому все хорошо, дискриминации нет». Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 46

Кроме проблем с рождением ребенка, связанных с дискриминацией и не принятием в обществе, существуют проблемы с воспитанием детей, такие как: страх за ребенка, боязнь рассказать в садике и школе о том, что его воспитывают однополые родители, непринятие близкими родственниками, возможные проблемы с усыновлением ребенка, если с одним из родителей что-то случится. Созаев В., Семёнова С., Гудзовская Н. ЛГБТ-родительство: проблемы, потребности, перспективы. - СПб: Межрегиональное общественное движение «Российская ЛГБТ-Сеть», 2012. - С. 136.

Вывод: Уровень дискриминации ЛГБТ в России много выше, чем в Европе или Америке, и он продолжает расти. В основном непринятие ЛГБТ в Российском обществе заложено двумя причинами - законодательной, принятием в 2013 году закона о запрете пропаганды гомосексуализма, под который может попасть все - от простой статьи в социальных сетях до запрета на усыновления ребенка, и исторической - в России очень сложная история отношения к ЛГБТ и стереотипы еще живут, особенно у старшего поколения. Дискриминация прямо или косвенно отражается на всех аспектах жизни ЛГБТ - от материальной (непринятие на желаемую должность), до волнующей нас - репродуктивной. На последней отражается очень сильно, так как репродуктивные технологии и усыновление фактически запрещены, и возможны только в том случае, если пара не говорит о своей ориентации. Также отражается дискриминация на дальнейшем воспитании детей - замалчивание того, что у ребенка однополые родители практически невозможно, и неизвестно, как на это отреагируют в садике и школе, возникают юридические, правовые и экономические проблемы. Из вышенаписанного следует, что даже если влияние дискриминации не называется представителями ЛГБТ как сильно влияющий фактор на их репродуктивные установки, он таким является. Поэтому мы выдвигаем гипотезу о том, что это главный фактор, останавливающий ЛГБТ в воспроизводстве. Из-за невозможности рождения детей гетеросексуальные отношения начинают строить совсем небольшой процент опрошенных (около 5%), остальные либо рожают меньшее количество детей, чем хотели бы, либо не рожают совсем. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 48 Из этого следует, что большая группа людей не воспроизводит население, хотя закон о пропаганде гомосексуализма принимался для того, чтобы повысить рождаемость.

2.3 Анализ численности ЛГБТ и ЛГБТ-родителей в США и Европейских странах

Численность представителей ЛГБТ сообщества очень сложно измерить - самым репрезентативным способом является сплошной опрос, который труден в исполнении. Кроме того, могут возникнуть проблемы с интерпретацией понятий как у респондента, так и у исследователя, а также проблемы с ответом на личный вопрос в стране или городе, где причисление к ЛГБТ осуждается обществом. «Demographics of the Gay and Lesbian Population in the United States: Evidence from Available Systematic Data Sources», Dan Black, Gary Gates, Seth Sanders, Lowell Taylor, Demography, Vol. 37, No. 2 (May, 2000), pp. 139--154 (available on JSTOR). В России, из-за сложного отношения к гомосексуалам, подобные исследования вообще не проводились. Мы говорили в предыдущих параграфах о том, что некоторые современные исследователи вообще отрицают существование ЛГБТ в России, а крупные исследовательские агентства изучают только отношение к ним. Тем ученым и научным центрам, кто пытается изучить ЛГБТ изнутри, непосильно провести исследование такого масштаба, поэтому приходиться только предполагать или переносить опыт других стран на Россию.

Есть несколько исследований - предположений, которые строятся на ненаучных данных, но мы за неимением других, приведем их здесь. В 2018 году в Интернете появился сайт, который может выяснить, сколько гомосексуалов в каждом городе на данный момент. Сайт считает количество поисковых запросов на порнографических сайтах, и с помощью них и численности населения города вычисляет количество представителей ЛГБТ. Например, в Москве 173851 представитель гомосексуальной ориентации. GayLocator // MyLinker URL: https://locator.mylinker.ru/ (дата обращения: 24.04.2018). Не будем говорить об антинаучности данного метода - это и так понятно, интересен сам феномен его существования.

Социологический центр ЦИМЭС в 2016 году провел опрос среди пользователей социальных сетей, ответили на него 26169 человек, из них - 58% - женщины и 42% - мужчины. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 43 Результаты получились довольно интересными, в среднем по России 2% опрошенных относят себя к представителям ЛГБТ. Самый высокий показатель в Москве - 3%, Челябинске - 4% и Самаре - 4,1%. В Челябинске геев больше, чем в Москве, а Екатеринбург возглавил рейтинг нетерпимости городов // ЦИМЭС - Центр исследования массового электронного сознания URL: http://cimes.pro/v-chelyabinske-geev-bolshe-chem-v-moskve/ (дата обращения: 23.05.18). Естественно и это исследование можно считать лишь предположением - во-первых, интернет исследования всегда искажают общую картину и их результаты нельзя переносить на сообщество в целом. Во-вторых, анонимность порождает испорченные анкеты. В-третьих, сами исследователи ЦИМЭС вызывают недоверие к себе - переводя проценты в количество человек они используют все население, а не людей, старше 18 лет, которых они опрашивали.

В своей работе мы попытаемся использовать другой метод - изучение опыта тех стран, кто проводит репрезентативное исследование количества ЛГБТ, и перенесем результаты на Россию. В США каждый год проводят телефонное интервью по случайной выборке - опрашивают 1,6 миллиона взрослых американцев, проживающих в 50 штатах и округе Колумбия в рамках Gallup Daily - опроса. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 44 Вопрос в анкете звучит так: «Лично Вы идентифицируете себя как лесбиянка, гей, бисексуал или транссексуал? In US, More Adults Identifying as LGBT // GALLUP URL: http://www.gallup.com/poll/201731/lgbt-identification-rises.aspx?g_source=LGBT&g_medium=search&g_campaign=tiles (дата обращения: 23.05.18). На данный момент данных за 2017 год пока нет. Но даже по этим данным видим, что с каждым годом количество представителей ЛГБТ растет, и это лишь те, кто открыто могут сказать о своей ориентации, кто понял и принял ее. Ситуация с отношением к ЛГБТ в США неоднородная - в некоторых штатах разрешены однополые браки, а в некоторых законодательно запрещены однополые отношения. Из-за этого неоднородно и количество представителей ЛГБТ в разных штатах.

Табл. 2.2.1. Численность ЛГБТ в США, по годам, в процентах и количестве человек In US, More Adults Identifying as LGBT // GALLUP URL: http://www.gallup.com/poll/201731/lgbt-identification-rises.aspx?g_source=LGBT&g_medium=search&g_campaign=tiles (дата обращения: 23.05.18).

Ниже можно видеть таблицу с распределением количества представителей ЛГБТ в каждом штате США, пересчет процентов в количество человек, а также процент родителей с детьми. Нам было интересно, как эта цифра зависит от принятия представителей ЛГБТ в штате, мы провели небольшое собственное исследование, в котором выясняли уровень корреляции количества ЛГБТ с принятием их в штате. Это интересно с точки зрения перенесения результатов на Россию - мы попытались узнать, как именно может повлиять дискриминация на ЛГБТ. Нужно учитывать то, что возможно, меняется не количество ЛГБТ, а уровень откровенности с исследователем, ведь скорее всего там, где ЛГБТ дискриминируется уровень доверия исследователю будет ниже, так как за признанием могут последовать санкции. Мы провели анализ корреляции между местом в рейтинге по отношению к представителям ЛГБТ, по штатам и % ЛГБТ в штате и получили отрицательную корреляцию на уровне -0,6. Это высокий показатель корреляции, он значит, что чем выше место штата в этом рейтинге (чем лучше относятся к представителям ЛГБТ, чем больше у них прав), тем выше % представителей ЛГБТ в штате. Это может обосновываться тремя теориями: первая - миграция представителей ЛГБТ в более либеральные штаты. Вторая - чем выше либеральное отношение, тем больше представителей ЛГБТ может сказать исследователю о своей ориентации, третья - чем либеральнее отношение к ЛГБТ, тем их больше.

Табл. 2.2.2. Численность представителей ЛГБТ и детей, рожденных ЛГБТ, в % и количестве человек

Источники: Сайт The Williams Institute, Бюро переписи населения США, расчёты автора

Кроме количества ЛГБТ в США изучается много интересующих нас вопросов - способы зачатия, проблемы, которые возникают, влияние дискриминации и так дальше. Если говорить о цифрах в целом, то статья Г. Гейтеса говорит о том, что на 2016 год в США было 3 миллиона представителей ЛГБТ, которые воспитывают детей.

Рис. 2.2.1 ЛГБТ-родители в США, в количестве человек Gary J. Gates / LGBT Parenting in the United States // The Williams Institute URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LGBT-Parenting.pdf (дата обращения: 23.03.18)

Г. Гейтес в статье «ЛГБТ родительство в США» рассматривает способы зачатия - В США в 80% штатов представителям ЛГБТ доступны все способы - от усыновления, до ЭКО. Более 125 000 домохозяйств однополых пар (19%) включают около 220 000 детей в возрасте до 18, более 111 000 однополых пар воспитывают, примерно, 170 000 биологических или усыновленных детей. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 45 На диаграмме ниже видно, какие способы самые часто используемые - биологические дети - рожденные в ЛГБТ паре одним из партнеров, с помощью репродуктивных технологий - ЭКО, осеменения и других. Дети от предыдущих отношений - дети, родившиеся в гетеросексуальной паре. Другие - не было установлен способ зачатия/рождения ребенка в семье.

Рис. 2.2.2. Дети до 18 лет по отношению к опрошенному в однополом домохозяйстве лицу, в % Gary J. Gates, LGBT Parenting in the United States // The Williams Institute URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LGBT-Parenting.pdf (дата обращения: 23.03.17)

Интересен феномен усыновления в США - около 60% усыновленных детей, усыновляют именно ЛГБТ-семьи. Это можно объяснить тем, что репродуктивные технологии не всегда срабатывают, для мужчин способов зачатия намного меньше, чем для женщин - только суррогатное материнство и партнерский брак, а также дети от прошлых, гетеросексуальных отношений - поэтому ЛГБТ берут детей из детских домов или домов малютки. Сейчас практически во всех штатах это законодательно разрешено. Интересно, что по данным The Williams Institute, чаще заводят детей те пары, которые находятся в официальном браке - то есть легитимность отношений действительно влияет на рождаемость.

В Соединенных Штатах Америки очень подробно изучают вопросы, связанные с правами, репродуктивными установками и рождаемостью ЛГБТ. Существует огромное количество разных исследований - из-за неоднородности отношения к ЛГБТ по штатам, мы смогли проследить корреляцию уровня принятия с количеством ЛГБТ в штате - она -0,6, - чем больше уровень принятия, тем выше количество ЛГБТ в штате. Мы выдвигали гипотезу о том, что в России можно по аналогии установить примерное количество ЛГБТ, на примере США мы этого сделать не можем, но можем сказать, что в тех городах, где уровень принятия выше, процент ЛГБТ выше - из-за миграции и уровня психологического принятия самого себя. Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 46

В Европе, относительно США, с данными все сложнее, хотя во многих странах и приняты ЛГБТ браки, но реестры учета ведутся далеко не везде, а где ведутся, обычно закрыты для обычного пользователя, и нужен особый доступ. Там же, с.47 Однополые браки признаются в таких странах, как: Великобритания, Дания, Ирландия, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды, Испания, Португалия. Практически во всех этих странах разрешено усыновлять ребенка однополым партнерам. Там же, с 49

В Европейских странах, в отличие от США, не проводится сплошного исследования, различные социологические исследования проводят анализ численности ЛГБТ. Исследование социологического портала Dalia утверждает, что 6% европейцев идентифицируют себя как гомосексуалы. Опрос проводился в 8-ми странах и состоял всего из двух вопросов - Вы относите себя к группе лесбиянок, геев, бисексуалов или транссексуалов? И: Какой из следующих вариантов лучше всего описывает Вашу текущую сексуальную ориентацию (в подсказках к последнему приводилась сложная шкала оценки, от гетеросексуала до бесполого). Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 47 Германия находится на первом месте по составу ЛГБ в Европе - 7,4%. По индексу терпимости, который мы уже описывали, Европа находится в отрезке 8,4-10, и он повышается с каждым годом.

Табл. 2.2.3. Численность представителей ЛГБТ, по странам Европы, в % и в количестве человекCounting the LGBT population // Dalia URL: https://daliaresearch.com/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/ (дата обращения: 23.03.17).

Источники: Социологическое агентство Dalia, статистическая служба Eurostat, расчеты автора Швайба Н.Н. Репродуктивные намерения ЛГБТ сообщества: - М., 2017. - С. 48

Кроме процентного соотношения ЛГБ в странах Европы, есть данные о брачном статусе - большинство гомосексуалов одиноки - 68%, к сожалению, нельзя установить причину такого соотношения, но можно предположить, что рождений из-за этого происходит меньше.

Рис. 2.2.3. Распределение ЛГБ Великобритании по семейному статусу, в % Sexual identity, UK: 2015 // Office for National Statistics URL: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexuality/bulletins/sexualidentityuk/2015#males-are-more-likely-to-identify-as-gay-lesbian-or-bisexual-than-females (дата обращения: 23.03.17).

Если рассматривать страны Европы отдельно, и искать статистику по ним, то можно найти цифры по брачности по годам, статьи про дискриминацию, но интересующую нас статистику по рождаемости найти очень сложно. Согласно опросу, проведенному в Польской академии наук (IP PAN), на 3000 представителей ЛГБТ, проживающих в стране, 9% (11,7% женщин и 4,6% мужчины) были родителями. Канадская перепись в 2011 году имела схожие выводы с данными польского исследования - 9,4% канадских гей-пар воспитывали детей.

Вывод: В России никакая статистика, которая могла бы сказать, сколько представителей ЛГБТ в стране, не ведется. Существуют исследования, но в работе мы опровергли их репрезентативность. Мы рассмотрели опыт других стран - в США ведется очень подробная статистика гомосексуалов - от количества в стране, до детности, брачности и других показателей.

В Европе с данными значительно хуже - многие страны закрывают доступ к статистике, а те, кто выкладывает, делает это не в полном размере, данные быстро устаревают. Мы выяснили, что процент ЛГБТ действительно зависит от отношения к ним в отдельной стране, но неизвестно от чего: возможно, в эти страны мигрируют представители ЛГБТ, возможно, они охотнее отвечают на вопрос про ориентацию, возможно, их действительно там больше.

3. Эмпирическое исследование: репродуктивные установки и родительство современного российского ЛГБТ сообщества

3.1 Программа исследования

Проблема: Репродуктивные установки представителей ЛГБТ, городов Иваново и Москва.

Объект: Представители ЛГБТ сообщества, городов Москва и Иваново

Предмет: Репродуктивные установки и поведение представителей ЛГБТ сообщества городов Москва и Иваново

Цель: Изучить репродуктивные установки и поведение представителей ЛГБТ и выявить факторы, которые на них влияют

Задачи:

1. Описать социально-демографические характеристики респондентов

2. Изучить родительскую семью респондента, то как она влияет на восприятие будущей рождаемости

3. Проанализировать семейный статус и наличие детей у респондентов

4. Рассмотреть репродуктивные установки респондентов, провести корреляционный анализ переменных

5. Знакомые ЛГБТ с детьми и дискриминация ЛГБТ - прямое и косвенное влияние на репродуктивные установки

Теоретическая интерпретация:

Репродуктивные установки - это психический регулятор репродуктивного поведения, готовность индивида к тому, чтобы в конкретных условиях жизнедеятельности родить то или иное число детей в определенные сроки, исходя из потребности в детях.

Рисунок 4. Структурная операционализация:

Факторная операционализация:

Внутренние:

1) Пол, возраст, образование,

2) Финансовое положение,

3) Семейное положение,

4) Ценностные ориентации,

5) Репродуктивные установки

Внешние:

1) Город и уровень дискриминации в нем,

2) Занятость учебой или работой.

Методический раздел: Качество выходных данных социологического исследования напрямую зависит от инструментария, используемого для сбора информации, а также ее обработки. В качестве основного метода исследования используется опрос. В основе метода опроса лежит совокупность вопросов, предлагаемых опрашиваемому (респонденту), ответы которых образуют необходимую исследователю информацию. Источником информации является сам человек (респондент). Наиболее распространенный вид опроса - это анкетирование. Анкетирование - это вопросно-ответная форма организации текста. Анкетирование, как метод исследования, мы выбрали потому, что это письменная форма опроса, которая дает возможность без особых затрат и относительно быстро собрать массив репрезентативных данных, также оно является относительно простым в реализации видом опроса.

Вид стратегического плана: разведывательный

Основной инструментарий: анкета

Тип выборки: стихийная

Гипотезы:

1. Так как опрос проводился в Интернете, предполагается обнаружить, что респонденты будут моложе 40 лет, и в основном женщины, так как состав групп, в которых мы проводили опрос на 80% женский.

2. Предполагается обнаружить, что семьи респондентов, в основном, будут полные, и не будут осведомлены о ориентации респондента.

3. У большинства респондентов не будет детей, так как это довольно сложный процесс, и респонденты молодые (из-за интернет-опроса), по этой же причине большинство могут оказаться одинокими.

4. Предполагается, что около 90% респондентов будут хотеть детей в будущем, идеальное количество детей будет соответствовать общероссийским цифрам, а планируемое в два раза ниже.

5. Предполагается обнаружить, что большинство респондентов будут знать ЛГБТ пары с детьми, но их проблемы не называть, так как не знаю их настолько хорошо.

6. Дискриминация влияет на поведение респондентов, но не осознается ими как главный фактор приостанавливающий планирование и рождение детей.

3.2 Результаты исследования

3.2.1 Социально-демографический блок

Выборка для количественного исследования проводилась с интернет группах социальной сети Вконтакте. Существуют группы, в которые вступают представители ЛГБТ, обсуждают проблемы, обмениваются мнениями, некоторые из них закрытые - доступ возможен только если твою кандидатуру «одобрят» администраторы сообщества, некоторые открытые и увидеть содержание и участников может каждый желающий. В Иванове одно такое сообщество «Подслушано #тема», в Москве их несколько, «ЛГБТКИА» - самое крупное из Московских сообществ. Начиная с января 2018 года мы публиковали там просьбу о том, чтобы состоящие в них представители ЛГБТ заполнили анкету, которая была представлена в электронном виде, сделана в Google-Формах. Анкета состояла из 6 блоков, каждый из которых мы разберем подробно, все они были направлены на выяснение репродуктивных установок представителей ЛГБТ сообщества, факторов, которые на них влияют. Заполнили анкету 340 человек, репрезентативность выборки не утверждается, так как генеральная совокупность неизвестна, то есть мы не можем перенести эти результаты на всероссийское ЛГБТ сообщество, но можем осветить его часть.

Женский пол является доминирующим среди опрошенных - распределение 83% и 17%, это могло произойти из-за того, что именно женщины склонны заполнять анкеты в социальных сетях. Также влияющим фактором является социально-демографический состав тех групп, в которых проводился опрос - на них, в основном, подписаны именно женщины. Мы можем предположить, что состав всего российского сообщества именно такой - это доказывают и интервью, которое мы проводили в прошлом году.

Рис. 3.2.1.1 Половой состав респондентов (N=340, в %)

Средний возраст опрошенных равен 21,5 лет, 25 респондентов пропустили вопрос возраста. Возрастной разброс между самым младшим и самым старшим респондентом равен 27 лет (18-45), нижняя граница обусловлена тем, что мы отбирали респондентов только с 18 лет, верхняя - скорее всего задается видом опроса - Интернет опрос влияет на выборку. Более 50% респондентов относятся к возрастному отрезку 18-20 лет, старше 30 было опрошено всего 7% респондентов.

Рис. 3.2.1.2 Возрастной состав респондентов (N=315, в %)

Ориентацию респонденты определяли сами, вписывая ответ, а не выбирая из представленных, мы не смогли бы определить все возможные варианты. После того, как мы обработали открытый вопрос, было выявлено три ответа, которые респонденты записывали в разных формах - гомосексуал, бисексуал и пансексуал. Процентное соотношение отображено на рисунке ниже. Пансексуал - это человек, который испытывает сексуальное или романтическое влечение к людям вне зависимости от биологического пола и гендерной идентичности. Гомосексуал - это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) либо сексуальное влечение только и исключительно к лицам своего пола. Бисексуал - это бисексуальная ориентация, то есть одна из возможных сексуальных ориентаций, определяемая как романтическое (чувственное), эротическое и/или половое влечение к лицам двух полов, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно. Мы рассмотрим три группы отдельно, так как причисление себя к той или иной может повлиять на репродуктивные намерения - бисексуалы, например, могут вступить в гетеросексуальные отношения, не противореча своей ориентации.

Рис. 3.2.1.3 Ориентация респондентов (N=340, в %)

Было интересно рассмотреть, как отношение себя к той или другой ориентации зависит от возраста респондентов, в таблице ниже мы видим результаты - респонденты, относящие себя к пансексуалам самые молодые из выборки, 84% 18-20 лет. Гомосексуалы представлены во всех возрастных категориях, это можно объяснить тем, что пансексуализм, как понятие в психологии и ориентация появились недавно, возможно, респонденты из возрастной группы 18-20 лет более осведомлены, а, следовательно, могут осознать свою ориентацию до конца и называть теми терминами, которые более всего подходят.

Табл. 3.2.1.1. Ориентация в зависимости от возраста респондентов, (N=340, в %)

Мы интересовались временным отрезком понимания/осознания своей ориентации, чтобы увидеть, насколько давно респонденты относят себя к сообществу ЛГБТ, и понять, когда именно приходит это осознание у большинства. Более 70% ответивших говорят про ранний/поздний школьный возраст. Это период полового созревания, в котором, видимо, и приходило осознание что романтическое или сексуальное влечение формируется именно таким образом.

Рис. 3.2.1.4 Временной отрезок, когда респонденты поняли свою ориентацию (N=340, в %)

Так как образование напрямую зависит от возраста, неудивительно, что большинство респондентов имеют среднее и неоконченное высшее образование. Процентное соотношение можно увидеть ниже. А.О. Тыдик выдвигала теорию о том, что одним из главных факторов, влияющих на рождаемость является образование. Женщины с высшим образованием хотят больше детей, чем женщины со средним или средним специальным, но итоговая рождаемость у них ниже, так как они откладывают рождение.

Рис. 3.2.1.4 Образование респондентов (N=340, в %)

Материальное положение также сильно влияет на репродуктивные установки - это доказано огромным количеством исследований, проводимых в России и за рубежом. Достаток влияет как на планируемое количество детей, так и на время рождения. Интервью, которое мы проводили в 2017 году с представителями ЛГБТ, доказывает, что многие не рожают детей из-за того, что их не устраивает материальное положение, особенно важно то, что на многие репродуктивные технологии также нужны средства. Двадцать процентов респондентов отмечают, что им не хватает денег на питание или хватает на питание, но не хватает на одежду и обувь.