Образ малого города в восприятии мигрировавшей молодежи: применение методики zmet
Ключевые элементы пространства города и его образа. Особенности образа мегаполиса по сравнению с образом малого города в российских исследованиях. Глубинные метафоры восприятия образа родного малого города. Итоговая модель образа малого города.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.08.2020 |
| Размер файла | 3,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рис. 8 Александр, Ярцево
Масштаб
Простота, связанная с размером в городе и его восприятием студентами также связана с метафорой масштаба. Выделилось несколько аспектов масштаба в малом городе: высота, широта и длина. Данная метафора также оказалась широко распространена среди информантов: ее затронули 12 из 16 опрошенных.
Высота (или точнее сказать ее отсутствие) связана с низкоэтажностью застройки малого города, которая особенно четко становится заметна студентам, пожившим какое-то время в Москве: «У нас все дома довольно низкие, как будто их можно перешагнуть, по сравнению с Москвой особенно. Мне это нравится, так как не такая плотность населения высокая и не так много людей на улицах, свободней что ли» (Павел, Белорецк). Вместо московских небоскребов ландшафт города составляют многоэтажные здания обычно не выше 5 этажей, так называемые «хрущевки», и частные одноэтажные дома: «Ты себя тут чувствуешь великаном в стане лилипутов, так как город низкий, много частного сектора» (Анастасия, Шарья) (Рис. 9).
Что касается широты города, многие информанты отмечали, что пешеходные и автомобильные улицы выглядят слишком узко и словно давят своим небольшим размером на наблюдателя. Кроме того, узость города относится и к спектру различных пространств для проведения досуга в городе, выбор которых существенно сужен: «Коморка Гарри Поттера, потому что в городе мало пространств для прогулок, парков и на тебя словно все давит» (Анастасия, Шарья). При этом опять же узость не касается жилых зданий, так как плотность застройки в городе по мнению информантов существенно ниже, чем в Москве, где на них давит уже не узкие улицы, а небольшие расстояния между домами и людьми на улицах. Кроме того, несмотря на узость улиц информанты утверждают, что по ощущениям свободного места в малом городе гораздо больше: «Я выбрал эту картинку «Диск С», так как отражает много свободного места, в городе ощущается простор и даже какая-то пустота из-за отсутствия людей на улицах» (Ростислав, Сланцы).
Рис. 9 Анастасия, Шарья
Ощущение длины или близости-дальности в городе уже было затронуто в метафоре «путь», однако в рамках масштаба данный феномен не только привязан к конкретным путям в городе, но и вообще ощущению времени-пространства: «Пространство-время здесь сжалось, стало меньше времени затрачивать на дорогу» (Александр, Ярцево).
Мрачность
Масштаб касается формы объектов в городе, но так как форма слишком общее понятие, в данном анализе она состоит из нескольких метафор. Так, к форме относится метафора мрачности в качестве визуальной цветовой оболочки образа малого города. Мрачность проявляется в серости и тусклости сооружений в городе, в малом разнообразии их цветов и оттенков, то есть в отсутствии яркости, что особенно сильно становится заметно в холодные времена года и в ненастную погоду при выпадении осадков. Поэтому многие сравнивали мрачность города с ощущением холода и сырости. Интересно, что сразу несколько информантов сравнили этот образ с мрачным образом туманного города Silent Hill из одноименного фильма ужасов (Рис.10). Также некоторые информанты при составлении коллажа выводили мрачность города на первый план: «Серость и подавленность - это ключевое, то, что сразу бросается в глаза. Остальные картинки равноценны и дополняют образ города» (Анастасия, Шарья).
Рис. 10 Дмитрий, Ярцево
Среди конкретных объектов города, которые отвечают за его мрачность выделилась группа объектов, составляющая индустриальный пейзаж: заводы, старые водопроводные трубы, производственные трубы с серым паром из них, которые также сравниваются в интервью с сигаретами (Рис. 11). По словам информантов данные объекты делают образ города более угрюмым и безрадостным, но при этом они уже привычны взгляду и не вызывают резких негативных эмоций: «Просто везде все черное, в мазуте, бесконечная грязь» (Матвей, Кимры). Кроме того, мрачным считается и украшение города, которое осуществляется на различные праздники, казалось бы, с целью наоборот скрасить серость города: «У нас на Новый год каждый раз ставят самую страшную и общипанную елку, аж слеза катится» (Павел, Прибрежный).
В ночное время мрачность города перерастает во тьму, так как по мнению информантов в их родном малом городе улицы очень слабо освещены: «После определенного времени город вымирает: фонари не горят, то есть город опускается в сумрак, а люди ходят со своими фонариками» (Дмитрий, Ярцево).
При этом, по мнению многих сквозь эту тьму и серость проглядывает настоящая красота города, которую мало кто замечает: «У города есть скрытая красота. Город красивый, хотя никто этого никто не замечает» (Ростислав, Сланцы).
Рис. 11 Матвей, Кимры
Преобразование
Следующая крупная метафора, которая выделилась в образе малого города- это преобразование. Она входит в большую семерку метафор Зальтмана [Zaltman, Zaltman, 2008] и в контексте образа города проявляет свой противоположный полюс - стагнацию.
Отсутствие преобразований в малом городе и в его инфраструктуре выделяют 11 из 16 информантов. Старость проявляется в виде обветшалых зданий, дорог и различных точек притяжения, в том числе немногочисленных досуговых центров. На самом деле этот процесс нельзя назвать полностью стагнацией, это скорее медленное умирание, так как время разрушает застойную инфраструктуру. Один информант даже придал антропоморфные черты образу своего города и представил в его в виде «самого старого человека на Земле» (Дмитрий, Ярцево) (Рис. 12).
Рис. 12 Дмитрий, Ярцево
Многие под старостью и отсутствием развития понимают советское наследие в пространстве малого города, например, в виде «всем знакомых памятников Ленину» или плановой застройки, которая давно требует реконструкции: «Неваляшки - это про Советский Союз. Большинство зданий в городе с тех времен, никто их не ремонтирует: например, у нас есть старый парк, работает он через раз, но никто его не сносит. Как по мне такое надо либо сносить, либо в идеале реконструировать» (Татьяна, Будённовск). При этом относительно реконструкции придерживаются мнения, что лучше ее полное отсутствие и снос исторических зданий, чем «неправильная» реконструкция, которая еще больше «уродует» облик города.
Старость дополняется образом брошенности, опять же, некой характеристикой живого существа, словно у города есть чувства: «Каждый раз, когда приезжаю в город, ощущение, что его бросили» (Ростислав, Сланцы) (Рис. 13). Дополняется это образом заброшенных зданий или как их называют информанты «заброшек», которые засоряют облик города, но при этом являются неотъемлемой частью образа города, иногда физически являясь частью еще функционирующих зданий: «Заброшка - это типичный досуг в детстве: удобно- всего 30 секунд от дома. Это был так называемый центр социальной жизни- все важные события, расставания, стычки, все здесь происходило» (Матвей, Кимры).
Рис. 13 Ростислав, Сланцы
Образ стагнации и заброшенности распространяется в основном на районы между центром и окраиной, так как исторический центр города стараются поддерживать в приятном для наблюдателя состоянии, хоть это и не исключает нахождение в нем заброшенных зданий. При этом на окраинах часто идет строительство новых микрорайонов и преобразование медленно, но движется в сторону модернизации и расширения.
Система
Метафора системы в контексте образа города относится к взаимному функционированию его объектов, в том числе движущихся и самих горожан. Восприятие переехавшими студентами системы городского пространства малого города связано с простотой системы города и представляет собой достаточно индивидуальный механизм, который замечает каждый свой отдельный элемент.
Также система элементов малого города ассоциируется с конструктором, который усложняется и расширяет количество своих составных частей, если речь идет о мегаполисе (Рис.14). Один из информантов сравнивает систему своего родного города с монстром из компьютерной игры, который подобно Франкенштейну состоит из разных, непохожих друг на друга частей. В городе эти части представляют районы с разным уровнем жизни, разные исторические слои застройки, разные слои городского сообщества, так, что создается ощущение, словно город создан из частей других более однотипных городов: « Этот монстр в игре создан из разных тел. Город состоит из нескольких районов (раньше это были деревни) и в них различается архитектура. Есть старое Ярцево, есть новое Ярцево. Есть здания девятнадцатого века, а есть пятнадцатиэтажные панельки в центре» (Дмитрий, Ярцево).
Рис. 14 Александр, Ярцево
Контейнер
Конечно, метафора контейнер также является одной из наиболее распространенных и включает в себя несколько более мелких метафор. Подобно трактовке Зальтмана [Zaltman, Zaltman, 2008] сама метафора контейнера малого города у студентов, переехавших в мегаполис, вмещает в себя ценности и воспоминания, связанные с их родным малым городом. Самые яркие воспоминания, связанные со средой города - из детства и они задействуют частые для посещения объекты городской инфраструктуры (школы, больницы, остановки общественного транспорта и так далее). Кроме того, это воспоминания, связанные с семьей, так как у многих информантов родители остались жить в малом городе. При этом ностальгические настроения, вызванные средой города, не всегда привязаны к опыту конкретных людей, а порой представляют собой абстрактное ощущение дежавю, словно из давно просмотренного фильма: «Кинолента - это про воспоминания, даже не обязательно личные, а просто ощущение, что ты погружен в другое время, например, в СССР» (Ростислав, Сланцы).
Связь
Воспоминания, связанные с городским пространством родного города, рождают у мигрировавших студентов также ассоциацию связи с городом, как со своим домом: «Пирожки - это ощущение дома. Здесь остались семья и друзья. Ты идешь по городу и видишь все эти парки и лавочки, где вы с друзьями сидели и пили пиво. Конечно, это вызывает приятные ощущения…Ты знаешь каждую улочку, где кто живет» (Даша, Нововоронеж) (Рис. 15).
Рис. 15 Даша, Нововоронеж
Ассоциация с домашней едой также отражает уют, созданный домом, ощущение которого проецируется и на городское пространство: «Для меня весь город, как дом, так как ты все в нем знаешь, к тому же он маленький, тебе в нем комфортно. Мне из-за этого не нравится московский темп жизни, шум, трата кучи времени на дорогу- нет ощущения, что ты дома. Большой город изматывает. Если так противопоставлять, то Западная Двина - это дом, а Москва- работа» (Артем, Западная Двина). Также метафора уюта и связи с домом в городском пространстве малого города становится более контрастной за счет сравнения с пространством Москвы, где у студентов не возникает таких ощущений и пространство мегаполиса предстает более чужим и даже немного враждебным. Это ощущение связи вызывают не только воспоминания, но и простота городского пространства малого города, о которой речь уже шла выше. Значимость ментальной структур уюта и дома в метафоре связи с городским пространством подтверждает сенсорная метафора ассоциации среды малого города с определенным вкусом: большинство информантов упомянули ассоциацию со вкусом домашней еды.
При этом метафора связи означает не только некое незримое единение с пространством города, но и связь самого малого города с «внешним миром», то есть с другими городами страны: «Я не смогла найти картинку, где есть что-то маленькое и оно отсоединено от чего-то большого. Из-за того, что мы сейчас оказались отрезаны от трассы, наш город перестал быть проходным и создается ощущение, что ты отдельно, на отшибе… Но в этом есть и плюсы: у нас, конечно, много проблем малых городов, но его словно не касаются глобальные российские проблемы» (Алена, Вязники). Это чувство отсоединения и отчужденности городской среды проявляется не только в отрезанности въездов в город от крупных автомагистралей, но и в медленном изменении внутренней инфраструктуры по сравнению с более крупными городами, особенно с Москвой.
История
Метафору истории городского пространства малого города упомянули 11 из 16 информантов. Это означает, что данная метафора также играет большую роль в структуре восприятия образа пространства малого города. Историю малого российского города можно разделить на три основных периода: это период Древней Руси, Российской империи и период Советского союза.
Первый период проявляется в среде в виде крепостных стен, которые могли остаться в городе, ландшафта города, его расположением характеризуется соответствующими зданиями и архитектурными стилями того времени. Здесь имеет место ассоциация со стариной, а не старостью среды города, что вызывает у информантов гораздо больше положительных эмоций: «Суть в том, что наш город очень древний, 975-ый год основания; старше Москвы, старше многих городов. Это плюс и этим все гордятся и это, в принципе, приятно - ощущать себя частью древнего города» (Анна, Трубчевск). Эпоха Российской Империи осталась в городе в виде зданий 19-го - начала 20-го века. Причем многие отмечают, что испытывают неприятные эмоции от того, что это историческое наследие разрушается.
Самый обширный по представленности в городском пространстве и относительно новый этап истории - это период СССР. Хотя студенты и утверждают, что их родные города словно застыли в советском союзе и они воспринимают его в среде города как обыденность, однако, при более подробном раскрытии метафор обнаруживаются положительные и даже ностальгические настроения относительно истории этого периода, хотя информанты в нем и не жили. Даже ничем не примечательные элементы пространства наделяются сакральным смыслом благодаря их историчности: «У нас в городе много рек и мостов, но есть вот один деревянный мост, раньше по нему работники ходили на завод, сейчас он почти сгнил. Его как-то стараются восстановить местные жители своими силами, потому что это история все же. Мне кажется, важно восстанавливать такие памятники на городском уровне и делать из них достопримечательности» (Павел, Белорецк)
Наиболее распространены в среде города памятники (памятники бойцам, вечный огонь и так далее) и мероприятия, посвященные Великой Отечественной Войне, особенно Парад Победы. Это вызывает у информантов в основном патриотические чувства и гордость за свою страну и город, в частности (Рис. 16): «Гвоздики - это про память, про историю города. Маленький город больших героев» (Таня, Буденновск).
Рис. 16 Павел, Прибрежный
При этом все периоды истории можно наблюдать не только в непосредственном их наслоении в среде города, но и в местных городских музеях, которые, однако, информанты не считают достаточно интересными для посетителей.
Символ
Символ города часто плотно пересекается с его историей, более того, история города и может быть его символом - но это все же более узкое понятие. Если история как правило распространяется на все российские города и это что-то, что объединяет малый город с другими такими же, то символ - это некая его особенность, выделяющая его среди похожих.
Так, почти все информанты утверждают, что их малый город хоть и похож на другие малые города Росси, но все же имеет свою уникальность в городской среде, за счет которой он может быть интересен не только внутренней, но и внешним группам: «Если приглядеться, то на этой картинке много котиков и один заяц. Это про то, что с первого взгляда все малые города похожи, но при этом у каждого есть какая-то изюминка…Да и сами котики тут все разные на самом деле» (Ростислав, Сланцы) (Рис. 17).
Рис. 17 Ростислав, Сланцы
Символом города может быть что угодно, но если все-таки возвращаться к истории, то это могут быть знаменательные события, происходящие в городе в прошлом или известные люди, жившие в нем, что отражается в среде города в виде различных исторических памятников. Часто подобные символы культивируются в малом городе, например, с помощью фестивалей: «У нас каждый год проходит «Шолоховская весна»- по сути это ярмарка, там всякие фольклорные штучки продаются, плетеные корзинки и так далее. Приезжает много гостей, даже иностранцев - странно, что им тут интересно» (Фаина, Станица Вешенская). Последствия подобных мероприятий также часто благоприятны для среды города, так как для внешних гостей ее стараются приукрасить и отремонтировать: «У нас вот проходит такой традиционный праздник «День баяна», приезжает много коллективов, важных шишек. Город преображается, приезжают люди из Брянска, все красят и чистят» (Анна, Трубчевск).
С историей также связаны традиции, оставшиеся в городе и которые также могут быть его «изюминкой»: «Так как много казаков, ты можешь возвращаться вечером домой, а из окон слышны казачьи песни….И люди многие до сих пор в куренях живут, что тоже для многих удивительно» (Фаина, Станица Вешенская). Так, традиции проявляются не только во времяпрепровождении горожан, но и в застройке среды.
Особенность пространства города может быть даже в специфическом климате и рельефе местности. Например, многие информанты утверждали, что у них в городе цветут другие деревья или водятся другие животные в лесах и реках, что отличает их города от других таких же.
Сказка
Одним из самых распространенных символов в пространстве малого города оказалась сказка. И хотя данную метафору затронули всего 4 информанта, такое точное описание не может быть совпадением, тем более что два информанта даже выбрали одинаковые картинки «Сказочного города» (Рис. 18).
Рис. 18 Анастасия, Шарья; Дмитрий, Ярцево
По мнению студентов городская среда малого города имеет сказочные мотивы и это проявляется в своеобразности зданий. Например, часто упоминаются водонапорные башни, которые перестали функционировать, но своим видом напоминают башни сказочного замка. К тому же данные ассоциации вызывает широкое распространение частного сектора и традиционных русских домов с резными наличниками, а на окаринах уже опустевших старых домов по типу «избушек» (Татьяна, Буденновск). В Будённовске сказочность города даже нашла отражение в творчестве уличных художников, которые раскрашивают стены многоэтажных домов граффити со сказочными сюжетами.
Такие яркие символы городского пространства, как история, традиции и сказка могут также являться ресурсом города, который будет удерживать своих горожан в нем и привлекать внешние группы в виде новых горожан и туристов.
Баланс
Баланс является, пожалуй, самой крупной метафорой в структуре образа малого российского города, потому что он связан почти со всеми остальными метафорами и укоренен в них.
Например, несмотря на то что все информанты положительно высказываются о присутствии природы в городе, они также утверждают, что ее не должно быть слишком много, так как это все-таки город, хоть и малый. Природные и человеческие творения должны сосуществовать в балансе в малом городе, подобно стакану на дереве на изображении ниже (Рис. 19).
Рис. 19 Ростислав, Сланцы
По мнению студентов в малом городе должен быть также баланс простоты и сложности системы объектов города; баланс масштаба (дома средней этажности, не слишком узкие улицы, не слишком большие, но и не слишком маленькие расстояния между объектами); баланс движения: количества людей на улицах и их скорости; баланс вариантов досуга в городе, чтобы было из чего выбрать, но при это не потеряться при выборе; баланс в преобразовании (старое и новое: не слишком быстро меняющееся пространство, но и не в стагнации); баланс строгой системности города и свободы от нее. Визуальный баланс оформления городского пространства должен заключаться по мнению информантов в отсутствии кричащих цветов на улицах, но при этом и не в абсолютной монотонности и серости красок города.
4.3 Ментальные структуры элементов образа малого города
Напомним, что согласно классификации элементов городской среды образа города представлен в виде путей, границ, районов, узлов и ориентиров [Lynch, 1960]. В образе малого города у этих элементов выделился ряд особенностей, которые также укоренены в ментальных структурах, а, значит и в метафорах, составляющих этот образ.
4.3.1 Пути в малом городе
Элемент «пути» был уже частично затронут при раскрытии метафоры «путь», но кроме восприятия близости всех объектов в пространстве и, соответственно, короткости путей, у данного элементы выделилось еще рад отличительных характеристик в малом городе. Например, пути в малом городе в основном пешие, так как короткие дистанции в городе делают личный автомобиль и общественный транспорт не столь необходимыми для использования. Одна информантка сравнила пути своего родного малого города с компактным топографическим планом, на котором виден почти весь город и все основные объекты инфраструктуры расположены в пешей доступности (Рис. 20). Причем внешний вид путей не напоминает правильный формы, часто они представлены народными тропами, проходящими через дворы, под мостами, через природные зоны, не предназначенные для пешего перемещения, однако плотно вошедшие в привычку горожан, так как по их мнению сокращают путь или делают его зрительно более приятным.
Рис. 20 Алена, Вязники
При большем удобстве пешего способа передвижения многие жители малого города все равно используют автомобиль для передвижения по городу, даже если легче было бы дойти пешком, так как данное действие считается определенным показателем статусности в городе. Кроме того, машина в малом городе частично утратила свою прямую функцию особенно среди молодежи - ее часто используют в качестве способа проведения досуга ввиду его низкого разнообразия: «В центре всегда можно увидеть столпотворение людей, просто сидящих в машинах; раньше это были «заниженные приоры», сейчас там стоят более приличные машины. Там все стоят, курят кальян, слушают музыку. Там можно с кем-то поболтать, можно встретить знакомых и поехать с ними кататься оттуда же прямо» (Анна, Трубчевск).
Что касается общественного транспорта, студенты утверждают, что он не особо развит, его расписание не стабильно. В некоторых городах вовсе нет муниципального общественного транспорта, только частные водители, что делает его еще более непредсказуемым. Поэтому данным видом перемещения по городу пользуются в основном горожане, которые не могут позволить себе личный транспорт либо ходьба является для них затруднена, например, пенсионеры.
4.3.2 Районы и их границы
Объединение данных двух элементов образа городского пространства для малого города не случайно. Выяснилось, что представления о границах в городе у переехавших студентов связано в основном с представлением о районах города и их границах. Так, условно строение малых городов можно разделить на исторический центр, районы вокруг центра, окраинные районы и частный сектор, который обычно не привязан к конкретной части города и может располагаться, где угодно.
Особенностью центра является то, что, как правило, это самый ухоженный район города с благоустроенной инфраструктурой. Внешне он обычно представлен площадью, на которой стоят административные здания города и какой-либо памятник (обычно, памятник Ленину), иногда это целый центральный проспект с пешеходной улицей. Через центр обычно проходит главная автомобильная дорога города и к нему прилагаются парк, сквер, набережная, если в городе есть река или озеро. В центральном районе располагаются немногочисленные объекты развлекательной инфраструктуры города. Сам он занимает небольшую площадь, по сравнению с более крупными городами и по мнению горожан более кучен, чем, например, в Москве: «Да, если я скажу в Кольчугино, что иду в центр, то меня сразу все поймут, тогда как в Москве это очень размытое понятие» (Никита, Кольчугино). Иногда центр географически смещен к окраинам города, но если в городе вовсе нет исторического центра, то для наблюдателей он выглядит словно «лицо без носа» - неуклюже и пусто (Анастасия, Шарья) (Рис. 21).
Рис. 21 Анастасия, Шарья
Районы города, которые находятся дальше от центра, но ближе, чем окраина, обычно не обладают какими-то яркими отличительными характеристиками: в них средне развита инфраструктура, местами есть ветхие и разрушающиеся здания, которое, впрочем, присутствуют даже в центре. Что касается окраинных районов, то их статус неоднороден: это либо новые спальные районы, либо старые промышленные районы с низким уровнем жизни, где не стоит ходить по ночам. При этом частный сектор, который часто располагается на окраинах, хотя может быть и в центре города, также воспринимается как неотъемлемая часть пространства города несмотря на свое внешнее сходство со средой деревни или села. Правда такое сочетание деревенского и городского образов жизни иногда приобретает неожиданные формы, распространяясь, например, на многоэтажные дома, что вызывает небольшой внутренний диссонанс у переехавших в Москву студентов: «Для меня всегда было удивительно, что у жителей многоэтажных домов рядом с домом всегда есть огороды... Я действительно никогда не видела, чтобы в центре города был огород» (Анастасия, Шарья).
Границы между вернакулярными районами малого города [Мирошниченко, 2013] существуют лишь ментально в умах горожан. В роли границ, например, выступают представления о низком уровне безопасности в некоторых районах (метафора «безопасность») или отсутствие в них освещения (метафора «мрачность»). При этом любые попытки физически отделить районы друг от друга или даже отдельные их объекты встречают враждебные настроения со стороны жителей, так как это мешает их типичным траекториям передвижения по городу: «У нас есть большой проспект в районе, он центральный, как раз та самая пешеходная улица - это можно сказать центр, именно досуговый в районе и его огородили этими заборчикам... Если раньше при входе на проспект формировались такие народные тропы и их было условно 25... Когда проектировали этот забор, понятное дело, что это делали какие-то неумехи и их осталось 7. Я как бы понимаю, что они меня просто бесят, но я их могу перепрыгнуть, а в городе большое количество стариков …Им надо топать до ближайшего перехода не знаю сколько. Когда ты пожилой, тебе не до таких прогулок: ты хочешь туда попасть, сидеть на лавочке и все, в шашки поиграть (Александр, Ярцево).
4.3.3 Точки притяжения
Как уже говорилось ранее такие группы элементов города, как узлы и ориентиры похожи своей точечной структурой, но при этом различаются функциональным значением, однако, оба элемента могут являться точками притяжения [Lynch, 1960]. Узлы являются точками пересечения путей, неким крупным перекрестками дорог, куда устремляется основной поток горожан. В малом городе самым большим узлом является центральная часть города, о которой уже шла речь выше. Более мелкие узлы или точки притяжения - это различные объекты инфраструктуры города.
Самым популярным из таких объектов являются магазины, особенно продуктовые. В малом городе магазины имеют свою особенность, так как помимо широко распространенных сетевых, существуют частные магазины, которых в малом городе в процентном соотношении гораздо больше, чем в более крупных. Горожане обычно используют оба типа магазинов, но с разными продовольственными целями. Так, в сетевых магазинах чаще покупают «товары в фабричных упаковках», а вот мясо, фрукты, овощи и выпечку предпочитают покупать в частных магазинах, причем в каком из них какой вид продовольствия покупать выясняется опытным путем или от других горожан. Студенты считают, что в малом городе нужны как частные, так и сетевые магазины и важен баланс их количества. При этом частные магазины ассоциируются с большим уютом и душевностью, о чем свидетельствуют чувственные метафоры запаха (свежего хлеба, мяса, домашней еды), которые обычно связаны именно с частными магазинами и высказывания об улыбчивых и знакомых продавцов (Рис. 22): «У нас есть магазинчик небольшой рядом с домом, мы там всегда хлеб покупали, так как он туда сразу с завода приезжал. Его так и называли «Горячий хлеб». Он там был лучше, чем в других местах и всегда очень вкусно пахло хлебом» (Никита, Кольчугино).
Сетевые же магазины связываются с обезличенной механикой и системностью, что больше свойственно такому крупному городу, как Москва. При этом встраивание современных сетевых магазинов в исторический образ города вызывает отрицательные эмоции у студентов: «Вот такие дворцы-пятерочки в ядерно-зеленых цветах меня вообще жутко бесят. Зачем их вообще так строят? Это портит вид исторического здания, особенно в центре. Их сносить надо и перемещать к окраине - идти все равно 10 минут в любую сторону» (Фаина, Станица Вешенская)
Рис. 22 Павел, Белорецк
Другой группой точек притяжения в городе являются его достопримечательности. В малом городе они разделились на также на 2 группы: исторические и визуальные. Первые связаны с историей и традициями города, с его архитектурой и обычно направлены на туристов и менее интересны самим горожанам. Вторые связаны с природными и ландшафтными особенностями малого города. Почти все информанты упомянули, что вместо традиционных памятников и музеев они скорей бы повели туриста в своем городе на точки обзора, с которых открывается красивый вид на город: «Овраг - это часть городского пейзажа, там красивый вид на природу и это хорошее место для пикника, прямо в черте города… Еще бы сводила на венец - это резко обрывающийся склон горы и оттуда красивый вид на природу, тоже одна из достопримечательностей города (Алена, Вязники).
В среде малого города не выделилось широко распространенных ориентиров, которые можно было бы перенести сразу на несколько российских городов. Единственное, что для мигрировавших студентов выделился такой специфический ориентир, который представляет собой точку перехода, некий рубикон. Для студентов они обычно представлены в виде вокзалов, аэропортов, остановок или въездов в город, куда они обычно приезжают в родной город и откуда возвращаются в Москву. С этими точками связаны довольно сильные эмоции и ощущение трансформации пространства-времени: С этой автостанции я обычно уезжаю в Москву, это такая последняя инстанция. Вот ты был в очень размеренной, спокойной жизни и перед отправлением в Москву. Темп жизни гораздо спокойне в селе. (Кирилл, Песчанокопцы)
4.4 Изменение восприятия образа родного города и интенция к возвращению
Большинство информантов транслировали мнение, что их образ и восприятие родного малого города никак не поменялось после переезда в Москву. Однако, некоторые отметили, что он стал более положительным, особенно на противопоставлении с образом Москвы, где студентам не хватает определенных элементов городского пространства, о которых речь пойдет ниже. Также некоторые студенты начали больше обращать внимание на детали городской среды родного города: смотреть по сторонам, вглядываться в архитектуру зданий, гулять пешком и просто бродить по городу: «Я люблю гулять по своему городу, в поисках чего-то, чего-то всегда находится» (Александр, Ярцево). Частично это связано с изменением статуса в городе - они больше не являются его постоянными жителями и обычно приезжают навестить родственников и отдохнуть. Поэтому среда города больше не ассоциируется у них с бытовыми повседневными делами, а больше с местом рекреации: «После переезда в Москву каждый приезд в родной город - это как поездка на дачу» (Артем, Западная Двина).
Это отражается и на интенции информантов к переезду: многим из них ближе городское пространство малого города, нежели Москвы, но при этом они не готовы вернуться в родной город из-за отсутствия перспектив в нем. Поэтому самый сбалансированный вариант, предпочтительный для постоянного проживания студентов, где сочетаются и комфортная городская среда и достаточные возможности для личной реализации по мнению самих информантов - это большие или крупные города [Министерство регионального развития РФ, 2016] вроде Нижнего Новгорода, Ярославля, Костромы, Брянска и других.
4.5 Противопоставление образа родного малого города и Москвы
Для выяснения того, чем похожи и чем отличаются метафоры и заложенные в них ментальные структуры восприятия городского пространства родного малого города и такого мегаполиса, как Москва, переехавшим студентам задавался вопрос какие метафоры могли также отразить образ Москвы или что в них стоит поменять, чтобы они были таковыми. Как и предполагалось, обычно образ пространства Москвы отражал противоположный полюс метафоры, которую информант выбрал для описания образа малого города. Часто при описании первичных метафор информанты сами внедряли в них сравнения с образом Москвы, от чего они становились еще более контрастными и было еще сложнее отделить данные образы друг от друга. Однако, стоит более системно пройтись по всем метафорам, отличающим образы Москвы и родного малого города в умах студентов.
Природа
Малый город ассоциируется с большей природностью, нежели образ Москвы. Причем она проявляется не только в количестве зеленных насаждений или парков, а скорее в первозданности и в лучшей экологической обстановке в малых городах. Как утверждают информанты в малом городе им «словно дышится легче» (Даша, Нововоронеж).
Чистота
Хотя в восприятии студентов среда малого города и чище, чем в Москве, однако, что касается мусора на улицах- в этом плане малый город проигрывает столице. По мнению информантов в Москве гораздо легче на улицах найти место, куда можно выбросить мусор и выше возможности для его сортировки. Также засоренность касается и внешнего вида объектов пространства малого города, что в Москве наблюдается не в такой степени: «В Москве это бы выглядело куда приличней. Не было бы грязно-синих стен, исписанных стен и деревянных перил. Была бы чистая, приятная побелка» (Матвей, Кимры) (Рис. 23).
Рис. 23 Матвей, Кимры
Простота, система и уют
Относительно данной метафоры для Москвы подходит ее противоположный полюс - сложность. Это касается структуры и организации пространства города, его загруженности объектами разного плана. Также само ощущение своего места в системе города отличается в малом и сверхкрупном городе: «В Москве ты чувствуешь себя частью механизма, хоть это и давит, но ты чувствуешь себя частью. А дома чувствуешь себя собой, отдельно от людей вокруг» (Алена, Вязники). Так среда крупного города создает ощущение обезличенной системности, что часто вызывает у студентов ощущение внешнего давления среды города, дискомфорта и не уютности, словно они здесь в гостях, а не дома. В то время как среда малого города словно более внимательна к своим горожанам и обладает человечностью, что наделяет ее большим уютом и вызывает ассоциации с домом.
Преобразование и движение
Если в малом городе метафора преобразования занимает свой противоположный полюс стагнации или медленного увядания, то городская среда Москвы характеризуется именно этим термином. Более крупные города студенты связывают и с более быстрым развитием инфраструктуры. Описывая эту метафору, одна из опрашиваемых сравнила пространство своего родного малого города с телегой, которая застряла в прошлом столетии, а пространство Москвы - с летающей машиной, что отражает колоссальную разницу в уровнях их развития в восприятии наблюдателей (Рис. 24).
По смыслу метафора преобразования очень близка к метафоре движения и как следствие они обе направлены в одну сторону в малом городе и в противоположную - в мегаполисе. Движение в основном проявляется в отсутствии большого количества людей и спешки на улицах малого города, что является обратной картиной пространству Москвы. При этом с одной стороны движение в городском пространстве мотивирует и приободряет студентов, с другой - в течение длительного времени выматывает и вызывает отторжение.
Рис. 24 Анастасия, Шарья
Досуг
Отсутствие разнообразия центров для проведения досуга (кафе, кинотеатров, фитнес-клубов и так далее) в малом городе вызывает у студентов ощущение зацикленности жизни. Однако данная метафора в Москве вызывает у студентов похожие ощущения, разве что спровоцированы они, наоборот, слишком большим выбором занятий в большом городе.
Путь и масштаб
Еще раз напомним, что расстояния между объектами в малом городе гораздо ближе, чем в таком крупном городе, как Москва, поэтому понятие близости пути и способов его преодоления у студентов трансформируется в зависимости от того, в каком городе они находятся: «В Москве понятие близости совсем другое: у нас близко - это 5 минут пешком, а в Москве - 30 минут на транспорте» (Алёна, Вязники).
Это же касается и показателей высоты и широты: по мнению информантов, этажность домов в Москве выше, а улицы шире. Но при этом восприятие близости застройки абсолютно противоположное - кается слишком тесным по сравнению с малым городом, словно «человеческий муравейник» (Фаина, Станица Вешенская).
Мрачность, безопасность и контингент
Восприятие малого города, как мрачного распространяется и на образ мегаполиса, исключая, разве что, центральную часть города, так как эту черту связывают скорей с особенностью пространства всех российских городов: «На самом деле в спальных районах Москвы та же серость и уныние, что и у нас, те же хрущевки и типовые многоэтажки. Разве что в центре не так» (Артем, Западная Двина).. При этом ощущение безопасности в малом и сверхкрупном городах разделились у информантов: с одной стороны, малый город ощущается безопасней за счет знакомства многих горожан друг с другом, с другой стороны - среда мегаполиса кажется безопасней из-за большей физической безопасности среды (меньшего количества заброшенных зданий, технического мусора на улицах, лучшего освещения) и мнения о меньшем проценте маргинального «контингента».
История
По мнению информантов историчность городского пространства - это то, что объединяет малый город и Москву, только в Москве эта историчность настолько повсеместна, что становится обыденностью: «Я бы искала картинку с древними церквями, золотыми куполами, каменными башнями. Это бы представлялось более масштабно, чем в Трубчевске» (Анна, Трубчевск).
Баланс
Это, пожалуй, единственная метафора, которая одинаково проявляется как относительно Москвы, так относительно и малого города. Большая часть информантов высказала мнение о том, городская среда любого города должна строиться на балансе (между чем должен соблюдаться баланс описано выше в метафоре «баланс»). При этом сравнивая пространство своего родного малого города и мегаполиса также многие приходили к выводу, что балансом между этими двумя вариантами является третий - средний, большой или крупный город, больше склоняясь к последнему варианту.
4.6 Особенности применения метода ZMET в исследовании городского пространства малого города
Несмотря на то, что метод ZMET уже неоднократно применялся в исследованиях города, тот факт, что это был изначально маркетинговый инструмент все же накладывает свой отпечаток на использование в городских исследованиях. Особенности применения данного метода становятся еще более заметны в случае малого города, так как он сам по себе имеет специфические особенности.
В первую очередь, информантам было довольно сложно говорить метафорично относительно конкретных элементов городской среды, поэтому часто описание выбранных информантами визуальных метафор превращалось из абстрактных ментальных структур в конкретные мнения и примеры из опыта информантов, то есть представляло собой уже сформированные мысли, что не соответствует правилам метода. Однако, тот факт, что точкой входа в обсуждение все же являлось метафоричное изображение отличает данный метод от стандартного формализированного интервью тем, что не предопределяет и не ограничивает тот спектр составляющих пространства, которые действительно важны для информанта, а не только для исследователя. К тому же это позволяет более непринуждённо выяснить чувства и эмоции, которые вызывает городская среда у наблюдателя.
При этом другой стороной метафоричности является тот факт, что она часто наоборот слишком размывает понятия и представления о городе, не привязывая их к конкретным элементам пространства. Но для восполнения данного пробела в данном исследовании как раз и была использована методика проективных вопросов касательно предположительных элементов образа городской среды в малом городе по Линчу [Lynch, 1960]. Однако, выстраивание этого целостного образа происходит в ZMET не как в ментальных картах Линча, представляя собой не маршрут по городу, отражающий паттерны восприятия пространства города горожанином, а скорее вид сверху, что позволяет данному методу быть более универсальным и даже анализировать разные малые города Росси.
Кроме того, так как предметом данного исследования был образ именно физической среды города, то исследователю было важно получить от информантов метафоры образа, связанные с непосредственным пространством города, исключая различные связанные с ним политические, экономические, социальные и прочие факторы. Однако, если при помощи стандартного формализированного интервью можно потом вычленить из речи информантов нужные исследователю конструкт, то при использовании метода Зальтмана метафора обычно представляет из себя целостный набор ментальных структур, дробление которых может привести к потере смысла всей метафоры. Поэтому многие метафоры, описанные выше не отражают характеристики среды напрямую, а делают это косвенно через смежные явления в городе и связанные с ними ощущения.
4.7 Итоговая модель образа малого города
Таким образом, был проанализирован образ городского пространства малого российского города в представлении мигрировавших в мегаполис студентов с применением метода ZMET. Выделенные на карте восприятий (Рис. 1) метафоры объединили в себе ментальные структуры со схожими по тематикам ассоциативным рядам относительно городского пространства родного малого города. При этом сами метафоры поделились на несколько групп на основе проявления ряда характеристик, которые проявились в ходе блока с дополнительными вопросами триад изображений, других сенсорных образов, кроме зрительного, составлении коллажа целостного образа и проективной методики фильм. Все эти вопросы были направлены на выяснение дополнительных признаков, по которым переехавшие студенты разграничивают признаки ментальных структур образа пространства родного малого города.
Самым распространенным признаком стало деление на «плохое и хорошее» в пространстве малого города. Это проявлялось в отделении тех метафор и элементов города, которые вызывают у наблюдателя положительные эмоции от тех, которые вызывают отрицательные. К отрицательным сторонам информанты относят низкое разнообразие досуга в городе, отсутствие развития и преобразования инфраструктуры, неприятный контингент части горожан, мрачность города. К положительным чертам относят природу в городе, ощущение в нем уюта (метафоры «Контейнер») и связи со своими близкими, его историю, которая также проявляется в городской среде, а также сказочность города и чистоту. Часто переходным концептом между положительными и отрицательными эмоциями является некая двойственность города, которая по своему смыслу похожа на метафору баланса. Так один из информантов выразил эту двойственность в виде увядающих цветков, которые с одной стороны все еще красивы и их увядание тоже по-своему прекрасно, но с другой вызывает грустные эмоции и отторжение. Справа от этого изображение расположены все положительные следствия увядания среды города, а слева- отрицательные (Рис. 25).
Рис. 25 Артем, Западная Двина
Следующим распространенным критерием для классификации метафор было то, какая метафора пространства города является ключевой, а какие метафоры второстепенны для наблюдателя. Это проявлялось в задании на составление триад в формулировках дихотомии признака «относится к ключевой метафоре / не относится к ключевой метафоре», либо если она была повторена несколько раз при описании различных изображений, либо если она занимала центральное место при составлении коллажа. Часто присутствовала комбинация нескольких случаев сразу. Список ключевых метафор, совпадает со списком наиболее часто упоминаемых метафор и немного выходит за его пределы, так как ключевым фактором для каждого отдельного информанта являются разные вещи, в зависимости о его ценностей. Кроме метафор «Баланс», «Природа», «Досуг», «Масштаб», «Контейнер», «Преобразование» и «История» к ключевым метафорам также отнеслись «Символ», «Чистота», «Простота» и «Мрачность», то есть те метафоры, которые задействованы в наибольшем числе диад (кроме последней), как и большая часть из тех, которые являются наиболее часто упоминаемыми метафорами. Это еще раз подтверждает то, что данные метафоры и правда являются центрами образа городского пространства малого города.
Однако, большинство информантов при разделении метафор на группы все же пользовались дихотомиями, основанными на различных признаках. Так, выделились следующие признаки разделения метафор на группы: метафоры, которые отражают объективную картину города по мнению горожан / которые отражают эмоции горожан относительно городского пространства; метафоры, которые относятся к природной составляющей города / которые относятся к объектам, созданным человеком; метафоры, относящиеся к непосредственному физическому пространству города / метафоры, которые описывают людей в городе и их поведение в нем; метафоры, которые касаются всего города в целом / которые относятся только к его отдельным элементам.
Несмотря на то, что в большинстве случаев студенты не воспринимают образ города как сумму элементов его пространства, а скорей как целостный образ города, все же некоторые метафоры усиливались при описании элементов образа города по Линчу [Lynch, 1960]. Так, метафоры «Путь», «Преобразование» (стагнация), «Масштаб» отражают специфичность элемента «путь» в образе малого города. Первая и вторая метафоры проявляют себя в виде узких улиц города и коротких расстояниях между объектами, а вторая говорит об отсутствии преобразования физической среды города для студентов (старости, заброшенности путей города, плохом состоянии дорог)
Такой элемент пространства как «районы» характеризуется метафорами «Система», «История», «Контингент» и «Безопасность», так как система районирования малого города делит его условно на «центр» и «не центр»: центр отличается лучшим уровнем инфраструктуры города, проявлением его истории в пространстве, в то время как в остальных районах, особенно в окраинных уровень городской среды значительно ниже, что в совокупности с контингентом проживающих там групп населения (низшие слои общества) делает эти районы менее безопасными для горожан.
Узлы и ориентиры представляют собой точки притяжения в виде магазинов, досуговых центров, градообразующих предприятий и достопримечательностей города и поэтому связаны с такими метафорами, как «Досуг», «Движение», «Ресурс» и «История». Они проявляются в среде города в виде малого разнообразия точек для проведения досуга в городе, малого количество людей на улицах и в местах рекреаций (более спокойный темп жизни), широкого распространения частных магазинов - продовольственного ресурса города и в моногородах в виде высокого статуса градообразующих предприятий, вокруг которых выстраивается вся инфраструктура города, а, также в виде исторических достопримечательностей города, которые являются точками притяжения для самих горожан и туристов в городе, но не достаточно развиты с точки зрения рекламы собственной привлекательности.
Еще одной отличительной особенностью образа городского пространства малого города у мигрировавших в мегаполис студентов является тот факт, что образ явно или неявно построен на сравнении с пространством Москвы, куда студент переехал. Этот факт является важным для определения истинного образа городского пространства малого города, так как он позволяет выделить характерные черты именно этого типа города, а не всех российских городов и при этом отражает мнение такой специфической группы, как мигрировавшие студенты с их опытом проживания в контрастных по размеру и численности населения типах городов, как малый город и мегаполис.
Заключение
Целью данного исследования было выяснение образа городского пространства малого города у студентов, переехавших для обучения в мегаполис. Данный образ измерялся с помощью метафорного метода Зальтмана (ZMET) [Zaltman, Zaltman, 2008]: метафор образа городского пространства и составляющих их ментальных структур. Визуальные метафоры были выбраны информантами без каких-либо дополнительных ограничений со стороны исследователя, кроме того, что они должны относиться к физической среде их родного города.
Для выявления ментальных структур образа пространства малого города в восприятии переехавших в мегаполис студентов, решения ключевой цели данного исследования, был последовательно решен список задач, который условно можно поделить на 3 крупных блока: описание метафорного образа пространства малого города по Зальтману [Zaltman, Zaltman, 2008], описание элементов образа пространства малого города по Линчу [Lynch, 1960] и описание влияния на образ того факта, что объектом исследования являются мигрировавшие из малого город в мегаполис студенты. Кроме того, так как метод ZMET не является самым популярным для исследований городского пространства, особенно в российской исследовательской практике, дополнительной целью данного исследования было описать особенности применения метода для построения образа малого российского города.
...Подобные документы
Изучение понятия социального партнёрства условиях малого города (на примере г. Камышлова Свердловской области). Характеристика этого населенного центра, как муниципального образования. Особенности отражения социальных проблем и способов их решения в СМИ.
курсовая работа [84,8 K], добавлен 07.04.2010Городская социология как особая отрасль социологической науки. Социологическое исследование и анализ городского образа жизни, структуры общения, специфики развития личности, семейных отношений. Взаимосвязь элементов, создающих целостный образ города.
контрольная работа [30,0 K], добавлен 18.08.2013Суть инновационного, модернизационного и инерционного сценариев, направленных на развитие города Галича и Галичского района. Положительные стороны формирования объединенного муниципального образования. Создание образа города для привлечения инвесторов.
контрольная работа [21,7 K], добавлен 18.11.2012Ознакомление с историей развития социологии города как самостоятельной отраслью знаний. Рассмотрение ряда социально–исторических условий урбанизации и их современного содержания; изучение проблем в данной сфере. Социология городского образа жизни.
курсовая работа [176,2 K], добавлен 08.06.2014Понятие и сущность категории "образ жизни", ее составляющие. Руководители как специфическая социальная группа. Социологический анализ образа жизни современных руководителей г. Вологды. Характеристика контент-анализа печатных источников города Вологды.
дипломная работа [835,6 K], добавлен 16.09.2017Досуг как один из основных видов времяпрепровождения. Понятие большого города и проблемы отчужденности в нем. Место досуга в образе жизни жителя малого города. Сравнительный анализ тенденций проведения свободного времени в больших и малых городах России.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 19.05.2014Определение степени миграционной готовности, уровня местного патриотизма жителей города, степени их привязанности к городу. Особенности восприятия населением действующего бренда Ульяновска. Фактический образ города, сложившийся в сознании его жителей.
отчет по практике [30,7 K], добавлен 17.03.2015Теоретические основы изучения образа жизни и ценностных приоритетов молодежи. Интегративный характер категории "образ жизни" по отношению к понятиям "уклад жизни", "качество жизни". Образ жизни молодежи в представлении родительского и детского поколения.
курсовая работа [119,3 K], добавлен 07.11.2013Изучение места и роли молодежи в современном обществе. Досуговая самореализация, занятость и основные черты молодых людей города. Проблемы молодежи и негативные явления. Проведение социологического исследования на тему: "Досуг молодежи в г. Чебоксары".
курсовая работа [42,3 K], добавлен 23.10.2014Социокультурная коммуникация как средство презентации имиджа региона. Понятия и составляющие имиджа города, методы его создания. Двойственный имидж города Березники: "центр химической промышленности" и "город, уходящий под землю". Проект "Город-Авангард".
курсовая работа [45,2 K], добавлен 05.01.2017Институционализация местного сообщества в условиях малого северного города: социолого-управленческий подход. Социологическая категория местного сообщества. Анализ образовательных и социально-трудовых потребностей молодежи. Объекты социального аудита.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 21.01.2014Общеэкономическая характеристика и инфраструктура города Магнитогорска. Социально-экономические показатели за январь-август 2013 года. Градообразующие и градообслуживающие отрасли. Роль города в экономике региона и страны. Рекомендации по развитию города.
контрольная работа [36,3 K], добавлен 24.10.2013Язык как основное средство коммуникации современного города. Факторы, влияющие на формирование речи жителей мегаполиса. Анализ влияния урбанизации на специфику городского общения. Роль массовых информационных коммуникаций в жизни современного города.
реферат [28,4 K], добавлен 19.08.2010Социология города - отрасль практической социологии. Предыстория дисциплины. Дискуссия о социалистическом городе 30 - ых годов. Исследования после 1960 года. Социология города в 80-90-ые годы. Теория социального управления городом.
реферат [13,0 K], добавлен 06.12.2002Социологическая теория расселения и выявление общественной сущности различных типов поселения; история изучения проблем жизни города и села. Специфика функционирования города, проблемы развития деревни и ее специфические функции; система расселения.
реферат [28,6 K], добавлен 01.02.2010Изучение понятия и составляющих частей имиджа города, который свидетельствует о его социально-экономической силе, мощи, богатстве, уровне развития культуры. Исследование имиджа города Благовещенска в представлении разных возрастных категориях населения.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 18.11.2010Сущность социального аудита муниципального управления социумом малого города в условиях Севера, требования к данному процессу и его эффективность. Концептуальная модель социального аудита региональных программ в сфере государственной молодежной политики.
курсовая работа [26,4 K], добавлен 21.01.2014Ценностная природа физической культуры. Восточные единоборства как социально-педагогические системы. Педагогический потенциал "рейтинговых" видов физической культуры и методологические предпосылки его анализа и реализации. Клубная молодежная общность.
дипломная работа [85,5 K], добавлен 30.01.2013История возникновения и развития волонтерской деятельности в России. Волонтерская деятельность в современной России: цели и задачи, виды и формы, функции и технологии. Деятельность молодежного центра малого города по организации волонтерской деятельности.
дипломная работа [189,1 K], добавлен 23.06.2016Город как среда развития общества. Историческое развитие городов России: экскурс в прошлое. Обзор социальных процессов в российских городах в IX-XIX веках. Социальные перемены в городе в ХХ веке. Анализ современного состояния городов в России.
реферат [21,6 K], добавлен 18.10.2007
