Образ малого города в восприятии мигрировавшей молодежи: применение методики zmet

Предположение о том, что центральные метафоры образа будут связаны с ностальгическими ощущениями переехавших в Москву студентов, частично подтвердилась. Метафора «Контейнер» является центральной, кроме того, она действительно содержит в себе концепт ностальгии по пространству родного малого города, что подтверждает и ее соединение на карте восприятий с метафорой «Связь». Однако, кроме «Контейнера» центральными метафорами пространства малого города являются также «Природа», «Масштаб» и «Баланс», последняя из которых является квинтэссенцией почти всех метафор на карте восприятия. Для студенческой молодежи, у которой есть опыт проживания в мегаполисе действительно важно, что в пространство их родного малого города органично интегрированы природные объекты, но при этом они визуально не поглощают объекты города, построенные человеком, создавая тем самым баланс среды города. Также важны небольшие расстояния между объектами, невысокая застройка и узость улиц, что в купе создает ощущение домашнего уюта и связи с пространством города.

Как и предполагалось, в образе пространства малого города выделись все метафоры-гиганты Зальтмана [Zaltman, Zaltman, 2008], кроме метафоры «Контроль», но она частично проявилась в своей подметафоре «Система», которая отражает отношение студентов к системе города и ее эмоциональное восприятие. При этом большая часть метафор с карты восприятия образа малого города мигрировавшими студентами все же представляет собой специфические именно для данного предмета исследования метафоры.

Подтвердилась и предположение о том, что в образе городского пространства выделятся метафоры, которые положительно характеризуют образ города для мигрировавших студентов и те, которые характеризуют его отрицательно. К первой группе отнеслись метафоры «Природа», «Чистота», «Контейнер», «Связь», «История», «Символ», «Сказка», а ко второй - «Досуг», «Преобразование», «Контингент», «Мрачность». То есть студенты московских вузов кроме природности, уюта и связи с городским пространством родного малого города видят в нем улицы, чистые от мусора, экологически чистую атмосферу, а также гордятся историей и уникальностью своего города и даже приписывают его пространству сказочные атрибуты. При этом они не довольны малым разнообразием досуга в среде города, ее стагнацией, серостью сооружений и некоторыми культурными особенностями определенных групп населения малого города.

Остальные метафоры карты восприятия либо несут в себе нейтральную эмоциональную окраску и воспринимаются просто как данность («Система», «Баланс», «Ресурс», «Земля», «Путь»), либо воспринимаются студентами двойственно. Так, например, метафора «Движение» хоть и воспринимается негативно в контексте метафоры «Преобразование» как отсутствие подвижности в городе, оживленности его улиц, но при этом на противопоставлении с образом Москвы, его шумностью и нервозностью, этот спокойный и размеренный темп жизни малого города студенты воспринимают как положительную черту. Это опять возвращает нас к метафоре «Баланс»: с одной стороны, студенты желают, чтобы в городе что-то происходило, но при этом не слишком быстро, чтобы не давило на них своей суетой, как в пространстве Москвы.

Кроме метафор, в пространстве малого города выделились все элементы образа городского пространства по Линчу [Lynch, 1960]: пути, узлы, ориентиры, границы и районы. Однако, узлы и ориентиры были объединены понятием «точки притяжения» ввиду их слишком частого проявления в одних и тех же объектах пространства, а границы рассматривались в контексте районов города, так как проявили себя только как разделения между районами. Элементы образа города Линча действительно оказались укоренены в метафорах Зальтмана [Zaltman, Zaltman, 2008] и специфичных для пространства малого города метафорах, отраженных на карте восприятия образа малого города мигрировавших в мегаполис студентов (Рис. 1). При этом каждый элемент связан с определенным набором метафор и конкретным полюсом их проявления в пространстве малого города.

Так, элемент «путь» связан с метафорой пути в городе, отсутствием преобразования пространства, небольшим масштабом улиц и расстояний между объектами. Элементы «районы» и «границы» характеризуется метафорой «Системы» и ее значением разделения пространства города на центральную и не центральную часть, историчность районов малого города, специфический контингент окраинных районов и низкий уровень безопасности в них. «Узлы» и «ориентиры» вместе образуют такой элемент, как «точки притяжения» и его характеризует малое количество досуговых точек притяжения, что вызывает ощущения отсутствия движения в городе. При этом главными особенностями точек притяжения в малом городе также является их историчность и способность подпитывать город своими достопримечательностями и действующими предприятиями (метафора «Ресурс»).

Кроме того, в качестве эмпирического объекта в данном исследовании были выбраны не просто жители малого города, а молодежь, которая переехала из малого города в мегаполис (Москву) для получения высшего образования. В связи с этим образ малого города действительно во многом оказался построен на сравнении с образом Москвы. Это проявилось в выделении информантами метафор, свойственных пространству их родного малого города, но не свойственных пространству Москвы («Простота», «Природа», «Связь», «Сказка», «Контейнер», «Земля»), либо в противопоставлении полюсов одной и той же метафоры, которая проявляется одним образом в малом городе и противоположным в мегаполисе («Преобразование», «Система», «Движение», «Путь», «Масштаб», «Досуг», «Контингент», «Безопасность», «Баланс»), либо в поиске черт метафор, которые похожим образом проявляются как в малом, так и в сверхкрупном городе («История», «Символ», «Ресурс», «Мрачность»).

При этом в ходе интерпретации метафор и частей метафор, отражающих образ малого города, информанты действительно затрагивали конструкты, связанные с понятием «души», в то время как образ мегаполиса по характеру суждений был ближе к «голосу разума» [Simmel, 1950]. Это проявлялось в одушевлении образа пространства малого города и акценте на его значимости лично для информанта с помощью метафор «Контейнер», «Связь», «История», «Земля», «Сказка», «Простота», когда образ Москвы воспринимался просто как безусловная данность, которая представляет собой слаженную «Систему» большого «Масштаба» с широким разнообразием «Досуга» в городе, но при этом отсутствии «Баланса» вышеперечисленных метафор.

Что касается изменения образа городского пространства после переезда студентов в Москву, то он, как и предполагалось, разделился на 2 типа: то изменение восприятия, которое произошло благодаря перемене мнения наблюдателя о наблюдаемом и реальное физическое преобразование наблюдаемого в городе. Однако, последний вариант отнесся точечно к конкретным объектам среды каждого малого города (например, ямочный ремонт дороги, или снос ветхого здания), что сделало невозможным объединение и распространение данного типа на всю совокупность малых российских городов. При этом, хотя изменения мнений относительно стабильной городской среды малого города произошло у меньшей части опрошенных (у остальных они остались стабильны), все же они представили собой схожий вектор нового восприятия образа пространства своего родного города: он стал более положительным, эмоциональным (за счет усиления метафоры «Связь») и студенты стали более восприимчивы к деталям этого образа. При этом несмотря на такую положительную динамику образа, большая часть мигрировавших студентов не видит своего будущего в малом городе из-за отсутствия в нем перспектив личностного и карьерного развития. Хотя если выбирать между образами именно физической городской среды, то они скорее предпочтут все же родной малый город мегаполису, а часто и средний между ними вариант - большой или крупный город [Министерство регионального развития РФ, 2016].

Метод ZMET проявил ряд нюансов применительно образа малого российского города, которые заключаются в сложности метафоричного представления мнений относительно конкретных элементов городского пространства и размытии образа города за счет абстрактности метафор. Однако, данный метод все же имеет ряд преимуществ перед другими методами исследования пространства города. Во-первых, он не ограничивает спектр ментальных структур, которые может выразить информант относительно среды города в отличии от формализованного интервью, где он задан исследователем и используемой им теоретической рамкой. Во-вторых, он дает больше возможностей для обобщения, чем метод ментального картографирования, в котором результат исследования образа города обычно представляет собой маршрут по городу, отражающий опыт наблюдателя, что гораздо больше привязывает его к пространству конкретного города. При этом образ, основанный на метафорном методе Зальтмана, представляет из себя больше абстрактный вид сверху, отдельные элементы которого подвижны, но общая конструкция стабильна, что и позволяет в данном исследовании описывать обобщенный образ малого российского города.

И хотя специфическая выборка данного исследования является его преимуществом, так как отражает более контрастный образ малого города в восприятии его жителей, у которых также есть опыт проживания в мегаполисе, она же и является его ограничением, так как восприятие образа города переехавшей молодежью может существенно отличаться от восприятия горожан, проживающих в нем постоянно. Поэтому в перспективе исследование может быть также проведено на студентах, живущих и обучающихся непосредственно в малом городе.

Также для наполнения полученных результатов еще большей валидностью, в будущем, они могут быть проверены в количественном исследовании, где индикаторами будут выступать выявленные метафоры и составляющие их ментальные структуры образа пространства малого города. Полученные данные могут быть применены муниципалитетами малых городов при брендинге города для продвижения положительных составляющих его образа и корректировки отрицательных моментов, чтобы сделать пространство города привлекательным для молодежи и других горожан и сгладить стремительный отток населения.



Список литературы

1. Балакина А. А., Шкурко Т. А. Образ города и особенности отношения к другому жителей мегаполиса и крупного города (на примере г. Москвы и г. Ростова-на-Дону) // Северо-Кавказский психологический вестник, 2011. N9/3. С. 5-9.

2. Бедретдинова Е. О. Социально - экономические последствия миграции для развития малых городов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2013. N 2. С. 37-42.

3. Битюкова В.Р. Экологические проблемы малых городов России // Вестник Московского университета. Москва: МГУ, 2007. Сер. 5, N1. С. 13-21.

4. Большинская И. С. О проблемах больших и малых городов // Проблемы экономики, 2012. N 4. С. 68-73.

5. Васютин О. И., Попадин А. Н. Городской палимпсест: градостроительная практика в Калининградской области (1945--1990) // Слово.ру: Балтийский акцент, 2013. С. 97-122.

6. Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М), 2010. N 31. C. 2-29.

7. Глазков К. П. Ментальные карты: ограничения метода и образ «чужого» в малом городе // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2015. С. 106-117.

8. Голоухова Д. В. Особенности пространственной структуры современной Москвы // Вестник МГИМО-Университета. М.: МГИМО, 2015. С. 141-149.

9. Гревс И. М. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело / ред. проф. И. И. Полянского и акад. В. М. Шимкевича. Петроград. 1921.

10. Захарова В. И. Социокультурное пространство мегаполиса // Теория и практика общественного развития. М.: Издательский дом «ХОРС», 2017.

11. Зыкова Н. В., Хозяинова С. В. Малые города в системе социально-экономического развития региона: современные тенденции и проблемы // Проблемы современной экономики. 2011. С. 264-266.

12. Ильиных С. А., Табарков А.В. Мегаполис как объект социологического исследования // Дискуссия, 2016. N 3 (66). С. 80-85.

13. Касаткина С. С. Образ малого города в сознании его жителей: проблема формирования и интерпретации // Манускрипт. 2016. N7. С. 69-71.

14. Ладыгина Т. А. Город земских традиций: в поисках уникального образа уральского города / ред. Т. А. Ладыгина, М. А. Беляева // Вестник культуры и искусств. 2019. N 1 (57). С. 62-72.

15. Лихачев Д. Книга беспокойств. М., 1991. С. 392-407.

16. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии // Человек в большом городе. Часть 1. СПб. 2000.

17. Министерство регионального развития РФ. Свод правил СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89. М., 2016.

18. Мирошниченко В. В. Вернакулярные районы города Харькова // Псковский регионологический журнал. 2013. C. 61-69.

19. Мкртчян Н. В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. N 1. С. 225-242.

20. Перешеин В. Особое место малых городов // РФ сегодня. 2006.N 19.

21. Пятшева Е.Н. Особенности функционирования моногородов России // Вестник РГГУ, 2019. С. 18-34.

22. Росстат. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских населенных пунктов, сельских населенных пунктов - районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тысячи человек и более. URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-05.pdf (дата обращения: 2.02.2020).

23. Сабиров А. Г. Малый город как социокультурный феномен // Малые и средние города России: прошлое, настоящее и будущее. Елабуга: Елабужский Институт КФУ, 2013. С. 247-249.

24. Секушина И. А. Теоретические подходы к классификации малых и средних городов России // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. С. 84-92.

25. Сергеева О. Е., Лазарева Е. Н. Комфортная городская среда как определяющий фактор развития мегаполисов // Управленческое консультирование. 2018. С. 166-173.

26. Спирченко М. А. Образ, имидж и брэнд туристского города // Архитектон: известия вузов. 2007. N 18. С. 29-31.URL: http://book.uraic.ru/project/conf/txt/005/archvuz18_pril/38/template_article-ar=K21-40-k23.htm (дата обращения: 15.04.2020).

27. Стрельникова А. В. Социология города: пространственные практики и жизненные траектории. М.: Тровант, 2012.

28. Тулиганова И. В. Социокультурное пространство современного города. Саратов, 2009.

29. Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008.

30. Хмелева Е. С. Особенности мегаполиса и его инфраструктуры // Сервис в России и за рубежом. 2007. С. 194-197.

31. Шматко Н. А., Качанов Ю. Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1998. N 4. С. 94-99.

32. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. М.: 1955. Т. 2. С. 238-266.

33. Allbritton D. W. When Metaphors Function as Schemas: Some Cognitive Effects of Conceptual Metaphors // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. Vol. 10 (1). P. 33-46.

34. Brandt C., Pahud de Mortanges C. City branding: A brand concept map analysis of a university town // Place branding and public diplomacy, 2011. P. 50-63.

35. Burgess C., Christine C. Neurocognitive Mechanisms Underlying Metaphor Comprehension and Other Figurative Language // Metaphor and Symbolic Activity. 1996. Vol. 1. P. 67-84.

36. Christensen G., Olson J. Mapping consumers' mental models with ZMET // Psychology & Marketing, 2002. Vol. 19. N 6. P. 477-502.

37. Dent-Read C. H., Szokolszky A. Where Do Metaphors Come From? // Metaphor and Symbolic Activity.1993. Vol. 8(2). P. 227-242.

38. Goldman A. I. Epistemology and Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.

39. Golledge R. G. Cognitive Maps // Encyclopedia of Social Measurement / ed. by Kimberly Kempf Leonard. Boston: Elsevier, 2005. Vol. 1. P. 329-339.

40. Harvey D. The Right to the City // Divided Cities: the Oxford Amnesty Lectures 2003/ ed. by Scholar R. Oxford: Oxford University Press, 2006. Р. 83-103.

41. Kelly G. A. A Theory of Personality. New York, 1963: W.W. Norton.

42. Kosslyn S. Image and Brain: The Resolution of the Imagery Debate. Cambridge, MA: MIT Press, 1994.

43. Lynch K. The Image of the City. The MIT Press.1960.

44. Mehrabian A. Silent Messages. Belmont, CA: Wadworth, 1971.

45. Mьge R., Naciye D., Mukaddes F. City Branding and Identity // Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2012. Vol. 35. P. 293-300.

46. Park R. E. Human Ecology // American Journal of Sociology. The University of Chicago Press, 1936. Vol. 42, N 1. P.1-15.

47. Park R., Burgess E. W. Introduction to the science of sociology // With an Introduction of Morris Yanowitz. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1969.

48. Simmel G. The Metropolis and Mental Life / ad. by D. Weinstein from Kurt Wolff (Trans.) // The Sociology of Georg Simmel. New York: Free Press, 1950. P.409-424

49. Simmel G. Ьber sociale Differenzierung // Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 2. Frankfurt. M.: Suhrkamp, 1989. S. 109-295.

50. Van-Anh T. T. Applying the Zaltman metaphor elicitation technique on understanding place image: Danang - the livable city of Vietnam in the minds of students // Journal of Asian Business and Economic Studies. Danang: University of Economics, University of Danang, 2019.

51. Zaltman G. Rethinking market research: putting people back in // Journal of Marketing Research. 1997. Vol. 34. N 4. P. 424-437.

52. Zaltman G., Coulter R. H. Seeing the Voice of the Customer: Metaphor­ based Advertising Research // Journal of Advertising Research. 1995. Vol. 35. N 4. P. 35-51.

53. Zaltman G., Zaltman L. H. Marketing metaphora: what seven deep metaphors reveal about the minds of consumers. Boston: Haward Business Press, 2008.



Приложение 1 Гайд интервью

ПРИГЛАШЕНИЕ К ИНТЕРВЬЮ:

Каким Вы видите городское пространство Вашего родного города?

Подберите, пожалуйста, 8-12 картинок, которые в наибольшей степени соответствуют Вашим мыслям, ощущениям и чувствам относительно городского пространства Вашего родного города. Пожалуйста, не приносите изображения самого города или его элементов (улиц, зданий, площадей, памятников и т. д.). Мне важны именно Ваши ощущения касательно городского пространства вашего родного города.

Подготовка: помимо просьбы подготовить 8-12 картинок, вырезок из журналов, информантов просят размышлять и наблюдать свои мысли об объекте исследования за несколько часов до встречи.

1. Биографическая часть

Пожалуйста, расскажите из какого города Вы родом. Сколько времени Вы там жили? Как давно переехали? Где вы живете сейчас? Где учитесь/работаете?

2. Описание каждого изображения

Пожалуйста, расскажите мне, как это изображение выражает Ваши мысли и чувства по поводу образа городского пространства Вашего родного города? Можете рассказать это в форме истории: вот Вы идете по улице своего родного города и что Вы там видите/слышите/чувствуете….? Что-нибудь еще? Я не совсем поняла, не могли бы Вы поподробнее объяснить? (Респонденты описывают каждое изображение, как оно отражает их мысли и чувства относительно объекта исследования, возможно, в формате истории)

3. Дополнительные метафоры, для которых не были найдены подходящие изображения

Были ли какие-либо мысли и чувства, для которых Вы не смогли найти изображение? Пожалуйста, опишите мне эту мысль или чувство и скажите об изображении, которое Вы бы использовали, чтобы передать их. Что наиболее точно описывает твои ощущения по поводу образа офиса?

4. Изменение восприятия родного малого города после переезда в мегаполис

Поменялся ли как-то этот образ Вашего родного города после переезда в Москву? Отдельные его составляющие? Выберете 2-3 картинки и опишите какими бы они были до Вашего переезда в Москву, когда вы еще жили в Вашем родном городе.

5. Сравнение с образом пространства Москвы

А теперь выберете, пожалуйста, 2-3 картинки, которые так же могли бы отражать образ также и Москвы. Почему? Чего на них не хватает для отражения образа Москвы? Как-бы Вы их изменили, чтобы они отражали образ пространства Москвы? Какие бы другие изображения принесли вместо этих?

6. Выяснение, какой образ пространства города ближе респонденту: родного малого города или Москвы

С каким из наборов образов Вашего родного города и Москвы Вам бы хотелось связать своё будущее? Какой образ городского пространства Вам ближе? Где вы себя видите через 5 лет? Через 10 лет? Почему?

7. Последовательные триады изображений

Давайте вернемся обратно к образу Вашего родного города. Посмотрите внимательно на эти картинки (исследователь сам выбирает 3 случайные картинки из набора). Выберите 2 из них, которые похожи между собой относительно Вашего представления о городском пространстве родного города. Чем они похожи? А чем отличаются от третьей картинки?

8. Расширение рамок изображения

Если бы Вы могли расширить рамки этого изображения (каждые 2-3 изображения) во всех направлениях, что еще я бы увидел, что помогло бы мне лучше понять Ваши мысли и чувства о родном городе, его пространстве? О роли, которую он играет в Вашей жизни?

Представьте, что Вы оказались внутри этой картинки. Опишите, что Вы там делаете, думаете, чувствуете. Кого бы Вы пригласили туда? Что бы еще взяли с собой? Зачем? (Последующие вопросы направлены на то, чтобы понять значение этого человека или предмета).

9. Элементы образа пространства малого города

Куда бы вы повели туриста в Вашем городе? Почему? Вам самому нравится это место? Какие эмоции оно у Вас вызывает?

Представьте, что Вы идете/едете в магазин в вашем родном городе. Что это за магазин? Что Вы видите по дороге и как к этому относитесь?

Представьте, что вы идете гулять с друзьями. Что это за место, район, улица? Что Вам нравится там, а что раздражает? Как вы туда добираетесь? Каким транспортом пользуетесь? Что вы там делаете и почему?

А как Вы обычно добираетесь до различных точек, в которые вам нужно попасть по учебе, другим делам? Какие эмоции испытываете?

(Респондент описывает свои эмоции относительно каждого элемента пространства города).

10. Другие мультисенсорные метафоры

Какой звук (вкус, цвет, запах, тактильное ощущение-текстура, эмоция) мог бы представить Ваши мысли и чувства по поводу городского пространства Вашего родного города. Какую роль это ощущение играет в Вашей жизни? (Просим респондентов выразить свои мысли, используя чувственные образы. Например, их можно спросить какого будет (или не будет) офис цвета, вкуса, запаха, какой звук, тактильное ощущение или эмоция)

11. Проективная методика «Фильм»

Теперь представьте себе фильм или театральную постановку, где действие происходит в вашем городе. Кто там участвует? Что там происходит? Какой это жанр? Какое время дня/года? Как устроены декорации? Что там есть из элементов городской среды? Опишите подробно.

12. Коллаж образа города

А теперь, можно, пожалуйста, попросить Вас составить коллаж из некоторых Ваших картинок, которые бы отражали Ваши мысли и чувства по поводу образа городского пространства родного города. И проговорите, пожалуйста, почему Вы ставите картинки в такой последовательности, что важно для Вас в этом коллаже?



Приложение 2 Транскрипт интервью

Дата проведения интервью	5.04.2020
Продолжительность интервью	1:33:19
Пол респондента	Женский
Возраст респондента	21 год
Вуз, в котором респондента обучается	МГУ
Родной город респондента, его численность населения	Трубчевск, 13,7 тыс. чел.
Количество лет проживания в Москве	4 года

И	Спасибо, что согласилась поучаствовать в моём исследовании. Ещё раз напомню, что мы сегодня будем обсуждать образ твоего родного малого города, точнее - его городского пространства, городской среды. Будем обсуждать картинки, которые ты подобрала, твои метафоры, твои ассоциации. Если всё понятно, то можем начать.
Р	Да, давай.
И	Всё, супер. Расскажи, пожалуйста, из какого города ты родом, сколько лет ты там жила, как давно переехала?
Р	(смеётся). Я из Трубчевска, Брянская область. Сколько я здесь жила? (задаёт вопрос сама себе). Я жила здесь с рождения и когда поступила на первый курс в Москву, тогда и переехала, вот уже я на четвертом курсе, 4 года я здесь не живу.
И	Угу, то есть получается до 18 лет ты жила здесь?
Р	Да.
И	Хорошо, а сейчас ты где учишься?
Р	МГУ, Москва, юр. фак.
И	Угу, юр. фак. Ты учишься или работаешь тоже? Я так поняла, что работаешь.
Р	Да, работаю помощником юриста.
И	То есть, получается, работаешь в Москве тоже очно? Или на дистанционке?
Р	Ага. Ну, сейчас я уехала в свой родной город, сижу здесь и работаю на удаленке.
И	Угу, понятно. Тогда давай приступим сразу к описанию картинок. Тут главное говори на какую картинку ты сейчас смотришь, чтоб я тоже понимала о чём мы говорим. Ну, можешь начать с любой, с которой тебе хочется.
Р	Давай в том порядке, в котором я их изначально присылала, потому что у меня была особая логика.
И	Угу, давай.
Р	Сначала шли позитивные, потом шли негативные. Из позитивного, это древний город, здесь картинка такая в среднем ряду, третья слева; с крепостью, со старым городом.
И	А, ты сразу смотришь на коллаж? Окей.
Р	Да.
И	Хорошо, угу.
Р	Вот, ну, на этой картинке нарисован древний город. Понятно, это не то, как выглядит сейчас Трубчевск (смеется). Но суть в том, что наш город очень древний, 975-ый год основания; старше Москвы, старше многих городов. Это плюс и этим все гордятся и это, в принципе, приятно - ощущать себя частью древнего города.
И	Угу, скажи, сейчас вообще какие-нибудь элементы этого древнего города улавливаются в городской среде?
Р	У нас есть парк. Это такое место, которое стоит там, где стояла древняя крепость и центральный собор, он построен где-то в веке 16-ом, а под ним нашли остатки храма 12-го века Киевской Руси и там захоронения. Наш город, он дал счёт с династии Трубецких и там захоронения первых князей Трубецких, такие огромные могильные плиты.
И	Угу
Р	Это часть такого старого города. Плюс, там есть Каменица, это такой небольшой с виду деревянный домик, а внутри там стены по два метра толщиной и там в древние времена нашли клад, там хранилось оружие. В Средневековье, век 14-ый, там складировалось большое количество оружия. И ещё в отдалении от города есть монастырь, который был перестроен под психушку в Советские годы (смеется).
И	(смеется)
Р	Ну, там такие, типа крепостные огромные стены, холмы древние, оборонительные сооружения, остатки древностей с того, что есть.
И	Кхм, понятно, прикольно. Ты вот сказала, что все этим гордятся, в чём это проявляется со стороны жителей, гордость?
Р	Ну, не знаю, даже когда мои родители с кем-то знакомятся или представляются кому-то, их спрашивают откуда они и мой папа сразу начинает говорить про то, что это у нас такой древний город. Вообще да, когда кто-то говорит: «расскажите о вашем городе», то в первую очередь рассказывают о том, что он очень древний; всем приятно это вспоминать.
И	Так, а у тебя тоже, как я понимаю, вызывает гордость этот город.
Р	Ну, да.
И	Угу, хорошо. Давай тогда перейдём к следующим картинкам. Вроде, тут я тебя поняла.
Р	Ну, вот, например, картинка: там, где люди водят хоровод в народных костюмах, слева от древнего города. А картинка, собственно, посвящается тому, что город древний и у нас есть такой большой праздник, на который приезжают из Украины, Беларуси, из стран Ближнего зарубежья - день баяна на земле баяна, и приурочен он к тому, что городу больше тысячи лет и впервые его провели в 1975-ом году, в честь тысячелетия Трубчевска. Это большой праздник, приезжает куча всяких делегаций, всякие поэты приезжают, какие-то народные коллективы; все выступают. И трубчане, которые живут где-то в Москве или ещё где-то, все они любят приезжать на этот праздник тоже; все возвращаются сюда, поэтому это тоже как бы такой символ Трубчевска, это очень связано с его историей.
И	Угу, а город вот во время этого фестиваля как-то преображается?
Р	Да, здесь все очень заморачиваются. Трубчевск это районный центр в Брянской области и региональный центр - это Брянск; на время этого праздника приезжает куча людей из Брянска, все губернаторы, организовывается концертная программа, театральные группы. Сам город, понятное дело, начинает всё «промывать, подкрашивать, подмазывать, подмыливать», в общем, все так бережно относятся. Как бы, не бережно, не знаю; но считают важным этот праздник.
И	Хорошо. То есть получается, что украшается весь город, а не только какие-то места, где проводится этот праздник? Или он проводится во всем городе?
Р	У нас есть площадь и от площади идет центральная дорога в парк и обычно праздник начинается где-то в соборах, которые находятся в парке. Начинаются какие-то церковные мероприятия, открывается усыпальница князей Трубецких, потом это всё переходит на площадь, туда идут все делегации и там идет какой-то концерт, там дарят символические ключи, показывают символические бои, а потом всё опять перемещается в парк. По таким центральным улицам везде куча народа и все гуляют. Не впрямь, что это весь город, но все стекаются в центр города, на площадь парка и центральные улицы между площадью и парком.
И	Угу, хорошо, я поняла тебя. Окей, давай перейдём к следующей картинке.
Р	Следующая картинка, пойдем по позитивным картинкам, это там, где шашлыки, лето, люди отдыхают. Это такое чисто мое восприятие города, когда уезжаешь отсюда и приезжаешь только на летние каникулы, то, конечно, здесь ты встречаешься с друзьями, отдыхаешь, ездишь на речку, на озеро, ставишь палатки, жаришь шашлыки. Душевные разговоры и всё такое, такие теплые, летние, дружеские встречи.
И	Угу, а до твоего переезда в Москву этого было меньше или ты просто по-другому это воспринимала?
Р	Это было точно так же, просто сейчас-то я большую часть времени провожу не здесь и теперь это по-другому воспринимается: приезжаешь летом, тебе нужно со всеми встретиться. Ну, раньше это тоже было, местные жители делают это каждое лето, все собираются. Это часть культуры - летом поехать на ночевку, на речку.
И	Угу, да, я поняла.
Р	(смеется), ну, я думаю, что это не только у нас так.
И	Ну, да.
Р	У меня была идея рассказать оригинально, но сейчас по картинкам вижу, что, в принципе, обычный такой город (смеется).
И	Ну, все равно, это же твои ассоциации с городом, зачем изобретать то, чего нет, если ты так его видишь. Угу, а вот эти шашлыки, это обычно где-то в лесопарковых зонах или в черте города?
Р	Ну, да, либо в черте города, либо по всем окрестным местам, где все озера и леса, что-то такое красивое, самые красивые места. Обычно, это озера и речка.
И	То есть у вас много водоемов вокруг города?
Р	Да, да. Ну, некоторые поближе, которые красивее и менее загаженные (смеется) с присутствием людей подальше, ну так есть много мест.
И	Угу, тебе вообще нравится такой облик города, то есть это все-такие позитивная эмоция?
Р	Ну, да, это я отношу к позитивному.
И	Окей, давай перейдем к следующей [картинке].
Р	Ну, следующая картинка - это там, где дети играют справа от шашлыков (картинка с детьми справа от картинки с шашлыками). Это мои ассоциации с детством, я провела здесь своё детство и у нас была такая дружная компания, время без интернета, когда мы все убегали на улицу, а потом нас родители не могли загнать домой. Это часть светлого воспоминания и это отличается от большого города тем, что, например, в Москве, чтобы ребенок пошел погулять с ним должна пойти мама, бабушка, или еще кто-нибудь, за него будут переживать, а здесь даже сейчас все дети спокойно бегают по улицам и никто никакого контроля за ними не ведет.
И	Угу, то есть тебе кажется, что в твоем городе безопаснее растить детей?
Р	Ну, да.
И	Полегче с этим?
Р	Да.
И	Угу, как тебе кажется, чем детство современных детей твоего города отличаются от твоего?
Р	Ммм, появлением гаджетов, наверное (смеется).
И	То есть ты думаешь, что они больше сидят дома?
Р	Думаю, да. Но также мне кажется, что сейчас мы больше настроены контролировать своих детей, а раньше нас всех более спокойно отпускали гулять.
И	Угу, а действительно не было какой-то угрозы вашей жизни или это было просто ложное ощущение безопасности?
Р	Мне кажется, что угрозы правда не было. Мы не ходили по всему городу, обычно 2-3 квартала от моего дома, и мы спокойно гуляли. Все друг друга знают и особо каких-то чужих непонятных людей там не было. Я живу не в центре города, там у нас какие-то пятиэтажки, а ближе к окраинам города - это частный сектор, там только частные дома. У нас абсолютно все друг друга знают и все гуляли очень спокойно.
И	Угу, ладно.
Р	Я думаю, что не было угрозы, машин тоже особо не было; одна машина в час проезжала.
И	А сейчас такой же трафик сохранился?
Р	Ну, машин стало чуть побольше, а так, наверное, так же, да.
И	Угу, вообще тебе кажется, что Трубчевск - это больше город для пешеходов или для машин?
Р	Сейчас становится очень много машин. Хотя, на самом деле, люди на них ездят не потому, что они им очень нужны, а просто ради престижа; на самом деле здесь вполне до всего можно дойти пешком, если ты живешь уж совсем где-то на окраине, то, возможно, нужна машина, но в основной части города она не нужна. Поэтому, я считаю, что Трубчевск - это город для пешеходов.
И	Угу, ты получается тоже в основном ходишь пешком? И ходила так раньше, когда там жила?
Р	Да, ну сейчас мне просто нравится сюда приезжать и ходить пешком больше.
И	Угу, а раньше?
Р	Раньше тоже так (смеется). В школу с утра меня иногда подвозили на машине, обратно я всегда шла пешком десять минут.
И	(смеется)
Р	Здесь очень маленькие расстояния, чтобы дойти до центра города достаточно 20-30 минут.
И	Но как я поняла, есть какие-то более отдаленные районы?
Р	Да. У нас в городе странная планировка: в центре идут центральные, административные здания, торговые центры, дома жилые, многоэтажки, пятиэтажки и потом в каких-то районах ни с того, ни с сего построены какие-то пятиэтажки, целые районы. Там есть район возле машиностроительного завода и вокруг этого завода настроены дома, хотя это не центр; есть район, раньше там была станция и возле этой станции тоже настроены дома - вот оттуда идти до центра уже полчаса и по местным меркам это как ехать на машине, да!
И	Окей, то есть, есть какие-то такие районы, которые кучкуются вокруг некоторого центра, и они отдалены от остального центра?
Р	Ну, да, они были построены в советские годы и тогда эти центры, может, и вели какую-то деятельность, но сейчас они просто стоят как район пятиэтажек.
И	Угу, окей, хорошо, поняла. Давай к следующей картинке.
Р	Следующая картинка это самая правая и самая нижняя, она тоже позитивная; много озер, много рек, красивая природа, чистая экология. В этом плане это отличает нас от большого города.
И	Угу, тебе кажется, что в Москве экология и природа хуже, чем в твоем городе?
Р	Ну, в Москве есть красивые природные места, просто другие. У нас в парке есть смотровые площадки: ты смотришь на реку, а дальше только поле и лес; то есть, ни домов, ничего; создается ощущение нетронутой природы. А в Москве, понятное дело, такого нет: почти с любого места виден город, даже в самом глухом парке. Здесь ты можешь куда-то выехать на шашлыки и там не будет вообще никого; просто поехать отдыхать - это, конечно, отличие Трубчевска от Москвы. И экология да, я думаю, она здесь лучше, чем в Москве (смеется).
И	Угу, а город довольно зеленый?
Р	Угу, да, даже в центре достаточно деревьев. Но сегодня многие места там вырыты под парковку. Зачем здесь столько парковочных мест, кому это надо?
И	(смеется)
Р	Все равно, мне кажется, много зелени.
И	Угу, а в чем это проявляется, кроме парков и лесов и таких отведенных зон?
Р	Например, дорога и с двух сторон тротуары, а там ряд деревьев. Практически на каждой улице так. То есть ты не идешь по городу, который состоит только из полей асфальта или плитки, а везде есть все элементы зелени на каждой улице.
И	Угу, тебе вообще нравится, что город зеленый? Что много деревьев?
Р	Ну, да. Определенно, да.
И	(смеется). Хорошо, давай дальше.
Р	Дальше, наверное, больше негатива: ну, вот насчет картинки с крестным ходом не знаю, негатив это или позитив, наверное, больше позитив, что много людей верующих, все по-семейному относятся ко всем православным праздникам. Сегодня мы обсуждали это с братом, и он говорит: «Заметьте, здесь нет лиц кавказской национальности и лиц со Средней Азии, все православные». Все начали смеяться. Я отношусь нейтрально к лицам всех национальностей и то, что здесь живут только русские - это факт. Достаточно много церквей на такой маленький город, это к тому, что он достаточно старый. В 19-ом веке это был богатый купеческий город. Здесь сохранились какие-то исторические здания, которые сейчас все пытаются активно испортить, но сохранились церкви и поэтому достаточно много людей все-таки посещают храмы и достаточно много верующих.
И	А что ты говорила о негативной стороне?
Р	Негативно это дальше, например, моя любимая картинка с балконом. Очень много исторического наследия, Трубчевск сам по себе древний город и у него есть туристический потенциал с точки зрения того, что у него нетривиальная и длительная история, в 19-ом веке это был очень богатый город, а сейчас очень многие старинные здания либо просто сносятся, либо их модернизируют до неузнаваемости: вставляют евро-окна, прорубают дверные проемы, старый дореволюционный кирпич обкладывается современным кирпичом. Я подмечаю все такие детали, смотрю блог Варламова и поэтому порой думаю: «Как так можно?», а сейчас это повально: все старые здания варварски уничтожаются, это самый большой минус для меня. Многие люди не осознают ценности всего этого и просто разрушают.
И	Угу. Как тебе кажется, как это можно было бы воплотить в жизнь, чтобы сохранялась эта историческая ценность?
Р	Если смотреть на это реалистично, то это очень сложно, нужно чтобы над этим задумались в администрации, привлечь федеральные гранты, так как местные бюджеты вряд ли смогут потянуть восстановление исторической среды, но сейчас этим заниматься никто не хочет. Мне кажется, если захотеть и взяться за эту проблему, то какие-нибудь здания можно было бы спасти; объяснить всё это населению, предпринимателям, что они своими же действиям уничтожают архитектуру. Нужно объяснить, что лучше оставить здание в первозданном виде, а не лепить какой-то там новый кирпич; это больше просветительская работа, а потом уже привлечение достаточных денежных средств.
И	Угу, как ты думаешь, это поможет привлечь больше туристов в город, чтоб в дальнейшем он развивался?
Р	Как финальная цель всего этого - да! Это не так далеко от крупных городов, здесь красивая природа и могли бы быть красивые исторические центры.
И	В целом, ты не против туристов?
Р	Я только за!
И	Ага, а сейчас их много в городе?
Р	Нет, летом приезжают, но это не массово, как, например, в Суздале или Плесе. Наш город не туристический центр, но он мог бы им быть.
И	Угу, хорошо.
Р	Приезжают только друзья друзей из других городов. Туристы, которые самостоятельно бы приехали к нам в город - их нет, либо это должны быть энтузиасты-любители древних городов России (смеется).
И	Угу, а твои друзья приезжали к тебе в город?
Р	Да, ко мне приезжала моя подруга из Калуги, и она влюбилась в Трубчевск.
И	(смеется)
Р	Мы приезжали после первого курса, я также приезжала к ней, потом она приезжала сюда ещё раза три, ей здесь нравится.
И	Угу, в какие места вы ходили вместе с подругой, когда она приезжала?
Р	Мы гуляли по всем центральным местам; ходили даже в музей нашего города, там также есть исторические ценности; по паркам; по центральным улицам. Я достаточно неплохо знаю историю нашего города и всегда рассказывала ей какие-либо легенды о городе, показывала ей места, с виду незаметные. Так мы прошли весь центр города и ей понравилось.
И	Это была историческая прогулка или вы ходили по твоим любимым местам?
Р	Это были и исторические места, и мои любимые.
И	Угу, эти места связаны?
Р	Есть место, в которое мы также пошли, оно не является историческим, но у меня с ним много воспоминаний. Открытое место вниз домов, овраг; там мы часто встречались с друзьями, устраивали пикник. Там красивый вид на закат, одно из моих любимых мест. Все остальное, что я показала своей подруге, было связано с городом, более исторические.
И	Это твое любимое место связано с природными особенностями?
Р	Да. Мы заметили эти природные особенности с друзьями ещё давно, потому и стали там собираться. В итоге сейчас это место для меня важно не только природными особенностями, но и приятными воспоминаниями.
И	Хорошо, поняла. Давай дальше, к следующей картинке.
Р	Пускай следующей картинкой будет та, где лужа. Понятно, что это проблема многих городов, здесь особо нечего комментировать. Это связано с тем, что бюджет города небольшой; весь центр года в дождливую погоду буквально затапливает, после зимы ходить затруднительно: лужи, гололед. Но сейчас я не бываю в городе в это время года, когда здесь все так страшно и некрасиво (смеется). Местные жители этим постоянно недовольны.
И	В чем проявляется это недовольство?
Р	Особо ни в чем, в разговорах между собой, в анонимных постах в группе ВКонтакте «Подслушано. Трубчевск» (смеется). Мне даже как-то снился сон на эту тему. На мой взгляд, это связано с моей следующей картинкой «Отряд Путина». У нас, разумеется, нет никакого отряда Путина, эта картинка говорит о том, что многие недовольны действующей властью, недовольны, что город только портят, а не развивают; несмотря на это, большая часть населения верит партии «Единая Россия», верит Путину, либо непонятно кому, а местная власть не менялась с моего рождения - ей никто недоволен, но никто ничего не хочет менять. Это, наверное, проблема всех небольших городов, где люди открыто не выражают свою позицию; на выборах выбирать особо некого - местный политический застой.
И	Как тебе кажется, если бы власть была более сменяемой, что-то поменялось бы в городе?
Р	Думаю, да. Я в принципе за сменяемость власти.
И	(смеется). Было бы неплохо.
Р	Неважно: придет хороший человек или плохой. Сменяемость - признак демократии. Важно, чтобы человек делал какой-то выбор и имел представление об альтернативах. А так как ничего этого нет, то и движения никакого нет. Никакой конкуренции, ничего. Я за сменяемость!
И	Как-то проявляется то, что люди как бы за Путина, но в разговорах между собой остаются недовольными? Может, социальная реклама, плакаты?
Р	Если плакаты и появляются, то от действующей власти к выборам, либо листовки от действующей партии. А политической борьбы я не видела у нас уже лет сто. Когда были выборы губернатора, то раздавали буклеты от «Единой России» и от «КПРФ» - была хоть какая-то видимость конкуренции. Вся остальная наружная реклама также за «Единую Россию».
И	(смеется). Понятно, то есть как в других городах?
Р	Ну, да.
И	Окей, я тебя поняла, давай дальше.
Р	Дальше тогда давай перейдем к картинке: «Оделась как проститутка» [на картинке четыре бабушки сидят на лавочке, обсуждают кого-то словами в виде надписи: «Оделась как проститутка»]. Это относится не именно к бабушкам, а ко всем людям, которые, во-первых, обсуждают любой необычный твой образ, короткую стрижку у девочки или розовые волосы. У нас это не приветствуется, в основном, у всех устаревшие взгляды не только того, что касается одежды, но и быта: женщина должна готовить и работать, а мужчина должен приходить с работы и отдыхать. Такие вот феодальные взгляды во всем. Город маленький, новостей нет, поэтому «Оделась как проститутка» - это также желание пообсуждать кого-то. Все события: кто забеременел, кто развелся, кто кому изменил - всё на виду и все про всё говорят.
И	Слухами земля полнится. Тебе кажется, что это скорее отрицательная черта города? (смеется).
Р	Это отрицательная, но неизбежная черта. Изменить эти реалии маленького города невозможно, единственное решение - просто уехать отсюда.
И	Тебя лично касалась как-нибудь эта ситуация?
Р	Когда я поступила в МГУ - это было «вау» и всё такое. Я поступила на бюджетную основу обучения и были слухи, что я поступила платно, что мой отец привез мешок денег в Москву и заплатил за меня.
И	(долго смеется).
Р	Думали, что за меня просто договорились и всё в таком духе. Или если я просто гуляла с каким-нибудь парнем, то все потом думали и говорили, что мы встречаемся. Только пройдешься с кем-нибудь по городу и у всех разговоры: «Когда вы уже поженитесь?», «Как вы решили назвать своего первого ребенка?». Ничего интересного не происходит - почему бы не «почесать языками»?
И	Угу, давай к следующей картинке.
Р	Картинка с мешком денег и удочкой про то, что здесь очень маленькие зарплаты, небольшие перспективы; есть всего лишь несколько основных предприятий: машиностроительный завод, есть «Мираторг», который по всей Брянской области. Особенно в Трубчевске он находится, там зарплата где-то тысяч 16, если ты нормально там «пашешь». Но понятно, что это всё низкоквалифицированный труд, а с высшим образованием тут работать просто негде. У нас много магазинов типа «Смешных цен», «Экономов» и прочего, в которые, я не знаю кто ходит, но в основном много людей работает именно там. Народ живет достаточно бедно в городе. Очень небольшое количество обеспеченных людей, их всех знают и могут лишь пересчитать по пальцам. В Москве за те же деньги в продуктовом магазине можно купить гораздо меньше; люди живут проще.
И	Угу, в городской среде проявляется эта бедность? В зданиях, в улицах.
Р	Ну, да, в разбитых дорогах, в неотреставрированных старых зданиях, в большом количестве рекламы различных микрозаймов, магазинах типа уцененных товаров. Никакие дорогие вещи здесь не продаются.
И	Угу, поняла, давай дальше.
Р	Осталась одна картинка: слева, снизу. Здесь разрушенное здание, это опять к тому, что очень много исторического наследия разрушается и вместо него строятся такие «прекрасные» балконы из пластика.
И	Картинки с развалинами и с балконом взаимосвязаны?
Р	Да.
И	Были каике-либо мысли относительно города и городского пространства, картинки по которым ты не смогла подобрать?
Р	Я пыталась найти картинку, которая бы выразила устаревшие взгляды населения, но мне не пришла никакая идея. Например, если человек уезжает в большой город и всего там добивается, то про него начинают говорить, что ему всё купили или ему просто повезло, а сами ничего не хотят сделать. Вот кроме такой картинки ничего больше в голову не пришло.
И	Да, это сложная метафора.
Р	Угу.
И	Это действительно проявляется повально? Люди озлоблены на тех, у кого что-то получилось в другом городе?
Р	Думаю, да. Если я, например, захожу в группу «Подслушано. Трубчевск» то постоянно вижу ненависть по отношению к успешным и богатым.
И	Угу, окей.
Р	Может, только я обращаю на это внимание, может остальным это кажется нормальным.
И	(смеется). Если ты это подмечаешь, то для тебя это существует. Что больше всего тебе нравится на улицах твоего города и почему?
Р	Мне нравится отсутствие 4-ех полосных дорог, отсутствие магистралей, нет шума ...

Подобные документы

• Социальное партнёрство муниципальной власти, общественности и бизнеса при решении социальных проблем в условиях малого города

  Изучение понятия социального партнёрства условиях малого города (на примере г. Камышлова Свердловской области). Характеристика этого населенного центра, как муниципального образования. Особенности отражения социальных проблем и способов их решения в СМИ.
  
  курсовая работа [84,8 K], добавлен 07.04.2010
  

• Традиционные и нетрадиционные методики изучения города и городской жизнедеятельности

  Городская социология как особая отрасль социологической науки. Социологическое исследование и анализ городского образа жизни, структуры общения, специфики развития личности, семейных отношений. Взаимосвязь элементов, создающих целостный образ города.
  
  контрольная работа [30,0 K], добавлен 18.08.2013
  

• Сценарии развития муниципальных образований, их объединение. Инвестиционная привлекательность территории на примере города Галича и Галичского района

  Суть инновационного, модернизационного и инерционного сценариев, направленных на развитие города Галича и Галичского района. Положительные стороны формирования объединенного муниципального образования. Создание образа города для привлечения инвесторов.
  
  контрольная работа [21,7 K], добавлен 18.11.2012
  

• Социология города

  Ознакомление с историей развития социологии города как самостоятельной отраслью знаний. Рассмотрение ряда социально–исторических условий урбанизации и их современного содержания; изучение проблем в данной сфере. Социология городского образа жизни.
  
  курсовая работа [176,2 K], добавлен 08.06.2014
  

• Социологический анализ образа жизни современных руководителей

  Понятие и сущность категории "образ жизни", ее составляющие. Руководители как специфическая социальная группа. Социологический анализ образа жизни современных руководителей г. Вологды. Характеристика контент-анализа печатных источников города Вологды.
  
  дипломная работа [835,6 K], добавлен 16.09.2017
  

• Изучение феномена досуга в контексте современности

  Досуг как один из основных видов времяпрепровождения. Понятие большого города и проблемы отчужденности в нем. Место досуга в образе жизни жителя малого города. Сравнительный анализ тенденций проведения свободного времени в больших и малых городах России.
  
  курсовая работа [43,0 K], добавлен 19.05.2014
  

• Бренд региона как фактор региональной самоидентификации населения (на примере города Ульяновска)

  Определение степени миграционной готовности, уровня местного патриотизма жителей города, степени их привязанности к городу. Особенности восприятия населением действующего бренда Ульяновска. Фактический образ города, сложившийся в сознании его жителей.
  
  отчет по практике [30,7 K], добавлен 17.03.2015
  

• Социологический анализ образа жизни молодежи новой России в г. Ставрополе

  Теоретические основы изучения образа жизни и ценностных приоритетов молодежи. Интегративный характер категории "образ жизни" по отношению к понятиям "уклад жизни", "качество жизни". Образ жизни молодежи в представлении родительского и детского поколения.
  
  курсовая работа [119,3 K], добавлен 07.11.2013
  

• Социология досуга молодежи в пространстве города

  Изучение места и роли молодежи в современном обществе. Досуговая самореализация, занятость и основные черты молодых людей города. Проблемы молодежи и негативные явления. Проведение социологического исследования на тему: "Досуг молодежи в г. Чебоксары".
  
  курсовая работа [42,3 K], добавлен 23.10.2014
  

• Cоциокультурное составляющие имиджа современного российского города (на примере города Березники)

  Социокультурная коммуникация как средство презентации имиджа региона. Понятия и составляющие имиджа города, методы его создания. Двойственный имидж города Березники: "центр химической промышленности" и "город, уходящий под землю". Проект "Город-Авангард".
  
  курсовая работа [45,2 K], добавлен 05.01.2017
  

• Теоретико-методологические аспекты социологического анализа

  Институционализация местного сообщества в условиях малого северного города: социолого-управленческий подход. Социологическая категория местного сообщества. Анализ образовательных и социально-трудовых потребностей молодежи. Объекты социального аудита.
  
  курсовая работа [28,2 K], добавлен 21.01.2014
  

• Комплексное развитие городов и городского хозяйства

  Общеэкономическая характеристика и инфраструктура города Магнитогорска. Социально-экономические показатели за январь-август 2013 года. Градообразующие и градообслуживающие отрасли. Роль города в экономике региона и страны. Рекомендации по развитию города.
  
  контрольная работа [36,3 K], добавлен 24.10.2013
  

• Особенности общения в городе

  Язык как основное средство коммуникации современного города. Факторы, влияющие на формирование речи жителей мегаполиса. Анализ влияния урбанизации на специфику городского общения. Роль массовых информационных коммуникаций в жизни современного города.
  
  реферат [28,4 K], добавлен 19.08.2010
  

• Развитие социологии города в России

  Социология города - отрасль практической социологии. Предыстория дисциплины. Дискуссия о социалистическом городе 30 - ых годов. Исследования после 1960 года. Социология города в 80-90-ые годы. Теория социального управления городом.
  
  реферат [13,0 K], добавлен 06.12.2002
  

• Социология города и деревни

  Социологическая теория расселения и выявление общественной сущности различных типов поселения; история изучения проблем жизни города и села. Специфика функционирования города, проблемы развития деревни и ее специфические функции; система расселения.
  
  реферат [28,6 K], добавлен 01.02.2010
  

• Социологическое исследование представлений об имидже города Благовещенска

  Изучение понятия и составляющих частей имиджа города, который свидетельствует о его социально-экономической силе, мощи, богатстве, уровне развития культуры. Исследование имиджа города Благовещенска в представлении разных возрастных категориях населения.
  
  курсовая работа [67,9 K], добавлен 18.11.2010
  

• Социальный аудит как методологическая основа социологического анализа

  Сущность социального аудита муниципального управления социумом малого города в условиях Севера, требования к данному процессу и его эффективность. Концептуальная модель социального аудита региональных программ в сфере государственной молодежной политики.
  
  курсовая работа [26,4 K], добавлен 21.01.2014
  

• Социально-культурные предпосылки формирования физической культуры молодежи в условиях малого города

  Ценностная природа физической культуры. Восточные единоборства как социально-педагогические системы. Педагогический потенциал "рейтинговых" видов физической культуры и методологические предпосылки его анализа и реализации. Клубная молодежная общность.
  
  дипломная работа [85,5 K], добавлен 30.01.2013
  

• Опыт организации волонтерской деятельности молодежи в малом городе

  История возникновения и развития волонтерской деятельности в России. Волонтерская деятельность в современной России: цели и задачи, виды и формы, функции и технологии. Деятельность молодежного центра малого города по организации волонтерской деятельности.
  
  дипломная работа [189,1 K], добавлен 23.06.2016
  

• Города России: история и современность

  Город как среда развития общества. Историческое развитие городов России: экскурс в прошлое. Обзор социальных процессов в российских городах в IX-XIX веках. Социальные перемены в городе в ХХ веке. Анализ современного состояния городов в России.
  
  реферат [21,6 K], добавлен 18.10.2007
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам