Особенности функционирования и развития системы малого предпринимательства в РФ

Для понимания положения дел, конечно, необходимо знать и расходы лидирующих в корпоративной соревновании доходов ЕПФК.

Другими словами, балансы денежных доходов и расходов являются основным документом, позволяющим проводить комплексный анализ финансового состояния клубов - по основным статьям (позициям) зарабатывания и преумножения средств: на продаже билетов и абонементов, реализации атрибутики, телевизионных прав, рекламных акциях, продаже футболистов, цена которых за счет повышения мастерства и статуса возросла, и т.п., и направлениям многочисленных затрат, в том числе на выплату заработных плат, бонусов и т.п. игрокам, тренерам, менеджерам и другим сотрудникам клубов, содержание стадиона и другой инфраструктуры, на покупку игроков, выплату налогов, штрафов, процентов и т.п.

За контроль над этими богатыми футбольными европейскими клубами - лидерами, представляющими в основном успешные акционерные бизнес-структуры, реализующие самые современные механизмы, модели, концепции, стратегии и программы корпоративного управления, уже много лет идет непрерывная борьба. В этой конкурентной жесткой борьбе участвуют могучие капиталы и фигуры из США, Ливии и других арабских стран, свои знаковые бизнесмены и политики, типа премьер-министра Испании С. Берлускони, являющегося одним из хозяев итальянского суперклуба «Милан».

Королевская семья в Испании непосредственно причастна к владению и управлению еще одним суперклубом мадридским «Реалом». За английским «Манчестер Юнайтед», а этот клуб по параметрам своей капитализации, более 1,2 млрд. долл., является пока (на 2005 год) самой богатой футбольной организацией и одновременно футбольной бизнес-структурой в мире.

Каждый профессиональный футбольный клуб как корпоративная структура имеет свой Совет директоров (СД), выбираемый на годовых собраниях акционеров (или их представителей). В частности, Совет директоров «МЮ» в феврале 2005 г. получил от американского бизнесмена Малкольма Глейзера уже не первое предложение одобрить продажу ему акций клуба по ценам выше рыночных. Тактика и стратегия Малкольма Глейзера в течение нескольких лет сводится к тому, чтобы единолично получить контроль над «МЮ». Совет директоров футбольного клуба уже дважды отвергал предложение американского предпринимателя. Последний раз это было в октябре 2004 г. Тогда Глейзер предложил выкупить акции клуба, помимо принадлежащих ему на тот момент 28,1% этих ценных бумаг, по цене 5,4 долл. за штуку. В то время как за последние пять лет (2000-2004 гг.) средняя рыночная цена акций «МЮ» колебалась около 3,25 долл. за штуку. Как видно, предложения бизнесмена были весьма интересны.

Почему же Совет директоров «Манчестер Юнайтед» в результате долгих и острых дискуссий не принял это заманчивое предложение. Дело в том, что Малкольм Глейзер намечал привлечь слишком большие заемные средства. Это беспокоило многих членов Совета директоров, предполагавших, что в будущем такие значительные займы и кредиты, учитывая необходимость платежей по процентам и сроков возврата долгов, могут ухудшить отличавшееся многие годы стабильностью финансовое положение «МЮ».

4. Глобализация и конкурентоспособность. Малое предпринимательство и вступление в ВТО

В новых реалиях.

Современное мировое хозяйство пронизано взаимосвязями, представляя собой интегрирующуюся систему. Национальные экономики интернациализируются, происходит свободное движение капитала и труда, информационные технологии размывают национальные границы. Для защиты своих национальных ценностей в процессе глобализации решающим становится международное сотрудничество с теми, кто разделяет общие цели и задачи интернационализации правового пространства, рынков товаров и услуг, а также правила свободной торговли, устанавливаемые Всемирной торговой организацией (ВТО).

Глобализация сочетает в себе перелив из страны в страну инвестиций, человеческих ресурсов, идей, высококонкурентную торговлю, свободный обмен новейшими технологиями. Это сочетание, как отмечают сторонники глобализации, создает дополнительные возможности для экономического развития. Противники этого процесса -- антиглобалисты, в свою очередь, подчеркивают, что на этом фоне во многих странах обостряются социальные проблемы -- проблемы бедности, безработицы, ущемления национальных интересов. В известных решениях ООН говорится, что для борьбы с бедностью решающее значение имеют международное сотрудничество и целевая финансовая помощь, направляемая в том числе на развитие малого предпринимательства. Эта помощь должна идти на создание социальной и производственной инфраструктуры, поддержку индивидуального и семейного предпринимательства, малых и средних предприятий. Именно малый бизнес способен дать работу людям, вывести их из нищенского состояния, постепенно создавая условия для самодостаточной жизни. Решение этих задач по экономической динамике и, соответственно, развитию малого бизнеса исключительно актуально и для многих российских регионов, не являющихся, в отличие от Москвы, Санкт-Петербурга, Ленинградской, Самарской, Саратовской областей, Татарстана, лидерами.

Как включение России в процесс глобализации отразится на темпах роста, конкурентоспособности экономики и развитии малого предпринимательства? Что нужно сделать, чтобы уменьшить негативные последствия вступления в ВТО? Именно эти проблемы обсуждаются в данной главе.

При всей противоречивости результатов глобализации большие государства (США, Канада, Мексика, Бразилия) и малые страны (Финляндия, Сингапур, Швеция, Норвегия, Венгрия, Чехия и др.) в целом извлекают из этого процесса немало полезных результатов. Интернационализацию рынка технологий, капитала и труда весьма эффективно использовала наша северная соседка Финляндия, население которой составляет всего 5 млн. человек. Финляндия являет собой уникальный образец бережного сохранения традиций и умения освоить инновационную куль-туру как стратегический ресурс развития в XXI веке. Преимущества глобализации и названного ресурса в полной мере использовала транснациональная корпорация «Нокиа». Мобильные телефоны этого брэнда продаются в 130 странах, доля его в мировом производстве в 2001 году составляла 35,6%. Совокупная рыночная капитализация «Нокиа» оценивается в 102,2 млрд. долларов (12-е место в мире в 2001 году, 30-е -- в 2002 году). Это больше того, что «стоят» вместе российские компании -- лидеры «Сибнефть», «Юкос» и «Газпром», «Сургутнефтегаз», «Лукойл», РАО «ЕЭС», «Норильский никель», «Сбербанк», «Вымпелком», «Северсталь», «Балтика», «Мосэнерго».

В интересах модернизации «Нокиа» в полной мере были использованы возможности глобализации. Необходимые инвестиции для расширения производства и внедрения инноваций изыскивались на международных финансовых рынках. Акции «Нокиа» длительное время хорошо продавались на биржах Нью-Йорка, Парижа, Лондона, Франкфурта. Правда, весной 2002 года в объемах производства сотовых телефонов «Нокиа» наметился небольшой спад.

Динамичное развитие экономики, позволившее Финляндии достойно встретить вызовы XXI века, опиралось на эффективное взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса. Для этих целей создана гибкая система государственно-общественной и частной поддержки малых и средних предприятий (МСП). Финансовые механизмы этой поддержки, разработанные реализуемые такой государственной структурой, как «Финвера», а именно -- гарантирование, микрокредитование, венчурное финансирование -- являются примером пионерных решений.

Не случайно на международной конференции по проблемам доступа малого бизнеса к ресурсам (15--16 апреля 2002 года в Москве), организованной ТПП России, МАП России, Федеральным фондом ПМП и другими организациями, опыт «Финверы» по гарантированию и распределению рисков, практически осваиваемый в Тульской области, получил всеобщее признание.

Еще одним результатом глобализации по-фински стало превращение малых городов и деревень в инновационные бизнес-инкубаторы.

Анализируя проблемы и результаты глобализации на этом и других примерах, приходишь к выводу, что включение в этот процесс не только открывает рынки для новых продуктов и технологий, но и позволяет завоевывать их. Прибыль «Нокиа» росла год от года. В 1998-2000 годах объем продаж продукции концерна, например в США, превышал в 4 раза величину реализации внутри Финляндии. Емкий же китайский рынок дал в 3 раза больше доходов, чем собственно финский.

В условиях глобализации отчетливо проявляет себя один из законов современного бизнеса -- закон гравитации, который можно сформулировать так: «Чем лучше дела идут у крупной компании, тем больше сила притяжения к ней финансовых и интеллектуальных ресурсов, которые она направляет для перехода на новую фазу развития и модернизации, а также поддержку малых и средних предприятий». Результатом действия этого закона является мультипликативный инновационный эффект. По количеству включенных в глобальные сети компьютеров Финляндия занимает первое место в мире. (Аналогично и по числу используемых мобильных телефонов -- 65--70 штук на 100 жителей, что в 6-- 8 раз больше, чем в России.) Еще 15--20 лет тому назад Финляндия имела экономику с ярко выраженной ориентацией на глубокую переработку лесных ресурсов. Экспорт из страны включал лесоматериалы, продукцию бумажной промышленности, машины, станки, изделия бытовой химии и т.д. Кризис 90-х годов потребовал пересмотреть многие, казалось бы, незыблемые догмы. Финское государство пошло на радикальные меры, отказавшись от поддержки -- путем субсидирования -- убыточных отраслей и предприятий. Финансовые ресурсы были сконцентрированы на НИОКРах и инновациях -- новых технологиях в производстве, образовании, экологии. Финляндия расходует на разработки в сфере новых технологий и материалов около 3% ВВП, что не меньше расходов на оборону страны. В 2000--2001 годах от 40 до 50% финского экспорта приходилось на новые продукты и услуги.

Глобализация требует превращения не одной, а многих отраслей в конкурентоспособный на мировом рынке комплекс. В 2001 году Финляндия по рейтингу конкурентоспособности Всемирного экономического форума обогнала США (см. табл. 1). По объемам ВВП (около 181 млрд. долларов) приблизилась к самой «свободной экономике» мира -- Гонконгу. Это явилось результатом разработки и реализации на государственном уровне стратегий инновационного развития.

Таблица 1. Место ряда стран в рейтинге конкурентоспособности

Страны	"Агрегатные факторы (место среди 59 стран)
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Россия	56	59	58	58	55	58	25	59	59	59
США	9	15	3	1	1	1	14	8	1	16
Швеция	27	49	21	8	10	2	27	22	5	6
Финляндия	2*	2*	2*	2*	2*	3*	1*	1*	2*	1*
Норвегия	24	29	5	17	15	21	9	16	6	5
Канада	3*	4*	4*	5*	4*	5*	4*	5*	3*	2*
Китай	52	13	19	49	43	53	15	36	45	30
Гонконг (территория)	1*	5*	6*	3*	7*	7*	6*	2*	7*	4*

* Тhе GlоЬа1 Competitiveness Report 2000 г. С учетом экспертной дооценки. Расшифровку номеров «Агрегатных факторов».

Каждый год Национальное техническое агентство (НТА) Финляндии собирает от компаний заявки на инновационные проекты. Специальный Совет экспертов решает, какие из этих проектов представляют «местный» интерес и могут повлиять на изменение структуры региональной (муниципальной) экономики, а какие -- носят глобальный характер и способны повлиять на структуру экспорта и международные рынки продуктов и технологий. В первом случае дополнительные инвестиции следует ждать от финских или скандинавских частных компаний, финансово-промышленных групп и банков. Во втором случае, имея в виду наиболее эффективные проекты, государство объединяет свои усилия с такими транснациональными компаниями, как «Нокиа». В конкурсном распределении бюджетных ресурсов на инновационные проекты равноправно участвует малый и средний бизнес.

В докладах Всемирного экономического форума «Тhе Global Competitiveness Report» выделяют восемь основных агрегатных факторов конкурентоспособности. Первый фактор -- «открытость и прозрачность экономики», выводимый с помощью 13 показателей. Второй -- «политика и роль государства», характеризуемый более 20 показателями. Третий -- «развитость финансовой системы», оцениваемый 24 показателями. Четвертый -- «эффективность производственной и социальной инфраструктуры», определяемая с использованием 16 характеристик. Пятый -- «уровень инновационности технологического развития», который оценивается с помощью 23 индикаторов. Шестой фактор -- «уровень конструктивности и инновационности менеджмента», раскрываемый системой из 23 показателей. Седьмой -- занятость, «уровень квалификации и производительности труда», который выводится с помощью 17 показателей. Восьмой фактор -- «развитость судебной системы и других правовых и иных институтов, определяющих характер политики государства (либеральной или с усилением государственного регулирования), глубина институциональных преобразований (в странах с переходной экономикой)» определяется комплексом из 23 индикаторов. Нами введены еще девятый и десятый фактор, оцениваемые, в основном, экспертно. Девятый фактор -- уровень развития малого бизнеса, включая насыщенность МП, в том числе инновационными малыми предприятиями (ИМП), степень поддержки МП и т. д., всего 4 показателя (Системы поддержки малого бизнеса в зарубежных странах. ФФПМП, 2001). Десятый фактор - антикоррупционность, снижение административных барьеров. Каждому из десяти интегральных факторов присваивался определенный вес (балл). Привлекались также результаты обследований и экспертиз (по девятому-десятому фактору -- в основном -- данные экспертиз). На основании взвешивания оценок выводились рейтинги (места) стран.

Объединяющая интересы крупного, среднего и малого финского бизнеса философия предельно проста. Укрепление экономического и инновационного потенциала государства начинается с местных, локальных рынков, способствуя росту благосостояния людей и авторитета страны в мире. В результате на каждого жителя Финляндии в 2001 - 2002 годах приходилась величина ВВП в сумме более 36 тыс. долларов. (Для сравнения в России этот показатель, в зависимости от методов расчета, в 10-15 раз меньше.) Честность и прозрачность -- определяющие черты нравственного предпринимательства -- являются составляющими не только человеческого бытия, но и правил ведения бизнеса в Финляндии, Страна занимает первое место в рейтинге наименее коррумпированных государств,

Приведем заметку из газеты «Известия», опубликованную в ноябре 2002 года:

В Финляндии создано уникальное информационное общество

Известный финский социолог Пекка Химанен представил на суд российской общественности свою книгу «Информационное общество -- финская модель». Она демонстрирует отличный от американского и азиатского путь развития современной цивилизации.

Произведение господина Химанена и его соавтора, теоретика информационного общества Мануэла Кастельса, вызвало среди отечественных ученых и общественных деятелей такой интерес, что его русский перевод появился почти одновременно с изданием на английском языке. В своем исследовании авторы сравнили несколько моделей существующих информационных обществ и пришли к выводу, что финский путь развития в наибольшей степени соответствует представлениям людей о справедливом и высокоразвитом общественном устройстве.

-- Я пропагандирую финский опыт не потому, что я финн, -- заявил «Известиям» Химанен. -- Наша система -- это не норма, которой в обязательном порядке должны следовать другие, а возможность задуматься над своим будущим.

Задуматься есть над чем. С советских времен россияне привыкли относиться к Финляндии как к небольшому государству, не играющему особой роли в мировом масштабе. Это устаревший стереотип. За последние четверть века финны сумели не только создать конкурентоспособную экономику на основе передовых технологий и сравняться с США в производительности тру да. Они сумели свести на нет основной порок глобализации -- нарастание социального неравенства.

-- Следование американской модели, построенной на конкуренции частных компаний и наиболее ярко воплощенной в калифорнийской Силиконовой долине, неминуемо приводит к обострению социальных конфликтов, увеличивая пропасть между различными слоями общества. -- В той же Калифорнии пятая часть населения бедствует и существует как бы вне общества. Это зона высокого уровня социальной мутантности. Причем один из решающих путей выживания для ее представителей -- мошенничество, грабежи, проституция.

Финляндия пошла другим путем и на собственном опыте опровергла один из главных мифов неолиберализма, согласно которому государственные компании неэффективны и убыточны по определению. Именно государство стало инициатором и активным участником технологической революции. Правительственный Совет по научно-техническому развитию, одним из консультантов которого является Пекка Химанен, добился того, что на сегодняшний день Финляндия стала мировым лидером по доле расходов на научно-исследовательские разработки (на эти цели тратится 3,2 процента ВВП).

Тайна успеха заключается в узкой и глубокой специализации, -- считает посол Финляндии в России Рене Нюберг. -- Мы сделали ставку на развитие информационных технологий и не прогадали -- они приносят 45 процентов ВВП, причем 85 процентов производимого информационно-технического оборудования идет на экспорт.

Это лишь одна сторона Финской модели. Другая заключается в последовательном снижении уровня неравенства и предоставлении максимально большому числу граждан все новых социальных и материальных благ. Это и бесплатная медицина, и распространение Интернета (половина населения имеет доступ к нему у себя дома), и высокое качество образования. Финны уверены, что им удалось построить общество благоденствия и высокого уровня информационно-инновационной культуры.

А вот в какой мере наша, российская экономика предcтавляет собой конкурентоспособный комплекс? Каков уровень конкурентоспособности производства в нашей стране? Каковы возможности малого предпринимательства в повышении темпов роста в преддверии перехода к начальной фазе глобализации?

Конкурентоспособность и экономический рост: место России.

По мнению ряда исследователей, «конкурентный статус» нашей страны (место ее экономики в мировой конкурентной системе) пока остается крайне низким.

Эта оценка исходит из ряда факторов. В совокупном мировом ВВП доля экономики России с 1992 года резко упала и остается в пределах 1--1,5%. Сохраняются ярко выраженная сырьевая ориентация экономики на мировом рынке и отношение к российской экономике как «неисчерпаемому» источнику природных энергоносителей и сырья -- нефти, газа, леса, минерального сырья, строительных материалов, торфа и др. Развитие же черной и цветной металлургии -- при приоритете инновационных технологий и ресурсов в XXI веке -- уже не представляет значительного стратегического интереса.

Выход из сложившегося положения требует срочной разработки стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики как одного из основных условий наращивания темпов экономической динамики.

Десять названных агрегатных факторов определяют не только конкурентоспособность, но и тонус предпринимательского климата. А это -- необходимое условие экономического роста.

По основным факторам конкурентоспособности наша страна, за исключением трудовых характеристик, занимает последнее место (табл. 1). По развитости инфраструктуры, технологическому уровню, менеджменту, определяющим конкурентоспособность экономики, США находится на первом месте. Великобритания -- первая по развитости финансово-банковской сферы. Финляндия же обогнала в рейтингах ВЭФ ведущие державы и по основным показателям конкурентоспособности вышла на общее первое место.

В ближайшие годы даже с учетом возможного роста реального курса рубля удельный вес российской экономики в мировом ВВП (измеренном по обменным курсам) вряд ли превысит 1,5%. Удельный вес российской экономики в мировом ВВП (измеренном по паритетам покупательной способности) в 2000--2001 годах колебался в пределах 1,6--1,7%. Примерно на этом уровне он, очевидно, останется и в ближайшие годы, если удастся поддерживать среднегодовые темпы экономического роста не ниже 3--4%.

Высокая доля топливно-энергетических товаров в экспорте при относительно большом удельном весе самого экспорта в ВВП привела к тому, что топливно-энергетический экспорт стал одним из важнейших факторов экономического развития России. В 2000 году стоимость экспорта трех основных товаров -- нефти, нефтепродуктов и газа -- составила 21,5% ВВП. По удельной концентрации экспорта товаров топливно-энергетической группы в ВВП (более 10%) Россия входит в лидирующую группу стран мира. Подобные конкурентные псевдо-преимущества опираются на возможности «вчерашнего дня» -- естественные запасы природных ресурсов и наличие дешевой рабочей силы. В то время как конкурентные преимущества XXI века определяются высоким уровнем технологического развития, финансовой мощью, комплексностью инфраструктуры, как например, в Финляндии, США, Канаде, Сингапуре, Гонконге. В обозримом будущем у России нет иного выхода, кроме проведения структурной революции в пользу производственно-инновационного сектора МСП и коренной модернизации экономики.

На первый план выходит способность национальной экономики производить и потреблять новые товары и услуги в условиях жесткой конкуренции. При этом основным результатом такой жесткой конкуренции должны быть: адаптация предприятий-лидеров к новым условиям мирового рынка и сохранение их лидерских позиций внутри страны. Для этого необходима программа государственной поддержки отечественных экспортеров.

Одним из необходимых условий повышения конкурентоспособности является обеспечение устойчивого роста ВВП, глубокий спад, длительная депрессия, стагнация и низкие темпы в 1992--2000 годы привели к невосполнимым потерям. В преддверии вступления в ВТО принципиальнейшее значение приобретает незамедлительная разработка национальных среднесрочных и долгосрочных программ повышения конкурентоспособности с целью и обеспечения оптимальных темпов экономического роста. В этих программах упор должен быть сделан на поддержку малого и среднего предпринимательства. При их разработке целесообразно использовать сводные индексы конкурентоспособности, измеряемые с помощью основных агрегатных факторов.

Удивительно, но только совсем недавно, в конце 2001 года, руководству страны стало понятно то, что для многих экономистов было очевидно уже много лет. Доминирование в экономической политике интересов олигархий и монополий, опирающееся на сырьевой потенциал, носит сугубо конъюнктурный характер и не отвечает стратегическим целям развития страны. Закономерность же такова: чем больше эффективно работающих на рынке, конкурентоспособных малых и средних предприятий в промышленности, строительстве и инновационной сфере, тем больше вклад этого сектора в ВВП и выше темпы экономического роста.

После пожеланий Президента России в апреле 2002 года, что бы темпы экономического роста должны быть выше предлагаемых в сценариях правительства (Минэкономразвития России) на 2003-2005 годы, позиции официальных экспертов стали меняться. Руководитель Бюро экономического анализа при Правительстве России Е.Гавриленков заявил, что ослаблением курса рубля не добиться стабильного подъема экономики. Ее рост в предшествующие годы был, мол, достигнут без участия малого бизнеса. «Долю малого бизнеса в ВВП можно увеличить, и это добавит примерно 0,7--1,0% темпа прироста». Другая возможная точка роста -- свободные экономические зоны, в которых можно довольно быстро (не по китайскому ли образцу?) создать прозрачные и стимулирующие правила игры.

Вывод из этих «перевоплощений» таков. Необходимо срочно проявить политическую волю для резкого снижения налогового пресса, создания своих «силиконовых долин», развития наукоградов и бизнес-инкубаторов. Это позволит на практике реализовать имеющийся потенциал повышения конкурентоспособности и экономического роста за счет интенсивного развития малого бизнеса в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Ускорение развития малого предпринимательства в 2003-2005 годы зависит в значительной мере и от масштабов государственной финансовой поддержки этого сектора. Темпы прироста числа новых малых предприятий (по 100--150 тыс. в год) увеличение объемов выпуска продукции, продаж и оказания услуг на действующих МП (890 тыс.) и индивидуальными предпринимателями (4,5--5 млн. ПБОЮЛ) зависят от нескольких условий и факторов.

Первое условие связано с созданием благоприятного предпринимательского климата. Это означает повсеместное действие в регионах и муниципалиях принятых Думой и подписанных Президентом России законов о дебюрократизации. Если будет проявлена политическая воля, то произойдет существенное упрощение регистрации, сокращение числа проверок и контролирующих органов, значительное уменьшение числа лицензируемых видов деятельности. Это должно резко снизить пресс коррупции (на взятки уходит ежегодно, по данным фонда «Идем», 37 млрд. долл.), уменьшить потери средств предпринимателям, которые вынуждены создавать 20--30 процентные «резервы» от объема продукции и доходов (для «откупных»). Таким образом, у субъектов малого предпринимательства появятся дополнительные выводимые из тени финансовые и материальные ресурсы В результате величина вклада в ВВП значительной части малых предприятий должна возрасти (по экспертным оценкам, на 3-5%} Примерно на 8-10% должен возрасти и объем инвестиций малых предприятий в основные фонды (на 3,5-5,0 млрд. руб.). Улучшится положение с оборотными средствами на покупку сырья, заработную плату и т.п.

Второе обязательное условие, теснейшим образом связанное с первым, это необходимость скорейшего и резкого уменьшения налоговой нагрузки, и прежде всего -- на начинающих предпринимателей. Автор, как уже говорилось, является сторонником радикальных решений -- вплоть до введения налоговых каникул на первые два (адаптационные) года работы для новых производственно-инновационных, строительных, т.н. офицерских, инвалидных малых предприятий, а также -- для социального малого предпринимательства: медицинских центров, учебных заведений, библиотек и т.п. При этом не отрицается необходимость внесения изменений в «Налоговый Кодекс» (часть II). Как предлагалось еще в 1997--1998 годах, речь идет о введении двух специальных режимов для малого предпринимательства: «упрощенной системы налогообложения» для промышленных, строительных и инновационных субъектов малого предпринимательства и «единого налога на вмененный доход» -- для розничной торговли, массового питания, автозаправок, предприятий сферы услуг (прачечных, химчисток, ателье и т.п.).

Возможно и следующее компромиссное решение Правительства РФ, Думы и предпринимательской общественности, которое, если и не является радикальным, все же приемлемо. Правительство поддержало для малых предприятий с годовым оборотом до 10 млн. рублей и численностью персонала до 100 человек Предложение ввести ставку налога в размере 5--6% от оборота или 20% от прибыли. В Думе пришли к выводу о необходимости поднять планку по обороту до 30 млн. рублей (около 1 млн. долл.), а ограничение по численности персонала установить на уровне 100 человек, независимо от видов бизнеса. Ставка же налога с оборота должна составлять не более 6%.

Предлагаются и последующие меры по упрощению системы налогообложения для малых предприятий. А именно: отменить требование к ним обосновывать необходимые расходы, для чего нужно содержать немалый штат бухгалтеров, -- понято, что это слишком накладно для семейных предприятий и микро-фирм с численностью до 20 человек. Весьма существенно, если будет принято предложение предоставлять малым предприятиям возможность зачислять единый социальный налог (ЕСН) и платежи в Пенсионный фонд в сумму уплачиваемого ими единого налога с оборота или прибыли. Для малых предприятий, которые работают по системе единого вмененного налога, это разрешено задним числом с 1 января 2002 года. Кроме того, налоги с малого бизнеса должны полностью поступать в региональные и местные бюджеты. Только в этом случае регионы будут заинтересованы в сборе этих платежей и, следовательно, в развитии малого бизнеса. Предельные ставки налогов на малые предприятия должны быть введены на федеральном уровне. В этом случае малый бизнес будет защищен от излишнего давления в регионах. Налоги на малый бизнес, наряду с налогом на имущество и подоходным налогом должны стать основным источником доходов субъектов РФ Правительство же получит нужный рычаг для ускорения экономического роста, одним из тормозов которого стала максимальная ставка ЕСН.

Третье условие также непосредственно связано с повышением конкурентоспособности и ускорением роста числа малых предприятий. Это условие заключается в необходимости концентрации финансовых средств, поступающих на поддержку малых предприятий из федерального и региональных бюджетов, средств Федерального фонда поддержки малого предпринимательства и внебюджетных источников в рамках Федеральной программы 2003-2005 годов на таких приоритетных направлениях, как:

* создание системы гарантий (поручительств), что позволит коммерческим банкам активнее включится в процесс кредитования начинающих и закрепившихся предпринимателей;

* массовое освоение микрофинансирования и микрокредитования, что в 2-3 раза расширит сферу целевой финансовой поддержки начинающих предпринимателей -- новых малых предприятий и ПБЮЛ; эффективное использование возможностей финансового лизинга и франчайзинга как гибких финансовых технологий и, одновременно, конструктивных способов ведения предпринимательской деятельности, соединяющих интересы крупного и малого бизнеса; создание таких элементов инфраструктуры, как бизнес-инкубаторы, научные и инновационные парки («долины», анклавы в российских наукоградах -- Арзамасе, Обнинске, Дубне, Пущине и т.д.).

На международной конференции 15--16 апреля 2002 года, прошедшей под девизом «Обеспечить малому предпринимательству доступ к ресурсам», был выдвинут целый ряд предложений о неотложных мерах по коренному улучшению межведомственной координации. Предполагалось в том числе и создание нового органа исполнительной власти -- министерства по поддержке и развитию малого предпринимательства (предложения министра по поддержке предпринимательства правительства Москвы Е.Егорова и других). На наш взгляд, реализация этого предложения в полной мере не решит эффективно проблему межведомственной координации и контроля. Определяющее положение таких ведомств, как Минфин, Минэкономразвития и Минтрудсоцотношения, как это было и ранее, сделают новый «старый» орган недееспособным. Его главная роль будет сводиться к обычной бюрократической бумажной работе, подготовке программ, проектов законов и других документов, но не к принятию решений. Высказывалось и другое предложение. Функции межведомственной координации и контроля решений в части развития и государственной поддержке малого предпринимательства возложить на заместителя Председателя Правительства РФ А. Кудрина.

С одной стороны, принципиально важно разделить ответственность между государственными органами исполнительной и законодательной власти, отвечающими за формирование и проведение государственной политики по поддержке и развитию малого предпринимательства, создание благоприятных условий для его развития, и теми, кто отвечает за осуществление собственно мер по реализации Федеральных программ государственной поддержки малого предпринимательства и по упрощению доступа малых предприятий к финансовым ресурсам. Это направление может обеспечить государственная корпорация или агенство, которые могут стать действенным инструментом межведомственной координации под прямым контролем Минфина России, гарантом от лица государства эффективного использования бюджетных средств, федерального и муниципального имущества. Но долгосрочное решение проблем межведомственной координации и контроля за решениями Президента России, Госсовета, Правительства, Комиссии при полномочных представителях Президента в Федеральных округах надо искать, поднимаясь на уровень Администрации Президента России.

Рассмотренные четыре взаимосвязанных условия являются необходимыми, однако недостаточными для обеспечения экономического роста.

Пятому условию -- активизации покупательского спроса и постепенного преодоления доминирующего (из-за диктата бедности 30-40% населения) консервативного типа потребительского поведения -- нами придается особое значение. Низкий уровень спроса не способствует обновлению ассортимента товаров и услуг, освоению новых технологий в производстве и торговле из-за недостаточных доходов у основной части населения. Торговля и сфера услуг медленно увеличивают объемы заказов оптовикам и отечественным производителям, не консервируют ассортимент многих продуктов питания (молочных, мясных, кондитерских и т.п.), даже сужают его. Те, в свою очередь, крайне вяло наращивают выпуск новой продукции, не получая тем самым необходимой прибыли для инвестирования, расширения мощностей и освоения новых технологий. В связанном с консервацией ассортимента ухудшении качества продуктов повседневного спроса -- хлебобулочных изделий, молочных продуктов, вареных колбас и т.д. -- разлагающе проявляется скрытая, ползучая инфляция. Пенсионеры, как правило, покупают стандартный набор продуктов питания. Значительные резервы ускорения развития малого предпринимательства и повышения конкурентоспособности следует искать в регионах.

В отраслевой структуре малых предприятий сохраняется преобладание торговли, массового питания, предприятий по ремонту и услугам (как уже говорилось, около 50% от общего количества на начало 2001 г.). По данным Минэкономразвития России на начало 2002 года число малых предприятий сократилось до 840 тыс. единиц. В течение последних 5--6 лет отраслевая структура малых предприятий практически не менялась.

В 2000 году малыми предприятиями промышленности (по основному виду деятельности) было произведено продукции на 150--170 млрд. рублей. С учетом теневого сектора это составило 5--6% от общего объема промышленной продукции. Доля малых предприятий в объеме производства по отдельным отраслям характеризовалась следующими показателями: 1% -- в машиностроении и металлообработке; по 8-10% -- в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности; в пищевой промышленности -- 9-12%; в легкой промышленности -- 9--11%. Эти цифры свидетельствуют о значительных резервах наращивания объемов деятельности в производстве. В развитии малого бизнеса устойчивой остается значительная региональная дифференциация.

Для оценки возможностей повышения темпов развития малого предпринимательства и влияния этого процесса на экономическую динамику в субъектах Российской Федерации рядом экономистов (В. Тихомировым, И. Тихомировой, А. Духон) предложено использовать региональные рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности. Для этого предлагаются показатели, сочетающие основные экономические факторы -- объем валового регионального продукта, объем произведенной малыми предприятиями продукции (товаров и услуг), число малых предприятий, величина инвестиций в основные фонды малых предприятий, социальные -- среднедушевой доход, число безработных в регионе, демографические -- плотность населения в регионе, институциональные -- степень развития инфраструктуры и институтов рыночной экономики.

Почти половина малых предприятий сосредоточена в Центральном (35%), и Северо-Западном (15%) округах. Анализ показывает, что лидирующее положение Центрального федерального округа определялось, прежде всего, высоким уровнем развития малого бизнеса в Москве. Изменения в экономической ситуации после дефолта 1998 года привели к тому, что Северо-Западный регион также вышел в лидеры.

Таблица 2. Рейтинги степени развития малого бизнеса

Округа	Индекс развития малого бизнеса	Рейтинг на основе ИРМБ
	1997	1998	1999	2000	1997	1998	1999	2000
Центральный федеральный округ	0,782	0,636	0,874	0,739	1	2	2	2
Северо-Западный федеральный округ	0,411	0,667	1,000	0,861	4	1	1	1
Южный федеральный округ	0,623	0,295	0,067	0,017	2	5	7	7
Приволжский федеральный округ	0,127	0,194	0,070	0,070	7	7	6	6
Уральский федеральный округ	0,368	0,475	0,469	0,548	5	3	3	3
Сибирский федеральный округ	0,529	0,237	0,324	0,112	3	6	5	5
Дальневосточный федеральный округ	0,347	0,336	0,435	0,368	6	4	4	4

Анна Духон предложила использовать в качестве обобщающего показателя индекс развития малого бизнеса (ИРМБ). Этот индекс формируется с помощью трех субиндексов: индекса занятости на малых предприятий; индекса капитальных вложений; индекса произведенной МП продукции (работ, услуг). Рассчитанные показатели ИРМБ для субъектов РФ в период с 1997 по 2000 гг. позволили провести классификацию регионов с помощью кластерного анализа. В результате были выявлены 4 группы регионов (см. таблицу 3).

Таблица 3. Классификация 79 регионов РФ по уровню развития малых предприятий

Группы регионов по уровню развития МП	Регионы	Число регионов
Регионы сположительной тенденцией развития малых предприятий	г. Москва, г. Санкт-Петербург, Камчатская область, Магаданская область	4
Регионы, отброшенные Дефолтом 1998 года (с тенденцией роста в секторе МП)	Волгоградская область, Иркутская область, Нижегородская область, Республика Дагестан, Сахалинская область	5
Регионы со средним уровнем развития малого бизнеса (стенденцией к снижению динамики развития в малом бизнесе)	Алтайский край, Астраханская область, Владимирская область, Вологодская область, Воронежская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Краснодарский край, Красноярский край, Ленинградская область, Московская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Пензенская область, Пермская область, Приморский край, Республика Алтай, Республика Хакасия, Ростовская область, Самарская область, Свердловская область, Ставропольский край, Тюменская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Челябинская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область	31
Регионы, с изначально низким уровнем развития малого предпринимательства (регионы-аутсайдеры)	Амурская область, Архангельская область, Белгородская область, Брянская область, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Липецкая область, Мурманская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мари Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия-Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Рязанская область, Саратовская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Ульяновская область, Читинская область, Чувашская Республика	39

Классификация регионов проведена по следующим показателям: число малых предприятий (тыс. единиц); численность безработных (тыс. человек); среднедушевой доход (тыс. рублей); плотность населения в регионе (число жителей на 1 км2); инвестиционная активность малых предприятий (млн. руб./чел.); производительность труда (млн. руб./чел.). На основании этих данных можно судить о потенциале развития малого предпринимательства в регионах и возможностях обеспечения их экономического роста.

Вступление в ВТО - требование времени.

На разных уровнях международных и российских форумах широко обсуждались вопросы, связанные с вступлением России в ВТО. Большинство политически непредвзятых участников дискуссий, представляющих органы исполнительной и законодательной власти, объединения предпринимателей и научную общественность, считают, что вступление России в ВТО -- объективная необходимость. Речь идет скорее об условиях и сроках этого вступления. Существенно то, что приобретет Россия при вхождении в число полноправных членов этой организации и что потеряет. Наиболее заинтересованной стороной в понимании «плюсов» и «минусов» этого были олигархи, монополии, крупные концерны и холдинги, ведущие банки. Постепенно радужные настроения относительно ВТО сменились серьезным беспокойством. Интересы же малого и среднего предпринимательства отодвигались при этом на второй план.

Опыт Финляндии, Канады, Италии, Мексики и других стран показывает, что необходимо заранее (а это значит для России сегодня, сейчас) подготовить правовую основу и сами программы защиты позиций отечественного малого предпринимательства. Для этого необходимо оговорить и специальные условия, и меры защиты МП на стадии предварительных переговоров, которые вели и ведут рабочие группы Правительства России. В первую очередь это относится к малым и средним предприятиям пищевой, швейной, текстильной, обувной, трикотажной, мебельной, промышленности, сферы услуг.

Правительство России неоднократно заявляло, что будет стремиться к снижению средней ставки импортных пошлин до уровня Евросоюза и США - в 3-4%. Но пока этот уровень составляет 16-17% и лишь в отдельных сферах - 10-11%, что соответствует тому уровню, который требуется от России для вступления в ВТО. По некоторым же позициям импортные пошлины уже значительно снижены. Это касается, прежде всего, импорта технологического оборудования, который в 2001 году увеличился на 30%. Получая такое оборудование в лизинг, выигрывают и многие МСП.

Банковский сектор и страхование в нашей стране еще сильно отстают от уровня своих зарубежных аналогов и потребностей. По возможностям в работе с малыми предприятиями, по освоенным финансовым технологиям иностранные банки на порядок превосходят российские. С приходом иностранных банков на российский рынок отечественные банки могут быть существенно потеснены. Иностранные банки станут контролировать не только внешние, но и внутренние платежи, и если заранее не ввести ограничений по вывозу капитала, это может повлечь за собой дальнейший отток значительных средств за границу.

В то же время иностранные кредитные организации могут привнести не только новые технологии, но и оказать -- своей конкуренцией -- стимулирующее воздействие на модернизацию российских банков.

Для подготовки МСП к работе в условиях глобализации, учитывая международный опыт, целесообразно, чтобы альянс государственных структур (Минэкономразвития России, МАП России, ФФПМП и др.) с ТПП России, Российским агентством МСП привел к созданию оперативно действующей справочно-информационной системы о положении дел в странах СНГ и т.п. Это возможно сделать на базе действующих информационных систем типа СИОРА, на основе систем ФФПМП, ТПП России и Интернет-технологии. Малым предприятиям с трудом даются инвестиционное проектирование и оценки инвестиционных рисков. Для этого они должны знать конъюнктуру рынков, ожидаемый уровень инфляции, уровень конкуренции, свободные рыночные ниши и т.п. Улавливать же «сигналы мирового рынка» рядовому российскому бизнесмену еще долго будет не под силу. Но именно с целью защиты для отраслей пищевой и легкой промышленности необходимо выстроить надежную систему правового я информационного обеспечения (включая каталогизацию, стандартизацию, экологический мониторинг и др.). Эта система может быть отстроена по открытому принципу и совместима с другими государственными системами, которые станут частью федеральной целевой программы «Электронная Россия».

Для регионов с преобладанием отраслей пищевой и легкой промышленности необходимо разработать специальные программы поддержки с мерами защиты потребительского рынка от низкокачественной и фальсифицированной продукции, которая и ныне поступает из Турции, Китая и ряда других стран, а также ввести заслоны против ее нелегального, контрабандного ввоза.

Нехватка инвестиций в перерабатывающем секторе остается одной из острых проблем в малом предпринимательстве. Обновление производственных фондов и внедрение новых технологий в мясопереработке, обувной, швейной, трикотажной отраслях, требуют вложений от 30 до 50 млрд. руб. Львиная доля всех инвестиций приходится на добывающие, экспортно-ориентированные отрасли. В итоге большинство отечественных малых и средних производителей товаров и услуг просто не в состоянии конкурировать с западными предприятиями (и это еще при невысоком уровне потребительского спроса). Импорт этой продукции в 2000--2001 годах продолжал расти. По итогам же 2001 года его объем увеличился почти на 20%. По мнению экспертов, тенденция роста импорта сохранится и в 2003 году.

Далека от решения проблема объема государственной поддержки сельского хозяйства, которая неоднократно поднималась на переговорах по вступлению России в ВТО.

Цена же решения этой проблемы -- продовольственная безопасность страны. В техническом перевооружении сельского хозяйства наша страна отстала от развитых государств на 40--50 лет. До рациональной нормы в сельском хозяйстве не хватает почти 800 тыс. тракторов, а примерно 2/3 имеющихся в хозяйствах тракторов подлежит списанию. Государству придется и впредь дотировать сельское хозяйство. США это делали в течение последних 70 лет, а европейские страны -- в течение 40 лет.

При вступлении в ВТО предусматривается увеличение импортных пошлин на сельскохозяйственную продукцию и технику, а также введение количественных ограничений на импорт. Без этого не обходилась ни одна страна, пока сельское хозяйство и агробизнес в целом не становились конкурентоспособными.

Но поля и фермы -- это лишь исходные звенья всей агропромышленной цепочки, завершающейся продажей продуктов в магазинах и их потреблением. России придется отстаивать экспортные субсидии в сельском хозяйстве, право на которые имеют все страны -- члены ВТО.

Проблемы аграрного сектора, вероятно, долго еще останутся предметом острой дискуссии между нашей страной и Евросоюзом. Дело в том, что в Европе сельское хозяйство, мягко говоря, не совсем рыночное. Для этой цели в ВТО предусмотрены значительные дотации. Россия тоже требует дотации--до 15 млрд. долларов в год. Дотации сельскому хозяйству в бюджете 2002 года составляли около 3 млрд. долларов.

Большинство продовольственных транснациональных компаний (ТНК), которые работают в России и готовы прийти на наш рынок, проходят стадию очередной модернизации. Если раньше ТНК вынуждены были адаптировать свою продукцию и услуги к особенностям конкретных региональных рынков, то в результате глобализации населению придется, как это уже произошло во многих странах, адаптироваться к стандартизованным продуктам. Примером этого является ассортимент такой известной франчайзинговой системы, как «Мак-Дональдс». «Мак-Дональдс» сдает свои позиции под напором экспансии других ресторанных сетей во многих странах, где обновили набор продуктов и услуг с ориентацией на борьбу за снижение веса у многих людей, введя овощные и фруктовые низкокалорийные блюда.

Подведем некоторые итоги.

В ВТО действует правило: «пока не согласовано все, не согласовано ничто». Основные условия вступления России в ВТО были согласованы уже к концу 2002 года.

Но острым остается вопрос о тарифах естественных монополий. ВТО требует, чтобы Россия довела уровень внутренних тарифов на газ и электроэнергию до уровня экспортных. Вряд ли это приемлемо.

Наша страна не может развиваться по закрытой схеме, отдельно от остального мира. Игнорировать процесс глобализации просто невозможно. Поэтому необходимо как можно скорее продумать стратегию развития страны с учетом включения в этот процесс, чтобы иметь возможность через ВТО влиять на правила игры, например, во всемирной торговле.

В заключение отметим, что до 40% ВВП России образуется в процессе внешней торговли (почти 96% мировой торговли приходится на страны -- члены ВТО). Правила же игры на мировом рынке пока вырабатываются без участия России. Вступление в ВТО -- это переход российской экономики к новому статусу, который дает дополнительные инструменты для защиты своих I интересов. В тарифной защите автомобилестроения и авиастроения, сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, судостроения, рынка ценных бумаг, банковского сектора необходим прагматичный подход. Необходимо защищать эти секторы экономики, но на понятных принципах. Российские же малые и средние предприятия должны получить адаптационный период в 5-7 лет для подготовки к жесткой конкуренции при выходе на открытый рынок. На первый план выходят продолжение реформирования естественных монополий (при ужесточении государственного контроля), перестройка бюджетной политики, преодоление административно-бюрократических барьеров на пути развития предпринимательства, борьба с коррупцией. Кроме того, необходима налоговая революция в малом бизнесе, массовое освоение гибких механизмов доступа малых предприятий к финансовым ресурсам -- микрофинансированию, гарантированию, лизингу, франчайзингу, поворот в банковском секторе к нуждам МП, его реструктуризации, создающая условия для эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса.

5. Из зарубежного опыта поддержки малого предпринимательства

Таблица 4. Государственные корпорации и структуры по поддержке МСП

Корпорации	Год образования	Цель создания	Объем финансирования за последний год	Основные направления финансирования
Корпорация развития SМЕ штата Нью-Йорк (США)	1980 г. (800 чел.)	Разработка специальных проектов	700 млн. долл.	Инвестирование в недвижимость. Налоговые, льготированные, целевые инвестиции в депрессивные регионы
Корпорация новых разработок (США)	1990 г. (500 чел.)	Поддержка новых и быстро растущих МСП	До 250 тыс. долл. в одно предприятие	Помощь предприятиям с новой продукцией и услугами
Концерн «ALMI» (Швеция)	1994г. (550 чел.)	Поддержка региональных проектов SМЕ	Объем затрат в 1999году 2,9 млн. крон	Поддержка проектов развития в регионах
Корпорация ОАО «Финвера» (Финляндия)	1998 г.	Государственная поддержка МСП		Гарантирование, кредиты в развитие региональных проектов с новыми предприятиями представителями
Японская Корпорация Малого Бизнеса (ЯКМБ)	1980г.	Специальные займы SМЕ	Активы более 1,2 млрд. иен.	Финансирование поддержки SМЕ по префектурам
Южно Корейская Корпорация Содействия МСП (SМТРС)	1979г.	Специальные технологии, компьютеры, SМЕ	Инвестиции более 7 трлн. вон.	Займы. Кредиты. Гарантии.
Служба поддержки микро- и малых предприятий SЕВRАЕ (Бразилия)	1990г.	Помощь начинающим SМЕ	6,3 млрд. долл. (1999г.)	Программа «Бразилия - предприниматель»

Таблица 5

Закон о малом бизнесе 2001 г. Small Business Act of 2001	Указывает на важность малого предпринимательства (МП) в обеспечении эффективного функционирования американской экономической системы и сохранении национальной безопасности. Закон является организующим документом в отношениях исполнительных органов с МП. Закон в частности предписывает всем федеральным и региональным органам власти поддерживать этот сектор экономики в целях: ...

Подобные документы

• Проблемы развития малого предпринимательства в России на современном этапе

  Место и роль малого предприятия в рыночной экономике. Стимулирование развития малого предпринимательства в условиях кризиса. Опыт функционирования малых предприятий в разных странах. Особенности, проблемы и перспективы развития малого бизнеса в России.
  
  курсовая работа [56,8 K], добавлен 13.12.2013
  

• Государственное регулирование малого предпринимательства

  Роль малых предприятий в экономике России. Статистика налогообложения малого предпринимательства. Формирование конкурентной среды путем развития предпринимательства, в том числе малого бизнеса. Поддержка и льготы со стороны государства.
  
  курсовая работа [28,2 K], добавлен 14.09.2006
  

• Место и роль малых предприятий в экономическом развитии общества

  Сущность малых предприятий в экономике государства. Перспективы развития малого предпринимательства. Анализ проблем развития малых предприятий в России. Исследование развития и оптимизации малого предпринимательства в России в условиях мирового кризиса.
  
  курсовая работа [57,4 K], добавлен 13.03.2010
  

• Особенности функционирования и организации малого бизнеса

  Понятие и принципы функционирования малых предприятий, оценка их роли и значения в экономике государства. Франчайзинг как способ организации малого бизнеса, преимущества и недостатки использования, правовое обоснование. Характеристика франшизы кофейни.
  
  курсовая работа [59,0 K], добавлен 04.03.2015
  

• Отличительные особенности малого предпринимательства

  Особенности функционирования малого бизнеса, критерии отнесения предприятия к малому предпринимательству. Регулирование франчайзинга в РБ: особенности и перспективы. Значение упрощенной системы налогообложения для развития малого бизнеса Беларуси.
  
  реферат [29,4 K], добавлен 27.11.2010
  

• Современные институты систем предпринимательства

  Сущность системы предпринимательства в рыночной экономике. Проблемы формирования и функционирования институтов системы предпринимательства. Предприятия малого и среднего бизнеса в России. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России.
  
  курсовая работа [71,8 K], добавлен 20.02.2013
  

• Пути совершенствования системы государственной поддержки внешнеэкономической деятельности малого предпринимательства в г. Москве с учетом зарубежного опыта

  Изучение теоретических основ предпринимательства, его сущности, типов и функций. Анализ развития малого предпринимательства в условиях глобализации мировой экономики. Оценка состояния внешнеэкономической активности малых и средних предприятий г. Москвы.
  
  дипломная работа [836,3 K], добавлен 24.03.2013
  

• Сущность предпринимательства и малого бизнеса

  Субъекты и сущность малого предпринимательства (бизнеса). Особенности и преимущества деятельности малых предприятий. История развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Бизнес брокерских домов и холдинговых компаний на Западе.
  
  контрольная работа [38,0 K], добавлен 12.11.2010
  

• Роль малых предприятий в экономике России

  Сущность малого бизнеса и его роль в экономике России. Анализ его отраслевой и региональной структуры; проблемы развития и выявление путей повышения эффективности функционирования. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства.
  
  курсовая работа [44,3 K], добавлен 17.09.2013
  

• Роль малого бизнеса в экономической системе

  Субъекты малого предпринимательства: индивидуальные, микро- и малые организации. Зависимость становления, функционирования и развития бизнеса от экономических, социальных и правовых условий. Сеть инфраструктуры поддержки малого предпринимательства.
  
  курсовая работа [54,6 K], добавлен 20.02.2014
  

• Развитие малого бизнеса

  Теоретические и правовые основы функционирования, сущность, понятие и функции малого бизнеса в национальной экономике. Основные тенденции, проблемы и перспективы развития предпринимательства, исследование его оптимизации в условиях мирового кризиса.
  
  курсовая работа [59,9 K], добавлен 08.10.2009
  

• Современная концепция и проблемы малого бизнеса

  Понятие малого бизнеса. Роль малого бизнеса в экономике. Правовые основы деятельности малых предприятий. Развитие, становление и проблемы малого бизнеса за рубежом и в России. Фонды поддержки малого предпринимательства и система его налогообложения.
  
  курсовая работа [51,8 K], добавлен 30.10.2008
  

• Разработка и внедрение региональных инструментов регулирования малого предпринимательства

  Оценка экономической и социальной роли малого бизнеса в региональной экономической системе. Особенности государственного регулирования малого предпринимательства в современной российской экономике. Роль малых предприятий в развитии региональных кластеров.
  
  автореферат [45,1 K], добавлен 25.11.2010
  

• Малый бизнес в России

  Роль малого бизнеса в экономике. Этапы развития малого предпринимательства в России. Правовые основы деятельности малых предприятий. Фонды поддержки малого предпринимательства и система его налогообложения. Проблемы становления малого бизнеса в России.
  
  курсовая работа [109,1 K], добавлен 18.12.2010
  

• Развитие малого предпринимательства в Амурской области

  Экономическая сущность малого предпринимательства, история его развития и роль в экономике России. Законодательное регулирование деятельности малых предприятий и их поддержка. Состояние и перспективы развития малого предпринимательства Амурской области.
  
  курсовая работа [46,6 K], добавлен 27.03.2015
  

• Проблема развития малого предпринимательства в России

  Понятие малого предпринимательства, краткая экономическая характеристика малого бизнеса. Особенности и место малого предпринимательства в экономике. Эволюция и классификация проблем, возможные пути решения. Перспективы развития малого бизнеса в России.
  
  курсовая работа [29,8 K], добавлен 06.05.2010
  

• Развитие малого бизнеса в России

  Развитие малого предпринимательства. Характерные особенности малого предпринимательства. Проблемы развития малого предпринимательства и пути их преодоления в России. Государственная политика в области малого предпринимательства. Упрощенная система налогоо
  
  курсовая работа [24,6 K], добавлен 04.01.2003
  

• Малый бизнес и его роль в рыночной экономике. Развитие малого бизнеса в Республике Беларусь

  Характеристика малого бизнеса. Виды, субъекты и формы предпринимательства, факторы его развития и эффективность функционирования. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в Республике Беларусь, повышение эффективности его развития.
  
  курсовая работа [2,4 M], добавлен 20.05.2012
  

• Малые предприятия и их роль в экономике

  Государственная регистрация и ликвидация малых предприятий. Правовые основы деятельности малых предприятий. Анализ проблем и перспектив развития малого бизнеса в России. Государственная поддержка и особенности налогообложения малого предпринимательства.
  
  контрольная работа [36,8 K], добавлен 14.01.2015
  

• Проблемы становления и развития малых предприятий в странах с переходной экономикой

  Теоретические основы развития предпринимательства. Сущность и виды малого бизнеса. Зарубежный опыт государственного регулирования малого бизнеса и предпринимательства и возможность его применения в условиях переходной экономики Республики Узбекистан.
  
  курсовая работа [97,7 K], добавлен 22.04.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам