Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ.Н.И.ЛОБАЧЕВСКОГО"

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Филипенко Дмитрий Сергеевич

Научный руководитель

Доктор экономических наук, профессор

Трофимов Олег Владимирович

Нижний Новгород

2014

Содержание

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
• 1.1 Понятие механизма устойчивого развития и уровни его применения
• 1.2 Факторы, оказывающее влияние на устойчивое развитие промышленных предприятий в условиях интеграции
• 1.3 Оценка уровня экономического развития промышленного предприятия и его динамики в условиях интеграционных процессов
• ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА МЕХАНИЗМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ
• 2.1 Функционирование предприятий в условиях глобализации экономики
• 2.2 Тенденции развития отраслей отечественной промышленности
• 2.3 Формирование механизма управления предприятиями химической промышленности в условиях ВТО
• ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
• 3.1 Характеристика уровня развития химической отрасли и основные направления инновационного развития комплекса
• 3.2 Оценка уровня конкурентоспособности и формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на примере ООО "Тосол-Синтез"
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

интеграционный глобализация конкурентоспособность промышленный

Актуальность темы исследования. Происходящие в современной России процессы поступательного развития рыночной формы хозяйствования и интеграции национальной экономики в систему международных экономических связей, обусловленные процессами глобализации, требуют разработки механизма устойчивого развития промышленных предприятий как ключевого набора инструментов и методов организации его хозяйственной деятельности, направленной на повышение и преумножение возможностей предприятия на его целевых рынках. Завершившийся процесс вступления России во Всемирную торговую организацию обусловил необходимость разработки методического аппарата поддержания устойчивого развития промышленных предприятий в условиях ограниченного международными нормами и соглашениями инструментария государственного регулирования и поддержки экономики. В условиях глобализации перед промышленным предприятием встает задача сохранения своих позиций на ключевых рынках, а также расширения своей деятельности с учетом дополнительных возможностей, которые предполагают нормы и правила ВТО.

В настоящее время отсутствует единое мнение относительно возможных последствий влияния вышеуказанных процессов глобализацию на состояния национальной экономики РФ и уровень развития промышленных предприятий в конкурентной среде. В целом, международная практика показывает, что наибольший выигрыш от вступления во Всемирную торговую организацию получили именно те страны, которые смогли предложить эффективный механизм устойчивого развития своих промышленных предприятий в наиболее стабильных отраслях производства.

Особо важное значение имеет разработка механизма устойчивого развития предприятий химического комплекса, который является базовым сегментом российской экономики, поскольку производит сырье, материалы и компоненты для большинства ключевых отраслей отечественной промышленности, таких как транспорт, сельское хозяйство, ВПК и др. Таким образом, от уровня устойчивого развития предприятий химического комплекса во многом зависит потенциал развития отечественной промышленности в целом.

Учитывая вышеизложенное, не вызывает сомнений высокая степень актуальности заявленной темы с точки зрения развития теоретической и методологической базы развития и совершенствования национальной экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы формирования механизма устойчивого развития предприятий и их успешного функционирования в условиях рыночной экономики в разное время были рассмотрены в трудах М.Портера, А.Томпсона, Т.Хорна, А.Смита, Л.Вальраса, Р.А.Фатхутдинова, А.Ю.Юданова, М.В.Чебыкиной, Д.Рикардо.

Системе факторов устойчивого развития уделяется внимание в работах К.Р.Гончар, Б.В.Кузнецовой, С.Эстерина, О.К.Филатова, И.М.Смолейчука, Е.С.Грачевой, Р.А.Фатхутдинова, Т.И.Фрадиной и др.

При разработке механизма устойчивого развития существенное значение имеет оценка уровня развития промышленного предприятия и потенциала его функционирования в конкурентной среде. Различные варианты алгоритма такой оценки предлагаются Р.К.Горшковым, Л.С.Шепелевой, В.И.Макаровой, Ж.Ж.Ламберном, А.Оливье, А.Дайном, Р.Урсе, В.А.Мошновым, М.В.Кислинской, Е.Н.Панариной, А.В.Коротковым, М.В.Кармановым и др.

Вопросы влияния глобализации на уровень развития промышленного предприятия и вступления России в ВТО как наиболее следствия процесса глобализации рассматриваются в работах С.В.Тяпухина, Е.Е.Веселковой, Н.Волочковой, Н.Турдыевой, В.С.Белых, К.А.Бабкина, А.В.Кузнецова, В.Крехнова, А.В.Смирнова и др.

Однако в условиях нарастающей роли глобализации и адаптации российской экономики к условиям функционирования в рамках ВТО некоторые аспекты механизма устойчивого развития предприятий, оценки их текущего положения, системы факторов, воздействие на которые позволяет стимулировать экономический рост данного предприятия, представляются недостаточно разработанными.

Цель диссертационного исследования - совершенствование теоретических и методических основ формирования механизма устойчивого развития предприятия, а также формулировка практических рекомендаций, направленных на выбор стратегии развития предприятия химического комплекса в связи с возможными действиями конкурентов.

Реализация цели диссертационного исследования происходит посредством решения следующих задач:

- выделить основные тенденции в определении факторов устойчивого развития предприятия и путем синтеза данных направлений разработать авторскую модель факторов, ориентированную на влияние глобализации на уровень развития предприятия;

- охарактеризовать существующие научные подходы к оценке конкурентоспособности промышленного предприятия и на основе разработанной модели факторов устойчивого развития предложить механизм оценки промышленного предприятия, предполагающий учет тенденций глобализации на уровень его устойчивого развития;

- проанализировать основные глобализационные процессы, с точки зрения их влияния на уровень устойчивого развития отраслей отечественной промышленности, охарактеризовать основные возможные последствия участия России в ВТО;

- разработать классификацию отраслей отечественной промышленности с точки зрения перспектив их развития в условиях глобализации на основе предложенной модели факторов устойчивого развития предприятия;

- предложить алгоритм разработки механизма устойчивого развития предприятия и выбора его стратеги по отношению к конкурентам с использованием элементов теории игр;

- адаптировать и апробировать предложенные теоретико-методологические и разработанные практико-ориентированные универсальные конструкции в деятельности конкретного предприятия химического комплекса.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия Российской Федерации, осуществляющие свою деятельность в химическом комплексе и испытывающие в своей деятельности влияние процессов глобализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, направленные на достижение устойчивого развития предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, прогнозирования, стратегии управления и развития хозяйственными образованиями промышленности, а также оценки финансово-экономического состояния различных субъектов хозяйствования. Теоретические выводы основываются на анализе и исследовании фактологических данных развития различных отраслей отечественной промышленности, анализе статистических данных и моделировании деятельности хозяйствующих субъектов.

При разработке и решении поставленных задач применялись следующие методы: группировка и сводка, статистического, логического и системного анализа, диалектический метод, метод математического моделирования и другие.

Эмпирической базой исследования является практический материал ООО "Тосол-Синтез", ОАО "Сибур-нефтехим" и других отечественных предприятий. Основные теоретические предложения и выводы по формированию механизма устойчивого развития предприятий основываются на обобщении мирового и отечественного опыта.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса научно обоснованных теоретических, методологических и прикладных положений, связанных с разработкой механизма устойчивого развития промышленного предприятия.

Основные результаты диссертации, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Предложено научно обоснованное содержание категории "механизм устойчивого развития", предполагающее выделение характерных черт данных категории, необходимых для сущностно-содержательного отнесения тех или иных управленческих решений к деятельности по формированию механизма устойчивого развития предприятия;

2. На основе обобщения имеющихся научных подходов к определению факторов устойчивого развития промышленных предприятий разработана авторская модель, предполагающая выделение наряду с внешними и внутренними факторами устойчивого развития объективных и субъективных факторов, использование которых позволяет усовершенствовать механизм оценки уровня развития предприятий;

3. Усовершенствован механизм оценки уровня экономического развития промышленного предприятия на основе параллельного изучения объективных и субъективных факторов с точки зрения средних темпов их роста для оценки перспектив устойчивого развития данных предприятий в условиях глобализации;

4. В результате анализа текущего развития различных отраслей отечественной промышленности предложена модель классификации отраслей промышленности на основе выделения объективных и субъективных критериев устойчивого развития, которая нацелена на выделение долгосрочных перспектив развития отраслей и позволяющая определить возможные "точки роста" в каждой из отраслей;

5. Предложен алгоритм формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия в условиях свободного рынка при взаимодействии с основными конкурентами на основе анализа последствий возможных решений участников рынка с использованием элементов теории игр;

6. Выделены основные тенденции развития химического комплекса РФ, на основе чего предложены теоретико-обоснованные и практико-ориентированные мероприятия по модернизации предприятий химического комплекса, апробированные на примере ООО "Тосол-Синтез";

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в ее направленности на решение крупной теоретической и практической задачи разработки механизма устойчивого развития предприятий. В результате проведенного автором исследования, предложен практико-ориентированный алгоритм разработки механизма устойчивого развития предприятия, основанный на факторной модели устойчивого развития. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило их использовать при разработке механизма устойчивого развития ООО "Тосол-Синтез".

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были рассмотрены и получили одобрение на VII Международной научно-практическая конференции "Актуальные вопросы науки" (2012 год); Региональной межвузовской интерактивной он-лайн видеоконференции ведущих университетов Приволжского федерального округа "Развитие системы государственного и муниципального управления" (2012 год); Региональной научно-практической конференции "Социально-экономическое развитие муниципальных образований" (2011 год); Научной конференции магистров, аспирантов и студентов "Рынок и государство" (2013 год); Международной конференции "Управление территориальным развитием в условиях социального государства" (2013 год); Международной конференции "Организационно-управленческие механизмы антикоррупционной деятельности (российский и зарубежный опыт)" (2013 год); III Международной научно-практической конференции "Экономическая наука в 21 веке: вопросы теории и практики" (2013 год).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 13 научных работах общим объемом 4,67 п.л. (вклад автора 4,03 п.л.), в том числе 4 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для отражения результатов исследования по кандидатским диссертациям, общим объемом 2,43 п.л. (вклад автора 1,79 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на 8 параграфов, заключения и библиографического списка, включающего в себя 123 наименования. Основное содержание работы изложено на 178 страницах, в работе представлено 44 рисунка, 10 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

С₁-С₆- субъекты (изготовители товаров), О - объект

Зоны конкуренции: 1 - тотальная, 2 - сильная, 3 - средняя, 4 - слабая

Представленная модель, очевидно, наиболее характерна именно для товарных рынков, при анализе рынков более высокого уровня модель должна усложняться вплоть до полной непригодности для ряда объектов на мировом рынке. Главной особенностью данной модели является "спросоцентричность" - ориентация на потребность потребителя. На товарном рынке, действительно, именно ей определяется уровень развития и рыночный потенциал конкретного производителя, поскольку продукция, не удовлетворяющая требованиям потребителей не будет пользоваться спросом и обречена на уход с рынка. Однако на рынках более высоких уровней в формирование механизма устойчивого развития вмешивается существенно большее число факторов и критериев, которые можно формально разделить на качественные и количественные. Среди таких критериев не последнее место занимает государственная поддержка производителей, которая, как правило, формируется начиная с отраслевых рынков, поскольку действующее законодательство, как правило, ориентировано на поддержку не конкретных предприятий, а стратегически наиболее важных отраслей отечественной промышленности.

Нужно отметить, что начиная с отраслевого и регионального уровней среди ученых начинаются и разночтения, касательно базовых основ, из которых формулируются понятия механизма устойчивого развития данных уровней. В частности, уже на отраслевом уровнем можно наблюдать выделение двух подходов: неоклассического и институционального. Исходя из первого, "отрасль - это совокупность организационно одинаковых фирм, производящих неотличимую продукцию и конкурирующих на основе цены". В этом случае отраслевая конкурентоспособность определяется как высокий уровень устойчивого развития всех фирм, входящих в отрасль. Чем их больше, тем более развита данная отрасль. Однако очевидно, что данное определение сильно сужает реальный масштаб аппарата обеспечения устойчивого развития отрасли, ведь на практике нередко встречаются примеры, когда в отрасли лишь 2-3 предприятия производят до 90% всей востребованной на рынке продукции, чем обеспечивают ведущие позиции рассматриваемых отраслей. При этом если оценивать уровень развития отрасли лишь по числу экономически эффективных предприятий, отрасль будет неизбежно считаться отстающей.

В связи с этим необходимо рассматривать институциональный подход к определению механизма устойчивого развития отрасли, согласно которому он зависит от состояния внешней среды, уровня развития отраслевых институтов и межфирменной кооперации. При этом очевидно, что говоря об условиях внешней среды, в любом случае, нельзя забывать и об уровне устойчивого развития конкретных предприятий, входящих в отрасль. Таким образом, механизм устойчивого развития отрасли определяется посредством синтеза институционального и неоклассического подходов и представляет собой способность входящих в отрасль предприятий успешно конкурировать на внутреннем и внешнем рынках, благодаря благоприятным условиям внешней среды, развитой системе межфирменной кооперации и наличию эффективных рыночных институтов внутри данной отрасли.

Другими важными уровнями механизма устойчивого развития являются уровень развития национальной экономики и конкурентоспособность государства. Рядом исследователей ошибочно допускается отождествление данных понятий, однако даже при первом приближении становится очевидным их различие.

К примеру, в работе И.А.Спиридонова уровень развития национальной экономики определяется, в том числе, как уровень развития "системы государственного и общественного устройства страны и политико-правового устройства и регулирования всех сторон жизни общества; это и способность государства обеспечить устойчивое, динамичное развитие национальной экономики, а соответственно и материальное благосостояние членов общества, не уступающее "мировым стандартам"".

Конкурентоспособность страны же, по мнению Л.Н.Чайниковой, представляет собой "способность страны производить товары и услуги, отвечающие требованиям мировых рынков и создавать условия наращивания государственных ресурсов со скоростью, позволяющей обеспечивать устойчивые темпы роста ВВП и качество жизни населения на уровне мировых значений".

Проводя сравнение двух указанных определений может показаться, что понятие уровня развития национальной экономики шаре, чем понятие конкурентоспособности страны. Исходя из элементарной логики очевидно, что уровень развития национальной экономики ориентирован в первую очередь на экономические факторы в то время как конкурентоспособность государства представляет собой комплексный социально-экономический показатель, учитывающий не только экономические факторы, но и уровень социального развития и притягательности страны.

Наиболее логичное определение рыночного потенциала национальной экономики предложено комиссией по промышленной конкурентоспособности при Президенте США, которое определяет его как "возможность страны в условиях свободного и справедливого рынка производить товары и услуги, которые отвечают требованиям мировых рынков при одновременном сохранении или повышении реальных доходов своих граждан".

В работах современных исследователей мы можем видеть, что государство, научно-исследовательские институты и транснациональные корпорации являются ключевыми институтами, которые оказывают значительное влияние на уровень национального развития на макроэкономическом уровне. К примеру, международный институт менеджмента определяет конкурентоспособность национальной экономики как сферу экономических знаний, анализирующую факты и политику, которые формируют способность страны создавать и поддерживать условия, обеспечивающие создание дополнительной стоимости со стороны предприятий и более высокий уровень благосостояния населения.

Как видно, данные определения ограничивается экономической составляющей функционирования государства, оставляя прочие аспекты для рассмотрения понятия конкурентоспособности государства.

С этих позиций представляется верным следующее определение конкурентоспособности государства, предложенное А.С.Батаевой: "конкурентоспособность государства - это комплексная социально-экономическая характеристика государства за определенный период времени, отражающая уровень преимущества этого государства по отношению к другим странам в областях материального и нематериального производства, благосостоянии граждан, уровня обороноспособности и политической стабильности".

Данное определение включает в себя как перечень экономических, так и социальных характеристик, анализ которых позволяет определить уровень развития конкретной страны, выражающийся не только в способности национальных производителей к изготовлению востребованного товара, но и в притягательности конкретной страны для высококвалифицированной рабочей силы. Единственным существенным недостатком указанного определения является то, что в нем уровень национального развития рассматривается как статичное понятие, в нем присутствует формулировка "за определенный период". Однако в современных реалиях гораздо правильнее рассматривать уровень устойчивого развития с динамических позиций, когда оценивается не только текущее состояние, но и перспективы роста и развития государства и его экономической и социальной систем.

В этом контексте логичным было бы переформулировать рассмотренное определение следующим образом: "конкурентоспособность государства - это комплексная социально-экономическая характеристика государства, отражающая уровень преимущества этого государства по отношению к другим странам в областях материального и нематериального производства, благосостоянии граждан, уровня обороноспособности и политической стабильности, а также потенциал его возможного развития в указанных направлениях".

Само понятие конкурентоспособности экономики как основы механизма устойчивого развития было введено в научный оборот профессором Гарвардской школы бизнеса М.Портером в монографии "Конкурентные преимущества наций". В этом понятии в качестве ключевого аспекта М.Портер выделял продуктивность (производительность), "поскольку в ней - основной источник дохода на душу населения". М.Портер ввел понятие "национального ромба", в котором обозначены детерминанты конкурентного преимущества как системы, компоненты которой взаимно усиливаются, результатом чего является быстрый рост производительности.

Рассмотрим подробнее эти детерминанты.

1. Условия факторов производства. В сфере труда высокое значение имеет интеллектуальный потенциал страны, имеющиеся у нее ресурсы знаний, уровень квалификации менеджеров и рабочего персонала, численность занятых в производственной и непроизводственной сферах, а также цена рабочей силы. Как правило, чем выше квалификация и уровень навыков и умений персонала, тем выше цена рабочей силы, однако при этом конкурентным преимуществом будет обладать то государство, где данное соотношение сбалансировано наилучшим образом. Как правило, это те страны, где при наличие высокоразвитой образовательной системы сведено до минимума влияние профсоюзов, в результате чего цена рабочей силы определяется непосредственно рынком без учета социальных факторов. В сфере капитальных ресурсов важным фактором является объем и стоимость капитала, имеющегося в наличии для финансирования деятельности, а также наличие развитой инфраструктуры, системы коммуникаций, их тип, качество, уровень развития учреждений здравоохранения и социальной реабилитации. Все это вкупе обеспечивает поддержание достойного уровня жизни в стране, выступает необходимым фактором для привлечения высококвалифицированной рабочей силы в национальную экономику. В сфере природных ресурсов решающее значение отводится их количеству, качеству, доступности и стоимости. Конкурентным преимуществом обладает государство, обладающее достаточным количеством земельных, водных ресурсов, залежей минералов, больших площадей высококачественного леса и пр.

2. Условия спроса. Здесь важнейшую роль играют не только объем и темпы внутреннего спроса, но и потенциал интернационализации внутреннего спроса, возможность вывода продукции государства на зарубежные рынки. Кроме того, крайне важен тот фактор, насколько потребности потребителей на внутреннем рынке предвосхищают потребности потребителей на международных и других национальных рынках. В случае, если внутренний рынок государства является площадкой, на которой проходят апробацию все наиболее значимые товары и услуги, имеющие потенциал к интернациональному распространению, то данное государство обладает очевидным конкурентным преимуществом.

3. Связанные и поддерживающие отрасли. Предполагает наличие отраслей, конкурентоспособных в международном масштабе, выступающих поставщиками для следующих отраслей в производственной цепи. Благодаря этому, используя конкурентоспособные комплектующие национальные производители получают конкурентоспособный конечный продукт. Кроме того важным конкурентным преимуществом страны может быть наличие конкурентоспособных связанных отраслей, которые либо совместно осуществляют деятельность в цепочке создания прибавочной стоимости, либо производят комплементарные продукты.

4. Стратегия, структура и соперничество фирм. Данная детерминанта представляет собой совокупность целей, задач предприятий, работающих на национальном рынке, мотивации их сотрудников, избранной организационной культуры. Сюда же входит избранный на большинстве предприятий стиль управления, способы воздействия управляющей подсистемы на управляемую. Важным также является наличие внутренней конкуренции в отраслях и на предприятиях, что позволяет им сохранять, укреплять и создавать новые конкурентные преимущества.

В целом при анализе факторов устойчивого развития государства или, что важнее для данного исследования, национальной экономики, имеет смысл представить эти факторы, используя схему Исикавы (Рис.1.2). В этом случае сама по себе конкурентоспособность и ее уровень можно представить в виде горизонтального вектора. Наклонными чертами верхнего уровня можно изобразить факторы первопорядка, напрямую влияющие на уровень развития, а наклонными чертами нижнего уровня - факторы второго и последующих порядков, влияющие на уровень устойчивого развития предприятий, комплексов и отраслей опосредованно.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать следующие выводы:

- До настоящего времени не сформулировано общепринятого определения механизма устойчивого развития отраслей, комплексов и предприятий. При этом проведенный выше анализ различных трактовок данного понятия позволил выделить ряд общих характерных черт, в числе которых приоритет анализа конкурентных преимуществ, ориентация на предпочтения потребителей, учет действия рыночного механизма, а также многослойность понятия, включающего различные уровни производственно-распределительной деятельности и объединяющего их.

- В целом можно выделить 3 уровня понятия "устойчивее развитие": макро-, микро- и мезоуровни, однако данное деление в достаточной степени условно и может быть развито на более мелкие и конкретные составные части. Оптимальной представляется следующая классификация конкурентоспособности по уровням: конкурентоспособность государства, национальной экономики, региона, отрасли, предприятия, товара.

- Факторы устойчивого развития удобно рассматривать через модель "национального ромба", предложенную М.Портером. Четырьмя детерминантами данного ромба являются условия факторов производства, условия спроса, наличие связанных и поддерживающих производств, а также наличие развитой стратегии, сотрудничества и соперничества фирм.

- Расширенную модель факторов устойчивого развития логично изобразить использую схему Исикавы (см. Рис.1.2).

1.2 Факторы, оказывающее влияние на устойчивое развитие промышленных предприятий в условиях интеграции

Экономические циклы последних лет показывают степень зависимости отечественной экономики от изменений конъюнктуры мировых рынков. В начале кризиса 2008-2009 годов еще существовала иллюзия того, что России удастся избежать спада производства, происходившего повсеместно, однако реалии продемонстрировали безосновательность этих предположений. Темп прироста (снижения) ВВП во II квартале 2009 года составлял в России -10,9%, в то время как Китай демонстрировал прирост 7,9%. Показатель России был худшим из стран "большой двадцатки".

При этом в 2010 году, когда наступило оживление деловой активности, индекс промышленного производства составил 108,2% и, что примечательно, наибольший рост наблюдался в обрабатывающем производстве (111,8%), где произошло значительное увеличение (а точнее восстановление после падения до уровня 62,8%) индекса производства транспортных средств и оборудования - до 132,2%.

Из представленного графика видно, что после посткризисного восстановления промышленного производства наблюдается замедление роста и фиксация на существующем уровне. Данный факт приводит к выводу о выходе отечественной промышленности из кризиса без создания новых точек дальнейшего роста, что может негативно отразиться на развитии промышленного производства в будущем. В таких условиях детальное внимание должно быть уделено формированию конкурентных преимуществ отечественных производств.

На уровень устойчивого развития промышленных предприятий влияет целый ряд факторов.

В работе "Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм", подготовленной авторским коллективом ГУ Высшая школа экономики, в качестве ключевых из них выделяются следующие:

1. Профессионализм и квалификация менеджмента предприятия;

2. Адекватная маркетинговая политика (включающая не только рекламу как способ продвижения, но и политику выбора и создания востребованного потребителем продукта);

3. Внедрение инновационных методов производства;

4. Грамотная кадровая политика;

5. Горизонтальная или вертикальная интеграция, применение агломерационных эффектов;

6. Формирование благоприятного делового климата.

Первый и последний факторы, очевидно, являются ключевыми и определяющими успешность действия всех других факторов. Именно от дальновидности и профессионализма руководства предприятий, а также от сложившегося инвестиционного и делового климата в стране в первую очередь будет зависеть дальнейшее развитие предприятия и то, будут ли правильным образом использоваться прочие факторы устойчивого развития.

Что касается горизонтального и вертикального интегрирования предприятий, то данный фактор не всегда способствует повышению уровня развития производства. Возможно распыление функций руководства и потеря внимания к наиболее значимым вопросам работы предприятий. Что же касается агломерационного эффекта, то практически всегда правильный выбор способа его применения позитивно сказывается на уровне развития предприятия. Размещение производства рядом с производителями сырья и комплектующих в ряде случаев позволяет существенно снизить себестоимость продукции. Ряд производств гораздо выгоднее размещать в непосредственной близости к потребителям. Таким образом, применение агломерационного эффекта можно считать одним из важнейших факторов устойчивого развития промышленных предприятий.

Понятие механизма устойчивого развития и грамотное применение его факторов принимает все большее значение в условиях международной интеграции, когда на внутренний конкурентный рынок выходят транснациональные корпорации и просто крупные международные игроки, способные в ряде случаев подавить отечественного производителя. Особенно актуальным становится этот вопрос в результате вступления России в ВТО.

В сложившейся ситуации представляется целесообразным последовательно рассмотреть особенности каждого из указанных факторов, а также разработать авторскую систему факторов устойчивого развития промышленных предприятий.

Первым и ключевым фактором эксперты ГУ ВШЭ называют уровень развития менеджмента предприятия. В современных условиях модернизация системы менеджмента организации должна происходить по следующим трем основным направлениям:

1. Развитие номенклатуры производимых продуктов и услуг, на которые формируется рыночный спрос;

2. Стимулирования более эффективной организации бизнес-процессов;

3. Трансформация существующей бизнес-модели и совершенствование структуры организации.

С точки зрения совершенствования системы менеджмента предприятия важным вопросом является оценка его качества, опираясь на которую возможно выявить "узкие места" в данной системе. В целом оценка качества менеджмента на промышленном предприятии представляет собой серьезную научную проблему, поскольку невозможно предельно четко выделить критерии по которым такая оценка производится, а также однозначно остановиться на количественных или качественных показателях оценки.