3. Разработка механизма устойчивого развития предприятий химического комплекса может быть проиллюстрирована на примере крупнейшего в России производителя охлаждающих жидкостей - ООО "Тосол-Синтез", выпускающих продукцию под брендами "FELLIX", "Sakura", "Тосол Дзержинский";

4. Оценка конкурентоспособности ООО "Тосол-Синтез" позволяет оценить конкурентные позиции предприятия на уровне 3,27 балла, что предполагает значение "стабильное функционирование" с потенциалом к росту;

5. Основными проблемами ООО "Тосол-Синтез" является снижение прибыли и рентабельности продаж, что вызвано ростом издержек предприятия;

6. В результате выбора конкурентной стратегии путем применения элементов теории игр, автором сделан вывод о необходимости использования в основе механизма устойчивого развития ООО "Тосол-Синтез" стратегии агрессивного маркетинга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Механизм устойчивого развития предприятий, комплексов и отраслей предполагает выбор стратегии поведения субъекта в конкурентной рыночной среде, используя те инструменты, которая предлагает данная среда. В основе разработки такого механизма лежит определение текущего уровня развития предприятия и разработка конкурентной стратегии его поведении. Ключевой задачей менеджера при этом является обеспечение конкурентоспособности предприятии.

Существует достаточно широкий круг трактовок понятия "конкурентоспособность". Анализ имеющихся научных наработок позволил выделить следующие уровни конкурентоспособности: конкурентоспособность продукции, предприятия, отрасли, региона и национальная конкурентоспособность.

На уровень развития предприятия влияет достаточно большое количества факторов. Большинство авторов подразделяет все факторы устойчивого развития на внутренние и внешние, кроме того существуют классификации, предусматривающие выделение общих и специальных факторов, а также обозначение нескольких групп факторов по функциональному признаку. По нашему мнению, целесообразно создание трехуровневой системы факторов устойчивого на первом уровне которой происходит разделение на внешние и внутренние, на втором уровне данные факторы подразделяются на объективные и субъективные (по признаку возможности количественной оценки показателя по статистическим данным), на третьем уровне данные блоки факторов подразделяются на различные функциональные группы.

Исходя из данной системы факторов устойчивого развития предлагается производить оценку уровня конкурентоспособности по 2 направлениям: количественную оценку средневзвешенного темпа роста по объективным показателям (выражающую потенциальную способность предприятия увеличивать свою долю рынка) и экспертную оценку по субъективным показателям. Конечная оценка уровня конкурентоспособности промышленного предприятия представляет собой среднюю квадратическую оценок по объективным и субъективным факторам, выставленных по 5-бальной шкале.

Разработка эффективного механизма устойчивого развития основанного на вышеперечисленных принципах приобретает особое значение в условиях деятельности России в рамкав Всемирной торговой организации.

Всемирная торговая организация - объединение стран, которое предполагает значительное снижение инструментария управления конкретным государством процессами внешней торговли и требует по сути полного отказа государств от мер количественного ограничения внешней торговли.

Мнения экспертов относительно последствий вступления России в ВТО расходятся: иностранные эксперты прогнозируют улучшение экономической ситуации в России в результате применения правил ВТО, ссылаясь при этом на очевидные плюсы в экспортоориентированных отраслях экономики, отечественные же экономисты, как правило, прогнозируют снижение конкурентоспособности отечественной экономики, ссылаясь на данные по отраслям, где отечественные производители обладают низким уровнем конкурентоспособности.

Для анализа последствий вступления России в ВТО целесообразно проводить исследование не только по объективным показателям, но и по субъективным данным, исходя из такой градации отрасли можно разделить на 3 группы: по объективным - победители, проигравшие и обыватели, по субъективным - "наполеоны", "талейраны" и "бироны".

Проведенный анализ показывает, что по субъективным параметрам большая часть отраслей российской промышленности может быть отнесена либо к "наполеонам", либо к "талейранам", что свидетельствует о возможности получения значительных выгод от вступления России в ВТО в случае благоприятного стечения обстоятельств.

В условиях ВТО все более актуальной становится задача разработки механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе формирования его конкурентной стратегии. Автором предлагается доработать механизм выработки конкурентной стратегии с использованием теории игр путем применения двух моделей: первая модель предполагает использование одномоментной игры с анализом текущей ситуации и выработки решения путем логических рассуждений и применения максиминного подхода. Вторая модель представляет собой динамическую игру в которой решения принимаются последовательно и максимальный результат может быть достигнут в случае успешного введения конкурента в заблуждение относительно выбранной стратегии. При этом на каждом новом шаге стратегия может быть изменена конкурентом.

В рамках данного диссертационного исследования разработка механизма устойчивого развития предприятия проведена на примере предприятия химического комплекса.

Химический комплекс является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей отечественной промышленности, что обусловлено наличием крупных производственных кластеров, обеспечивающих возможность интеграции и кооперирования коммерческих структур;

Основой развития химического комплекса является производства сырьевых компонентов и материалов для дальнейшей переработки, конечные продукты отечественная промышленность, как правило, импортирует;

Разработка механизма устойчивого развития предприятий химического комплекса может быть проиллюстрирована на примере крупнейшего в России производителя охлаждающих жидкостей - ООО "Тосол-Синтез", выпускающих продукцию под брендами "FELLIX", "Sakura", "Тосол Дзержинский";

Оценка конкурентоспособности ООО "Тосол-Синтез" позволяет оценить конкурентные позиции предприятия на уровне 3,27 балла, что предполагает значение "стабильное функционирование" с потенциалом к росту;

Основными проблемами ООО "Тосол-Синтез" является снижение прибыли и рентабельности продаж, что вызвано ростом издержек предприятия;

В результате выбора конкурентной стратегии путем применения элементов теории игр, автором сделан вывод о необходимости использования в основе механизма устойчивого развития ООО "Тосол-Синтез" стратегии агрессивного маркетинга.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Учебные пособия, монографии, методики, статьи, аналитика

1. Азмина Ю.М. Глобализация как фактор экономической интеграции регионов России в мировую экономику//Региональная экономика. Юг России. 2012. № 13. С. 405-408.

2. Акулич О.В. Методологическая аргументация определения конкурентоспособности отрасли//Известия Иркутской государственной экономической академии, №3, 2011. - с.87

3. Аналитический бюллетень Химическое производство: Тенденции и прогнозв//РИАРейтинг, Москва, 2013

4. Андрианов В.Д. Система сбалансированных показателей устойчивого развития экономики России до 2020 г//Маркетинг 2013. № 2 (129). С. 3-19.

5. Анискин ЮЛ. Корпоративное управление инновационным развитием: монография. М.: Омота-Л,2007,-411с.

6. Архипов А. М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли Специальность 08.00.01 -Экономическая теория Авгореф. дис. канд. эконом, наук. :М. -2008

7. Бабкин К.А., Кузнецов А.В. и др. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации// ВТО-Информм, SBS, Москва, 2012

8. База документов: Информация о социально-экономическом положении России - 2012 год// Федеральная служба государственной статистики

9. Баранов А.В. Экономика, политика, культура: три аспекта глобализации//Гуманитарные исследования. 2009. № 1. С. 6-12.

10. Батаева А. С. Проблемы прогнозирования конкурентоспособности государства // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2008. №2. С.20.

11. Бекетов П.Д. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2009.-N8.

12. Белых В.С. Экономический и правовой анализ последствий вступления России во всемирную торговую организацию//Бизнес, менеджмент и право, 2013, №1

13. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. - М.: Теис, 2002. - с.28

14. Бирюков Е.С. Альтернативные подходы к оценке теневого сектора экономики//Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 27. С. 21-25.

15. Бранденбургер A.M., Нейлбафф Б. / Управление в условиях неопределенности. // Пер. с англ. А Сатунин; ред.: Р. Писшгина, Е. Харитонова - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

16. Васильев М. Г., Тумин В. М., Коряков А. Г. Устойчивое развитие химических предприятий. - М.: Науком, 2012. - 347 с.

17. ВасильеваЗ.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №2 (52). С.83-89.

18. Васин А.А. Эволюционная теория игр и экономика. Часть 2. Устойчивость равновесий. Особенности эволюции социального поведения//Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 5. С. 10-27.

19. Велиев Д.А. Стратегическая роль государства в регулировании внешнеэкономической деятельности стран с переходной экономикой на современном этапе глобализации//Вопросы экономических наук. 2010. № 4. С. 41-44.

20. Веселкова Е.Е. Перспективы изменения инвестиционного климата России в результате присоединения к ВТО//Право и экономика, №9, сентябрь 2012

21. Головцова И.Г. Инновационный консалтинг и менеджмент в системе управления качеством образования//Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2013. № 4. С. 5-10.

22. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения/Под общ. ред. Е.П.Голубкова. - М.: Экономика, 1993. - с. 122.

23. Горшков Р.К., Шепелева Л.С. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия//РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. № 2. С. 115.

24. Грачева Е.С. Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. Диссертация кандидата экономических наук. - Самара, 2012

25. Данилов, И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И.П. Данилов. - М.: Пресс-сервис,1997.- с. 86

26. Жандаров А.М., Шиллер Ф.Ф. Государственное регулирование экономик: проблемы моногородов России//Вопросы статистики. 2010. № 4. С. 68-75.

27. Жариков В.В., Истомин М.А. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции//Организатор производства. 2007. № 2. С. 19.

28. Засгорова П. Экономическая безопасность привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию. Автореферат канд., эконом, наук.- М.: 2009

29. Звонников В.И. Менеджмент и управление качеством в контексте инноваций вуза//Вестник РМАТ. 2011. № 3 (3). С. 103-113

30. Ибатуллин У.Г. Оценка конкурентоспособности России с позиций Всемирного экономического форума//Инновации. 2008. № 5. С. 72-75.

31. Из доклада Всемирного экономического форума о конкурентоспособности России за 2011 год//Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2012. № 1-2. С. 34-48.

32. Ильин В.А., Гулин К.А., Ускова Т.В. Стратегические резервы роста производительности труда в региональной экономике//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 1. С. 24-38.

33. Исеева Л.И. Всемирная торговая организация и нормативные документы, регламентирующие деятельность организаций//Современные аспекты экономики. 2013. № 3 (187). С. 80-84.

34. Канащенков А.А. Методические рекомендации по организации управления качеством во взаимосвязи с общесистемным менеджментом предприятия//Двигатель. 2012. № 3. С. 30-33.

35. Кашапов В. О. Управление инвестиционной деятельностью промышленного предприятия в системе экономической безопасности. Автореферат канд. эконом. наук. - С-Пб, 2009

36. Кислинская М.В., Кислинский В.Б. Сбалансированная оценка эффективности управления конкурентоспособностью промышленных предприятий//Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. Т. 1. № 10-1. С. 45-52.

37. Клепиков Д. Современное состояние, перспективы развития и совершенствование механизма устойчивого развития промышленности химических волокон России //Экономические науки. 2007. № 34. С. 115-117.

38. Козлова О.В .Роль международного инвестирования в функционировании банковской системы в условиях вступления России во всемирную торговую организацию//Банковские услуги. 2004. № 11. С. 2-14.

39. Колесников Н.Ю., Голиков С.Ю. Глобализация - внешний фактор развития национальных экономик//Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-3. С. 60-64.

40. Коротков А.В., Карманов М.В. Концептуальные основы исследования конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятий// Экономика, Статистика и Информатика, №5, 2011. - с.51-55

41. Коряков А.Г. Механизмы устойчивого развития как элемент методологии управления устойчивым развитием предприятия химической отрасли// Философия социальных коммуникаций. 2012. № 4 (21). С. 62-69.

42. Кочертина, Т. Е. Экономическая безопасность. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007

43. Крехнов М. ВТОрая жизнь бизнеса: надежды и предположения//Консультант №1, январь 2012

44. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики. -2006.- №5

45. Кулагина Н.А. Экономика и управление промышленным предприятием: учебное пособие / Н. А. Кулагина, Н. А. Курбатская, А. С. Стребков. - Брянск.: Брянский гос. технический ун-т., 2007.

46. Кутузова Е.А. Глобализация экономики и ее влияние на экономику России//Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 4 (19). С. 11.

47. Ламберн Ж.Ж.Менеджмент, ориентированный на рынок. - Спб.: Питер,2004

48. Лапин А.Е., Зуева Г.С .К вопросу о государственном регулировании регионального развития стран с рыночной экономикой//Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2012. № 24. С. 19-28.

49. Лебедев Ю.А., Ганиева Л.Ф. Анализ внутрипроизводственных факторов снижения расходов топливно-энергетических ресурсов в литейном производстве (на примере ОАО "ГАЗ")//Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 29. С. 50-52.

50. Лунев, В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой : курс лекций / В.Л. Лунев. - Новосибирск, 1995. - 110 с.

51. Макарова В.И., Новикова Н.А.Формы и виды конкуренции в разрезе предпринимательской деятельности, факторы обеспечения ее конкурентоспособности//Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 1[25]. С. 188-198.

52. Матвеев В.В Особенности структуры современной российской промышленности и механизм формирования факторов ее роста //Вопросы экономики и права. 2011. № 34. С. 272-277.

53. Машиностроение: тенденции и прогнозы. Аналитический бюллетень. Выпуск № 11. Итоги января-июня 2013 года//Группа РИА Новости, Москва, 2013

54. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Хедоуриф. - М. : Дело, 1993. - С. 199

55. Мун Д.Е .Оценка интенсивных факторов экономического роста предприятий и отраслей промышленности //Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2012. № 2. С. 183-192.

56. О состоянии, обновлении и структуре основных фондов//Вопросы статистики. 2010. №3. С. 13-22.

57. Оболенский В.П. Либерализация и протекционизм в международной торговле//Российский внешнеэкономический вестник. 2013. Т. 2013. № 3. С. 3-18.

58. Оливье А., Дайн А., Урсе Р. Международный маркетинг. Академия рынка: маркетинг/ Под ред. А.Г.Худонормов. - М.: Экономика, 1999

59. Орлянская Г.Л.Проблемы организации кадрового обеспечения производства химического предприятия//Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 12. С. 48-52.

60. Перегожина О. Н. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов в системе экономической безопасности. Автореферат канд. эконом наук. - Казань, 2007.

61. Поздняков Ю.Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности //Экономические науки. 2009. № 50. С. 172-175.

62. Поленова С Н. Роль бухгалтерскою учета и его стандартизации в укреплении экономической безопасности /С. Н. Поленова// Национальные интересы приоритеты и безопасность - 2009.-№ 3.

63. Портер М. Конкуренция/Перевод с английского О.Л.пелявского, А.П.Уриханяна, Е.Л.Усенко, И.А.Шишкиной. - М., Спб, Киев: Издательский дом "Вильямс", 2005

64. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер ; пер. с англ. ; под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 2004. - 896 с.

65. Промышленное производство Нижегородской области в цифрах (2008-2012 гг.): Статистический сборник. - Н.Новгород, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, 2013

66. Райзберг Б. А., Лозовский Л 111, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд, перераб. и доп. --М: ИНФРА-М, 2007

67. Рамазанов В.Г. Графические методы оценки конкурентоспособности предприятий//Вопросы структуризации экономики. 2011. № 1-2011. С. 200-206.

68. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм/Под ред. К.Р.Гончар и Б.В.Кузнецова. - М.:Вершина, 2008, с. 361

69. Россолов П.Г. Основные подходы к определению доли теневого сектора в экономике//Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 3-3. С. 43-47.

70. Рубин Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы/Ю.Б. Рубин, В.В. Шустов. - М : Знание, 1990. - с. 15

71. Рыбаков А.В. Рыночный потенциал предприятий в системе факторов долгосрочного роста российской промышленности //Вопросы экономики и права. 2012. № 45. С. 157-161.

72. Селиванов СГ., Гузаиров М Б., Кутан АА Инноватика Учебник для вузов 2-е изд., М, Машиностроение, 2008

73. Скутин М.А. Применение инструментария теории игр для принятия управленческих решений в области экономики//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 8. С. 95-97.

74. Слюсарь Б.Н. Экономика на предприятии:учебное пособие / Б. Н. Слюсарь, М. Б. Флек, Г. Н. Бокарева. - Ростов-на-Дону, 2011.

75. Смирнов А.В. Экономические аспекты регулирования российской промышленности с учетом требований ВТО. - диссертация к.э.н., Москва, 2006

76. Смирнова В.А. Развитие бизнес-процессов в химической и нефтехимической промышленности на основе кластерных форм организации производства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина. Москва, 2011

77. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М. : Соцэкгиз, 1962. - 333 с.

78. Смолейчук И.М. Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона. Автореферат док.экон.наук. Владивосток, 2003

79. Соловьев Ю.Ю. Структурно-логическая схема механизма управления устойчивым развитием предприятия// Вестник Астраханского государственного технического университета, №4, 2006, с.17-23

80. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и проблемы повышения конкурентоспособности экономики России. Учебное пособие. - М.: МГОУ, 1996.- с. 13.

81. Степнова С.И. Управление организационным развитием и социо-эколого-экономически устойчивое развитие химических предприятий//Вестник МИТХТ им. М.В. Ломоносова. 2012. Т. 7. № 5. С. 113-114.

82. Тарушкин А.Б. Экономика, глобализация и криминал. - Санкт-Петербург: Изд-во СпбГУ, 2005.

83. Титова М.Н., Фрадина Т.И. Всемирная торговая организация: сущность и роль в регулировании мировой торговли: монография.- СПб, СПГУТД. 2009

84. Тихомиров Г.А. Сопоставление концептуальных взглядов на менеджмент качества и качество менеджмента//Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2013. № 12 (35). С. 26-30.

85. Ткаченко В.Я. Экономика строительства в отрасли и на предприятии: учебное пособие / В. Я. Ткаченко, А. И. Щербаков. - Новосибирск, 2008.

86. Трифонов Ю.В., Андрианова Е.П., Первушкина А.П. Конкурентоспособность предприятий Нижегородской области, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность на сырьевых рынках//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 3-2. С. 616-618.

87. Трофимов О.В., Трофимова Т.В., Ефимычев Ю.И. Стержень и ярусы. Новая концепция стратегического управления предприятиями в современных условиях//Креативная экономика. 2010. № 3. С. 31-37.

88. Тяпухин С.В. ВТО - глобальный коммерческий проект//Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение, №8,9, август, сентябрь 2012

89. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. - М.: Стандарты и качество, 2009

90. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А.Фатхутдинов. - М. : 2002. - с. 356.

91. Филатов О.К., Жариков Ю.Е. Формирование конкурентоспособности российских предприятий крупной промышленности. Пищевая промышленность. - 2006. - №4

92. Фияксель Э.А. Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе венчурного и тестирования: теория и методология- Автореферат, докт. эконом, наук,- С-Пб,2008

93. Фрадина Т.И. Конкурентоспособность и экономическая безопасность предприятий в условиях вхождения России во Всемирную торговую организацию: Монография.- Санкт-Петербургский гос. ун-т .. технологии и дизайна, 2010

94. Фрадина Т.И. Методология и методы управления конкурентоспособностью предприятий легкой промышленности в условиях глобализации экономики. Диссертация доктора экономических наук. - Спб, 2010

95. Халеванская, Е. Д. Всемирная торговая организация и российские интересы/ Е. Д Халеванская, Е.В. Вавилова-М: Магистр,2009

96. Хоминич И.П., Тимошенко, И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №4. С.47-55.

97. Чайников В.Н. Управление стратегической конкурентоспособностью отрасли//Вопросы современной науки и практики университета им. В.И. Вернадского. №3(34). 2011, с.303-310

98. Чайникова Л.Н. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чайников. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. -с. 53

99. Чаплыгин В.Г. Равновесность систем в глобальном экономическом пространстве//Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (34). С. 113-116.

100. Шевченко И.В. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы// Финансы и кредит. - 2004. - №16. - с.49-55

101. Яновский Б.Г. Менеджмент качества против управления качеством//Высшее образование сегодня. 2009. № 5. С. 100-101.

102. Яроцкая Е.В. Основы теории игр (для бакалавров экономики):учебное пособие. - Томск, 2013.

103. Ярышев С.Н. Некоторые международно-правовые последствия вступления России во всемирную торговую организацию (ВТО)//Евразийский юридический журнал. 2010. № 31. С. 38-41.

II. Иностранные источники

104. Estrin S., Gelb A., SinghI. Shock and Adjustment by Firms in Transition, a Comparative Study// Journal of Comparative Economics. 1995. V. 21. No. 2.P. 131 - 153

105. Global Competition: The New Reality, Report of the President's Commission on Competitiveness. Vol. 2. Washington, DC: US Government Printing Office, 1985

106. Institute of Management Development, IMD. URL: http://www.imd.org/

107. Lawrence R. The International Dimension // American Living Standards: Threats and Challenges. Ch.2/Ed. By Litan R., Lawrence R., Schultze C. - Washington, D.C.: Brookings Institution, 1988

108. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1990

III. Интернет-ресурсы

109. The Global Competitiveness Report 2012-2013 [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf (Дата обращения: 13.12.2013)

110. Ведение бизнеса-2014 [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/Foreign/DB14-minibook-russian.pdf (Дата обращения: 01.01.2014)

111. ВТО в России: итоги года [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.retail.ru/news/77035/ (Дата обращения: 02.01.2014)

112. Индекс производства по Российской Федерации [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/image1158.gif. Дата обращения 08.09.2013.

113. Индекс производства по Российской Федерации [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/ind_prom_okved.xls (Дата обращения 06.09.2013)

114. Итоги первого года в ВТО для России [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://independent-news.ru/?p=57382 (Дата обращения: 02.01.2014)

115. Конкурентоспособность. Конкурентные преимущества [Электронный ресурс] / "Школа бизнеса "Альфа". - Режим доступа: http://alfaseminar.ru/konkurentosposobnost

116. Мошнов В.А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/strategy/estimate_competitiveness.shtml (Дата обращения: 13.12.2013)

117. Панарина Е.Н. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://iii04.pfo-perm.ru^/Dala2004/DConf04/PanarinaEN.htm (Дата обращения 14.11.2013)

118. Пирамида роста: система управления успешной компании. Материалы презентации. - Департамент управленческого консультирования IBS. 2004. - [Электронный ресурс] http://consulting.ibs.ru/content/consulting/113/1137-article.asp (Дата обращения 24.01.2014)

119. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс, 1992-2014, Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/?frame=30 (Дата обращения: 24.02.2014)

120. Рейтинг барьеров для ведения бизнеса [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://strategy2020.rian.ru/load/366064525 (Дата обращения: 01.01.2014)

121. Россия демонстрирует наибольший спад экономики среди стран G-20 - анализ ФБК [Электронный ресурс]// http://www.fbk.ru/upload/images/VAT_G20.pdf (Дата обращения: 25.11.2013)

Размещено на Allbest.ru

...