Энергоэффективность промышленного производства

На запрос Общественного экспертного совета по качеству услуг ЖКХ относительно причин роста тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал), представители администрации г. Находки обосновали рост тарифа ростом стоимости топлива. Между тем известно, что в формировании тарифа важную роль играют объемы потребления каждого энергоресурса, в том числе на отопление зданий. В связи с этим уместно обратиться к отчетам об энергетических обследованиях бюджетных учреждений, проведенных в 2011-2012 гг. В частности, за счет реализации энергосберегающих мероприятий в 5 учреждениях здравоохранения г. Находка ожидаемое снижение потребности в топливе оценивается на 19-28%.

В Программах подобные оценки не учитываются и соответствующая корректировка динамики тарифов не проводится. Из этого можно сделать вывод об отсутствии анализа материалов энергетических обследований и логической увязки результатов энергетических обследований с методами достижения целей Программы, в том числе по повышению уровня жизни населения.

Ни в одной из проанализированных Программ не показаны оценки потенциала энергосбережения в натуральных единицах по каждому виду энергоресурса. Отсутствие таких данных свидетельствует о том, что со стороны Администраций муниципальных образований не налажен контроль и учет обязательных энергетических обследований в отношении предприятий и организаций, предусмотренных ст. 16 Федерального закона № 261. Энергетические обследования являются формальными. Отчеты о проведенных энергетических обследованиях не систематизируются, а результаты и выводы, приведенные в отчетах, не анализируются.

Особая роль в формировании доказательной базы для расчета целевых показателей Программ принадлежит оценкам эксплуатационных характеристик жилых зданий. Только на основании инструментальных данных можно считать обоснованными оценки удельного расхода тепла на отопление до и после капитального ремонта зданий. В данном случае отсутствие обоснованных оценок привело к появлению нелогичный и абсурдных данных, приведенных в табл. 12-14. Только на основании инструментальных оценок потребления каждого вида энергоресурса можно принимать здания в эксплуатацию и присваивать им классы энергетической эффективности (ст. 11 ФЗ № 261).

Ни одно запланированное мероприятие в рассмотренных Программах не имеет количественных оценок повышения эффективности использования энергетических ресурсов. Имеются только оценки финансовых затрат на реализацию мероприятий. В ходе предварительного анализа промежуточных результатов, полученных от реализации мероприятий Программ городов Находка и Арсеньев, выявлено:

- наличие упрощенного подхода к оценке технико-экономических показателей реализации энергосберегающих мероприятий. Так, при расчете ТЭО перевода с мазута на уголь некоторых котельных г. Находки эффективность этого мероприятия оценена только с позиции разницы в стоимости топлив. Не учтено снижение энергозатрат, обусловленное упразднением разогрева мазута перед сливом из цистерн, обогрева мазута в резервуарах и в мазутопроводах (пароспутники), разогрева мазута непосредственно перед форсункой. Не учтены экологические последствия, обусловленные значительно большим объемом образования продуктов сгорания угля, чем при сгорании мазута;

- отсутствие аналитического подхода к последствиям замены мазута углем. Например, отсутствуют оценки того, как реализация этого мероприятия скажется на стоимости единицы тепла (тарифах), отпускаемого модернизированными котельными;

- отсутствие анализа отчетов об энергетических обследованиях, выполненных в рамках Программ. Отсутствует анализ перспектив и количественных оценок результатов реализации рекомендуемых мероприятий. Например, какое ожидается снижение потребления топлива котельными, к которым подключены обследованные объекты, какова будет динамика тарифов из-за снижения потребления энергоресурсов в условиях роста цены на топливо, как эти результаты повлияют на уровень жизни населения и др.;

- наличие результатов энергетического обследования, не соответствующих фактическому состоянию обследованных объектов. Эти факты обусловлены получением исходных оценок косвенным путем. Например, оценка теплопотерь зданиями получена в предположении, что теплотехнические характеристики, например, стен соответствуют требованиям СНиП. При очевидной недоказанности такого соответствия отчеты приняты, замечания к энергоаудиторам относительно достоверности результатов энергетических обследований отсутствуют, требования приведения отчетов в соответствие Правилам проведения энергетических обследований организаций (приказ Минэнерго России б/н от 25.03.1998 г.) отсутствуют. Между тем, согласно упомянутым Правилам, косвенная оценка параметров запрещена;

- отсутствие энергетического обследования котельных и тепловых сетей, несмотря на то, что они подлежат обязательному энергетическому обследованию (часть 1 ст. 16 ФЗ № 261). Причиной невыполнения требований Федерального закона представители Администрации, например, г. Находка видят в отсутствии финансирования на проведение обследований. Между тем ФЗ № 261 не ставит выполнение требования о проведении обязательных энергетических обследований в зависимость от финансовых возможностей обследуемой организации.

На основании вышеизложенного можно сделать выводы:

1. Декларативная часть рассмотренных Программ соответствует положениям общероссийских документов в части повышения качества жизни населения за счет энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

2. Количественные оценки текущего состояния и ожидаемых результатов от реализации мероприятий Программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности территорий Приморского края представляются необоснованными.

3. Количественные оценки ожидаемых результатов повышения энергетической эффективности территорий в энергетической, экономической, экологической и социальной сферах отсутствуют.

4. Достижение реальных результатов повышения качества жизни населения за счет реализации Программ представляется сомнительным из-за:

- отсутствия системного подхода к формированию и реализации энергосберегающих мероприятий (фрагментарность программных мероприятий);

- отсутствия анализа данных, приведенных в энергетических паспортах предприятий и учреждений, в отношении которых проведены обязательные энергетические обследования;

- отсутствия инструментальных оценок фактического потребления каждого вида энергетических ресурсов жилыми зданиями;

- отсутствия аналитического подхода к выявлению логических связей между программными мероприятиями и влиянием результатов их реализации на качество жизни населения;

- из-за непонимания значительной частью населения и должностными лицами смысла, логики и перспектив реализации Программ.

Глава 3. Методические основы формирования критериев энергоэффективности промышленного производства

3.1 Теоретические основы энергоэффективности промышленного производства как критерия в системе управления

Энергия - это потенциальная работа. Жизнь на земле существует благодаря солнечной энергии и земной энергии, проявляющаяся во всевозможных видах. Тем более это справедливо для характеристики существования человечества. Вся деятельность человечества направлена на то, чтобы использовать потенциальные возможности окружающей природной среды для нужд человека. Начиная от потребления энергии солнца для тепла, до искусственного преобразования вещества природы, содержащего потенциальную энергию, для того же получения энергии, тепла (пример использования угля, ядерной энергии).

Можно постулировать, что все виды производственной деятельности человечества - это промежуточные процессы преобразования потенциальной энергии, заложенной в природе и использования для нужд человечества. В этом смысле все виды производственной деятельности теоретически можно отнести к энергетической отрасли. И сельское хозяйство, обеспечивающее стабильное потребление энергии человеком через прием пищи, и сжигание топлива для обеспечения тепла в помещениях, и строительство, которое обеспечивает экономию расходования ресурсов посредством организации теплого пространства для человека, и структурные сдвиги в производстве в виде регионального перемещения населения в теплые края. Все виды деятельности человечества, в принципе, можно отнести к единой энергетической отрасли. Иначе говоря, конечным результатом всяческой деятельности является энергопотребление человеком. Энергетика для человеческого общества - это деятельность на организацию потребления всех видов энергии, извлекаемой из природы (окружающей среды) на пользу человека. И этот аспект существования человечества можно рассматривать главным процессом. Причем источники энергии возникают в практической постановке в порядке появления научных знаний об окружающей среде. Этот процесс можно рассмотреть от уровня производства пищевой энергии до энергии атомной для нужд производства.

Энергия повсеместно окружает человека. Вся прикладная научная деятельность человечества - это постоянный поиск новых источников энергии и расширение использования известных источников энергии. В число задач этого можно отнести и экономию использования известных источников в процессе потребления. Все принципы размещения производства можно отнести к задачам энергетики. Прежде всего, это относится к принципу приближения производства энергии к местам потребления. Эти процессы приближения можно рассматривать на различных иерархических уровнях как на уровне национального хозяйства, отраслевого, так и на уровне личного потребления энергии отдельным человеком. Нижним уровнем этого процесса можно, видимо, рассматривать удовлетворение потребностей на минимальных уровнях посредством использования минимальных источников энергии - спичек или зажигалок, или батарей для часов или фонарика. Это вопрос специализации производственного процесса.

Впервые вопросы философско-методологического подхода к формированию проблем существования человечества за счет энергопотребления были разработаны незаслуженно забытым отечественным философом С.А. Подолинским. В конце ХIХ в. С.А. Подолинский (1850-1891) в своей работе «Труд человека и его отношение к распределению энергии» [27] обозначил и доказал естественные процессы преобразования энергии природы и человека и ее дальнейшие трансформации в технологических сферах, ее овеществлению. Само становление человечества он впервые увязал с эффективным потреблением и, главное, привлечением окружающей его энергии. Работа человека - это расходование нервной, мышечной и психической энергии человека, накопленной им в результате потребления пищи как носителя потенциальной энергии.

Так, например, он рассматривал работу «..дикаря, работающего много, но работа, которого почти не была полезным трудом, потому что дикарь очень мало увеличивал запас превратимой энергии (в т.ч. и овеществленной) на земной поверхности - современным языком - малопроизводительно». И напротив, работа, управляющего машиной, «…ничтожно мало напрягающего свои мышцы в сравнении с полезностью своего труда, в смысле увеличения общего запаса энергии, значительно увеличивающего запас превратимой энергии», т.е. высокоэффективно и многопроизводительно. Таким образом, делается заключение, что «страшные мышечные усилия» в первобытном человечестве соответствовали весьма небольшому количеству полезного труда, между тем как при усовершенствованном машинном хозяйстве сравнительно небольшая мышечная работа выражается в значительных размерах произведенного ими полезного труда. Каждый последующий исторический и технологический период в жизни человечества можно охарактеризовать более возрастающей долей полезного труда. При этом по существу А.С. Подолинский под полезным трудом понимал, такой труд, который привлекает со стороны все большего количества энергии, понимаемой им как накопление.

А.С. Подолинский писал: «…усовершенствование жизни человеческой должно заключаться, главным образом, в количественном увеличении энергийного бюджета каждого человека, а не только в качественном превращении низшей энергии в высшую, так как последнее возможно только в очень ограниченной степени, далеко меньшей, чем количественное накопление. Таким образом, только общество со стремлением к быстрому накоплению энергии может быстро идти вперед» [28]. Поэтому уже в то время русским мыслителем была озвучена парадигма повышения энерговооруженности, повышения качества жизни и труда за счет привлечения энергии в производстве. Она шла параллельно с идеей К. Маркса, что экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда - главный потребитель привлеченной в производственную систему энергии.

Рассматривая противоречия в высказываниях Ф. Кэнэ, А. Смита, и Ж. Сэя о труде, А.С. Подолинский заключил: «…что, конечно, труд не производит вещества, и потому вся производительность его может заключаться только в присоединении чего-то, также не созданного трудом, к веществу. Это «что-то» есть, по нашему мнению, превратимая энергия. С другой стороны, мы видим, что единственное средство, которым человек может в каком-либо случае увеличить количество превратимой энергии, есть приложение своего труда, то есть потребление в этом случае накопленной в нем механической энергии. Поэтому Ф. Кэнэ прав, говоря, что труд не производит реального богатства, потому что труд не создает вещества. Но точно так же прав и Смит, потому что то, что нам нужно во всяком богатстве, удовлетворение наших потребностей посредством потребления предварительно сбереженной энергии, совершается только трудом» [28, с. 87]. Поэтому, согласно А.С. Подолинскому, труд не является собственно производительным, а его производительность определяется величиной привлеченной энергии.

Энергоэффективность как экономическая категория появилась в экономике исторически недавно. Однако в науке экономики и менеджменте еще не сложилась полная и системно непротиворечивая концепция этого понятия. Чаще всего под энергоэффективностью понимают отношение некоторого результата к энергозатратам в рамках какой-либо производственной (чаще технической) системы. Примером технического подхода может быть следующее определение: «энергоэффективность - это степень полезного использования подводимой к той или иной энергоустановке первичной энергии» [10].

В Федеральном законе от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 13.07.2015) ее определяют как: «энергетическая эффективность - характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю» [43]. Однако в целях управления энергоэффективностью в реальном производстве эта категория требует более глубокого теоретического анализа.

В данной работе понимается, что энергия - это потенциальная работа, а работа - это текущая реализация энергии в рамках какой-либо производственной или живой системы. И энергию, и работу, и количество теплоты измеряют одинаковыми единицами. В Международной системе единиц (СИ) они измеряются джоулем, т.е. работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы [40]. В электричестве джоуль означает работу, которую совершают силы электрического поля за 1 секунду при напряжении в 1 вольт для поддержания силы тока в 1 ампер. Эти физические процессы являются основой всех технологических процессов изготовления промышленной продукции. И по существу означают преобразование потенциальной энергии, существующей в природе в интересах потребностей человека.

Однако главным фактором производства является труд, который следует рассматривать как процесс целесообразного расходования человеком накопленной им энергии. Сам человеческий труд следует рассматривать как процесс расходования человеком физической и нервной энергии, которые он накопил и преобразовал, потребляя продукты питания. В примитивных производствах основным и первичным энергоисточником был сам человек, его мускульная, прежде всего, энергия. По мере развития производства труд претерпевал изменения от ручного к машинно-ручному, далее к машинному и в последующем к автоматизированному.

Далее мы исходим из того, что в производственных процессах понятия «энергия» и «работа» соотносятся между собой, как соотносятся понятия «рабочая сила» и «труд». Потребление энергии в рамках производственной системы - это осуществление работы. Аналогично этому труд - это реализация потенциальной рабочей силы как способности к труду. Рабочая сила существует только как потенциальная способность человека к труду. «Потребление рабочей силы - это сам труд… Труд - есть, прежде всего, процесс, совершающийся между человеком и природой. Процесс, в котором человек своей свойственной деятельностью опосредствует, реагирует и контролирует обмен веществ между собой и природой» [16, с. 169].

При этом живой труд как реализуемая энергия в современном производстве всегда сопровождается привлечением энергии со стороны. Иначе говоря, в современном промышленном производстве следует выделять два процесса энергопотребления: собственно потребление труда и потребление привлеченной им сторонней энергии. Можно отметить, что на начальных этапах развития человеческого общества обычно использовались наиболее простые и легкодоступные энергоресурсы: топливо в виде дров, энергия животных, воды, ветра. По мере развития производства начинают использоваться более сложные в добыче, но и более эффективные энергетические ресурсы. При этом развитие производственных систем в направлении повышения эффективности происходит путем все более эффективного использования производственной системой все более разнообразных и сложных ресурсов, получаемых из внешнего окружения природы (от других систем).

Можно предположить, что научно-технический прогресс в области поиска и разработки новых направлений извлечения энергии из природы непрерывен и будет сопровождать все развитие человечества. Научный прогресс в этом смысле дает неограниченные потенциальные возможности извлечения энергии из природы. В истории развития энергетических технологий разделяют понятия «технологическая революция» и «технологический прорыв» [34]. Технологическая революция - это комплекс производств на основе новых технологий с кратным расширением ресурсной базы. При этом резко возрастает эффективность труда. Примером технологических революций являются: первичная механизация труда (ветряные и водяные мельницы), паровой двигатель, ДВС и электроэнергетика. К технологическим прорывам данные авторы относят: коммерческую добычу нефти и газа, новые источники энергии (атомную энергетику, СПГ, нетрадиционные источники энергии).

При этом каждая новая технология проходит процессы становления с эффективностью ниже традиционных технологий, затем повышения эффективности и на последнем этапе торможением роста эффективности, когда ресурсы совершенствования иссякают. Этот процесс можно изобразить с помощью многократно повторяющейся наклонной S-образной кривой (рис. 6).

Рис. 6. Динамика роста эффективности при развитии организации

Отсюда следует вывод, что всегда существуют параллельно разные технологии получения энергии, которые предопределяют и разную их эффективность. Они вступают в конкуренцию между собой. Так, по данным Прогноза развития энергетики мира и России до 2040 года, в развитых странах существует следующий разброс в дисконтированных затратах на получение электроэнергии по видам ресурсов: угольные электростанции - 75-125 долл. МВт/ч.; крупные ГЭС - 25-180 долл. МВт/ч.; атомные станции 80-140 долл. МВт/ч.; ветроустановки на суше 50-125 долл. МВт/ч.; твердые бытовые отходы 50-150 долл. МВт/ч. [34]. При этом в каждой технологии существуют возможности существенного повышения эффективности вследствие внутреннего совершенствования. Другими словами, научно-технический прогресс (НТП) постоянно меняет как структуру энергоисточников, так и структуру технологий потребления энергии. Динамичность этих процессов со временем нарастает.

Глобальная проблема использования энергетических ресурсов - это ограниченность носителей первичной энергии, доступных для извлечения и использования энергии в рамках известных технологий. Традиционно источники и ресурсы делятся на две категории: возобновляемые и невозобновляемые. К возобновляемым источникам относят энергию воды и биомассу (дрова, отходы лесопереработки и т.д.), а также солнечную энергию. Но пока эта часть энергоресурсов не покрывает потребностей человечества. К невозобновляемым ресурсам относят ископаемое топливо (уголь, горючие сланцы, торф, нефть, природный газ), а также ядерное топливо. Это основная часть энергопотребления и поэтому возникает проблема экономии ресурсов.

Таким образом, хозяйственное освоение человечеством энергетических ресурсов выдвигает три основные проблемы:

1) возобновления ресурсов или их исчерпаемости;

2) доступности для современной технологии и появления новых технологий;

3) экологических последствий разработки, использования и возобновления энергетических ресурсов.

В каждой производственной системе следует рассматривать энергию как ресурс реализуемой в момент выполнения работы. Это процесс, который управляем, поэтому энергия на входе в производственную систему становится источником или главным ресурсом «в чистом виде», так как другие виды ресурсов являются преобразованными на предыдущих стадиях совокупного технологического процесса, поэтому являются продуктом прошлого труда и энергопотребления. Относительность прошлого труда и, следовательно, стоимости у каждого производственного ресурса разная как по качеству, так и по количеству. Так, потребление металла на предприятии означает потребление ранее осуществленной совокупной затраты энергии на производство этого металла. Экономия металла - это экономия энергии на прошлых этапах совокупного технологического процесса. Всякая экономия сводится к экономии энергии.

Когда мы рассматриваем промышленное предприятие, то среди традиционных элементов производства (материалов, затрат труда, амортизации) следует выделять отдельной строкой затраты на энергию. Аналогично тому как выделяются затраты труда отдельной строкой - «заработная плата». Эти два ресурса обладают, как мы выяснили выше, одинаковыми свойствами, и их нужно рассматривать как ресурсы родственные по характеру производства и потребления. К их особенностям можно отнести: «моментное» потребление, невозвратность использования ресурсов, невозможность накопления, характер услуги, оказываемой производству, полное потребление в данном производстве и «вхождение в продукцию». Отсюда следует, что разные энергопотребители объективно имеют разные издержки потребления энергии.

Основным потребителем энергии в экономике является промышленность. Учитывая параллельность использования и довольно широкую взаимозаменяемость энергетических ресурсов, различают три направления их использования в промышленности: энергетическое - использование в энергетических установках и процессах для преобразования энергии; неэнергетическое использование в качестве предметов труда для получения промышленных продуктов (преобразование газа и нефти для изготовления пластмассовых изделий), комплексное использование в качестве сырья и источника энергии.

Все энергетические процессы на промышленных предприятиях можно разделить на силовые, тепловые, электрохимические, электрофизические, освещение. К силовым процессам относятся процессы, на которые расходуется механическая энергия - привод в действие станков, молотов, электротранспорта, кранового оборудования, механических орудий труда (24% от общего энергопотребления). К тепловым процессам относятся процессы, расходующие тепло различных потенциалов (около 70% энергопотребления). Различают высокотемпературные процессы (плавление металлов, производство сталей, выплавка чугуна, ферросплавов, производство стекла, никеля и т.п.), среднетемпературные процессы (процессы варки, сушки, нагрева), низкотемпературные процессы (отопление, горячее водоснабжение, кондиционирование воздуха и т.п.), криогенные процессы (сжижение, замораживание газов и др.), электрохимические и электрофизические процессы (электролиз для получения алюминия, магния и др.). Затраты на освещение составляют примерно 1,5% от общего потребления энергии на предприятиях промышленности.

Наиболее общим подходом к оценке эффективности энергопотребления является использование традиционного показателя - «коэффициента полезного использования энергии» как отношения количества энергии, реально использованной в конкретном технологическом процессе (т.е. энергии реально преобразованной в полезную работу), к общей величине, подведенной к данной производственной системе энергии.

,

где КЭИ - количество энергии, реально использованной в конкретном технологическом процессе;

КПЭ - общая величина подведенной к предприятию энергии.

При этом под данной производственной системой понимается любое организационно выделенное предприятие, его производственное подразделение, технологический процесс или даже его часть. Таким образом, на предприятиях промышленности формируется своя структура энергопотребления, которая должна в системе управления рассматриваться как нормативная потребность, как цель энергосистемы. А оптимизация затрат должна происходить при неизменности этой структуры. В формуле эффективности как отношения результатов и затрат в качестве результата следует рассматривать объем и структуру этой нормативной потребности энергопотребления предприятий. В знаменателе сумму затрат энергии и заработной платы работников данной производственной системы.

Заработная плата здесь показывает текущие издержки воспроизводства рабочей силы, а энергия - текущие издержки поступления энергии на предприятие. При этом предприятие становится конечным потребителем этой энергии. Дальше вдоль по совокупному технологическому процессу на следующем предприятии эта энергия является уже прошлым трудом, преобразованным в какое-то материальное явление, например предмета труда. Такое понимание эффективности близко к понятию производительности труда с учетом его энерговооруженности.

Рассмотрим место энергопотребления на примере абстрактной схемы промышленного производственного процесса (рис. 7). Наряду с процессами потребления предметов труда, которые переносят свою стоимость на продукт в рамах одного производственного цикла и являются составной частью этого продукта и средствами труда, которые потребляются длительное время и переносят свою стоимость в процессе амортизации, особое место занимают два ресурса. Это - первый (и основной) источник энергии - рабочая сила, и второй, привлеченный источник, собственно энергия в разных видах, согласно потребностям технологического процесса, протекающего на данном предприятии. Особенность производственного потребления этих ресурсов в том, что они «оживляют», по словам К. Маркса, все остальные средства труда, но сами материально не входят ни в какой продукт. Степень «оживления», использования для производства продукции массы капитала или средств производства, которую приводит в действие эти два ресурса, может показать энергоэффективность данного производства.

Рис. 7. Схема потребления ресурсов на промышленном предприятии

Предметы труда и средства труда имеют то свойство, что они были созданы в прошлом относительно данного производства. Поэтому энергия, использованная на их создание, может рассматриваться как осуществленная в прошлом. И только два ресурса - энергия, заключенная в рабочей силе и привлеченная энергия «со стороны» - рассматриваются как текущая деятельность промышленного предприятия. Иными словами, энергоресурс может рассматриваться как продукт, созданный в прошлом, который обладает потенциальной энергией, а энергия должна рассматриваться только как текущий процесс данного производства.

В чем особенность этого преобразования. Предметы труда входят в стоимость конечного продукта путем включения их стоимости непосредственно в продукт в рамках технологического цикла его изготовления внутри данной производственной системы. Предмет труда становится вещественной составляющей этого изделия. Средства труда свою стоимость переносят на продукцию постепенно путем амортизации, т.е. только труд и привлеченная им энергия именно и потребляются в рамках данной системы, полностью преобразуясь в работу - в новый результат промышленного предприятия путем осуществления технологических процессов: перемещения предметов труда, их физического преобразования, нагрева и т.п. Труд, как и привлеченная энергия, таким образом, полностью потребляются в процессе производства и овеществляются в новом промышленном продукте.

Отсюда можно сделать вывод, что добавленная стоимость в рамках данной производственной системы - это просто другое традиционное название потребленной в нем энергии, т.е. не только труд создает стоимость, но и текущая привлеченная энергия. Поскольку энергия, реализованная живым трудом и текущей привлеченной энергии, полностью потребляется в данной системе, то возникает следующий вывод, что прибавочная стоимость не создается внутри данной системы. Это несколько противоречит марксовой теории прибавочной стоимости. Подробнее рассмотрим этот вопрос в п. 3.2 данной главы.

Общая или конечная формула энергоэффективности данной производственной системы приобретает вид:

Эта формула в числителе имеет результат, который получается вследствие использования живой и привлеченной энергии. Особенность использования данной формулы состоит в том, что по ней измеряются дискретные по своей сути решения. Эта формула определяет конкурентоспособность того или иного варианта энергоснабжения, т.е. можно применить тот или иной процесс энергопотребления, которые взаимно исключают друг друга в рамках данной системы. Например, в технологии машиностроительного производства можно осуществить нагрев детали либо углем, либо электориндукционным способом, которые взаимоисключают друг друга. В принятии решений по выбору технологии результат должен рассматриваться как целевой норматив по конкретной детали в конкретной технической или экономической системе. Под конечным использованием энергии следует понимать ее потребление в тех технологических процессах, когда она имеет окончательное преобразование в продукт (без промежуточных потерь), в приведенном примере - заданная технологией температура нагрева детали.

Эта формула похожа на выражение производительности труда с учетом его энерговооруженности. Формулу можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, можно измерять и числитель, и знаменатель, в какой-либо календарный период времени функционирования предприятия (месяц, квартал, год). Или, во-вторых, этот подход можно применить в рамках технологии (времени) изготовления одного изделия или завершающегося этапа совокупного технологического процесса. Для удобства расчетов можно эту формулу преобразовать в стоимостный вид, когда и результат, и затраты определяются в стоимостной форме. В знаменателе можно рассмотреть сумму заработной платы и стоимости покупной энергии (энергоносителей).

Эту формулу можно рассматривать как показатель удельной отдачи потребленной энергии в рамках какого-либо календарного периода. На основании закона об энергосбережении [43], который указывает, что всякая экономия должна рассматриваться при условии сохранении потребительского эффекта, можно сделать вывод об условии применения этой формулы при принятии решений. Числитель этой формулы должен быть сформулирован в качестве нормативной цели (эффекта энергопотребления) и должен быть неизменяем при сравнении вариантов достижения этой цели. Каждый вариант достижения цели энергопотребления имеет разные издержки. Минимум этих затрат означает максимальную для данного производства энергоэффективность.

Формула минимизации затрат при безусловном достижении цели энергопотребления становится важнейшей для принятия управленческих решений.

.

Отсюда следует, что экономия затрат между возможными вариантами энергопотребления также является показателем сравнительной эффективности. При этом структура затрат с развитием производства увеличивает долю привлеченной энергии, т.е. формула разности затрат в знаменателе является главной формулой при определении экономии энергии на данном производстве:

где i, i+1 - номера сравниваемых вариантов энергоснабжения предприятия.

В качестве конечного результата продукции энергетического комплекса следует понимать не доставленную до данного предприятия энергию, а ее потребительский эффект в виде преобразованной энергии, которая проявляется в реальном преобразовании предметов труда, реальной температуре помещений, реальной механической работе механизмов и др. Рассмотренный выше «коэффициент полезного использования энергии» так же показывает отношение реально потребленной энергии к подведенной до данного предприятия мощности. Иными словами, реальный результат определяется как подведенная энергия, умноженная на коэффициент полезного использования данного вида энергии. При этом, теоретически рассуждая, можно данную формулу рассматривать как сумму энергозатрат труда вместе с привлеченной энергией.

Вследствие особенности потребления энергетических ресурсов для определения энергоэффективности предприятий в структуре затрат на производство следует выделять отдельной строкой затраты на энергию. Именно они и создают «добавленную стоимость» внутри предприятия. Таким образом, типовая отчетная таблица преобразуется к следующему виду (табл. 15).

Таблица 15

Предлагаемая структура затрат на производство на промышленных предприятиях с учетом энергопотребления

Следует отметить, что стоимостное измерение затрат на производство включает в себя элементы прошлого труда, прошлые затраты энергии. К ним относятся материальные затраты, амортизация и прочие затраты. А энергия и труд в стоимостном исчислении - это затраты текущие. Отсюда можно сделать вывод, что эффективность производства можно измерять как по всему совокупному технологическому процессу изготовления продукции (п. 3.2), выраженной в стоимости доставки к предприятию как энергопотребителю.

В следующей формуле полные затраты показывают издержки по тому технологическому процессу, который был осуществлен (даже в проекте) от начальной стадии добычи природного сырья до конечного энергопотребителя. Энергоэффективность производства по всему технологическому циклу может определяться по формуле:

.

Отсюда следует вывод, что формула энергоэффективности является частным случаем формулы эффективности производства, где в числителе выступает результат производственной деятельности, а в знаменателе - полные затраты по всему прошлому технологическому циклу производства энергопродукции.

В зависимости от стадии преобразования можно различать следующие виды энергии:

- первичная - энергетические ресурсы, извлекаемые из окружающей среды;

- подведенная - энергоносители, получаемые потребителями: разные виды жидкого, твердого и газообразного топлива, электроэнергия, пар и горячая вода, разные носители механической энергии и др.;

- конечная - применяемая форма энергии, преобразования в конкретную работу - производственных, транспортных или бытовых процессах потребителей.

Именно эта величина конечной энергии в данной работе рассматривается как потребительский эффект от потребления энергоисточников. Сущность эффективности производства состоит в минимизации добавленной стоимости в рамках конкретной производвенной системы. По существу - это затраты энергии, выраженной использованием физической энергии человека и привлеченной им энергии для изготовления продукта.

Таким образом, можно сделать следующие теоретические выводы:

Энергоэффективность является частью (элементом) системы методов определения эффективности производства.

Минимизация стоимости производства конечной продукции характеризует рост производительности труда по всему совокупному технологическому процессу, под которым понимается сумма всех технологических процессов от добычи сырья до получения конечного потребительского эффекта производства или продукции.

Минимизация суммы затрат энергии и заработной платы характеризует рост производительности труда в рамках рассматриваемой (конечной в цепи совокупного технологического процесса) экономической системы.

В основе определения эффективности производства всегда лежит потребленная энергия труда (в измерении заработной платой), а затраты на энергию являются дополняющими, обеспечивающими энерговооруженность труда. Без реального живого труда не бывает производства.

Энергоэффективность производственной системы должна определяться в два этапа. На первом - определяется эффективность как отношение эффекта к затратам энергии. На втором - должна определяться экономия энергии при безусловном достижении цели.

3.2 Природа прибыли как результат разделения труда в общественном производстве и развития предпринимательства

Мы видели, что стоимость на предприятии формируется двумя процессами - переносом стоимости потребленных предметов и средств труда, созданных в прошлом и добавленной стоимостью «живого труда» (энергией) и привлеченной им энергией. И все проблемы экономической науки возникают в перманентных спорах об источнике прибавочной стоимости и прибыли. В наши дни прибыль представляет интерес в качестве объекта исследования практически всех общественных наук: истории, социологии, экономической теории и истории, культурологи, права и др. наук. Однако огромное число толкований этого явления экономической жизни не основывается на процессе принятия решений в предпринимательстве. Как следствие этого, в экономической науке не сформировалась единая теория прибыли, пригодная для обоснования управленческих решений в конкретной предпринимательской деятельности.

Рассмотрим некоторые основополагающие подходы к выявлению сущности прибыли, доминирующие в экономической литературе в связи с возможностью их применения в принятии предпринимательских решений.

У Адама Смита прибыль рассматривался как фактор, формирующийся у собственника капитала, который является и организатором экономического процесса. В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит указывал на фундаментальные свойства экономики, которые наиболее полно раскрываются в деятельности предпринимателей в условиях конкуренции. Рассматривая процессы формирования прибыли на предприятиях, А. Смит допускал, что личные интересы, и в частности получение прибыли, удовлетворяются как форма заработной платы. А. Смит отмечал: «Не исключается мысль, что прибыль на капитал представляет собой другое имя для вознаграждения особого вида труда, а именно труда по надзору и управлению» [39, с. 167].

Важный вклад в развитие теории прибыли и управлением предпринимательства внес выдающийся французский экономист Жан-Батист Сэй (1767-1832). В своем труде «Трактат политической экономии» (1803) - он изложил развитую теорию производства и распределения, отводящую важную роль предпринимателю. Главную функцию предпринимателя (enterpreneur) Ж.-Б. Сэй видел в координации факторов производства: земли, капитала и человеческого фактора, включающего не только труд, но и научные знания, необходимые для организации производственного процесса. Выполнение этих функций связано с известной долей риска, хотя Ж.-Б. Сэй явно не подчеркивает его значение [41]. Как можно видеть, это практически полное изложение концепции принятой идеологии управления современной западной и в последнее время российской экономикой. Величина факторных доходов, согласно Ж.-Б. Сэю, определяется законами спроса и предложения личностей предпринимателей. Существует рынок, на котором определяется заработная плата предпринимателя. Ж.-Б. Сэй описывает главные факторы предпринимательства, которые оцениваются на этом «рынке»: личные качества предпринимателей, их опыт, «связи». Им отмечалось, что кроме заработной платы в доход предпринимателя входят процент на принадлежащий ему капитал и премия за риск. В то же время Ж.-Б. Сэй считал доход предпринимателя остаточным. Предприниматель покупает факторы производства и продает продукт своего производства. То, что осталось после возмещения этого, и составляет прибыль предприятия и собственно доход предпринимателя. В целом, у

Ж.-Б. Сэя функции предпринимателя сводятся к активному управлению организацией в целях своих интересов (в частности наемного, с учетом творческих аспектов его деятельности) и существенно отличается от капиталиста - собственника капитала.

Представитель немецкой классической экономической школы Йозеф фон Тюнен отмечал другую сторону предпринимательской активности - это «бремя несения риска». Й. Тюнен определяет прибыль предпринимателя как остаточный доход, получающийся, если из валовой выручки вычесть процент на инвестированный капитал, плату за управление и страховой взнос. При этом страховой взнос связывался с исчислимым риском предприятия. Таким образом, доход предпринимателя связан с риском непредсказуемым, от которого нельзя застраховаться. Предприниматель, по сути, является «изобретателем и исследователем в своей области» [6].

К. Маркс, опираясь на трудовую теорию стоимости А. Смита, видел в предпринимателе капиталиста, направляющего свой капитал на создание прибавочной стоимости - прибыли за счет эксплуатации рабочего класса. Поскольку капитал - это процесс самовозрастания стоимости, то естественно следует, что «…движущим мотивом и определенной целью капиталистического производства является возможно большее самовозрастание капитала» [16, с. 309-310]. При этом он впервые показал, что процесс управления производством с целью возрастания капитала с его реальным увеличением сопровождается отделением функций капиталиста от функций наемных управляющих. «Капиталист не потому является капиталистом, что он управляет промышленным предприятием, - наоборот, он становится руководителем промышленности потому, что он капиталист» [Там же, с. 311]. Пока капиталист сам ищет пути повышения эффективности капитала он является собственно предпринимателем. Затем всегда при успешном росте капитала происходит процесс дифференциации управленческого труда и передачи полномочий управления на низкий иерархический уровень. «Как армия нуждается в своих офицерах и унтер офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенным совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, … overlookers…), распоряжающиеся во время процесса труда от имени капитала» [Там же, с. 310-311]. Таким образом, в крупном производстве именно наемные менеджеры, а не капиталисты, становится проводниками капиталистической активности и, соответственно, предпринимательства. Основные противники идей К. Маркса критикуют его как за то, что он вывел прибыль как форму эксплуатации (эта сторона прибыли в современной экономической теории замалчивается), и за то, что невозможно с помощью его подхода выявить предпринимательскую прибыль, которая определяется не в целом по экономической системе, а в конкретном производстве. В этом, думается, была слабость глобального подхода К. Маркса.

С началом ХХ века проблема поиска природы прибыли была связана с активным человеком - предпринимателем. Господствующей в мировой экономической мысли становится неоклассическая теория, основанная на модели рационального человека в равновесном мире. Она, по сути, и в России приобрела некий символ веры. Непогрешимость ее отстаивается до настоящего времени многими известными экономистами и практиками - политическими руководителями ведущих экономических стран. Однако и в рамках неоклассики не сформировалась единая теория, объясняющая связи предпринимательства и прибыли особенно в связи с управленческим решением, направленным в будущее.

В соответствии с неоклассическим подходом состояние долгосрочного конкурентного равновесия характеризуется тем, что весь продукт без остатка распределяется между собственниками трех факторов производства (земля, капитал, труд) и величина чистой предпринимательской прибыли равна нулю. Но это «исчезновение» прибыли противоречит реальностям рыночной экономики, поэтому экономистам потребовалось теоретически выяснить природу прибыли и механизм ее возникновения. В результате выделилось два основных подхода к этой проблеме: прибыль трактуется либо как предельный продукт специфического фактора производства (предпринимательства), либо как его остаточный доход.

Представители первого подхода причисляли осуществляемую предпринимателем «организацию производства» (А. Маршалл) или «предпринимательские способности» к факторам производства и считали «нормальную прибыль» предельным продуктом этого фактора.

Попытку объяснить прибыль как преобразование риска от предпринимательской деятельности предпринял американский экономист Фрэнк Хайнеман Найт (1885-1972). В своей книге «Риск, неопределенность и прибыль» (1921) Найт развивает идею Й. Тюнена о различии между исчисляемым и неисчисляемым риском. Первый он называет собственно риском, а второй неопределенностью (uncertainty). Риск предполагает известный набор исходов, для которого существует известное распределение объективных вероятностей. От такого риска вполне можно застраховаться, а страховые взносы включить в «постоянные издержки отрасли», которые перекладываются на потребителей, подобно другим издержкам производства [20, с. 14]. Другой риск «подлинной неопределенности» возникает в новом направлении деятельности - в «чистом» предпринимательстве, в котором ни вероятности, ни даже полный набор возможных исходов не известны.

Согласно подходу Ф. Найта предприниматель, принимая управленческое решение, знает затраты своего производства и обязан заранее расплатиться с собственниками приобретаемых факторов производства. Выражаясь современным языком, здесь задействован фактор времени в принятии экономических решений. Предприниматель в начале принимаемого решения (заранее) знает уровень себестоимости производства продукции и не знает цену, по которой будет продан его продукт. В рыночной экономике всегда существует неопределенность продажи производимого продукта как по количеству, так и по цене продукта. Предприниматель ожидает получить за свой продукт сумму, превышающую его себестоимость. Источником прибыли, по Ф. Найту, является риск предпринимателя, возникающий вследствие неопределенности реализации продукции.

Фактор времени при использовании капитала (риск) стал основным объектом изучения у Дж.М. Кейнса. Он отмечал, что «…когда человек инвестирует деньги или покупает капитальное имущество, он приобретает право на ряд будущих доходов от продажи соответствующей продукции за вычетом текущих расходов, связанных с ее выпуском, - доходов, которые он ожидает получить в течение срока службы имущества… Отношение, которое связывает ожидаемый доход от капитального имущества с его ценой предложения, или восстановительной стоимостью, т.е. отношение между ожидаемым доходом, приносимым дополнительной единицей данного вида капитального имущества, и ценой производства этой единицы, даст нам предельную эффективность капитала этого вида. Более точно я определяю предельную эффективность капитала как величину, равную той учетной ставке, которая уравняла бы нынешнюю стоимость ряда годовых доходов, ожидаемых от использования капитального имущества в течение срока его службы, с ценой его предложения» [13, с. 199]. Дж.М. Кейнс, таким образом, дал определение нового показателя прибыльности капитальных вложений, который в дальнейшем стал именоваться внутренней нормой рентабельности или дохода (Internal Rate of Return - IRR). Этот показатель рассчитывается из алгебраической суммы расходов и прибыли за ряд лет, дисконтированных с учетом обесценения разновременных затрат и результатов - показателя Net Present Value (NPV). Они сейчас широко используется в практике принятия решений по инвестированию [18].

Основоположники институционализма ближе всех подошли к пониманию прибыли как главного интереса предпринимательства, который реализуется в процессе обмена. Однако институционалисты все-таки не дали исчерпывающего определения предпринимательства и прибыли. Интересным для анализа процесса трансформации функции управления в системе предпринимательства, на наш взгляд, стали работы Джона К. Гэлбрейта. В 60-70-е годы ХХ века Д.К. Гэлбрейт становится общепризнанным идеологом либерального реформаторства и обосновывает концепцию трансформации капитализма в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономикс и общественная цель» (1973). Нам важно отметить, что Д.К. Гелбрейт в качестве границы появления «нового индустриального общества» установил процесс появления господства техноструктуры корпораций. Техноструктура, согласно Д.К. Гелбрейту, - это совокупность большого числа ученых, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов, людей, хорошо знакомых с особенностями правительственного бюрократического аппарата. Техноструктура отодвинула процессы принятия решений от владельцев капитала путем монополизации знаний, требуемых для принятия решений. Ее основной положительной целью является рост фирмы. «Власть техноструктуры подчиняет себе механизм формирования цен; фирмы-гиганты занимают важнейшее место на рынках сбыта производимых ими товаров, и цена, устанавливающаяся в каждой отрасли, обычно стремится к такому уровню, который отражает интересы техноструктуры, в наибольшей степени стремящейся к обеспечению роста» [11, с. 155.]. Ключевым, на наш взгляд, у Д.К. Гэлбрейта является утверждение о том, что действия техноструктуры направлены на монополизацию рынков с целью «подчинения себе механизма формирования цен», потому что именно состояние несовершенной конкуренции дает продавцу возможность манипулировать ценами и получать прибыль.

В настоящее время самой популярной, пожалуй, теорией является концепция Й.А. Шумпетера, сочетающая экономическое обоснование предпринимательской функции менеджмента с отображением психологического портрета предпринимателя. Он считал предпринимателя главным фактором развития капитализма, а предпринимательство характеризовал как процесс «творческого разрушения». В книге Й.А. Шумпетера «Теория экономического развития» (1911) предприниматель трактуется как новатор, ключевой игрок системы управления. Его функция - в реализации нововведений, играющих главную роль в развитии капиталистической экономики, в обеспечении экономического роста. По мнению Й.А. Шумпетера, роль предпринимателей состоит в преодолении инерционности экономической системы. Поскольку инерционность является внутренним свойством экономической системы, субъекты рыночных отношений не склонны к инновационной деятельности в силу рациональной ориентации в своих действиях. В результате же динамичного изменения внешней среды организации возникают новые условия функционирования предприятий, поэтому лица, принимающие решения, вынуждены принимать адекватные шаги. И в случаях своевременного и правильного решения получают конкурентные преимущества. Формирование динамически устойчивого конкурентного преимущества возможно только при анализе стратегических перспектив и принятии стратегических решений и реализации их в соответствующей системе управления. «Предпринимателями мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как активные субъекты предприятия» [46, с. 63]. В отечественной литературе понимание, что именно предпринимательская активность является источником прибыли, стало основной концепцией возникновения и получения прибыли.