Энергоэффективность промышленного производства

Й.А. Шумпетер внес в понимание предпринимательства такую важнейшую функциональную характеристику, как разработка и обоснование процесса реализации нововведений. Он считал, что именно эта функция является центральным звеном механизма экономического развития. По Й.А. Шумпетеру, предпринимательская прибыль носит временный, недолговечный характер и исчезает как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность.

Таким образом, при рассмотрении концепций предпринимательства можно отметить следующие основные направления теории прибыли предпринимателей:

1) неоплаченный труд работников (К. Маркс);

2) временный доход, получаемый от технических нововведений (Й.А. Шумпетер);

3) результат неопределенного характера будущих событий (Ф. Найт, Дж. М. Кейнс);

4) прибыль как доход, порождаемый существованием монополий, определяющих разность между ценой товаров и их производственными затратами.

Как известно, предприниматель в своей деятельности решает следующие главные для себя вопросы: что производить, для кого и когда. Процесс принятия решения идет от нового продукта (иногда от организации нового производства). Исходя из целей нашего исследования в дальнейшем сосредоточимся на выявлении сущности прибыли предпринимательства и особенностях управления предприятием в этой связи. Прибыль становится главной целью предпринимательской активности. И в процессе выяснения сущности прибыли мы исходим из того, что ее источник и сама прибыль должны быть однородны с точки зрения измерителя. Риски как степень вероятности ненаступления какого-либо процесса выражаются в процентах, т.е. вероятность как безразмерная величина - не может стать источником прибыли. То же можно сказать и о времени как факторе формирования прибыли. Это качественно разные моменты экономической жизни. Предприниматель при принятии решений всегда идет от конкретного продукта, который предполагает продать на данном рынке. И в принятии решений о производстве продукта неопределенность возникает у него вследствие незнания о будущих объемах и реальной цене продажи. Но в любом случае прибыль он считает от будущей или реальной продажи продукции. Поэтому можно отметить, что рассмотренные выше концепции прибыли оторваны от реального процесса принятия решения предпринимателя по всем функциям: планированию, организации и контроля получения прибыли. Когда предприниматель принимает решения о том, что производить, для кого и когда, он решает вопросы сравнительной эффективности своего производства по отношению к созданию такого же продукта в рамках домашнего хозяйства потенциального покупателя его продукции.

Классики были правы, когда природу прибыли выводили из сущности стоимости, точнее из ее прироста. К. Маркс, когда рассуждал о сущности прибыли как о недовыплаченной заработной плате работников, занятых на производстве, показал, что источник стоимости - это труд, а прибыль - неоплаченный труд. Это было многим ясно со времен А. Смита. Авторы данной статьи также придерживается мнения, что созданная стоимость определяется величиной совокупного труда, потраченного на изготовление изделия. Но наш подход к определению сущности прибыли или прибавочной стоимости состоит в том, что она «создается» за пределами данной конкретной экономической системы - а именно у потребителя. Вследствие развития специализации производства из натурального хозяйства исторически выделялись специализированные производства, эффективность изготовления конкретных продуктов в которых была выше, чем в натуральном хозяйстве. В результате появились условия товарообмена и рыночной экономики.

Рассмотрим схематично производственную систему - предприятие или «организацию». Согласно теории фирмы, любая организация создается для повышения эффективности производства в рамках данной экономической системы. В рамках любой производственной системы происходит простое воспроизводство всех потребляемых ею факторов производства. Так, оборотные средства воспроизводятся в течение одного производственного цикла и всю стоимость полностью переносят на продукцию в этот период времени. Средства труда, рассматриваемые как стоимость основных фондов, переносят стоимость по частям по мере своего износа и воспроизводятся в течение срока службы. Заработная плата, как показал К. Маркс, является стоимостью воспроизводства рабочей силы. Таким образом, видно, что в процессе воспроизводства факторов производства организации обеспечивается только простое их воспроизводство. При этом все они в рамках данной организации только переносят стоимость на продукт. Рассматривая такую организацию движения стоимости внутри предприятия, приходим к выводу, что прибыль не создается внутри данной производственной системы. Она «приходит» от покупателей продукции. Прибыль - это стоимость, добровольно отданная покупателем продукции в пределах экономии своих затрат на производство аналогичной продукции. Цена товара на рынке - всегда находится между себестоимостью производителя и затратами по его изготовлению собственными усилиями.

Любое производство, фирма - это промежуточная система в рамках общественного производства. Объективно, в рамках процесса воспроизводства в отдельно рассматриваемом предприятии прибыль не создается, так как все затраты на входе в систему, в процессе кругооборота, должны переноситься на производимую продукцию.

Вернемся к концепции, что источником прибыли является риск предпринимателя. Конечно, принимая решение, он рискует так как будущее не определено и принятие решения всегда ориентировано на будущее. В этой связи, как можно объяснить всеобщее мнение, что чем больше риска, тем больше прибыль? Эта концепция в современном финансовом менеджменте доминирует. Кредитование рисковых операций всегда сопровождается повышенной ставкой «премии» банкира. Отсюда и делается «чистый теоретический вывод»: источником прибыли является риск предпринимателя. И многих современных ученых-экономистов в этом не переубедишь, так как практически все современные учебники переполнены подобными рассуждениями. Но, как ответить на простой вопрос: почему прыжки с парашютом (самое рискованное дело, на наш взгляд) не дают парашютисту прибыли, хотя риска в них гораздо больше, чем в бизнесе. Ответ, скорее всего, в том, что рискованные мероприятия в конечном итоге и часто дают гораздо большую доходность на вложенный капитал. Но эти процессы - прорывные технологии, как правило, делаются с нуля и без денег. Активная молодежь идет к банкирам, а те дают, но только под повышенный процент. Однако и потери от неудачных инвестиционных проектов банкирам надо как-то покрывать. В целом повышенный процент на кредит является покрытием издержек неудачных мероприятий в инновационных процессах. О них обычно никто не говорит, но они есть, значит, есть и невозвратные (мертвые) затраты банков, которые кому-то надо покрывать. Эти затраты реально покрывают именно удачливые производства, т.е. все здесь поставлено с ног на голову. Однако поскольку в современном менеджменте, основанном на монетарном подходе, приходится так мыслить, политики управляют этими методами, а главная проблема современного менеджмента: куда дать деньги - там и «зашевелится» экономика.

Прибыль - это экономия труда, вызванная потреблением продукции на последующих стадиях производства (или часть ее). Она передается (добровольно) от предприятия - потребителя данной продукции - к предприятию-изготовителю во время обмена. Для потребителя - это затраты на приобретение ресурса. Считаем, что каждое универсальное предприятие может создавать все для себя, но издержки при этом, как на любом универсальном предприятии, более высокие, чем на специализированном предприятии. Но специализация и ее развитие приводит к тому, что товар на специализированных предприятиях становится менее дорогим. Снижение стоимости продуктов - главный результат специализации. Любая производственная система создается в целях повышения эффективности производства относительно какого-либо традиционного технологического процесса или формы организации производства. Иными словами, стоимость (себестоимость) создаваемой продукции становится меньше, чем традиционное производство. Сама фирма создается для снижения стоимости относительно конкурентов или она не будет продавать свою продукцию. Это справедливо для параллельных процессов, когда предприятие конкурирует с параллельно работающим с ним предприятием. Минимум стоимости аналогичной продукции определяет ее конкурентоспособность. Если сравниваются разные виды продукции, тогда сравниваются потребительские эффекты товаров-конкурентов.

Когда предприниматель создает новое производство, то это означает создание нового технологического процесса или нового продукта, который на большем иерархическом уровне лучше удовлетворяет потребности. При этом создается экономия затрат, приходящихся на единицу продукции. Она и перемещается в сторону данной производственной системы.

Рассматривая отдельное предприятие как обособившееся подразделение совокупного технологического процесса, можно увидеть, что общие издержки по производству изделий складываются из потребленных средств производства, созданных на предыдущих стадиях, и собственных затрат. Этот процесс сопровождает весь технологический процесс.

Для предприятия, ориентированного на жесткий конкурентный рынок, условие эффективности функционирования состоит в минимизации цены продукции. Во времена ценовой конкуренции эффективным могло считаться то производство, которое обеспечивало минимальную себестоимость своей продукции и, соответственно, максимум прибыли. На современном этапе экономического развития, когда конкуренция уходит в неценовую область, эффективным может считаться лишь то производство, которое обеспечивает минимальные совокупные издержки, т.е. максимальную совокупную производительность труда.

К основным факторам, определяющим стоимость товара в условиях конкурентного рынка, можно отнести «давление» рынка на цену товара в сторону уменьшения и вынужденное «давление производителя» с целью снижения цены приобретаемых факторов производства для обеспечения собственной прибыли.

Для сравнения вариантов новой техники, технологии и других стратегических мероприятий предприниматель всегда ориентируется на цены рынка. Для успешного входа на рынок предприятию достаточно иметь технологию, которая может и не быть самой современной. Достаточно снижать издержки относительно конкурентов, «доминирующих на рынке».

В динамическом процессе эта прибыль может определяться по формуле:

Э = (Ц - С)ЧКЧТ

или в виде выражения

Э = (Цj - Сj) Ч Кj,

где Цj - фактическая цена реализации товара на рынке на j-м отрезке времени;

Сj - себестоимость производства товара на предприятии на j-м отрезке времени;

Кj - количество выпускаемой продукции на j-м отрезке времени (месяц, год);

Т - количество периодов времени опережающего снижения уровня индивидуальной себестоимости продукта, относительно цены товара на рынке.

При сравнении нового варианта организационно технического мероприятия с базовый этот показатель может рассматриваться как относительная экономия, получаемая с его реализацией.

Следовательно, чем раньше внедряются новая техника и технология, чем дешевле они обеспечивают выпуск продукции по сравнению с существующими издержками, чем больше объем выпуска и чем дольше длится период опережения, тем больше будет и личный доход товаропроизводителя.

При установлении цен всегда возникает проблема определения низшей границы цены, определяемой уровнем издержек у производителя, и верхней границы, определяемой эффективностью (экономией затрат) потребителя. Экономия затрат ресурсов данной производственной системы - фактор роста эффективности производителя, а экономия затрат потребителя - фактор роста его эффективности.

Таким образом, ясно, что реальный источник прибыли - это экономия затрат у потребителей продукции, связанных с приобретением и потреблением покупаемых продуктов и изделий. Прибыль - это перемещенная от потребителей к изготовителю экономия труда (или затрат труда) по удовлетворению потребностей на последующих стадиях общественного производства. Покупатель приобретает продукт тогда, когда он сам его не сделает или сделает с большими затратами. И чем больше экономия потребителя, чем больше объем продаж, чем быстрее внедряется новая техника и технология - тем больше прибыть данного предприятия-производителя. Более того авторы полагают, что в рыночной экономике прибыль (иногда доход) является главной формой обратной связи от потребителя к производителю. Чем быстрее она (сэкономленная стоимость на последующих стадиях производства) возвращается, тем лучше для производителя, тем короче обратная связь.

Проблема многих авторов-теоретиков состоит в том, что они рассматривают производственные отношения создания прибыли в экономической системе, которая не разделена иерархически. С появлением специализированных производств, которые стали более производительными по сравнению с комплексными производствами натурального хозяйства, стало ясно, что равномерно размещенного производства нет. С позиций системного подхода понятно, что сущность объекта выступает в виде его функции, т.е. выделенное или созданное специализированное предприятие имеет главную внешнюю функцию - создание продукции, обеспечивающей экономию затрат у потребителей, - это и есть цель деятельности данного предприятия. А чем больше инноваций в рамках данной системы, тем больше и экономия затрат у потребителей продукции.

Данная концепция, что прибыль - это не добавленная стоимость в рамках данной системы, а перераспределенная стоимость от потребителей в рамках более общей системы, не противоречит марксовой идее. Он рассматривал все процессы как протекающие одновременно во всех отраслях экономической системы, поэтому прибавочная стоимость у него в рамках этой общей системы и есть добавленная стоимость, созданная в «рамках данной системы». Но если рассматривать структуру общей производственной системы как составленную из отдельных специализированных производств, то можно видеть, что происходит именно перераспределение стоимости от потребителей к производителям в рамках всеобщей экономии труда.

Главное условие жизнеспособности данной организации - это постоянное снижение издержек производства продукции в расчете на ее потребительский эффект. Это может проявляться в разных видах изделий или в совершенствовании ряда изделий. Проблемы формирования новых видов продукции, а первоначально и вообще по разделению труда, приводили к дифференциации эффективности производства отдельных видов продукции. Это основа возникновения торговли.

В экономических расчетах эффективности можно и нужно всегда рассчитывать условия эффективности производства как для изготовителя, так и для покупателя. Прибыль предпринимателя является главной формой обратной связи от потребителя к производителю. Поэтому управление предприятиями и вообще по всей экономической системе должно опираться на конкретные организационные процессы, а не на монетарные схемы. Прибыль же в этом должна рассматриваться как важнейшая форма обратной связи в системе управления реальным производством.

Обобщая рассмотренные процессы, можно отметить, что общая картина процесса получения предпринимательской прибыли от одного изделия (или его потребительского эффекта) на предприятии может быть показана как сочетание движения во времени снижения стоимости товара на рынке, которая определяется условиями конкурентоспособности продукции и себестоимостью производства разных модификаций изделий, последовательно сменяющих друг друга в производстве (рис. 8).

Рис. 8. Графическая модель формирования предпринимательской прибыли от разных последовательно внедряемых модификаций изделий и технологий

Анализируя предложенную графическую модель замены различной модификации изделий, можно отметить, что эффективность предприятия повышается за счет смещения линий затрат на производство влево и вниз, т.е. за счет двух основных факторов производства: скорейшим внедрением новых поколений техники и постоянным снижением затрат на стадии внедрения и производства. На примере 1-й модификации изделия можно видеть, что в условиях конкурентного рынка любая модель техники, как бы она не была эффективна и выгодна в начале производства, со временем всегда становится убыточной.

Возникает отклонение, которое порождает необходимость повышения эффективности производства путем внедрения новой техники.

В самом общем виде, учитывающем плавное изменение во времени цены товара на рынке, индивидуальной стоимости и объема реализации товара, экономия (прибыль) может определиться в виде разности определенных интегралов:

или в виде выражения

,

где t1 и t2 - начало и конец рассматриваемого периода;

f1(t) - функция изменения цены товара на данном рынке во времени;

f2(t) - функция изменения индивидуальной себестоимости изделия во времени;

f3(t) - функция количества продаж данного товара данным товаропроизводителем во времени.

Здесь уместно повторить, что чем раньше внедряются новая техника и технология, чем дешевле они обеспечивают выпуск продукции по сравнению с существующими издержками, чем больше объем выпуска и чем дольше длится период опережения, тем больше будет и личный доход предпринимателя.

Идея нового товара рождается в сфере производства. В первоначальный период входа на рынок с этим товаром он обладает признаками дефицитности. Как правило, мощности по производству такого товара отстают от потребности в нем, вследствие чего цены на него высоки и определяют рентабельность выше нормального уровня. В этот момент возникает иллюзия, что именно спрос рождает предложение. Когда продукт из нового становится традиционным, происходит расширение рынка сбыта, вследствие чего цены понижаются, приближаясь к уровню средней себестоимости. В этот момент у предпринимателя вновь возникает идея нового продукта, которая сможет обеспечить сверхприбыль в течение определенного времени до момента его устаревания. И так далее. Попутно можно сказать, что этот процесс формирует «моральный износ» у предприятий - потребителей данного продукта.

3.3 Методические подходы к определению эффективности топливно-энергетического кластера (принятие решений по выбору вариантов энергоснабжения)

Традиционно считается, что в систему энергетического хозяйства Российской Федерации входят несколько крупных элементов (комплексов и подкомплексов):

- топливно-энергетический комплекс (ТЭК) - часть энергетического хозяйства от добычи (производства) энергетических ресурсов, их обогащения, преобразования и распределения до получения энергоносителей потребителями. Объединение разнородных частей в единый хозяйственный комплекс объясняется их технологическим единством, организационными взаимосвязями и экономической взаимозависимостью;

- электроэнергетика - часть ТЭК, обеспечивающая производство и распределение электроэнергии;

- централизованное теплоснабжение - часть ТЭК, которая производит и распределяет пар и горячую воду от источников общего пользования;

- теплофикация - часть электроэнергетики и централизованного теплоснабжения, обеспечивающая комбинированное (совместное) производство электроэнергии, пара и горячей воды на теплоэлектроцентралях (ТЭЦ) и магистральный транспорт тепла.

Существующий комплекс единой энергетической системы (ЕЭС) России, включает в себя около 600 тепловых и более 100 гидроэлектростанций. По видам использованных первичных энергоресурсов различают электростанции, применяющие: органическое топливо - ТЭС, ядерное топливо - АЭС, гидроэнергию - ГЭС, приливные - ПЭС и аккумулирующие энергию воды - ГАЭС, солнечную энергию - СЭС; энергию ветра - ВЭС; подземное тепло - геотермальные (ГЭОЭС). Существуют источники, генерирующие энергию различных видов, основанные пока на малом опыте использования ресурсов окружающей среды и, как было отмечено выше, нет оснований полагать, что в будущем не возникнут новые принципиально отличные источники энергии.

Электростанции, на которых применяется органическое топливо, делятся на угольные, газомазутные и работающие на местных видах топлива (сланцы, торф). По применяемым процессам преобразования энергии выделяются электростанции, в которых [9, 21]:

- тепловая энергия преобразуется в механическую, а затем в электрическую энергию - ТЭС, АЭС;

- тепловая энергия солнца непосредственно превращается в электрическую - СЭС с помощью фотоэлементов;

- энергия воды и воздуха преобразуется в механическую энергию, а затем в электрическую - ГЭС, ГАЭС, ПЭС, ВЭС.

По видам отпускаемой энергии различают электростанции: отпускающие только электрическую энергию - ГЭС, ГАЭС, тепловые конденсационные электростанции (КЭС), атомные КЭС; отпускающие электрическую и тепловую энергию - ТЭЦ, атомные ТЭЦ и др. Теплоэлектроцентрали кроме электроэнергии вырабатывают тепло.

Исходя из разной технологии производства энергии, определяющей разную скорость включения, инерционности производства, зависимости от колебаний внешней среды, нагрузки, надежности производства и др. параметрам, различают электростанции базовые, полупиковые и пиковые. К первой группе относятся крупные, наиболее экономичные КЭС, атомные КЭС, ТЭЦ, работающие в теплофикационном режиме; ко второй - маневренные КЭС и ТЭЦ; к третьей - пиковые ГЭС, ГАЭС, ГТУ.

Кроме того, для каждого типа электростанций имеются внутренние признаки классификации. Например, КЭС и ТЭЦ различаются по начальным параметрам пара, технологической схеме (блочные и с поперечными связями), единичной мощности блоков и т.п. АЭС классифицируются по типу реакторов (на тепловых и быстрых нейтронах), по конструкции реакторов и др. Разные технологии производства тепла и электроэнергии зависят от многих факторов как производственных (наличие доступных ресурсов и технологии), так и условий потребления. Так, например, Билибинская АЭС была построена в интересах развития золотодобычи, а сейчас законсервирована вследствие резкого спада добычи ресурсов.

В современной экономике вместо термина комплекс все чаще используется термин кламстер (от англ. cluster ? скопление), означающий объединение нескольких экономических объектов, которое можно рассматривать как самостоятельную единицу изучения. При этом точное количество объектов кластера не определено. Согласно определению М. Портера, который впервые ввел в экономический научный оборот этот термин, кластер ? это группа географически соседствующих заимосвязанных компаний (производителей, поставщиков и др.) и связанных с ними организаций (образовательных учреждений, органов государственного управления, институтов инфраструктуры), действующих в определённой сфере и взаимодополняющих друг друга [29].

На основании рассуждений в п. 3.1 данной работы предлагаем ввести в научный обиход понятие совокупного технологического процесса энергопроизводства и потребления энергии. Под этим понимается совокупность технологий как единое организационное образование, осуществляющее преобразование потенциальной энергии из природы для нужд производственных потребителей, так и для личных потребностей человека. Совокупность предприятий, которые осуществляют этот совокупный технологический процесс производства и реализации энергии всех известных видов, можно было бы назвать энергетическим комплексом, если бы не ряд объективных процессов, ослабевающих процессов управления (рис. 9).

	Рис. 9. Совокупный технологический процесс производства и потребления энергии

Не ставя задачи рассмотреть все концепции кластеров, которые появились и обсуждаются в экономической литературе, можно в целом отметить, что в большинстве работ современных зарубежных и российских авторов выделяется именно региональная составляющая этих образований.

В работе А.А. Маякова, В.А. Осипова, А.В. Осипова («Производственный кластер региона как объект управления в сборнике «Известия Дальневосточного федерального университета». 2014.

№3 (71). С. 92-106) впервые высказано предложение понимать, что в рыночной экономике основным критерием выделения кластеров, кроме скопления предприятий, должна быть степень управляемости этими предприятиями. В рамках кластера имеются предприятия, которые непосредственно подпадают в категорию директивно и непосредственно управляемых, и предприятия, неизвестные или не входящие в перечень объектов управления [17]. При этом они могут управляться косвенными методами. Иными словами, кластер можно охарактеризовать как не полностью управляемый территориально-производственный комплекс.

Развивая идею слабой управляемости объектов, нами предлагается под энергетическим кластером понимать неполностью управляемую группу предприятий, обеспечивающих совокупный технологический процесс производства, распределения и использования энергии. Исходя из того, что реальное директивное управление экономическими системами осуществляется только в пределах какой-либо собственности, можно предположить, что предприятия в рыночной экономике могут быть в целом управляемы только в рамках понятия кластера, а не комплекса.

Существующую совокупность энергопредприятий следует рассматривать как неполностью управляемый производственно-территориальный промышленный комплекс, т.е. как кластер. Это позволяет по-новому подойти к проблеме принятия решений по энергоэффективности отдельных его элементов. Дело в том, что в этом возникает определенная иерархия использования рассмотренных выше критериев. Мы предполагаем, что принятие управленческого решения на основе показателя эффективности должно осуществляться только на основе тех производств, которые входят в состав известных (и управляемых) производств. По мере появления новых, ранее неизвестных энергетических процессов, их эффективность должна измеряться как экономия относительно первоначального решения.

Основой формирования такого энергетического кластера является наличие сложившегося доминирующего технологического процесса для данного потребителя, который осуществляется специализированными предприятиями (производствами), последовательно осуществляющими процесс добычи энергоресурсов, их транспортировки и потребления энергии. Однако все количество предприятий, осуществляющих процесс энергообеспечения, в систему управления не ходит (не определяется как объект управления), и этим обусловливается первый и главный фактор «слабой управляемости» кластера.

В современных условиях, после проведенной приватизации предприятий в 90-х гг. энергосистему страны и Приморского края, в том числе, нельзя считать реальным производственным комплексом, так как многие предприятия управляются не для достижения единой цели - обеспечения энергией потребителей, а исходя из собственных интересов - получения прибыли. Рассогласование интересов предприятий, последовательно осуществляющих технологический процесс, в реальности понижает эффективность производства, так как в каждом процессе смены собственника, с одной стороны, предприятие является продавцом, с другой - покупателем. В этом состоит второй фактор слабой управляемости.

В начале совокупного технологического процесса энергообеспечения, как правило, существуют несколько добывающих предприятий, которые образуют параллельные потоки добычи разных энергоресурсов из окружающей среды. К ним можно отнести как предприятия, добывающие «традиционные» энергоресурсы (уголь, нефть, газ, дрова, геотермальная, ядерная), так и перспективные (солнечная, ветровая энергия, гидроэнергия, приливная, энергия волн и др.). Сюда же можно теоретически включить и другие пока неизвестные для лиц, принимающих решения, источники энергии, которые могут возникнуть в результате НИР и ОКР. Это можно рассматривать как третий фактор слабой управляемости.

Затем следует этап транспортировки энергоресурсов. Он осуществляется транспортными предприятиями, работающими параллельно друг другу: железнодорожный, водный, автомобильный, трубопроводный (нефтяной и газовый) и др., доставляющими энергоресурсы к потребителю. Теоретически к отраслям транспортировки энергии можно было бы отнести и линии электропередач, но они пока традиционно относятся к распределительным сетям генерирующих энергосистем. В качестве промежуточных или накопительных производств можно рассматривать угольные склады, нефтехранилища, газохранилища. К этому же классу производств можно отнести производства, накапливающие энергию: электрические аккумуляторы, тепловые, гидроаккумуляторы, кислородные, воздушные, паровые и др. Параллельно действующие производства всегда вступают в конкуренцию между собой, что можно рассматривать как четвертый фактор слабой управляемости.

В конце процесса у потребителя этот поток «раскладывается» на множество параллельных потоков по требуемой структуре потребления конечного энергопотребителя. При этом любая производственная система может быть рассмотрена как потребитель энергии. Но этот потребитель может располагать собственными энергоисточниками (производствами), о которых ранее было неизвестно. Это пятый фактор слабой управляемости комплекса.

Можно сформулировать, что энергокластер - это такая совокупность предприятий, которые взаимодействуют на основе рыночных сигналов цены конкурентоспособности, доходности. Сигналы идут от конечного потребителя до производителя энергии в обратном порядке, что требует длительного времени. Это шестой фактор слабой управляемости комплекса.

В рассмотренном рисунке совокупного технологического процесса показаны уже известные технологии. Но его нельзя рассматривать как нечто окончательное как по количеству процессов, так и по структуре энергопроцесса. С развитием производства и с изменениями в потребности в конечном результате энергообеспечения всегда возникают новые цепочки совокупного технологического процесса (какие-то возникают, какие-то работают параллельно, какие-то отпадают). Каждый из вариантов технологического процесса имеет собственные издержки производства и транспортировку энергии, поэтому все это сопровождается изменением издержек изготовления конечного продукта.

Электроэнергия сейчас является наиболее универсальным видом энергии, который технологически может удовлетворять большинство производственных потребностей потребителей. Для ветровой энергетики отпадают логистические цепочки транспорта и складирования энергоносителей, зато здесь возникают проблемы, связанные с ненадежностью первичного энергоносителя - ветра, что требует создания технологии накопления энергии в аккумуляторах. Кроме того, вследствие НТП всегда возникают новые перспективные технологии, которые когда-нибудь будут доведены до промышленных условий потребления, могут существенно изменить структуру этого процесса.

Для каждого из потребителей складывается своя структура затрат по разным этапам (операциям) совокупного технологического процесса. Но в конечном итоге его волнуют только затраты в конце процесса, которые реально формируют издержки его производства. Минимум этих затрат по обеспечению комплекса энергопотребностей обеспечивает максимальную эффективность при прочих равных условиях. Энергосистемы должны выдавать столько энергии и мощности, сколько требуется энергопотребителям в каждый данный момент:

Эпр = Эпотр+Эпот,

Qпр = Qпотр+Qпот,

где Эпр - произведенная электрическая энергия, кВт/ч;

Эпотр - потребленная электрическая энергия, кВт/ч;

Эпот - потери электрической энергии при транспортировке, кВт/ч;

Qпр - произведенная тепловая энергия, ГДж;

Qпотр - потребленная тепловая энергия, ГДж;

Qпот - потери тепла при транспортировке, ГДж.

Для обеспечения надлежащего уровня надежности в энергосистеме используют:

- резервирование, т.е. создание резервов мощности, необходимых для замены вышедших из строя агрегатов, для проведения ремонта энергосистем и для поддержания качества выдаваемой энергии (частоты и напряжения в электрической сети), а также формирование резервных запасов топлива, воды и т.п.;

- широкую взаимозаменяемость генерирующих установок в энергосистеме.

При совершенствовании технологии в этих областях и повышении конкурентоспособности возможны варианты отказа от централизованных поставок энергии и ориентация на собственные ресурсы. Многовариантность имеется и на стадиях транспортировки энергии и особенности использования ее потребителями внутри предприятий (организация системы экономии, регулировки пиков энергопотребления в суточном или годовом разрезе и др.); взаимозаменяемость видов продукции, т.е. возможность применения различных энергоносителей в установках. Например, использование природного газа или электрической энергии в металлургических печах, парового или электрического привода компрессоров, разных вариантов отопления жилых помещений. Это - седьмой фактор слабой управляемости энергокомплекса.

Следующим (восьмым) фактором слабой управляемости можно считать высокую динамичность энергопотребления, которую не обеспечивают массовые энергопроизводители. Без потребителя нет и производителя. Это обусловливает высокие требования к маневренности генерирующих установок, так как в каждый момент времени необходимо производить такое количество энергии, которое требуется именно потребителю.

В связи с тем, что разные потребители энергии имеют свои особенности энергопотребления, энергосистема должна работать с учетом потребности, диктуемыми уже их технологическими процессами: переменным режимом как в течение суток, так и в течение недели, месяца, года. Поэтому в идеале потребители должны диктовать графики энергопотребления исходя из их собственных потребностей, а генерирующие установки должны иметь широкий диапазон регулирования нагрузки. Однако такого идеального соответствия современная энергетика не имеет. Поэтому в системе производство-потребление энергии всегда требуется достигать определенного компромисса между производителями (разработка мобильных технологий, резервирования мощностей, накопления энергии) и производителями (маневр внутрипроизводственными энергомощностями, например, включение энергоемких технологий в третью смену, переход на многоставочные тарифы др.).

Производители и потребители энергии - это два диалектически связанные объекта. Пока доминирующим в этом процессе являются энергопроизводители вследствие специфики технологии энергопроизводства. Наилучшими маневренными свойствами обладают электростанции, работающие на дизельном топливе, к мобильным можно отнести и ГЭС. Запуск в работу гидроагрегата составляет несколько минут. На тепловых станциях это более длительный процесс, так как паровой котел требуется нагревать или, наоборот, остужать в течение 15-20 часов.

Функция энергетики - это бесперебойное снабжение потребителей энергией в нужном количестве, требуемого качества, с минимальными затратами. Промышленная энергетика является составной частью промышленного производства и одновременно завершающим звеном ТЭК, которое относится к потребителям. Промышленная энергетика имеет ряд особенностей:

- единовременность и взаимоувязка (синхронизация) процессов производства, распределения и потребления энергоносителей, а значит, невозможность выбраковки некондиционной энергии. Отсутствие возможностей аккумулирования энергии в значительных размерах, что вызывает необходимость создания резервов генерирующих мощностей, топлива, а также требует более точного прогнозирования объемов энергопотребления;

- зависимость режима потребления энергии от режима работы промышленного производства;

- возможность взаимозаменяемости и конкуренции поставщиков энергоресурсов:

- возможность создания технологии и использования вторичных энергоресурсов;

- связь энергетики предприятия с централизованными системами энергоснабжения.

Каждое промышленное предприятие как потребитель может иметь собственное энергетическое хозяйство. Энергетическое хозяйство предприятия - это совокупность энергетических установок и вспомогательных устройств, предназначенных для обеспечения данного предприятия энергией различного вида.

Энергетическое хозяйство промышленного предприятия, как правило, состоит из следующих элементов:

1. Энергогенерирующие установки - это установки, производящие, передающие, распределяющие и преобразующие энергию. Их особенностью является одновременное потребление и производство энергии.

К энергогенерирующим установкам относятся: заводские теплоэлектроцентрали, котельные, компрессорные станции, кислородные станции, холодильные установки, установки по кондиционированию воздуха, водоснабжению и др.

2. Энергоиспользующие установки потребляют энергию, а производят неэнергетическую продукцию или работу. К ним можно отнести технологические печи и котлы, реакторы и электролитические ванны, различное механическое оборудование и др. Эти установки определяют также стадию конечного использования энергии.

3. Агрегаты, производящие одновременно технологическую и побочно энергетическую продукцию, например, агрегаты, производящие удобрения и пар, чугун и электрическую энергию.

4. Запасные (резервные) энергомощности, компенсирующие аварийные отключения внешних сетей, или в случае некачественного энергопредложения.

Это означает, что реальные энергомощности, находящиеся на территориях и в собственности предприятий, объективно являются элементами энергосистемы, хотя находятся за пределами системы управления официального ТЭКа. Вследствие этого предприятия могут вообще отказываться от централизованных источников тепловой и электроэнергии за счет создания собственных генерирующих мощностей (хотя с позиций «большой энергетики» они могут относиться к малой, нетрадиционной и т.п. энергетике, которую она поначалу не рассматривает в качестве серьезного конкурента). Иными словами, подвижность границы управляемой энергосистемы становится все более расплывчатой.

Мы отмечаем, что источники, находящиеся в собственности промышленных предприятий, должны рассматриваться в качестве равноправных элементов системы энергоснабжения, хотя они и находятся на предприятиях-потребителях, поэтому энергопредприятия, как и «малая энергетика», созданная самими потребителями, должны теоретически иметь единую стратегическую цель и должны функционировать как подразделения единого производственного комплекса. А это означает, в свою очередь, что «большая энергетика» должна не только рассматривать «малую» как конкурента, но как часть, объективно дополняющую и взаимодействующую с большой.

Малая энергетика предприятий, покрывающая собственные энергопотребности, может стать прямым конкурентом промышленной энергетики. При существенном развитии этих производств возможен вывод их из системы управления данного предприятия на условиях аутсорсинга и дальнейшего включения в энергокомплекс высшего уровня. В самом общем виде можно сформулировать концепцию: формирование комплекса как системы производящей энергию разных видов основывается на превышении эффективности в данном комплексе. Это значит, что любая структура энергопроизводства должна рассматриваться как временная и существующая лишь до того времени, когда она повышает эффективность производства.

Анализ литературы показал, что с развитием энергетики развивались и критерии эффективности, на основании которых принимались решения о развитии энергетики. Причем с начала реализации плана ГОЭЛРО преобладали не экономические, а политические и технические критерии в принятии решений. При этом можно утверждать, что все критерии эффективности энергетики, которые предлагались в литературе, исходили именно из интересов энергопроизводителей, а не энергопотребителей. И существующая система управления энергетикой, как было рассмотрено в гл. 1, тоже преследует интересы производителей, а не потребителей.

Рассмотрим предложения инженера-проектировщика С.А. Кукель-Краевского, который в 40-х гг. ХХ в. решал задачу эффективности путем согласования больших единовременных и меньших текущих затрат в области энергетики. Он предложил использовать систему показателей «Т», с помощью которых видно «ценой каких единовременных затрат (например, рублей, кг цветного металла, кВт энергии на его выплавку и др.) получается единица экономии в ежегодных затратах (тоже рублей или электроэнергии, или топлива на показывающих потери станциях)» [15, с. 33]. Этот показатель он предлагал вычислять в форме отношения бесконечно малых приращений единовременных затрат к бесконечно малым изменениям издержек.

Например, прирост капитальных вложений в толщину энергопровода он относил к экономии потерь при транспортировке энергии. Этот показатель в дальнейших методиках эффективности капитальных вложений преобразовался в «срок окупаемости дополнительных капитальных вложений». А в целом «выразителем всей суммы затрат общественного труда будет сумма затрат на сооружение и эксплуатацию (включая текущий ремонт и капитальный ремонт как возмещение естественного износа за срок, принимаемый всегда более или менее приближенным и условно в основу исчисления амортизационных норм)» [Там же, с. 34].

После длительного периода «техницизма» в 50-х гг. ХХ в. в практику выбора вариантов капитальных вложений в энергетике, как и во всей промышленности, были внедрены показатели на основе сравнительной эффективности капитальных вложений. В качестве важнейшего критерия выбора наилучшего варианта капитальных вложений рассматриваемые методики предлагали использовать «минимум приведенных затрат» и годовой экономический эффект [49]. Под ними понимается «сумма текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности» [Там же]:

где Ci - текущие затраты (годовая себестоимость) по i-му варианту;

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

Кi - капитальные вложения в i-му варианту.

При попарном сравнении вариантов капитальных вложений определялся расчетный коэффициент эффективности:

Е =,

где С1 и С2 - себестоимость годового выпуска продукции по сравниваемым вариантам;

К1 и К2 - капиталовложения по сравниваемым вариантам.

Годовой экономический эффект определялся как разность приведенных затрат по вариантам инвестиций:

Эг= (С1+Ен К1) - (С2+ЕнК2) = (С1 - С2) + Ен(К1-К2).

Эти формулы до настоящего времени рекомендуются для использования в учебниках и практике расчетов в энергетике [37, 49].

По мнению ряда авторов Х.З. Барабанер, В.М. Никитин, Т.И. Клокова, в качестве критериев эффективности энергопроизводства недостаточно использование традиционных показателей: увеличения объемов производства продукции, валового и чистого дохода, сокращение затрат труда, материальных ресурсов, роста фондовооруженности, стоимости рабочего места, установленной энергомощности, снижения приведенных затрат. Они предлагают такой показатель, который, по их мнению, позволяет более достоверно определить затраты на производство и был бы более объективным. Таким показателем, по их мнению, должна являться «энергоёмкость, отражающая затраты на производство энергии на протяжении жизненного цикла производства продукта: от добычи сырья до получения готового продукта (энергии)». Они считают, что энергетические показатели предпочтительны и могут служить реальной основой ценообразования, связанной с учетом затрат в системе «добыча - переработка - выпуск конечного продукта». По мнению авторов, применение такого критерия для технико-экономических оценок, планирования и учета открывает новые аспекты совершенствования хозяйственного механизма и стимулирования научно-технического прогресса в энергетике. Кроме того, авторы предлагают целую систему показателей для оценки эффективности возобновляемых источников энергии (ВИЭ), учитывающих дополнительные социально-экологические преимущества, получаемые при использовании систем и установок энергетики ВИЭ. Авторы предлагают учитывать затраты, связанные с вредным воздействием электростанций, вырабатывающих электроэнергию за счет сжигания органического топлива (болезни и снижение продолжительности жизни людей, оплату медицинского обслуживания, потери производства, снижения урожая, восстановления лесов и ремонт зданий в результате загрязнения воздуха, воды и почвы).

При определении эффективности нетрадиционных источников энергии предлагается ряд методик, учитывающих получение и измерения разных эффектов от применения «чистых» технологий. Например, народнохозяйственный эффект использования системы энергетики возобновляемых источников энергии состоит не только в производстве холода и теплоты, но и в сохранении при этом органического топлива в недрах. Поэтому основной полезный результат от использования системы холодотеплоснабжения может быть представлен в виде суммы следующих слагаемых:

,

где VX1 - полученный холод;

VX2 - сохранение топлива при получении холода;

VТ1 - полученная теплота;

VТ2 - сохраненное топливо при получении тепла.

В критерий эффективности часто предлагается ввести побочные эффекты как экологические и др. Например, народнохозяйственный эффект от сохранения запасов органического топлива в недрах при использовании ВИЭ должен оцениваться как

,

где kпот - коэффициент, учитывающий потери первичного (находящегося в недрах) при движении его к конечному потребителю (при добыче, транспортировке, переработке, распределении и др. операций), kпот »1, вследствие неполной выработки;

ВТ - количество топлива, сэкономленного у конечного потребителя, в год;

Ц - удельная оценка (цена) сохранения в недрах органического топлива.

При определении эколого-социально-экономической эффективности системы холодотеплоснабжения (любой из технологий энергетики ВИЭ) предлагается определять дополнительный эффект от использования нетрадиционных источников энергии, который состоит из следующих эффектов:

- эффект от сохранения топлива в недрах земли;

- эффект от экономии кислорода в атмосфере;

- общий экологический эффект;

- эффект от экономии на капитальных вложениях;

- эффект от сопряженных капитальных вложениях (в машиностроение, металлургию, строительство и др.);

- эффект от снижения текущих затрат на производство энергии;

- экономия средств, затрачиваемых на здравоохранение;

- экономия на ветеринарно-санитарных мероприятиях и т.п.

В 90-х гг. ХХ в. для оценки эффективности капитальных вложений был предложен по рекомендации организации UNIDO показатель Net Present Value (NPV) (в различных переводах это - чистая текущая стоимость, чистая дисконтированная стоимость или чистая настоящая стоимость), который определяется по формуле

,

где Т - расчетный период;

Пt - прибыль, полученная в году t, за вычетом налогов;

Kt - капитальные вложения в году t;

Лt - ликвидационная стоимость предприятия в году t (на момент ликвидации);

E - норматив приведения затрат к единому моменту времени (норма дисконта);

t - номер расчетного года.

Этот показатель рассчитывается по каждому из сравниваемых вариантов создания и функционирования предприятия (инвестиции) и выбирается тот, который имеет максимальное его значение.

Следует отметить, что рассмотренные формулы преследуют интересы именно производителей энергии, а не потребителей. Энергетика как управляемый объект представляет собой совокупность (комплекс, кластер) производств, главной целью которой является обеспечение энергией всех видов экономических объектов как отдельных предприятий и организаций, промышленности, национального хозяйства, так и личные потребности человека.

При этом новые технологии могут «закрывать» старые, которые в этом случае следует назвать морально устаревшими. Необходимо управлять развитием энергосистем - переходом производственной системы из одного качественного состояния в другое, при этом новое качество должно обеспечивать рост эффективности производства. И главным показателем эффективности производства, несмотря на рыночные колебания, - как системный тренд, является удешевление производства для потребителя, иначе говоря, минимизация стоимости продукции.

Принятие решений по выбору вариантов энергоснабжения должно основываться на критериях, отражающих интересы потребителя. В настоящее время в действующей системе ТЭК именно критерий производителей доминирует над критерием эффективности энергопотребителей. Если для производителей важным в условиях рыночной экономики является эффективность производства в виде прибыли, то для потребителей критерием является минимизация стоимости энергообеспечения. Процесс принятия решений в области энергоэффективности промышленного производства в условиях «последовательного преобразования вещества природы» должен начинаться от конечного потребителя на основе формулы, предложенной в п. 3.1 данной главы, а процессы расчета экономии должны определяться при сравнении параллельных участков совокупного технологического процесса энергопроизводства - энергопотребления. При этом возникает проблема процесса принятия решений в условиях кластера, сначала возникает проблема создания и определения эффективности нового процесса, а затем по мере конкретизации объектов должна определяться экономия при сравнении вариантов.

3.4 Методические подходы к определению экономии в потреблении энергии в промышленности

Чем ниже стоимость удовлетворения потребности в энергии, тем эффективнее производство. Поворот к проблеме энергосбережения в России как энергодобывающей и экспортирующей стране произошел не из экономических, а в основном из политических и экологических проблем. Токийская декларация об ограничении выбросов в атмосферу СО2 поставила нашу экономику перед необходимостью снижения энергопотребления. На Глениглском cаммите, проходившем в июле 2005 г., лидеры стран «Большой восьмерки» взялись за решение проблем изменения климата, обеспечения экологически чистой энергии и устойчивого развития.

Позже, на рабочей встрече с Министром природных ресурсов Юрием Трутневым 25 февраля 2010 года Д. Медведев отмечал: «Во всем мире профилирующей сейчас является тема так называемого зелёного роста, то есть роста экономик за счёт использования современных, экологически выверенных, энергоэффективных технологий, в том числе с использованием альтернативных источников энергии. Эта тема абсолютно актуальна для нас, у нас тоже есть свои нормативы, свои цели по энергоэффективности, поэтому изменение экологического законодательства надо состыковать с вопросом энергоэффективности».

Сама идея экономии «в самой богатой стране» долгое время была неактуальной. Самозатратность экономики была нормой хозяйствования в последние 50-60 лет. Проблема учета и экономии энергетических затрат на предприятиях декларировалась, но как бы стала второстепенной и ей не придавалось большого значения. Кроме того, сама организация оплаты энергии на предприятиях «по мощностям» не стимулировала организационную деятельность по экономии энергии, что и привело к практическому расточительству.

Исходя из специфики производства и потребления энергии проблема энергоэффективности в Российской Федерации рассматривается в разных отраслях экономики и с разной детализацией с точки зрения организации управления и принятия решений, степени и возможности регулирования. Обычно выделяют следующие глобальные направления, в которых рассматриваются возможности повышения энергоэффективности:

...