Социальные услуги в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов: стратегия управления и развития
Социальные услуги в системе социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Государственное регулирование социального обслуживания граждан. Экономическое содержание и методы управления деятельностью учреждений социального обслуживания.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | диссертация |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.02.2019 |
Размер файла | 674,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
До сих пор не принят закон о минимальных социальных стандартах уровня и качества жизни населения, создающий единую правовую основу и общие принципы их установления на федеральном, субъектном и муниципальном уровнях, а также закрепляющий ответственность государства за предоставление гарантий удовлетворения населением базовых потребностей на достойном уровне. В результате многие действующие законы носят декларативный характер. Так, в ст.6, п.1 Закона «Об основах социального обслуживания в Российской Федерации» констатируется то, что «социальное обслуживание должно соответствовать государственным стандартам, которые устанавливают основные требования к объемам и качеству социальных услуг, порядку и условиям их оказания». Сами же стандарты до сих пор не приняты. Требует принятия закон о правовом положении социального работника, необходимы изменения законодательства о благотворительности.
Бессистемность действующего законодательства, несоответствие и противоречивость актов приводят к огромному количеству пересекающихся категорий лиц (например, дети из малоимущих семей), а также льгот и пособий, что обусловливает распыление средств на социальную помощь, затратный характер действующей системы социальной защиты населения в целом. Ограниченность финансовых ресурсов, имеющихся в распоряжении у правительственных органов на федеральном и региональном уровнях, дефицит средств у органов местного самоуправления приводит к ограничению количества и качества предлагаемых гражданам социальных услуг.
Нормативно-правовые акты, принятые в регионах, законодательно закрепляют систему социальной защиты как государственную систему социальной помощи и социальной поддержки, не создавая прочную экономическую, организационную и методическую основу для участия в социальной защите институтов гражданского общества, взаимодействия государственного и негосударственного сектора в данной сфере.
Кроме того, существует необходимость нормативного регулирования в определении порядка индивидуальной нуждаемости граждан в социальных услугах и предоставления социальных услуг; порядка осуществления социального обслуживания на принципах государственно-частного партнерства; иных значимых отношений в сфере социального обслуживания населения. Так, в действующих законодательных актах отсутствует исчерпывающий перечень конкретных оснований для признания граждан нуждающимися в социальном обслуживании. Права граждан на социальное обслуживание определяются путем описания основных видов социального обслуживания, при этом содержание самих социальных услуг не конкретизировано. Основные сложности и проблемы, возникающие при получении статуса поставщика социальных услуг связаны с неразработанностью реестров, фрагментарностью перечня услуг, низкими тарифами их оплаты во многих регионах и дополнительными условиями, выставляемые региональными властями.
Кроме того, в разных регионах выставляют разные требования к НКО. Например, в Москве требуют документы о профильном образовании сотрудников НКО в зависимости от типа предоставляемых ими услуг. Чтобы войти в московский реестр, НКО должна к тому же оказывать комплексную услугу.
Еще одной проблемой в сфере социального обслуживания населения является слабое развитие в стране рынка социальных услуг, то есть у граждан отсутствует возможность выбора поставщиков социальных услуг. На рынке бюджетных социальных услуг конкуренция развита крайне слабо (в некоторых его крупных сегментах она практически отсутствует): монопольными поставщиками услуг являются государственные или муниципальные учреждения. Из общего числа учреждений социального обслуживания, оказывающих социальные услуги пожилым гражданам и инвалидам, основная часть (98,8%) в настоящее время находится в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации, и только 1,2% - являются негосударственными. Таким образом, практически все учреждения, предоставляющие социальные услуги, являются государственными.
Отсутствие альтернативных поставщиков услуг, которыми потенциально являются коммерческие и социально ориентированные некоммерческие организации, благотворители и добровольцы, негативно отражается на качестве получаемых населением услуг и низкой эффективности самой системы социального обслуживания населения. Между тем, потребность в социальных услугах в настоящее время возрастает, что повышает значимость социального обслуживания для обеспечения достойного, социально приемлемого качества жизни людей, в особенности пожилых граждан и людей с ограничениями здоровья.
Кроме того, некоммерческий сектор способен выражать позицию различных групп населения по вопросам, связанным с разработкой и реализацией государственной политики в области социальной защиты населения, а также организовывать диалог с органами государственной власти, способствовать формированию в обществе ценностей и социально-психологического климата, благоприятных для жизнедеятельности населения.
Большой проблемой является отсутствие современной, модернизированной материально-технической базы социального обслуживания населения. Большинство учреждений социального обслуживания, по признанию самих руководителей учреждений, физически устарели и требуют текущего ремонта.
Недостаточно развита деятельность учреждений социального обслуживания, приносящая доход. В соответствии с Федеральным законом от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» большинство государственных учреждений социального обслуживания получили статус «автономное». Это расширяет возможности данных учреждений по осуществлению ими приносящей доход деятельности. Однако для организации этой деятельности требуется создание необходимых условий, включая материально-техническое оснащение учреждений, изучение рынка наиболее востребованных услуг.
Развитию сети учреждений препятствуют низкий социальный статус и неадекватная заработная плата работников социальных служб, дефицит персонала, обладающего профессиональной подготовкой в области социальной работы.
Кроме того, в настоящее время в системе социальных служб нет единых критериев оценки качества и эффективности работы подобных учреждений. Цели и задачи социальных служб определяются в самых общих выражениях, в то время как оценка их деятельности осуществляется почти целиком на основании количественных параметров (сколько человек обслужили) и субъективно определяемых представлений о достаточности усилий в отношении каждого клиента (необходимое число услуг). В отсутствие четких регламентов, стандартов и правил нерешенными остаются вопросы о том, кто и как в этих случаях определяет необходимость и достаточность. В системе функционируют и подчас конкурируют друг с другом количественная и качественная составляющие эффективности.
В настоящее время степень участия государства в процессе формирования системы социальной защиты чрезвычайно велика, а институтов гражданского общества незначительна. Государство является единственной структурой, ответственной за финансовое обеспечение социальной защиты населения. Никто из других субъектов (бизнес, общественные организации, граждане) законодательно не обязан оказывать материальную поддержку гражданам, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Также недостаточно используются возможности самофинансирования при предоставлении бытовых, социально-правовых, психологических, других видов социально-реабилитационной направленности услуг гражданам.
Все это говорит о том, что для современной модели социального обслуживания как части системы социальной защиты населения России характерны основные черты патерналистского социального государства. Однако, данная модель в новых экономических условиях является финансово несостоятельной, государство не обеспечивает выполнение всех взятых на себя социальных обязательств на должном уровне. Выходом из сложившейся ситуации является совершенствование действующей системы социального обслуживания населения в направлении оптимизации и повышении эффективности предоставления социальных услуг населению, в том числе гражданам пожилого возраста и инвалидам.
3.2 Модель управления социальными услугами в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в регионе, оценка ее эффективности
В настоящее время система управления социальными услугами населению, в том числе социально уязвимым гражданам нуждается в модернизации. Следует изменить сам подход к управлению в системе социального обслуживания населения, который будет ориентирован не на управление организациями, подведомственными исполнительному органу власти в регионе, а на управление оказанием услуг. Конструирование новой модели управления социальными услугами является важной научной задачей Данная модель должна учитывать факторы, снижающие качество оказываемых населению услуг, к числу которых можно отнести неравномерное расположение социальных учреждений по районам города, их слабую материально-техническая базу; однотипность предоставления социальных услуг; неразвитость платных услуг; применение устаревших технологий; монополию государства и неразвитость принципа социального партнерства [ ].
При этом качество услуги понимается как степень соответствия полезных свойств услуги потребностям и предпочтениям потребителей и включает следующие параметры: полнота предоставления в соответствии с требованиями (стандартами); доступность; своевременность; эффективность и результативность предоставления услуги.
Моделирование управления социальными услугами в сфере социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов предполагает определение конкретных составляющих системы обеспечения жизнедеятельности людей: поддержание благосостояния, обеспечение качества населения, сохранение социальной активности. Благосостояние обобщает основные показатели уровня жизни, характеризуя степень удовлетворения материальных и духовных потребностей. Качество населения определяется через продолжительность жизни, уровень образования, состояние здоровья. Социальная активность характеризует способность человека производить общественно значимые преобразования в мире на основе присвоения богатств материальной и духовной культуры, проявляющаяся в творчестве, волевых актах, общении, поведении. Все вышеперечисленные понятия синтезирует, на наш взгляд, категория качества жизни. Соответственно о степени удовлетворенности населением получаемых услуг можно судить по уровню качества жизни. Поэтому методика оценки качества жизни может быть, с некоторыми поправками (дополнениями), применима для косвенной оценки качества получаемых гражданами социальных услуг, а значит и в управлении этим процессом.
Несмотря на то, что по смыслу категория «качество жизни» близка к категории «уровень жизни», тем не менее, она является более сложным понятием, которое раскрывает не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и «жизнеспособность общества как целостного социального организма», на что правомерно обращают внимание многие исследователи, например, Л. Пархоменко [Пархоменко Л.В. Качество жизни как экономическая категория]. К числу частных индикаторов, характеризующих отдельные стороны качества жизни, относятся социально-демографические показатели (продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности); показатели экономической активности населения (уровень безработицы, миграция населения); показатели социальной напряженности (участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности; показатели, характеризующие уровень развития социальной сферы (доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов, включая обучающихся бесплатно и платно); экологические показатели (содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, доля затрат на экологию в ВВП) [Савченко П.В. Федорова М.Н., Шелкова Е.Ю. ].
Оценка качества жизни, проводимая в зарубежных исследованиях, включает качество населения (здоровье, образование), материальные возможности (доход и занятость) и условия среды жизнедеятельности (экология, обеспеченность основными услугами, безопасность, степень реализации прав человека и т.д.). Показатели качества жизни составляются на основе дезагрегированных индикаторов по отдельным сферам человеческой жизнедеятельности с разными приоритетами (условия труда, условия жизни, эффективность социальной политики, уровень образования и профессионального обучения, измерения бедности, субъективные оценки благосостояния и др.). В то же время рассчитываются интегральные многокомпонентные индексы.
В последние годы составление интегрированных индикаторов все шире практикуется. Это связано с актуализацией межгосударственного и межрегионального сравнительного анализа с последующим рейтингованием объектов исследования. Получили распространение разнообразные индексы, характеризующие те или иные сферы жизнедеятельности. Самыми распространенными являются индекс развития человеческого потенциала (ИЧР), индекс интеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения, коэффициент жизнеспособности населения, которые разработаны ПРООН.
Среди отечественных методик оценки качества жизни населения стоит отметить работы школы ИСЭПН РАН, в которых качество жизни измеряется через индикаторы состояния здоровья, уровня заболеваемости, инвалидизации населения, уровня образования и культуры взрослого населения, трудовой активности, объема свободного времени, профессиональной и социальной мобильности, устойчивости семейной структуры, уровня рождаемости и детности, состояния окружающей среды [ Римашевская Н.М. Некоторые проблемы социального реформирования в России].
Отметим также индекс качества жизни, разработанный сотрудниками географического факультета МГУ по заказу Министерства экономического развития и торговли РФ. Индекс предназначен для интегральной оценки приоритетных компонентов качества жизни в субъектах РФ и мониторинга социального развития регионов. Приоритеты в оценках качества жизни выбирались с учетом наиболее острых проблем переходного периода: низкие доходы и сильное неравенство по доходу; безработица; низкая ожидаемая продолжительность жизни и здоровье детей. Эти компоненты включены в состав «кризисного» индекса качества жизни, разработанного для интегральной оценки региональных различий по наиболее проблемным аспектам качества жизни: отношение среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму; доля населения с доходами выше прожиточного минимума; уровень занятости населения; здоровье. [Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России]. С помощью такого индекса можно проводить мониторинг и экспресс-диагностику социальной ситуации в регионах, при этом учитывать изменяющуюся социально-экономическую ситуацию на анализируемых территориях. Однако результаты оценки качества жизни в связи с узостью перечня используемых показателей не в полной мере характеризуют ситуацию.
Также следует отметить работы С. А. Айвазяна, в которых предлагается для характеристики качества жизни использовать такие интегральные группы показателей, как качество населения (свойства воспроизводства и физического здоровья, способность образовывать и сохранять семьи, уровень образования и культуры, уровень квалификации); благосостояние населения (реальные доходы и расходы, обеспеченность жильем и собственностью, обеспеченность мощностями инфраструктуры общества); качество социальной сферы (условия труда, физическая и имущественная безопасность, характеристики социальной патологии, характеристики социальной и территориальной принадлежности населения, социально-политическое здоровье общества; качество экологической ниши (состояние воздушного бассейна, состояние водного бассейна, состояние почв, биологическое разнообразие, состояние природных экосистем); природно-климатические (наличие природно-сырьевых ресурсов, климатические условия, частота форс-мажорных ситуаций), за каждым из которых стоят исходные статистические показатели базового уровня (абсолютные и относительные).
В таблице 3.1. нами обобщены некоторые отечественные методики оценки качества жизни. В целом, отечественные интегральные оценки качества жизни зачастую практикуют максимально широкий набор индикаторов, а методики оценки чрезмерно усложнены, на что справедливо обращают внимание, например, А.Егоршин и А.Зайцев. [Егоршин А.П. Качество жизни населения региона]
Таблица 3.1
Сравнительный анализ методик оценки качества жизни
Методика Блоки/показатели Сильные стороны методики Недостатки |
Блоки/показатели |
Сильные стороны методики |
Недостатки методики |
|
Методика ИСЭПН РАН под руководством Н.М. Римашевской |
Состояние здоровья, уровень заболеваемости, инвалидиза-ция населения, уровень образования и культуры взрослого населения, уровень трудовой активности, объем свободного времени, уровень профессиональной и социальной мобильности, уровень устойчивости семейной структуры, уровень рождаемости и детности, состояние окружающей среды |
Максимально полное отражение всех компонентов; использование объектив-ных систем показателей и субъективных оценок; данные группы показате-лей, отражают одни и те же сферы жизни населе-ния, тем самым позволяют определить, как те или иные переменные жизни влияют на ее качество |
Большое коли-чество показате-лей затрудняет объяснение полу-ченного результата; методика используется для обследований локальных пространственных объектов |
|
Методика нижегородской школы(Егоршин А.П.,Зайцев А.К.) |
Финансово - экономический блок; медико-экологический блок; блок материального благосостояния; блок духовного благосостояния |
Максимальный охват показателей, имеющихся в официальной статистике |
Показатели, объединенные в блоки, выбираются произвольно |
|
Методика кафедры географичес-кого факультета МГУ |
Денежные доходы;распространенность социальных аномалий; сфера рынка труда |
Проведение диагностики быстро и по всем регио-нам страны, учет социально-экономической ситуации на анализируемой территории |
Ограниченноечисло используемых показателей, не охватывают все стороны качества жизни проведение диагностики быстро и по всем регионам страны, учет изменяющейся социально-экономической ситуации на анализируемой территории. Результаты оценки качества жизни не достаточно информативны, в связи с узостью перечня используемых |
|
Методика оцен-ки интеграль-ных характеристик КЖН регионов РФ, ЦЭМИ РАН под руководством Айвазяна С.А. |
Качество населения; качество материального и духовного благосостояния населения; качество социальной сферы; качество экологической ниши; качество безопасности населения |
Имеется возможность проведения сравнительного анализа качества жизни в динамике |
Сложно использо-вать в межрегио-нальных сопостав-лений из-за методов нормирования и интегрирования; трудности интерпретации выводов |
Источник: составлено автором
Методические подходы к построению индексов предполагают или применение специальных математических операций, например, использование метода главных компонент, или схемы многоступенчатого интегрирования показателей. Агрегирование может осуществляться в виде не взвешенной суммы частных индексов или предваряться определением весов методом корреляционного анализа или экспертным путем. Сложности используемого для целей интегрирования и нормирования математического аппарата приводят к трудно интерпретируемым результатам. Кроме того, в отечественных методиках оценки качества жизни отсутствует практика объединения субъективных и объективных индикаторов в целостную систему интегральных оценок. Тем не менее, интегральные оценки позволяют использовать информацию о качестве жизни населения в регионе при выработке региональной политики и оценке ее эффективности.
С учетом этих и других особенностей должно проходить конструирование модели управления социальными услугами в сфере социального обслуживания населения. Разрабатывая модель управления важна с точки зрения анализа уровня защиты граждан от социальных рисков в конкретный момент и его динамику за определенный период времени. Расчеты специальных индикативных показателей позволяют получить сигнальную информацию о позитивных или негативных социально-экономических изменениях в регионе, следовательно, своевременно приступить к выявлению причин происходящих явлений и процессов и модернизации системы социальной защиты.
Предлагаемая нами методика оценки уровня качества жизни граждан пожилого возраста и инвалидов, зависящая от качества предоставляемых данной категории населения услуг, предполагает определенный алгоритм действий.
Прежде всего, были выделены основные составляющие качества жизни пожилых граждан и инвалидов, в соответствии с которыми производился выбор тех или иных индикаторов. На рисунке 3.1 они выделены соответствующими блоками.
Далее была сформирована база данных по исходным показателям, на основании которых можно было рассчитать индикативные показатели для каждого объекта исследования (табл.3.2).
Рисунок 3.1 - Факторы влияния на качество жизни пожилого населения и инвалидов
Таблица 3.2
Исходные показатели для моделирования качества жизни граждан пожилого возраста
Область |
Показатель |
Обоснование для включения |
|
1.Демография |
1.1. Общая численность населения, тыс. чел. |
Характеризуют ухудшение качественного состава населения (старение общества, увеличение демографической нагрузки и т.д.) |
|
1.2. Численность граждан старше трудоспособного возраста, тыс. чел. |
|||
1.3. Доля численности населения в возрасте старше трудоспособного во всем населении, % |
|||
1.4. Всего инвалидов, тыс. чел. |
|||
1.5. Общая численность инвалидов, приходящаяся на 1000 чел. населения |
|||
2. Здоровье |
2.1. Заболеваемость населения, больных с диагнозом, установленным впервые в жизни, на 1000 чел. населения |
Показатели дают общее представление об уровне здоровья и инвалидности в регионе |
|
2.2. Численность лиц, впервые признанные инвалидами, чел., на 10000 населения |
|||
2.3. Заболеваемость населения туберкулезом, на 100 тысяч населения, человек, значение показателя за год |
Характеризуют распространенность социально значимых заболеваний |
||
2.4. Заболеваемость населения алкоголизмом, на 100 тыс. чел. населения, человек, значение показателя за год |
|||
2.5 Ожидаемая продолжительность жизни, лет (оба пола) |
Являются обобщающими показателями состояния здоровья населения |
||
2.6. Ожидаемая продолжительность жизни, лет (женщины) |
|||
2.7. Ожидаемая продолжительность жизни, лет (мужчины) |
|||
2.8. Смертность от всех причин, чел./ 1000 чел. населения |
|||
2.9. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний / 100 тыс. чел. населения |
|||
3. Социальное обслуживание |
3.1. Доля получателей социальных услуг от общего числа жителей г. Санкт-Петербург |
Характеризуют количественно процесс предоставления услуг, нуждающихся в социальном обслуживании |
|
3.2. Удельный вес негосударственных организаций, оказывающих социальные услуги, в общем количестве учреждений всех форм собственности, % |
|||
3.3. Численность граждан, обслуженных на дому от общей численности граждан пожилого возраста и инвалидов, зарегистрированных для надомного обслуживания, % |
|||
3.4. Доля граждан, получивших социальные услуги в учреждениях социального обслуживания, в общем числе граждан, обратившихся за получением социальных услуг в учреждения социального обслуживания, % |
|||
3.5. Количество оказанных услуг, ед. |
|||
3.6. Количество услуг, оказанных СО НКО, ед |
|||
3.7. Удельный вес граждан пожилого возраста и инвалидов (взрослых и детей), получивших услуги в негосударственных учреждениях социального обслуживания, в общей численности граждан пожилого возраста и инвалидов (взрослых и детей), получивших услуги в учреждениях социального обслуживания всех форм собственности, % |
|||
3.8. Объем потраченных бюджетных средств, млн. руб. |
Характеризуют финансовые возможности оказания услуг |
||
3.9. Объем привлеченных из внебюджетных источников, млн. руб. |
|||
3.10. Удельный вес зданий стационарных учреждений социального обслуживания граждан пожилого возраста, инвалидов (взрослых и детей), требующих реконструкции, зданий, находящихся в аварийном состоянии, ветхих зданий в общем количестве зданий стационарных учреждений социального обслуживания граждан пожилого возраста, инвалидов (взрослых и детей), %. |
Характеризуют качество обслуживания обслуживающих организаций |
||
3.11. Соотношение средней заработной платы социальных работников учреждений социального обслуживания со средней заработной платой, % |
|||
3.12. Количество заключенных договоров на предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста на условиях полной оплаты, ед. |
Характеризуют платежеспособность потребителей услуг |
||
3.13. Среднее время ожидания социальной услуги при обслуживании на дому, дней |
Характеризует возможности нестационарного обслуживания населения |
||
3.14. Среднее время ожидания социальной услуги при полустационарном обслуживании |
|||
3.15. Доля граждан пожилого возраста, удовлетворенных качеством социальных услуг, предоставленными государственными учреждениями социального обслуживания населения в общей численности граждан пожилого возраста, получивших социальные услуги в государственных учреждениях социального обслуживания населения, % |
Показатель характеризует субъективную оценку деятельности поставщика услуг |
||
3.16. Укомплектованность государственных стационарных учреждений социального обслуживания основным персоналом, % к численности основного персонала по штатному расписанию |
Характеризует кадровый состав организаций социального обслуживания |
||
4. Доходы, экономическая активность |
4.1. Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения, %. |
Характеризуют уровень материальной обеспеченности исследуемой категории населения |
|
4.2. Реальные денежные доходы населения, % к предыдущему году |
|||
4.3. Реальный размер назначенной пенсии, % к предыдущему году |
|||
4.4. Отношение среднего размера пенсии по старости к прожиточному минимуму пенсионера, % |
|||
4.5. Удельный вес ветхого и аварийного жилого фонда в общей площади всего жилого фонда, % |
Характеризует качество жилья |
||
4.6. Количество семей с детьми - инвалидами и инвалидов, улучшивших жилищные условия, из принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учет нуждающихся в содействии Санкт -Петербурга в улучшении жилищных условий |
Информирует о динамике улучшения условий проживания |
||
4.7. Уровень общей безработицы, % |
Информирует о состоянии рынка труда в регионе |
||
4.7. Уровень производственного травматизма, на 1000 работающих |
Характеризует уровень травматизма на производстве |
||
5. Социальная активность |
5.1. Доля инвалидов, трудоустроенных органами службы занятости, в общем числе инвалидов, обратившихся в органы службы занятости с просьбой о трудоустройстве, % |
Характеризует возможность экономической активности уязвимых групп населения |
|
5.2. Удельный вес работающих пенсионеров, % |
|||
5.3. Доля граждан старшего поколения, занимающихся физической культурой и спортом, % |
Характеризует возможности граждан пожилого возраста для социальной интеграции в общество |
||
6. Образование |
6.1. Обучение пожилых людей компьютерной, чел. грамотности |
Информирует о росте социального потенциала |
Источник: составлено автором
На следующем этапе экспертным путем были подобраны показатели, характеризующие все шесть блоков, составляющих качество жизни пожилых граждан и инвалидов.
3.3 Перспективные направления развития системы услуг в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов
В настоящее время Министерством труда и социальной защиты РФ проводится большая работа по реформированию системы социального обслуживания населения в целях предложения различных форм организации обслуживания на дому, увеличения перечня гарантированных и дополнительных социальных услуг, совершенствования предоставления платных услуг. Многие социально-медицинские, социально-реабилитационные, социально-психологические услуги уже предоставляются на новом качественном уровне с использованием материально-технической базы учреждений стационарного социального обслуживания. Вместе с тем, выявленные проблемы современной системы социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов обуславливают необходимость разработки концепции модернизации данной системы, обеспечения ее соответствия современным социально-экономическим и духовно-нравственным условиям развития российского общества.
Данные проблемы, по нашему мнению, можно обозначить как ориентиры разрабатываемой концепции и основу для формирования конкретных мероприятий по развитию системы услуг в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов (табл. 3.3).
Таблица 3.3
Проблемы в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов и задачи органов власти
Проблемы предоставления социальных услуг |
Задачи центральных и региональных структур |
|
Отсутствие системно разработанной концепции развития системы услуг в сфере социального обслуживания населения |
Обеспечить работу по разработке концепции развития системы услуг в сфере социального обслуживания населения |
|
Недостаточное количество предоставляемых социальных услуг |
Расширить спектр предоставляемых социальных услуг; обеспечить участие негосударственных организаций в предоставлении социальных услуг различным категориям граждан |
|
Низкое качество предоставляемых социальных услуг |
Повысить качество предоставляемых социальных услуг; обеспечить участие негосударственных организаций в предоставлении социальных услуг различным категориям граждан |
|
Снижение доступности в получении социальных услуг |
Объективно формировать затраты на оплату предоставляемых социальных услуг; усилить контроль деятельности поставщиков социальных услуг с целью недопущения необоснованного расширения платных услуг |
|
Недостаточность бюджетных средств |
Оптимизировать бюджетные расходы в направлении рационализации соотношения стационарных и нестационарных технологий оказания социальных услуг; внедрять новые схемы управления и финансирования организациями социального обслуживания населения |
|
Неэффективная система управления в сфере социального обслуживания населения |
Усилить координацию деятельности учреждений социального обслуживания различной ведомственной принадлежности; проводить мониторинг развития социальной сферы в регионах; внедрять новые схемы управления и финансирования организациями социального обслуживания населения; использование современных информационно-коммуникационных технологий |
|
Бессистемность действующего законодательства, несоответствие и противоречивость нормативно-правовых актов, регулирующих процесс предоставления социальных услуг на федеральном и региональном уровне требованиям общества |
Внедрить стандарты содержания и критерии оценки эффективности и качества социального обслуживания социально уязвимых граждан |
Источник: составлено автором
Стратегическими направлениями развития системы обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов являются обеспечение доступности, повышение эффективности и качества предоставления населению услуг в сфере социального обслуживания данной категории населения. Оба направления имеют под собой конкретные направления, наглядно демонстрируемые на рисунке 3.2.
Модернизация системы социального обслуживания населения предполагает дифференцированное оказание социальных услуг населению с учетом оценки индивидуальной нуждаемости, возможность участия при оказании социальных услуг населению негосударственных организаций, индивидуальных поставщиков, благотворителей и добровольцев.
Рисунок 3.2 - Направления развития системы обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов
Также необходимо внедрение независимой оценки качества предоставления социальных услуг, осуществление эффективного контроля их предоставления, реализацию мероприятий по сохранению кадрового потенциала и повышению престижа профессии социальных работников, укрепление материально-технической базы учреждений социального обслуживания, недопущение образования очереди на получение услуг социального обслуживания населения, в том числе путем развития стационарозамещающих технологий социального обслуживания с преимущественной ориентацией на предоставление социальных услуг на дому, при необходимости, в форме социального сопровождения.
В Плане мероприятий («дорожная карта») «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения (2013-2018 годы)», разработанном правительством, определено главное направление модернизации системы социального обслуживания населения - привлечение к оказанию социальных услуг негосударственного сектора, социально ориентированных некоммерческих организаций и волонтеров для помощи пожилым на дому др. [3].
Решения относительно активизации негосударственных структур в социальном обслуживании граждан, особенно в надомном обслуживании, являются правомерными, поскольку система негосударственных некоммерческих организаций, оказывающих социальные услуги населению, позволяет не только снизить потребность пожилых граждан в стационарном обслуживании, но и решить проблему дефицита услуг для пожилых граждан и инвалидов через развитие конкурентной среды в сфере обслуживания. Граждане, нуждающиеся в социальных услугах, для их получения должны сами решать, какая организация социального обслуживания или какой предприниматель данные социальные услуги будет оказывать. Это может относиться, например, к предоставлению негосударственными некоммерческими организациями такой услуги, как организация социального транспорта для пожилых граждан и инвалидов.
В распоряжении правительства Санкт-Петербурга № 25-рп от 10 апреля 2013 г. «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения в Санкт-Петербурге на 2013-2018 годы» также заявлено о сокращении неэффективных, мало востребованных гражданами социальных услугах, при этом некоторые услуги, в том числе медицинские, рекомендовано передать негосударственным организациям.
В целом, развитие системы услуг населению, в том числе его уязвимой части, требует развития рынка социальных услуг и стимулирования развития конкуренции на этом рынке. Социальное развитие невозможно без привлечения негосударственных ресурсов, поэтому деятельность негосударственной некоммерческой системы в данном случае имеет особое значение и должна обеспечивать механизм привлечения негосударственных ресурсов. Общественные организации должны работать на дополнение спектра предоставляемых социальных услуг, позволяющих удовлетворять индивидуальные потребности клиентов.
Государство обязано создать для всех участников рынка социальных услуг равные условия, а также обеспечить постоянный контроль за безопасностью и качеством услуг, оказываемых различными социальными службами независимо от их организационных форм и форм собственности. Для этого необходимо сформировать службу государственной социальной инспекции либо как отдельное государственное учреждение, либо в качестве структурного подразделения государственного органа, уполномоченного в сфере социальной защиты населения.
Необходимо активное внедрение в систему социального обслуживания механизма частно-государственного партнерства и привлечения негосударственных организаций, в том числе социально ориентированных некоммерческих организаций, благотворителей и добровольцев к предоставлению социальных услуг в сфере социального обслуживания.
В его основе должны лежать проекты по отработке новых социальных технологий и подходов в сфере социальных услуг, а также расширение спектра услуг с предоставлением по данному направлению грантов. За счет средств грантов необходимо создавать экспериментальные площадки с получением статуса региональных центров. Впоследствии на площадках должны будут совместно реализовываться новые модели и механизмы. Сегодня бизнес играет заметную роль в финансировании социальных проектов негосударственной некоммерческой системы, поскольку они демонстрируют высокую эффективность. Для бизнеса очень привлекательны минимальные общие издержки, прямая адресная помощь и исключение многоуровневых согласований. Система конкурсного отбора проектов и хорошо отлаженные процедуры экспертизы, отчетности, мониторинга и оценки проектов, умение формулировать задачу и планировать деятельность для достижения результатов достаточно хорошо освоены некоммерческим сектором и позволяют наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы.
Так, в Северо-Западном федеральном округе уже пять лет подряд при поддержке Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко проводится конкурс программ «Активное поколение», ориентированных на поддержку проектов некоммерческих организаций и инициативных групп граждан, направленных на оказание необходимой помощи пожилым людям, внедрение новых социальных услуг для пожилых людей, преимущественно в сельской местности. В 2016 г. в конкурс включились также центральные регионы России, Поволжье, Сибирь и Дальний Восток. Таким образом, процесс включения в сферу оказания социальных услуг негосударственных структур постепенно начинает активизироваться, что представляется очень важным, особенно с точки зрения выработки инновационных форм и методов обслуживания. Следует активнее внедрять наилучшие практики деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, волонтеров, добровольцев и благотворителей в сфере социального обслуживания и расширение их участия в деятельности по оказанию социальных услуг пожилым гражданам, детям и инвалидам.
Реструктуризация системы управления предполагает следующие такие важные ориентиры: интеграция инвалидов и пожилых граждан в общественную жизнь, улучшение качества жизни данной категории населения. Следует объединить кадровые и материальные ресурсы в регионе на решении социальных проблем сообщества; создать в органе управления социальной защитой населения субъекта Российской Федерации структурного подразделения по координации деятельности учреждений социального обслуживания различной ведомственной принадлежности, которое будет заниматься вопросами анализа и мониторинга работы и развития социальной сферы. Необходимо изучать передовой опыт новых схем управления и финансирования организациями социального обслуживания населения в разных регионах, более активно привлекать бизнес-структуры и волонтеров к оказанию социальных услуг для населения.
Эффективность принятия управленческих решений в значительной степени зависит от качества информационной инфраструктуры и формирования единого информационного пространства, позволяющего управленческим структурам оперативно обмениваться сведениями о доходах, уровне, образе и качестве жизни, потребительских возможностях, трудовой занятости, состоянии здоровья, экологии, преступности, функционировании систем образования, культуры в режиме мониторинга. Сопоставление результатов постоянных наблюдений необходимо для выявления тенденций развития системы социальной защиты населения, прогнозирования динамики социальных процессов в регионе и разработки программ социально-экономического развития, нацеленных на повышение уровня и качества жизни населения. С помощью мониторинга принятие управленческих решений осуществляется на основе действия «обратной связи», а полученные данные могут быть использованы для корректировки отклонений от намеченного плана в управлении. Организация и проведение мониторинга качества и доступности предоставления населению социальных услуг учреждениями социального обслуживания, в том числе проведение социологического исследования среди получателей услуг учреждений социального обслуживания, позволяет осуществлять оперативный контроль, принимать соответствующие управленческие решения, разрабатывать комплексы мероприятий, направленных на решение определенных задач и достижения целевых индикаторов эффективности проведения защитных мероприятий.
Создание эффективной информационно-коммуникативной системы в рамках, объединяющей учреждения социальной сферы, повысило бы эффективность информационно-коммуникативных возможностей управления социальной сферой. В частности, прежде всего требуется создание единой информационной системы межведомственного характера, что позволит уменьшить затраты на ввод данных в систему информации через снижение процента информации, которая повторяется, а также сопровождение информационных систем, которыми пользуются различные структурные подразделения.
Для улучшения ситуации в финансовой сфере, необходима оптимизация структуры и штатной численности учреждений социального обслуживания путем внедрения комплексного подхода к созданию многопрофильных современных организаций социального обслуживания населения в целях концентрации источников финансового обеспечения, ликвидации неэффективных подразделений, развития новых форм социального обслуживания, проведения эффективной кадровой политики, повышения заинтересованности работников в труде, в том числе через переход на «эффективный контракт», и поднятия престижа профессии социального работника.
Система управления социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов требует реформирования принципов и методов управления организациями социальной сферы. Их основой должна стать горизонтальная координация организаций при оказании гражданам социальных услуг. Представляется обоснованным создании единого медико-социального реабилитационного пространства для инвалидов и лиц пожилого возраста для улучшения взаимодействия организаций здравоохранения и социальной защиты населения при оказании медико-социальной помощи населению. Преобразование ныне действующих специализированных монофункциональных учреждений, оказывающих отдельные виды социальных услуг пожилым гражданам и инвалидам, в центры комплексного социального обслуживания позволит сократить число учреждений социального обслуживания, повысить их управляемость, оптимизировать расходы на содержание [7].
На наш взгляд, целесообразно создание в органе управления социальной защитой населения субъекта Российской Федерации межведомственного органа по координации деятельности учреждений социального обслуживания различной ведомственной принадлежности, которое будет заниматься вопросами анализа и мониторинга работы и развития социальной сферы.
Необходимо активнее изучать передовой опыт новых схем управления и финансирования организациями социального обслуживания населения в разных регионах, более активно привлекать бизнес-структуры и волонтеров к оказанию социальных услуг для населения. Новые экономические условия требуют перехода от системы предоставления услуг населению (в абсолютном большинстве случаев через монопольную систему государственных социальных служб) к закупке социальных услуг в интересах населения на конкурсной основе на свободном рынке социального обслуживания.
В целях совершенствования деятельности по оказанию социальных услуг населению, в том числе гражданам пожилого возраста и инвалидам требуется усилить взаимодействие между различными субъектами системы социального обслуживания населения: органами государственной власти субъекта РФ и органами местного самоуправления, федеральными исполнительными органами государственной власти и исполнительными органами государственной власти региона, участвующими в реализации социальной политики; учреждениями социальной защиты населения регионального и федерального подчинения; учреждениями различных отраслей (социальной защиты населения, здравоохранения, образования, молодежной политики); органами государственной власти региона и общественными организациями. Совершенствование взаимодействия государственных и негосударственных организаций предусматривает и активное развитие добровольчества.
В целом все меры по совершенствованию системы развития услуг в сфере социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов необходимо разрабатывать с учетом уровня реализуемой государственной социальной политики. На федеральном уровне необходимо: пересмотреть основные подходы к формированию социальной политики государства, обеспечивающие достойную жизнь гражданам пожилого возраста и инвалидам, разработать федеральную целевую программу по социальной поддержке и обслуживанию данной категории населения и обеспечить ее финансирование; принять закон, предусматривающий налоговые льготы в сфере социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов и организации их производственной деятельности; принять нормативные акты, утверждающие стандарты содержания и критерии оценки эффективности и качества социального обслуживания социально уязвимых граждан.
На региональном уровне необходимо: для обеспечения способности к саморазвитию социального обслуживания необходимо применять технологии социологического анализа параметров всей системы, в первую очередь мониторинговые исследования, которые позволят иметь региональный банк актуальных данных; применять инновационные технологии и модели договорного обслуживания пожилых граждан и инвалидов, например, на основе договора купли-продажи квартиры с условием иждивения, а также через посредничество страховых компаний, государственных, муниципальных и коммерческих банков; предусмотреть систему подготовки и переподготовки кадров учреждений социального обслуживания с учетом возросших требований к уровню профессионального мастерства специалистов и др.
Таким образом, качественные изменения в системе предоставления услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам невозможны без кардинального улучшения материально-технического, финансового и организационного обеспечения ее развития и функционирования.
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
Сложившаяся практика социальных услуг нуждается в кардинальном обновлении и развитии. Сформированные механизмы ее роста ориентированы в основном на расширение существующей структуры социального обслуживания неблагополучных семей и граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, без особого учета их потребностей. Некоторые социальные услуги организуются без учета их социально-экономической обоснованности, без обеспечения рационального сочетания их стоимости и результативности.
Кроме того, свойственное патерналистской модели социальной политики бесплатное предоставление стационарного и нестационарного обслуживания всем людям пожилого возраста и инвалидам противоречит принципу социальной справедливости.
Наличие в сфере социальных услуг государственных гарантий, обеспечивающих общедоступность услуг и государственного заказа, а также механизмов его бюджетного финансирования приводит к доминированию бюджетной составляющей в оплате услуг и государственных, и муниципальных учреждений в производстве услуг образования, здравоохранения, культуры, массовой физической культуры и спорта, социального обслуживания, поскольку данная сфера должна обеспечивать продуцирование социальных эффектов.
Действующие федеральные законы и принятые в соответствии с ними областные нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере социального обслуживания, не отвечают современным требованиям. Сегодня мы можем говорить о единой региональной системе социального обслуживания, что определяет федеральное законодательство. Вопросы же системного контроля и управления качеством пока не явились предметом нормативного регулирования, если не считать трансляцию действующего ГОСТа 52142-2003 в региональные нормативные акты.
В действующих законодательных актах отсутствует исчерпывающий перечень конкретных оснований для признания граждан нуждающимися в социальном обслуживании. Права граждан на социальное обслуживание определяются путем описания основных видов социального обслуживания, при этом содержание самих социальных услуг не конкретизировано.
Совершенствования институциональной организации системы социального обслуживания населения в России предполагает активное развитие в обществе института частно-государственного партнерства.
С учетом необходимости перераспределения ответственности за социальную защищенность граждан между государством, предприятиями и организациями, населением, важным направлением совершенствования управления в сфере социальной защиты должна стать координация действий органов государственной власти, бизнеса, некоммерческих организаций в области социальной защиты населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование современного состояния системы социального обслуживания населения показало, что последняя, по-прежнему, сохраняет черты патерналистской модели, которая была адекватна середине 90-х годов прошлого столетия и отражала реалии кризисной социально-экономической ситуации в России, ориентирующей социальную политику в стране преимущественно на борьбу с бедностью. В современных условиях на первый план в реализации социальной политики выходит функция развития общества. Данная функция реализуется через повышение качества социальных услуг, оказываемых всем гражданам страны в области здравоохранения, образования, культуры, физической культуры и спорта, услуг ЖКХ, проведения активных мероприятий в сфере занятости и т.д. Эти виды деятельности направлены на создание условий для совершенствования личности посредством оздоровительных, образовательных программ, развития различных институтов социальной ответственности, в том числе, совместных организаций по решению социальных вопросов.
Социально-экономические изменения, происходящие на современном этапе в стране, диктуют необходимость развития отраслей социальной сферы на всех уровнях.
Анализ структурно-функциональных особенностей системы социального обслуживания и обеспечения потребностей пожилых граждан и инвалидов в Российской Федерации и Санкт-Петербурге выявил недостатки государственной политики социальной защиты данной категории населения: отсутствие практики мониторинга эффективности предоставления социальных услуг не позволяет учитывать конкретные нужды людей; несоответствие уровня жизни пожилых людей и инвалидов современным стандартам; отсутствие у лиц пожилого возраста возможностей полноценного включения в трудовые отношения, неразвитость рынка услуг для пенсионеров и инвалидов, недостаточное участие в этой сфере негосударственных организаций. Также можно говорить об отсутствии комплексной государственной стратегии подготовки людей к пенсионному этапу жизни, ограниченной возможности социально уязвимым гражданам выступать не только объектом, но и полноценным субъектом социальной политики. Данные обстоятельства диктуют необходимость изменения приоритетов, принципов, форм и функций государственного управления социальной защитой и социальным обслуживанием.
Целью системы социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов в соответствии с требованиями современной экономики России должно быть не столько обеспечение потребления этой категории населения на возможно максимальном уровне, сколько стимулирование собственной активности в направлении расширения возможностей удовлетворения своих потребностей, развития своего потенциала. Реформирование управления социальным обслуживанием населения должно осуществляться на основе принципа объединения всеобщности и комплексности с индивидуализацией, гибкостью и многоуровневостью форм реализации, наиболее эффективного использования финансовых ресурсов путем диверсификации источников доходов лица и обеспечение возможности развития в любом возрасте.
...Подобные документы
Оптимизация сети стационарных учреждений социального обслуживания. Программы развития и оптимизации сети учреждений социального обслуживания. Положения о комитете по труду, занятости и социальной защите Гродненского областного исполнительного комитета.
контрольная работа [21,1 K], добавлен 01.12.2008Функциональная схема станции технического обслуживания. Расчет производственной программы мастерской. Вычисление стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств, капитальных вложений, себестоимости технического обслуживания, составление сметы.
курсовая работа [226,8 K], добавлен 03.03.2015Краткая характеристика деятельности предприятия ТК "Автоэкспресс". Цель и миссия компании. Конкурентоспособность транспортной услуги. ТЭК "Нижний Новгород" и ТК "Меридиан" как главные конкуренты фирмы. Оценка эффективности логистического обслуживания.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 02.02.2014Методологические подходы к формированию системы социального партнерства. Субъекты взаимоотношений. Развитие коллективно-договорных отношений в системе социального партнерства в России. Характеристика предприятия. Совершенствование коллективных договоров.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 05.08.2013Данный бизнес-план предназначен для предприятия, оказывающего услуги по ремонту автомобилей. Разработка станции технического обслуживания направлена на улучшение активности и мобильности населения. Системный анализ оценки эффективности деятельности СТО.
бизнес-план [161,1 K], добавлен 15.01.2010Сфера услуг розничной торговли, ее место в экономике и в жизни общества. Сущность и значение дополнительных услуг. Формирование ассортимента товаров. Факторы качественного обслуживания покупателей. Характеристика уровня торгового обслуживания в IKEA.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 22.11.2013Состояние вопроса логистического обслуживания потребителей. Разработка логистической системы обслуживания. Повышение эффективности логистической цепи при совершенствовании транспортного обслуживания. Безопастность жизнедеятельности.
дипломная работа [171,9 K], добавлен 31.05.2003Структурно-функциональный анализ социального поведения и социального управления предприятием. Управление социальным поведением через формирование организационного имиджа. Практические методы формирования имиджа предприятия.
диссертация [186,2 K], добавлен 25.05.2004Организация технического обслуживания и текущего ремонта строительной техники управления механизации. Проектирование рабочих мест, постов технического обслуживания, ремонтов и диагностирования. Калькуляция затрат, расчет себестоимости эксплуатации машин.
курсовая работа [273,0 K], добавлен 11.02.2012Плановое количество и трудоемкость технического обслуживания автомобилей. Расчет затрат на основные материалы для ремонта и заработную плату рабочих, амортизационных отчислений. Составление сметы и калькуляции себестоимости работ, расчет цен на услуги.
курсовая работа [250,5 K], добавлен 24.02.2012Понятие и сущность конкурентоспособности. Изучение форм, методов и особенностей обслуживания потребителей на предприятиях общественного питания. Анализ показателей экономической деятельности ООО "Рис". Пути совершенствования обслуживания потребителей.
дипломная работа [968,6 K], добавлен 24.06.2015Общие положения о Фонде социального страхования РФ. Формирование средств и расходование средств Фонда социального страхования РФ. Порядок и сроки уплаты страховых взносов. Бюджет фонда социального страхования на 1999 год. Учет и отчетность.
реферат [23,3 K], добавлен 03.11.2002Понятие, основы, сущность и принципы социального партнерства. Развитие социального партнерства на российских предприятиях. Падение производства в условиях глубокого системного кризиса. Обеспечение максимальной занятости трудоспособного населения.
реферат [32,5 K], добавлен 03.09.2010Государственное регулирование тарифов на коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию и пользованию помещениями. Полномочия Министерства экономики по регулированию цен на социально значимые услуги. Перечень основных нормативных документов.
презентация [603,5 K], добавлен 04.10.2013История создания и развития Фонда социального страхования Российской Федерации, структура и направления деятельности, источники формирования и направления использования средств бюджета. Анализ доходов бюджета Фонда социального страхования России.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 23.03.2015Проблемы развития социально-культурной сферы, государственное регулирование, культурная политика. Социальные услуги и технологии, их сущность и качество. Эффективность инвестиций в воспроизводство и формирование индивидуального человеческого капитала.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 11.08.2011Управление процессом обслуживания покупателей и их информированность. Характеристика элементов, формирующих уровень обслуживания в ОАО "Владхлеб": краткая характеристика предприятия, анализ коммерческой деятельности, направления повышения эффективности.
курсовая работа [162,7 K], добавлен 12.05.2011Планирование работы станции технического обслуживания: расчет стоимости зданий, затрат на заработную плату рабочим и служащим, расходов на запасные части и электроэнергию, планово-расчетных цен, налогов и прибыли. Калькуляция себестоимости обслуживания.
контрольная работа [51,2 K], добавлен 04.08.2011Сущность и признаки социального рыночного хозяйства. Система институтов и модели социального рыночного хозяйства. Роль и значение государственного вмешательства в экономические процессы. Положение России на пути к социальному рыночному хозяйству.
курсовая работа [225,6 K], добавлен 31.10.2014Анализ показателей уровня технического обслуживания в добыче нефти в ООО "Лангепаснефтегаз". Организация взаимоотношений со сторонними ремонтными службами. Разработка мероприятий по повышению эффективности организации ремонта и обслуживания скважин.
курсовая работа [76,9 K], добавлен 04.09.2014