"Северный край" - печатный орган оппозиции губерний Севера и Верхнего Поволжья конца XIX – начала XX веков

1.3 Структура номера «Северного края»

В качественных, не бульварных газетах дореволюционной России существовало похожее расположение материала по рубрикам, которые были во многом идентичны. Строгая система размещения информации на полосах издания позволяла читателю легко найти публикацию по интересующей теме.

Номер «Северного края» начинался с передовой статьи, посвященной актуальным вопросам внутренней и внешней политики, преимущественно, российской. Именно передовицы являются лицом печатного органа, по их характеру можно сделать вывод о направлении газеты. В них читатель видит оценку изданием происходящих событий. В статьях журналисты обращались к вопросам общероссийским и региональным, значительно реже - к проблематике отдельно взятой губернии. Передовые были в большинстве номеров издания. Иногда первым материалом газетного номера шло правительственное сообщение. В таком случае передовая располагалась за ним.

Материал озаглавливался в зависимости от затрагиваемой темы: «Вопросы крестьянского быта», «К предстоящим выборам гласных Городской думы», «К событиям в Баку», «О применении чрезвычайных законов» и т.п. Иным вариантом шапки было ее оформление по дате выхода газетного номера: «Ярославль, 9 января, 26 октября, 30 ноября» и т.д. Такой прием использовался представителями «пятой власти» по всей стране.

Многие передовые выходили не только без указания автора, но обычно не были подписаны и псевдонимом. Потому установить авторство целого ряда публикаций крайне трудно. Единственный способ заключается в выявлении стилистических особенностей работы ведущих журналистов газеты, которые обычно являлись передовиками. Сопоставляя подписанные статьи и безымянные материалы, можно установить принадлежность последних. Главная причина выхода публикаций без указания автора - цензура. Журналисты старались избежать нежелательного внимания правоохранительных органов. Последние, в свою очередь, стремились держать на заметке всех оппозиционно настроенных жителей империи. К работникам пера это относилось в первую очередь.

За передовой шли разделы «Иностранные известия» и «Внутренние известия». В региональных изданиях они формировались посредством перепечаток из зарубежной и центральной печати. Из западных газет редакция «Северного края» выписывала «Figaro», «Matin», «Berliner Tageblatt», «Neue Freie Presse», «Independence Belge», «Review of Reviews». Указанные разделы представляют незначительный интерес, так как в них позиция редакции на общественно-политическую жизнь отражена незначительно.

Ключевые материалы газеты выходили на второй и третьей полосах. Здесь находились «Областной отдел», «Обзор печати», разделы «Школьные дела», «Земские дела» и «Городские дела». Названия последних отражают их содержание. В дополнении к последним двум позднее появятся разделы «Губернское земское собрание» и «Ярославская городская дума». В них печатались отчеты органов местного самоуправления.

«Северный край» придавал большое значение земской тематике по ряду причин. Вплоть до начала первой российской революции именно земские организации рассматривались газетой в качестве главной оппозиционной силы, которая благодаря массовости и роли в жизни страны сможет обратить внимание властей на необходимость общественно-политических реформ. Вторая причина заключалась в стремлении печатного органа объединить вокруг себя оппозиционно настроенную интеллигенцию широко представленную в земстве. Эти люди, ежедневно сталкивавшиеся с отечественной действительностью, были в политическом плане настроены непроправительственно, выступая за перемены. С другой стороны, сами земцы нуждались в объединяющем и руководящем центре, который выступал бы от их имени. Еще одна причина заключается в большом интересе к земской тематике провинциальной общественности. Рассматривая ее на своих страницах, газета привлекала к себе значительную группу читателей. Вопросы работы земства интересовали читателей из крестьян, которых редакция стремились вовлечь в орбиту влияния. И, в целом, на рубеже веков в России развивается самостоятельная земская журналистика, ярким представителем которой была «Вятская газета», высоко оцениваемая современниками. Как пишет Б.И. Есин, она «поддерживалась местной земской администрацией ряда областей и была распространенной среди грамотных мужиков».

Одним из ключевых в структуре «Северного края» был «Областной отдел». В нем помещались корреспонденции из городов и сел Севера и Верхнего Поволжья. Знакомя читателей отдельных регионов с окружающей действительностью, журналисты всячески подчеркивали общность их интересов.

Первое время материалы данного раздела были слабы, а затрагиваемые темы неинтересны и мелки, но по мере становления корреспондентской сети ситуация изменилась к лучшему. Э.Г. Фальк в письме к В.Е. Чешихину, приглашая того возглавить «Областной отдел» писал, что «газета располагает теперь громадным материалом, который постепенно накапливается и требует обработки». А через год после выхода первого номера «Северного края» журналисты отмечали, что «везде нашли мы новых друзей, которые, кто как мог с горячим сочувствием встретили издание, везде нашлись деятельные сотрудники».

Одно из ключевых мест в структуре издания занимал «Обзор печати». О придаваемом разделу значении свидетельствует то, что его вел секретарь редакции, второе лицо в газете. В нем помещались статьи из отечественных газет и журналов в сопровождении комментариев журналиста «Северного края». В «Обзоре печати» освещались животрепещущие вопросы, публикации по которым из-за цензуры не могли появиться непосредственно в издании. Разрешенные же к выходу (по недосмотру ответственного чиновника или по объективным причинам) в Петербурге, Москве и других городах империи, острые статьи тиражировались подцензурной печатью всей страны. В случае претензий местных властей на недопустимый характер публикаций, у редакций всегда было оправдание, что материал уже прошел цензуру и разрешен к опубликованию. Особенно весомым аргументом это являлось в случае заимствования заметки из столичной печати при том, что контролирующие инстанции в Петербурге и Москве были зачастую терпимее к журналистам, чем их коллеги в провинции.

В «Обзоре печати» издание помещало статьи из газет как одного с ним направления, так и тех, взгляды которых не разделяло. К первым «Северный край» относил: «Русские ведомости», «Курьер», «Вестник Европы», «Санкт-Петербургские ведомости», «Сын Отечества», «Право», «Восточное обозрение», «Сибирский вестник», «Приазовский край», «Самарскую газету», «Северо-Западный край», «Казанский вестник», «Приднепровский край» и др. Вторую группу составляли органы печати консервативного направления: «Московские ведомости», «Гражданин», «Свет», «Бессарабец», «Киевлянин», «Южный край». Свое несогласие с их взглядами редакция демонстрировала, размещая статьи последних в окружении публикаций либерального характера или со своими критическими замечаниями. Читателям предлагалось сравнить точку зрения на обсуждаемый вопрос охранительной прессы с идеалами либеральной, сделать выводы о целях сторонников демократических преобразований и консерваторов. Кроме того, используя примечания от редакции, журналисты даже самую верноподданническую статью могли превратить в критическую и оппозиционную.

Так, рассказывая о намерении князя В.П. Мещерского, издателя «Гражданина» и известного общественного деятеля правых взглядов учредить журнал «Дружеские речи», «Северный край» иронично отзывался об этом. В ответ на его обещание, что «Дружеские мои речи будут основаны на том, что народ не глуп, а умен и сам догадается на чьей стороне правда», газета высказывалась: «Мы совершено согласны с князем: народ поймет на чьей стороне правда; он поймет: правы ли Мещерский и Ко, готовые воскликнуть: «Что за нелепость - крестьянин несеченый»? С похожим выпадом газета выступила против издания В.В. Комарова «Свет». В басне «Комариная песня» журналист пишет о насекомом, развлекающем крестьянина песней и одновременно пьющем его кровь. В тексте проводится аналогия с печатным органом:

«Среди журналов и газет,

Порой мельком заглянешь в «Свет»,

Подумаешь: о ближнем он печется,

Ан, нет - Там песня комара поется».

С другой стороны, ярославские журналисты восторженно отзывалось о ведущем представителе либеральной периодики страны - «Русских ведомостях». В годовщину 40-летия издания «Северный край» в их лице дал характеристику идеального представителя российской прессы: «Стойкая, верная сторонница широкого самоуправления и законности в общественной жизни, газета чутко относится ко всему, так или иначе грозящему этим основным устоям гражданственности. Сорок лет в жизни русского органа печати - возраст почтенный вообще, а для газеты, отличавшейся редкой верностью принципам самоуправления, права и справедливости, он является почти исключительным».

К некоторым изданиям «Северный край» относился двойственно: положительно отзывался об одних публикациях и критиковал другие. Это было характерно для суворинского «Нового времени» и нижегородской газеты «Волгарь».

На второй и третьей полосах номера находился так называемый «подвал». Раздел располагался в нижней трети печатного листа, откуда и происходит его название. В нем публиковались программные материалы по общественно-политической проблематике и литературные произведения. Наиболее известные сотрудники «Северного края»: В.М. Михеев, А.В. Тыркова, Г.А. Алексинский, С.А. Мусин-Пушкин, Д.И. Шаховской, П.В. Засодимский, В.Е. Якушкин были авторами «подвала». В разделе регулярно выходили обзорные и аналитические статьи по экономике, праву, культуре, искусству. Благодаря редактору В.М. Михееву «подвал» и беллетристская составляющая сделали «Северный край», по мнению современников, одной из лучших газет России.

На третьей полосе издания находилась «Городская хроника». Раздел был посвящен жизни Ярославля и ярославцев. К ней, как и к «Областному отделу» применимо утверждение об относительно слабости в первое время существования газеты. Так, в отдельных номерах городское обозрение состояло преимущественно из сообщений криминального характера. Репортеры нередко являлись за материалом в редакцию, вместо того, чтобы нести свои материалы сюда. Газета приглашала на должность хроникера даже иногородних журналистов, чтобы улучшить раздел. Одной из причин мелкотемья являлась ярославская цензура. С вступлением в должность редактора В.М. Михеева, ситуация и с этим разделом и с газетой в целом значительно улучшилась.

Для проведения своих взглядов сотрудники издания использовали раздел «Библиография». В нем регулярно помещались рецензии на художественные, научные и научно-популярные работы отечественных и зарубежных авторов. Журналисты, выступая с отзывами на книги, во-первых, рекомендовали читателям определенный круг литературы, во-вторых, в обход цензуры могли пропагандировать идеи, негативно воспринимаемые властями. В частности, здесь выходили рецензии на книги авторов социал-демократов и народников. За счет того, что данный раздел находился в конце номера, цензоры были к нему не слишком внимательны и многие подобные отзывы регулярно попадали в номер. С их помощью сотрудники газеты, часто сами разделявшие левые взгляды, вели революционную пропаганду.

На последних страницах располагалась рубрика «Письма в редакцию». В ней выходили послания читателей, адресованные руководству «Северного края». Они содержали жалобы на статьи газеты, обвинения в клевете, просьбы о помощи, благодарности журналистам за их работу, освещение неблаговидных поступков должностных лиц и т.д.

В конце номера выходили разделы: «Судебная хроника» (в ней освещались громкие судебные дела общероссийского и областного значения), «Театр и музыка» (со статьями о событиях культурной жизни()тр и музыкась громкие судебные дела регионального и общероссийкого уровня составлено преимущественно из сообщений криминально), «Смесь» (юмористические заметки), «Спорт» (приоритетное внимание уделялось бегам, конькобежному и велосипедному спорту), «По России» (статьи о происходящем в стране, но не срочного характера, в отличие от помещаемых во «Внутренних известиях»), «Торговля, промышленность, биржа», «Справочный раздел» (информация о времени отправления поездов, теплоходов, доставке почтовой корреспонденции, графике работы больниц и пр.).

Структура издания в дореволюционной России была стабильной. Однако в период особого внимания общества к определенному вопросу создавались новые разделы или возобновлялись существующие. Так, после событий «Кровавого воскресенья» в газете появился раздел «Из Петербурга по телефону», где помещались материалы собственного столичного корреспондента. В рубрике «С Волги» публиковались сведения о судоходстве по рекам бассейна, уровне воды, мелях, авариях пароходов и пр. С началом Нижегородской ярмарки в печатном органе выходил соответствующий отдел с сообщениями собственного корреспондента газеты. Появлялись на страницах «Северного края» новые постоянные разделы: «Новости литературы, науки и искусства», «О молочном хозяйстве» и др.

Для освещения знаковых событий региона журналисты вводили в структуру издания более дробные структуры: 150-летию со дня основания первого российского театра Ф.Г. Волковым в Ярославле была посвящена рубрика «К Волковским торжествам», аналогичная «К Некрасовским дням» появилась к 25-летию со дня смерти Н.А. Некрасова, крупное событие экономической, культурной и общественной жизни региона 1903 г. освещалось в подразделе «К областной выставке Северного края». Важные международные дела и конфликты, такие как англо-бурская, американо-испанская, русско-японская войны также рассматривались отдельно.

Направление «Северного края» нашло отражение как в содержании статей, так и в структуре газеты. Существование в ней в качестве ключевых разделов «Земские дела», «Городские дела», «Школьные дела» указывает на особое внимание редакции к вопросам местного самоуправления и народного образования. В других газетах либерального лагеря данные вопросы также освещались, однако не всегда играли доминирующую роль. Потому их существование в печатном органе Севера и Верхнего Поволжья выделяет его среди коллег по цеху. Акцент на педагогические и земские вопросы свидетельствует и о том, для каких групп читателей «Северный край» работал, кого он стремился объединять вокруг себя.

Значение в его структуре определенных разделов характеризует приоритеты, которые устанавливали для себя журналисты. Так, в период революционного подъема 1905 г. газета уделяла особое внимание происходящему не столько в столице, сколько в своем регионе. В это время регулярными становились рубрики «Письма из Иваново-Вознесенска», «Письма из Костромы», «Письма из Вологды», «Письма из Владимира», рассказывавшие об общественном движении в Верхнем Поволжье и на Севере страны. Посредством подобных публикаций издание стремилось стимулировать революционную активность населения, сплотить оппозицию и усилить давление на власть.

Журналисты несмотря на цензуру использовали любой раздел издания, чтобы донести до читателей свои взгляды. Оппозиционные настроения просматривались в передовой, в заметке из «Обзора печати», в рецензии раздела «Библиография». Не случайно цензоры газеты отмечали, что в ее номерах нет ни одного раздела не пропитанного критикой существующего строя.

В целом, «Северный край» появился в период экономического и культурного подъема Верхнего Поволжья и Севера страны. При этом губернии последнего оказались затронуты общероссийскими процессами только в конце XIX в. Не в последнюю очередь вовлечение региона в общественную, культурную, экономическую и политическую жизнь империи произошло благодаря основанию Э.Г. Фальком печатного органа.

«Северный край» был единственной газетой региона, которая мало чем уступала столичным представителям печати. Методы работы редакции и конторы издания стали образцом для местной журналистики. Издание послужило примером для общественно-политических газет региона, губернских ведомостей и даже для рекламных листков. Созданный Э.Г. Фальком печатный орган высоко поднял образ газетчика и печатного слова у жителей региона.

В отличие от подавляющего большинства газет области «Северный край» стремился привлечь население к обсуждению местных и общероссийских проблем, их решению с опорой на общественную инициативу. Издание представляло собой пример беззаветного служения либеральной прессы интересам общества. Потому печатный орган сразу же завоевал высокий авторитет и популярность у широких слоев читателей.

Немаловажно, что именно с появлением в 1898 г. «Северного края» о жизни губерний Севера страны смогли узнать читатели всей империи. Столичные издания, не имевшие в регионе собственных корреспондентов, теперь получали информацию благодаря публикациям издания. В разделах «Обзор печати» представителей российской прессы стали регулярно появляться сообщения с «северной окраины», перепечатываемые из газеты. Статьи издания вызвали дискуссии на страницах ведущих печатных органов России. Жизнь области, до появления «Северного края» забытая и игнорируемая, получила всестороннее освещение.

Неустойчивые материальные условия, в которых на протяжении всех восьми лет существовала газета, не оказали, существенного влияния на ее характер, направление, качество материалов и подбор сотрудников. В этом - большая заслуга ближайшего коллектива сотрудников и пайщиков. Последние вкладывали в издание деньги, не получая от этого никакой финансовой выгоды, занимаясь по сути дела благотворительностью. Вместе с тем их главной целью было пробудить общественные силы региона, помочь им осознать себя как общность, которую сближает не только одна территория, но и интересы. Путем тяжелой работы коллективу печатного органа удалось добиться поставленных целей.

Издание стало первой попыткой создать в регионе профессионально поставленную, серьезную газету. Однако с ее закрытием в декабре 1905 г. органов печати подобных «Северному краю» на Севере и в Верхнем Поволжье больше не появилось.

2. «Северный край» - либеральная газета губерний Севера и Верхнего Поволжья

2.1 Коллектив редакции

Газета - это не безликие материалы и статьи. Это - коллектив людей, которые ежедневной работой формируют лицо органа печати - редактор, издатель, журналисты, корреспонденты, наборщики. Нельзя не согласиться с Е.В. Ахмадулиным, который пишет, что главными субъектами, влияющими на характер печатного органа являются: издатель, редактор и ведущие сотрудники. «Их мировоззрение, взгляды, политические убеждения очень важны для характеристики издания, для понимания места того или иного сотрудника в печатном органе».

Редактор определяет направление издания, тематику материалов, приглашает сотрудников, выстраивает отношения с властями, несет моральную ответственность перед читателем и административно-уголовную перед законом. Издатель занят неприметной на первый взгляд материально-технической составляющей, на его руках - типография, он в ответе за доходность предприятия.

Ключевую роль в оформлении «Северного края» сыграл его основатель - Эдуард Германович Фальк (1861-1902). Он создал первую серьезно поставленную общественно-политическую газету Севера страны, сделал ее центром консолидации оппозиции.

Э.Г. Фальк родился в 1861 г. в Ярославле. Закончил ярославскую гимназию, а затем Демидовский юридический лицей со степенью кандидата права. Сотрудник «Северного края» А.В. Тыркова писала о нем: «Несмотря на немецкую фамилию, это был настоящий ярославец, на редкость привлекательный, умный, бойкий, полный насмешливого юмора. Но ярославской тяги к деньгам в нем не было. Он был адвокат. От отца он унаследовал дом и типографию. Вместо того, чтобы спокойно получать доходы от имущества и наживаться от адвокатской практики, он затеял газету, которая втягивала его в долги, отвлекала от адвокатуры».

Э.Г. Фалька нельзя отнести к числу издателей провинциальных газет, создававших их для получения прибыли или «для плезиру», чтобы потешить самолюбие. Для российской журналистики конца XIX - начала XX в. данный процесс был характерен. Общественное мнение крайне негативно оценивало влияние капитала на характер издания, отношение к окружающей действительности, злободневность материалов. Правда, были и исключения. Известный журналист и историк М.К. Лемке подчеркивал это: «Когда за издательство с коммерческой целью берется культурный обладатель средств, он не вносит в журналистику тех тлетворных торгашеских начал, которые погребают его для здоровой общественной жизни». Именно таким и был Э.Г. Фальк. Более того, главной целью основания им газеты - было «придти на помощь глухому до сих пор почти безмолвному Северному Краю, призвать таившиеся в нем силы, дать им в лице своей газеты и опору и голос». Вопросы материального характера играли третьестепенную роль. И такая позиция издателя либерального печатного органа не была совсем редким исключением в тот период времени.

Э.Г. Фальк считал, что газета должна быть серьезной, основательной, заставлять читателя размышлять. Оценки «Северного края» должны быть взвешенными, информация проверенной и имеющей общественный интерес, корреспонденты обязаны избегать скандалов, сплетен, слухов, так как «потворство дурным инстинктам, ведет к утрате газетой всякого действительного значения».

Трудности на данном пути отмечали как сами журналисты так и отдельные читатели: «Если же вы хотите воспитать читателя, поднять общий уровень его - пред вами тяжелая и долгая работа». Потому исключительно важны были для редактора и всего коллектива газеты отклики аудитории. «Он [Фальк - Р.Н.] радовался как ребенок, восхищался и не скрывал этого восхищения, когда та или иная заметка заставляла шевелиться обывателя». Ведь именно для борьбы с безмолвием, пассивностью, темнотой простого вологжанина, архангелогородца, костромича, ярославца он создал «Северный край».

Кроме газеты Э.Г. Фальк продолжал заниматься и чисто издательской работой. В частности, предлагал журналисту Н.П. Дружинину опубликовать на льготных условиях его работы. Эдуард Германович выступал и как меценат, за что ярославское естественно-историческое общество предложило включить его в свои действительные члены.

Распорядок рабочего дня редактора был следующий: с 12 до 3 часов дня он находился в конторе, с 3 до 5 - в редакции, где разбиралась полученная за сутки почта, предварительно им прочитанная, докладывались наиболее интересные сообщения редакционному собранию, определялось содержание номера. С 6 до 8 вечера он снова проводил в конторе, а с 11 часов вечера до 2-3 часов ночи присутствовал при печатании номера в типографии. В случае позднего возвращения гранок номера от цензора он оставался здесь до рассвета. Фальк был не только редактором-издателем, но и ответственным корректором: последние оттиски перед выпуском номера перечитывались им собственноручно. Такой график работы, вдобавок к ежедневной изматывающей борьбе с цензурой и финансовым затруднениям, подорвали его силы.

На пятом году издания «Северного края» состояние руководителя сильно изменилось. «Человек расцвета сил, пользовавшийся крепким здоровьем, стал неузнаваемым: лицо осунулось, глаза впали, руки нервно подергиваются и с сердцем стало что-то неладно. Энергия и бодрость падали, окружающие стали его все чаще видеть в мрачном настроении». Он хотел уехать лечиться на юг, а ведение газеты передать сотрудникам. Возглавивший «Северный край» после смерти Э.Г. Фалька В.М. Михеев вспоминал: «Привлечь к нему [коллективному изданию печатного органа - Р.Н.] он хотел бы не только писателей-сотрудников, но и типографщиков, печатников, наборщиков. Он хотел бы, чтоб и газета и типография перестали быть исключительно его, чтобы они были артельными, товарищескими. И как это ни трудно, как это по-видимому ни невозможно, он бы достиг этого, если б здоровье!».

Эдуард Германович умер 3 декабря 1902 г. в Санкт-Петербурге, куда поехал хлопотать о смягчении цензуры «Северного края». Он был похоронен в Ярославле на Леонтьевском кладбище. Близкий к покойному Н.П. Дружинин писал: «Это был чудный человек. Большого ума, громадных способностей, твердых убеждений, необычной энергии, сильного характера, недюжинного развития и благородной души и доброты. Но когда он умер, ценишь еще больше и лучше видишь, какого редкого человека не стало более».

На место редактора собрание ближайших сотрудников газеты избрало Василия Михайловича Михеева (1859-1908), работавшего в «Северном крае» с момента его основания. Он родился в 1859 г. в Иркутске. Здесь он начал свою литературную карьеру в газете «Восточное обозрение». Позднее Михеев переезжает в Москву, где выходят сделавшие его известным произведения: стихотворный сборник «Песни о Сибири», роман «Золотые россыпи», драма «Тайга», пьесы «По хорошей веревочке», «Арсений Гуров», «Гете в Страсбурге», «Весенняя дума», «Ложные итоги», цикл очерков о русских художниках. Его произведения печатались в лучших литературных журналах того времени: «Русском богатстве», «Ниве», «Мире божьем», «Артисте».

В.М. Михеев дружил с И.А. Буниным, Н.Д. Телешовым, был участником литературного кружка «Среды». Вел знакомство с В.Г. Короленко, общался с В.Я. Брюсовым. Вместе с М.В. Нестеровым Василий Михайлович учился в училище Воскресенского в Москве, позднее они вместе путешествовали по Северу. По словам художника, Михеев любил свое ремесло очень и считал себя народолюбцем и либералом.

К середине 90-х годов XIX в. имя талантливого сибиряка стало известно всей читающей России. И для современников остались загадкой причины его отъезда из Москвы в провинциальный Ярославль, в истории культуры и общественной жизни которого он оставил неизгладимый след, в первую очередь, как руководитель «Северного края».

Помимо редактирования чужих материалов, Михеев публиковал в газете свои статьи. Многие из них были посвящены отечественной культуре и ее деятелям: «Л.Н. Толстой и его поэзия», «На проводах покойного Е.И. Якушкина», «Памяти Н.Ф. Бунакова»; цикл материалов «Дружеские беседы» (о Л.Н. Толстом, В.М. Гаршине) и др. В издании помещались и рассказы писателя, выходившие с продолжением в целом ряде номеров - «Весенняя быль», «Видение художника», «Страна красоты» и пр. Свои статьи и литературные произведения выходившие в «Северном крае» Михеев подписывал псевдонимами Ангарин, Я-сновидец, Душа-собеседник, Общий друг, Чудак, Азиат, Никто-не.

Василий Михайлович, как и Э.Г. Фальк отличался особой терпимостью к чужим взглядам. Благодаря этому редакция объединяла сотрудников самых разных политических воззрений, от умеренных либералов до социалистов. Руководитель издания стремился примирять между собой журналистов, не допускать партийных пререканий, которые нанесли бы вред общему делу. И В.М. Михееву удавалось долгое время сглаживать эти противоречия, особенно острые между социал-демократами и либералами. Сам редактор, принимая взгляды и тех и других, относил себя скорее к народникам. Любопытно, что в этом Михеев сильно походил на И.И. Попова - редактора крупной оппозиционной газеты «Восточное обозрение», издававшейся на родине Василия Михайловича, в Иркутске.

В.М. Михеев не только привлекал к сотрудничеству в «Северном крае» сложившиеся литературные силы, но заботливо взращивал молодые таланты. Всякий, кто обладал хоть крупицей литературного творчества шел без страха к нему и всегда находил сочувствие и совет. Будучи чутким и внимательным, он находил общий язык и с такими сложными натурами, как фельетонист Н.А. Снегульский, известный, помимо блестящих произведений, разгульным нравом и взбалмошным характером.

Василий Михайлович был одним из неформальных лидеров ярославской интеллигенции. Его квартира на Дворянской улице Ярославля (современный проспект Октября) была своеобразным клубом, где собирались журналисты газеты, юристы, врачи, учителя, земские служащие, студенты. Здесь обсуждалась ситуация в стране, политика властей, велись споры о характере статей. Как отмечают краеведы, влияние Василия Михайловича «на прогрессивную ярославскую интеллигенцию было велико». Качества идейного руководителя В.М. Михеев проявил в дни октябрьских погромов 1905 г., выступив на митинге в Демидовском юридическом лицее с обличительной речью против администрации Ярославля, допустившей избиение интеллигенции, евреев и рабочих черносотенцами.

Однако сам редактор «Северного края» не считался неблагонадежным, в отличие от многих сотрудников издания, которых местное жандармское управление характеризовало как не заслуживающих доверия, заявляя, что коллектив газеты состоит по большей части из лиц политически скомпрометированных. А отношение администрации к изданию определяет высказывание ярославского губернатора А.А. Римского-Корсакова, сравнившего печатный орган с осиным гнездом, которое необходимо раздавить. При этом его предшественник на посту руководителя губернии А.П. Рогович характеризовал руководителя антиправительственного, по мнению властей, органа печати как «благодушного материалиста», за хорошее вознаграждение согласившегося бы на сотрудничество в крайне правом «Гражданине», добавляя, что против его назначения на пост редактора он не имел и не имеет возражений.

Кроме журналистской деятельности в Ярославле, В.М. Михеев продолжал заниматься и беллетристикой. По местным преданиям им были написаны повести «Отрок-мученик», «Колдунья Марина» (о ссылке в Ярославль Марины Мнишек). Последняя, иллюстрированная В.И. Суриковым, М.В. Нестеровым, Е.М. Бем пользовалась большой популярностью среди читателей. Впечатления от проводившихся при активнейшем участии Михеева учительских курсов для педагогов земских школ легли в основу повести «Тихие дела» и романа «В хорошей школе».

В.М. Михеев возглавлял Общество вспомоществования учащим и учившим губернии, был попечителем одной из уездных начальных школ, содействовал основанию общедоступных Пушкинской и Некрасовской библиотек Ярославля. Он был председателем местного музыкально-драматического кружка, параллельно ведя в газете раздел «Театр и музыка», работал в юридическом обществе при Демидовском лицее.

Еще в студенческие годы Василий Михайлович начал собирать материалы, посвященные творчеству Н.А. Некрасова и остается только жалеть, что кроме отдельных статей о поэте он не успел выпустить серьезных работ. В столетнюю годовщину со дня рождению А.С. Пушкина, Михеев написал книгу для земских школ - «Об Александре Сергеевиче Пушкине, его жизни и сочинениях». Произведение было запрещено цензурой за резкие высказывания в адрес Николая I, его времени и изъято. Любопытный факт: цензор не согласился с данной в книге характеристикой М.Ю. Лермонтова как великого писателя, назвав ее преувеличением. Работа привлекла внимание российской общественности. Ведущая либеральная газета империи «Русские ведомости» выступила с рецензией на нее. Журналист издания, а позднее его редактор, сотрудничавший и в «Северном крае» В.Е. Якушкин отметил продуманный план изложения материала, позволивший автору дать в работе сжатый очерк всей русской литературы, что было особенно ценно, учитывая читательскую аудиторию книги.

После закрытия «Северного края» бывший редактор участвовал во всех выходивших на его месте газетах. Публикации Василия Михайловича были посвящены тактике политических партий, работе Государственной Думы, критически отзывались о деятельности правительства. Однако судебные процессы, переживания из-за закрытия любимого детища, которому он отдавал все свои силы, усилили застарелую болезнь. Последнее появление Михеева перед ярославской публикой было в городском театре осенью 1907 г., на постановке его пьесы «Тайга». Через несколько месяцев - 7 мая 1908 г. Василия Михайловича не стало.

Губернское начальство опасалось, что похороны такой знаковой для Ярославля фигуры станут поводом для выражения массового протеста и беспорядков. Были приняты меры. Однако власти беспокоились зря: настроения в обществе в сравнении с революционным 1905 г., - временем максимального влияния «Северного края», сместились вправо. Местные учителя, адвокаты, врачи, представители учреждений, для которых покойный отдал много сил, всерьез опасались последствий присутствия на похоронах. Потому немногочисленные провожавшие Михеева в последний путь предпочли скорее обозначить свое присутствие на похоронах человека, отдавшему полтора десятка лет служению Ярославлю.

Для «Северного края» было характерно, что наряду с официальным руководителем в лице редактора у газеты был и неформальный лидер. На протяжении длительного времени он оказывал значительное идейное влияние на характер печатного органа и, в не меньшей степени, на его сотрудников. Этим человеком был князь Дмитрий Иванович Шаховской (1861-1939). Именно его ярославские власти называли негласным главой издания и неоднократно запрашивали петербургское руководство о высылке из губернии. В противном случае, по их мнению, редакция «Северного края» будет сохранять «усвоенный ей характер - скопища нигилистов и всяких противоправительственных отбросов». Ярославские жандармы сообщали столичным коллегам: «Дмитрий Иванович Шаховской, который постоянными сношениями с лицами, состоящими под надзором полиции и вообще скомпрометировавшими себя в политическом отношении не только постоянно навлекал на себя серьезные подозрения в сказанном смысле, но является одним из деятельных инициаторов всякой противоправительственной агитации в губернии».

Роль Шаховского в «Северном крае» отмечалась многими знавшими его людьми. Будучи в 1895-1905 гг. гласным ярославского уездного и губернского земских собраний, он привлек в газету оппозиционно настроенных представителей местного самоуправления. Деятельность князя не ограничивалась рамками Ярославской губернии, потому корреспонденты у издания в земской среде были по всему региону. «В земской среде Шаховской без труда находил сотрудников и единомышленников. Он был собиратель. Его главным талантом было привлекать и объединять людей. Он не боялся разнообразия характеров, допускал разные оттенки во взглядах». Для многих из земцев возможность писать о существующих в своих волостях, уездах, губерниях проблемах давала, помимо чувства единства с большой общественной силой, какой являлась газета, возможность заработка. Таким образом, благодаря связям Дмитрия Ивановича в органах земства губерний Севера и Верхнего Поволжья, газета стала печатным органом местного самоуправления.

Коллега по редакции А.В. Тыркова отмечала авторитет Д.И. Шаховского в среде местной общественности. Благодаря своим высоким моральным качествам, личному обаянию, он стал человеком, к которому «все прислушивались, с которым соразмеряли свои мысли и поступки», в том числе и сама журналистка. Что особенно любопытно - под влияние Д.И. Шаховского попадали не только либерально настроенные сотрудники газеты, но и журналисты социал-демократических взглядов. С другой стороны, у самого Шаховского не было предубеждения к марксистам. Так, он помог устроиться на должность заведующего конторой издания большевику А.М. Стопани. Упрощало такие контакты и то, что князь сам относился к «радикальным несоциалистам». Вдобавок, российские либералы начала XX в. выступали за сотрудничество всех оппозиционных сил.

Влияние Дмитрия Ивановича было заметно не только среди образованных классов местного общества. Высокой была его популярность в среде крестьян. Во время первого в Ярославской губернии крестьянского съезда в декабре 1905 г. собравшиеся отказались избрать на пост председателя предложенную кандидатуру Д.В. Калачева, потребовав утвердить на эту должность Шаховского, даже не присутствовавшего в зале. А участники земского съезда в 1901 г. особо отмечали, что его появление ознаменовало начало «замечательного оживления в деятельности местного земства, дотоле погруженного в непробудный сон».

Учитывая постоянные перемены в составе редакционного собрания, именно Д.И. Шаховского можно назвать хранителем демократических традиций, положенных в систему коллегиального руководства изданием. Ему доверяли выступать от лица редакции «Северного края» по особо щекотливым вопросам, зная, что при склонности к компромиссу, он учтет максимально широкий спектр мнений. О высоком авторитете Д.И. Шаховского свидетельствует тот факт, что он занимался составлением бюджета печатного органа, включая и статьи по зарплате, что было непросто, учитывая убыточность газеты.

Громадная заслуга Д.И. Шаховского для газеты и в целом для общественной жизни губерний Севера и Верхнего Поволжья заключалась в том, что после смерти Э.Г. Фалька он выступил организатором товарищества пайщиков, выкупившего газету у брата покойного и продолжившего издание. Привлечение сторонних средств спасло печатный орган от разорения и закрытия. Товарищество на паях было создано в феврале-марте 1903г., а еще в конце января один из близких сотрудников издания Н.П. Дружинин писал: «Северный край» у нас пока в неопределенном положении. Подписных денег, по-видимому не хватает на удовлетворение некоторых долгов, обеспеченных типографией и машинами и на последние наложен арест. Сотрудники почти не получают ничего». Другой журналист С.А. Мусин-Пушкин отмечал: «Газета теперь трещит, в редакции полный беспорядок. В редакции лежат целые вороха сообщений и из них без всякого порядка, а иной раз и без смысла секретарь [имеется ввиду секретарь редакции, второе лицо в руководстве печатным органом - Р.Н.] извлекает что попало на затычку». Сам Д.И. Шаховской выражал серьезные сомнения относительно будущего газеты. Таким образом, роль Дмитрия Ивановича выразилась в том, что он сохранил и продолжил дело Э.Г. Фалька, передав ведение «Северного края» в руки близких сотрудников.

В целом ряде источников встречается точка зрения на роль Шаховского в издании, как фактического редактора. Ряд ближайших сотрудников газеты называли Дмитрия Ивановича основателем печатного органа наравне с его редактором и издателем Э.Г. Фальком, особо выделяя, что именно он стал «организатором товарищества, которому принадлежит в настоящее время газета и вообще своими трудами имеющими для «Северного края» исключительно важное значение». Схожим образом отзывались о нем авторы словаря Брокгауза и Ефрона: «принимает близкое участие в издаваемой в Ярославле газете «Северный край». Близка к действительности и характеристика Дмитрия Ивановича известным педагогом и сотрудником газеты Н.Ф. Бунаковым, назвавшим Шаховского «душою издания».

Эти характеристики дают представление о высочайшем моральном авторитете Д.И. Шаховского. «Единственный человек, который мог бы вести это дело [возглавить «Северный край» - Р.Н.] - это вы, но вы говорили мне, что собираетесь устраниться от этой работы, а без вас это дело не пойдет, я в этом также уверен, как в том, что 2*2=4. Может быть, газета и будет выходить регулярно, но это уже не будет то, что нужно. Доказательством этому служит и то, хотя бы, что даже при Эдуарде Германовиче в последнее время, когда вы уже почти не принимали участия в газете, она сильно, на мой взгляд, опустилась [Э.Г. Фальк в последний год жизни много болел и отошел от руководства - Р.Н.]. Поэтому, если вы хотите, чтобы дело не погибло - оставайтесь в нем, вывозите его на своих плечах, на других не надейтесь». Высокое положение в структуре «Северного края» Д.И. Шаховской занимал и по мнению столичных жандармов. Так реорганизацию управления газетой в начале 1903 г. они расценили как попытку князя придать влиятельному органу печати еще более антиправительственное направление.

Сам Д.И. Шаховской оценивал свой вклад в дело «Северного края» скромно. В письме директору Департамента полиции А.А. Лопухину, касаясь сотрудничества в печатном органе, он писал, что был «его постоянным, хотя и не очень усердным по множеству других дел сотрудником. После смерти Э.Г. Фалька, стремлюсь к тому, чтобы издание не прекратило своего существования для чего мне пришлось вложить в него небольшую сумму. При теперешнем неопределенном положении газеты считаю вообще отойти от нее по собственной воле невозможным, так как газетное дело слишком для меня тесно связано со всей культурной работой в нашей области».

Роль Дмитрия Ивановича в редакции была скорее организационной, нежели литературной, притом, что он редактировал отделы «Земские дела» и «Школьные дела». Коллеги Шаховского по земству отмечали, что ему «особенно дороги и близки вопросы народного образования». Именно благодаря ему эта тема занимала столь значительное место в издании.

Д.И. Шаховской нечасто выступал со статьями на страницах «Северного края». Журналистские интересы Дмитрия Ивановича касались вопросов земского самоуправления, развития сельского хозяйства и промыслов, как экономической основы жизни жителей Севера. Также Д.И. Шаховской считал принципиально важным вопросом развитие инфраструктуры региона. Неслучайно он в качестве специального корреспондента «Северного края» выезжал на открытие гавани Александрова-на-Мурмане (нынешний Полярный) летом 1899 г. На страницах газеты вышло несколько его статей, посвященных важному для региона событию. Большое значение князь предавал развитию школьного образования. Публикации Дмитрия Ивановича в газете выходили за подписью - князь Дм. Шаховской, Д.Ш., Свой, Z.

Шаховской осуществлял связь с редакцией целого ряда сотрудников проживавших по всему большому региону и в столицах. Он был связующим звеном между газетой и известным публицистом В.В. Водовозовым, писателем И.Ф. Наживиным и др. На последнего Дмитрий Иванович оказал еще и большое идейное влияние. Эту деятельность Шаховской осуществлял как по своей инициативе, так и по поручению редакционного собрания. Так в апреле 1903 г. последнее просило его наладить связи с корреспондентами в Тверской губернии, где он раньше жил.

По мере укрепления нового порядка ведения газеты Д.И. Шаховской отходит от близкого участия в ней, что было связано с его деятельностью в рамках Союза Освобождения, отнимавшей много сил. Этот процесс начался еще в 1902 г., о чем косвенно свидетельствуют документы ярославских жандармов, зафиксировавшие резко возросшее число поездок одного из идеологов российского либерализма за границу.

В данный период времени Д.И. Шаховской приходит к пониманию необходимости изменить акценты в борьбе за реформы, перенести ее на более высокий уровень, выдвинуть требования конституционных преобразований. Сам он высказывался по этому поводу так: «Надо откровенно перенести центр тяжести на вопросы высшего порядка, на вопросы более общие, чем реформа местного управления».

В связи с регулярными доносами местных властей в столицу, Д.И. Шаховской в феврале 1904 г. был вызван к министру внутренних дел В.К. Плеве, который в угрожающей форме потребовал от князя прекратить оппозиционную общественную деятельность, назвав ее «злонамеренной» и «преступной». В противном случае, одному из основателей Союза Освобождения пообещали, что никакие связи его не защитят и с ним будет крутая расправа. Вызов к Плеве, продемонстрировавший явное нежелание власти идти навстречу потребностям общества, еще более убедил Шаховского в необходимости изменить цели работы и ее масштабы.

Этому была посвящена его работа по созданию двух либеральных общероссийских организаций - Союза Освобождения и Союза земцев-конституционалистов. Для их оформления он использовал Сельскохозяйственный съезд и 2-ю выставку по народному образованию в рамках сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки Северного края летом 1903 г. в Ярославле и Всероссийскую выставку животноводства в Харькове осенью 1903 г. Шаховской был избран в руководящие органы Союза Освобождения (член Совета, секретарь Союза) и Союза земцев-конституционалистов (член Организационного бюро общеземских съездов). На последней должности Шаховской участвует в разработке программных документов Союза, выступая за немедленное осуществление гражданских и политических прав и свобод, за созыв законодательного народного представительства на основе всеобщего избирательного права.

Еще больше Д.И. Шаховской отошел от редакционной работы после раскола в коллективе газеты в конце 1904 г. Тем не менее он продолжал следить за успехами издания, в становление которого вложил много сил, продолжал присылать статьи. Шаховской рассматривал газету как проводника либеральных идей, назвав ее на заседании ЦК партии кадетов в ноябре 1905 г. «партийным органом».

Среди постоянных сотрудников «Северного края», придерживавшихся либеральных взглядов, кроме Д.И. Шаховского были: Н.П. Дружинин, А.В. Тыркова, П.А. Критский, С.А. Мусин-Пушкин, В.Н. Ширяев.

Николай Петрович Дружинин (1858-1942) выступал в газете как автор передовых статей. Это амплуа сами журналисты характеризовали так: «передовик… всегда немножко не от мира сего, кабинетный журналист, по преимуществу». Статьи Дружинина подвергались наибольшему среди коллег вниманию цензуры. При этом целый ряд его публикаций, запрещенных ярославскими цензорами, был пропущен в печать их коллегами в других регионах. Потому неудивительно то внимание, которое журналист обращал к вопросу о свободе слова в России. Данной теме была посвящена целая серия статей Николая Петровича: «Новая цензура», «Положение печати», «Юридическое положение печати заграницей», «О провинциальной печати», «О гонениях на гласность и публичность». Из-за беспокойного, по мнению властей, характера журналиста, за ним осуществлялся негласный надзор полиции.

Многие публикации Н.П. Дружинина затрагивали вопросы крестьянского самоуправления, особенности правового положения, быта сословия: «Об образовании способнейших детей из народа и о положении крестьян», «О невнимании печати к деятельности крестьянского общественного управления», «По поводу отмены круговой поруки», «Где деньги, полученные крестьянскими обществами за разрешение питейных заведений», «Крестьяне и другое забытое сословие», «Закон, обыватель, гражданин», «О крестьянской опеке».

Внимание современников привлекла серия его материалов «Война и ее юридические последствия», посвященных событиям 1904-1905 гг. на Дальнем Востоке. В них русско-японская война рассматривалась с правовой точки зрения, что было необычно для печати того времени. Журналист московского «Курьера» писал: «г-н Дружинин продолжает печатать в «Северном крае» свою крайне интересную работу «Война и ее юридические последствия».

Николай Петрович выступал в качестве собственного корреспондента «Северного края» в Петербурге, Париже, Лондоне, Брюсселе. В жизни газеты он принимал участие и в качестве пайщика, члена редакционного собрания, ведущего раздела «Губернское земское собрание». Свои статьи он подписывал Н.Дружинин, Д., Н. Д., Н. Др.

Кроме «Северного края» журналист сотрудничал в «Русских ведомостях», «Курьере», «Русском слове», «Биржевых ведомостях», «Юридической газете», «Историческом вестнике», «Вестнике всемирной истории», «Северном курьере», «Русском богатстве», «Вестнике Европы», «Санкт-Петербургских ведомостях», «Самарском курьере», «Приднепровском крае», «Киевских откликах».

Помимо работы в периодических изданиях Н.П. Дружинин писал книги направленные на популяризацию правовых знаний в среде крестьян и мещан: «Юридическое положение крестьян», «Право и личность крестьянина», «Что такое конституция и зачем она нужна народу», «Права человека и гражданина», «Мещане и их нужды». Последняя была запрещена цензурой и распространялась нелегально.

Активным сотрудником «Северного края», вошедшим позднее как и Д.И. Шаховской в ЦК партии кадетов была Ариадна Владимировна Тыркова (Борман) (1869-1962). Она сотрудничала в газете с первых дней и до выхода из состава редакции в конце 1904 г. По приглашению Дмитрия Ивановича она переехала в Ярославль из столицы зимой 1902-1903 гг. Ранее она корреспондировала из города на Неве, публикуясь в рубрике «Письма из Петербурга».

В отличие от Дружинина выступавшего с передовыми по общественно-политическим вопросам Тыркова писала преимущественно в «подвале». Ее статьи были посвящены отечественной культуре и ее деятелям: «А.Н. Радищев. 100-лет со дня смерти», «Воспоминания Н.К. Михайловского», «Юбилей Мочалова в Петербурге» и др. В газете она курировала обзор «толстых» литературных журналов, выступала с рецензиями. В печатном органе выходили и ее художественные произведения. А.В. Тыркова выступала также как собкор издания в Новгородской губернии. Она была близким сотрудником издания, членом редакционного собрания газеты.

Свои статьи Ариадна Владимировна подписывала псевдонимами А. Вергежский, Ар. Вер-й. Была обнаружена и одна публикация под ее настоящей девичьей фамилией Тыркова. Данный факт подтверждает слова журналистки о том, что свою конспирацию многие литераторы воспринимали как игру с властями. Для последних не было секретом, кто скрывался под названными псевдонимами. «Под именем А. Вергежский в «Северном крае» постоянно сотрудничает госпожа Борман», - сообщали ярославские жандармы.

Петр Андреевич Критский (1865-1922) по профессии был учителем истории и географии. Он преподавал в Ярославском городском и коммерческом училищах, торговой школе. П.А. Критский был одним из организаторов городских Пушкинской и Некрасовской библиотек, воскресных школ для рабочих, народных домов. Он активно занимался развитием краеведческого и экскурсионного дела в губернии. В 1907 г. была издана его работа «Наш край. Ярославская губерния - опыт родиноведения», отмеченная ярославским земством особой премией.

В первой половине 1890-х гг., живя в Угличе, Критский начал посылать корреспонденции в «Русские ведомости», «Сын Отечества», «Волгарь», «Санкт-Петербургские ведомости». Из ярославских изданий он печатался тогда в «Ярославских губернских ведомостях».

Сотрудничать в «Северном крае» Критский начал с 1900 г., вскоре после переезда в Ярославль. Первое время он корреспондировал со всего Севера: из Углича, Данилова, Переславля, Романово-Борисоглебска, Юрьевца, Кашина, Грязовца, Иваново-Вознесенска. Под влиянием Э.Г. Фалька, П.А. Критский переходит на позицию хроникера городского отдела. Журналист освещал заседания различных научных, культурно-просветительских, торговых обществ, проходивших на территории губернии съездов, торжественных мероприятий, театральных представлений и т.д. В качестве специального корреспондента редакция отправляла именно его на места различных ЧП: железнодорожных аварий, катастроф на Волге, пожаров.

Петр Андреевич освещал визиты высокопоставленных особ в губернии региона. Он сопровождал посещавшего Ярославль великого князя Константина Константиновича, вместе с министром внутренних дел Д.С. Сипягиным объехал ряд губерний Поволжья.

За подписью Критского в «Северном крае» вышла серия статей, посвященных памяти И.К. Айвазовского, С.Н. Садыкова, К.Д. Ушинского, коллег по газете - П.А. Белова и Э.Г. Фалька. Писал он и для отделов «С Волги», «Театр и музыка». Автору исследования удалось установить ранее неизвестные псевдонимы П.А. Критского. Журналист подписывал свои статьи: Ай-Петри, Ивановец, Учитель, Зритель, Ленский, И.А-г-ин, П. Критский, П.А. К-ий, П.К., К.