Проявление языковой аттриции в именном словоизменении финских диалектов Центральной Ингерманландии в условиях далеко зашедшего языкового сдвига

2. Показатель множественного числа партитива -j-a, характерный для литературного финского языка , у информанта MA в парадигме лексемы onneton «несчастный», реинтерпретируется как показатель множественного числа, который ставится после падежных показателей, что приводит к появлению форм Ill.Pl. onnetomuhja и Transl-Pl. onnetomuksija, Part.Pl. выглядит как onnettomija. Более подробно данная парадигма описана в параграфе 3.3.2.

3. Показатель Transl. -ks- у информанта RRm в форме Essiv.Sg. matoksel (ср. Transl.Sg. matoks) от mato «червяк», по-видимому, реинтерпретируется как часть основы, которая оканчивается на -ks. Далее по аналогии с типом kysymys (гласная основа на -kse), эта новообразованная основа начинает функционировать как гласная основа на -kse, от которой при помощи показателя -l аллатива/адессива образуется форма, которая используется вместо эссива (см. параграф 3.3.7. о категориальном выравнивании в падежах).

К реинтерпретации падежных окончаний можно, как представляется, отнести и наслаивание друг на друга падежных показателей и образование в результате нового с таким же значением: -ksil в транслативе у информанта MH suajeksil от suae «дождь», и -hel в иллативе множественного числа у информанта RRm mattoloihel от mato «червяк» и jalkoihel от jalka «нога». Показатель -ksil образуется путем совмещения показателя транслатива ksi и показателя аллатива/адессива -l, а показатель -hel образуется путем совмещения показателя иллатива -he и показателя аллатива/адессива -l. Семантическое сходство этих показателей, описанное в параграфе 3.3.7., приводит к тому, что значение исходного падежного показателя усиливается, получается некая морфонологическая эмфаза.

3.3.5 Обобщение правила на контексты, в которых оно не должно действовать

Первым случаем обобщения правила является появление нерегулярной геминации в третьем слоге. Л.Я. Галахова описывает появлении геминат в такой позиции, называя это геминацией согласных после безударного слога и относя это к случаям расширенной геминации, однако объяснения этому явлению не приводит (Галахова 1974: 124). Более того, судя по георгафическому распространению этого явления, геминация согласных в третьем слоге была характерна для говоров деревень Верхняя Бронка, Нижняя Бронка, Куккузи и Таменгонт, находящихся в приходе Тюрё, именная морфонология которого описана недостаточно подробно. Примерами такой геминации являются Part.Pl. valkehhi? «белых»,Ill.Sg. rukehhe? «в рожь», Ill.Sg. sydдmme? «в сердце», Part.Pl. mu?rammi? «морошку», avahhu? «открывается», lukemma? «читать» и пр. (Там же). В нашем материале геминация в третьем слоге встретилась в идиолекте информанта LK (приход Вуоле) в Ill.Pl. makussа от makusa «вкусный» и в идиолекте информанта AMK (приход Колпаны) в нескольких косвенных падежах множественного числа от kдk' «кукушка»: Part.Pl. kдkillцi, Ill.Pl. kдkillцihe, Transl.Pl. kдkilloiks и форме Essiv.Pl. kдkillцi (совпадает с Part.Pl.). Как можно увидеть, это единичные явления в идиолектах инфомантов из разных деревень, что не позволяет сказать, что это регулярное явление. По-видимому, правило общей геминации перенесено на контекст, в котором оно обычно не употребляется, и это - следствие языковой аттриции.

Вторым случаем можно считать чередование ступеней в середине основы в opetaj- от opettaja «учитель», встречающееся у LM (приход Скворицы) в Elat.Pl. opetajist, у MH (приход Ярвисаари) в Ill.Pl. opetajaihin, у HP (приход Скворицы) в Part.Sg. opetajjа, у MKA (приход Скворицы) в All.Pl. opetajille. Заключить, что это региональная черта, мешает, во-первых, небольшое количество таких вариантов, во-вторых, то, что говор информанта MH не представляет прихода Скворицы. Объяснение данному явлению можно дать как с точки зрения применения правила в условиях, в которых оно не должно применяться, т.е. его обобщение, либо же с точки зрения влияния доминирующего языка и, как следствие, нейтрализации оппозиции долгий:краткий, что обсуждается в параграфе 3.3.3.

Также в материале встретилось два случая присоединения показателя плюралиса -loi-/-lцi- к основе на -a: Part.Pl. opettaloita от opettaja «учитель» у RRm и Part.Pl. vettдloi от vesi «вода» у RRm, последняя форма образована путем реинтерпретации формы Part.Sg. как основы для образования плюралиса с помощью показателя -loi-, при этом нарушается также и сингармоннизм.

3.3.6 Парадигматическое выравнивание

Оно проявляется в утрате чередований в парадигме и, как следствие, сокращении числа алломорфов.

В финских диалектах Ингерманландии утрата чередований может быть связана с особенностями развития диалектов отдельных регионов. Наличие или отсутствие чередования в основе, а также его вид, могут завистеть от нескольких факторов: а) утрата чередования, б) географический ареал, в) смена словоизменительного типа. Приведём некоторые чередования.

1) Чередование k//ё/j/v, которое, как правило, более устойчиво, чем чередование t (Муслимов 2007: 236). Заполнение зияния глайдами -v-, -j- или выпадение k зависит от фонетического окружения и является чрезвычайно разнообразным. В позиции между гласными a-e, д-e, o-e согласный k может либо выпадать: Iness.Sg. joes от joki «река», Iness.Sg. mддest от mдki «гора», Iness.Sg. luaes от laki «потолок», либо чередоваться с j: Iness.Sg. jojes Iness.Sg. mддjes, Iness.Sg. kiдjes от kдki «кукушка». Л.Я. Галахова указывает, что географически в Гатчинском и Волосовском районах слабоступенное соответствие k - это чаще выпадение (Галахова 2000: 117). Собранный для данного исследования материал показывает, что данный вывод справедлив не для всех лексем: для joki «река» это 62 случая выпадения k в слабой ступени против 27 случаев чередования k//j, для mдki «гора, горка» это 71 случай чередования k//j против 10 случаев выпадения k, для kдki «кукушка» в случае, если лексема изменяется по типу joki, характерно чередование k//j.

Нормальной дистрибуцией сильных и слабых ступеней в типе, к которому относятся приведенные выше лексемы, такова: сильная основа употребляется в Nom.Sg., Ess.Sg.Pl., сильная основа с геминацией - в Part.Sg.Pl., Ill.Sg.Pl., Gen.Pl., слабая основа - в Nom.Pl., Iness.Sg.Pl. (и всех последующих падежах кроме Essiv). Для говора прихода Молосковицы характерно использование сильноступенной основы при образовании всех косвенных падежей множественного числа (Муслимов 2014: 280). Редистрибуция сильных и слабых основ внутри парадигмы ведет к тому, что часть парадигмы может выравниваться по сильной ступени, например, Elat.Pl. mдkis вместо ожидаемого *miдjis, Gen.Sg. jokin вместо ожидаеого *joen, либо часть парадигмы может выравниваться по слабой ступени: Gen.Pl. miдjin вместо ожидаемого *mдkkмn, Gen.Pl. jojin вместо ожидаемого jokkмn. Смешение типов, т.е. аналогическое выравнивание, не относится к данной категории, например, форма Gen.Pl. mдkein связана с переходом лексемы в тип с основой на -ee.

2) Чередование t//ё/j/v. Замечание о вариативности чередования k///ё/j/v справедливо и для t. В разном фонетическом окружении и в разных районах t может либо выпадать: Gen.Sg. veen/vien от vesi «вода», Iness.Sg. tuaessa от tuahe «навоз», Iness.Sg. kддes от kдsi «рука», либо чередоваться с j: Gen.Sg. vejen, kiдjen, либо чередоваться с v: Gen.Pl. suven от susi «волк». Также смычный t в слабой ступени имеет соответствие vv: Gen.Sg. vuvven от vuosi «год», причем вставной vv часто встречается в позиции после u (Галахова 2000: 126). Данное чередование отсутствует в том случае, если сильная ступень сохраняется.

Замена алломорфов с одной ступенью чередования на алломорфы с другой ступенью чередования характерно для лексемы tuahe «навоз» в Ill.Sg., Iness.Sg., Elat.Sg. где ожидается использование сильной основы, но она заменяется на слабую: Iness.Pl. tuahиs вместо *tattees, Elat. Sg. taahest, tuajest вместо ожидаемого *tatteest, Ill.Sg. tuahиhe, tuahи вместо ожидаемого *tatteehe. В целом для лексемы tuahe можно отметить тенденцию к замене сильной основы слабой: Ill.Sg. - 14 случаев употребления слабой основы из 18, Iness.Sg. - 12 случаев употребления слабой основы из 16, Elat.Sg. - 13 случаев употребления слабой основы из 17, в плюралисе всеми информантами, от которых удалось получить формы множественного числа, используется слабая основа. Судя по сингулярису, наиболее консервативны идиолекты информантов HP, HV, NH и SH (приходы Скворицы, Кобрино и Хиэтамяки).

Отдельно отметим особенности чередования ступеней в лексеме susi «волк». Ожидалось, что для образования формы Part.Sg. будет использоваться сильная основа sut-, для образования Ill.Sg. будет использоваться сильная гласная основа с геминацией suttи, слабая гласная основа suve- будет использоваться для образования Gen.Sg., Iness.Sg.-Transl.Sg. и Nom.Pl., в остальных формах плюралиса возможно использование основы на -si с геминацией и удлинением согласного. Однако ожидаемый вариант партитива единственного числа встретился только 5 раз из 26, тогда как вариант susta, образованный от основы номинатива, встретился 10 раз. Также использовались формы susia (4 раза), sussм (4 раза), а также образованная от слабой основы форма suvetta (3 раза). Для иллатива вариативность оказалась самой высокой: 5 раз встретилось образование формы suvvи от слабой основы, 4 раза - sussм, ожидаемая форма suttи встретилась всего два раза у информантов KN и ELFK. Формы инессива, элатива аллатива, адессив, аблатива и транслатива единственного числа образовывались либо от основы susi- (10 случаев), либо от слабой основы suve- (в общем 48 случаев), при это ожидаема форма Essiv.Sg. sutena от сильной основы не встретилась ни у одного информанта: в 7 случаях из 12 форма была образована от слабой основы suve-, в 1 - от основы susi-, в остальных случаях форма эссива получена не была. Таким образом, можно наблюдать редукцию количества алломорфов, при котором сильноступенная основа последовательно заменяется слабоступенной.

3) Чередования lk//l, rk//r в закрытом слоге, при этом «выпадение k в сочетаниях lk, rk наблюдается во всех восточнофинских диалектах» (Галахова 2000:120). Отсутствие чередования, однако, не всегда свидетельствует о нарушениях в системе чередований: для говора прихода Молосковицы характерно, как уже указывалось, «употребление сильноступенной основы в косвенных падежах множественного числа», например, poikil (а не pojil) (Муслимов 2014: 280). Если же говор относится к другому приходу, то можно заключить, что чередование в парадигме исчезло (частичо у RRm All.Pl. jalkoil, MH Elat.Pl. jalkoist).

Данное чередование может пропадать в том случае, если меняется дистрибуция сильных и слабых ступеней, а также происходит выравнивание по сильной ступени.

4) Чередование p//v. Такое чередование характерно для всех финских диалектов, а также карельского, водского и ижорского языков.

В нашем материале встретилось полное исчезновение этого чередования в лексеме repo «лиса» в идиолекте RRm, в которой ожидалось использование слабой основы revo- в Gen.Sg., Iness.Sg.-Transl.Sg. и Nom.Pl., однако у RRm вся парадигма выровнялась по сильной ступени, с сохранением, однако, геминации в соответствующих позициях. Также встретилась сокращение количества алломорфов, которая привела к реинтерпретации сильно- и слабоступенных соответствий, что выразилось в реинтерпретации сильноступенного p в чередовании p//v как слабоступенного p в чередовании pp//p, что привело к появлению формы Nom.Pl. reppot, в остальной же парадигме у данного информанта чередование ступеней элиминировано, геминации также нет. Такая же реинтерпретация произошла у MH, у которой, однако сохранилась дистрибуция сильной и слабой ступени в парадигме, однако чередование ступеней заменилось на pp//p: Nom.Sg. repo, Part.Sg. reppт, Elat.Sg. repost, Nom.Pl. repot, Elat.Pl. reppoloist.

Для лексемы mato «червяк» ожидаемое чередование t//v в нашем материале не встретилось, вместо изменнеия во типу 2.10.1 со слабой основой muavo- , в нашем исследовании это чередование исчезло, и лексема интерпретировалась как тип 2.10.2 c геминацей, но без чередования ступеней.

5) Чередование ht//t, при котором t после h всегда выпадает в слабой ступени: Part.Sg. lдhettд, но Ill.Sg. lдhtи от lдhe «родник».

В этом случае ожидаемо появление слабой ступени в Nom.Sg. и Part.Pl., в номинативе это связано с тем, что исторически lдhe выглядел как *lдhдeh с закрытым слогом. Однако в речи информантов происходило выравивание парадигмы по сильной ступени, таким образом получались формы Part.Sg. lдhtettд (2 случая), Nom.Sg. lдhte (4 случая).

6) При чередовании nt//nn в слабой ступени происходит ассимиляция: Adess. rannal от ranta «берег», Gen.Sg. kannen от kanta «крышка».

В целом данное чередование в нашем материале не было подвержено редукции, однако встретилось выравнивание формы Ill.Sg. по слабой ступени kannи (у RRm), a также по основе Nom.Pl. kans- kansи (у MH).

7) В сочетании mp//mm в слабой ступени p ассимилируется с предшествующим m: Nom.Sg. lammas «овца», но Gen.Sg. lampaan.

Для этого типа характерно использование слабой ступени в Nom.Sg., и Part.Sg. и сильной - во всех остальных случаях, однако в нашем материале встретилось сокращение количества алломорфов: выравнивание по слабой основе в Iness.Sg. lammaas, Elat.Sg. lammaast, Transl.Sg. lammakas у информанта HP.

8) Чередования kk//k, tt//t, pp//p: в слабой ступени выступает краткий смычный.

Для этого чередования ступеней также характерна редукция аллморфии для лексем kukko «петух», viikate «коса», kдki «кукушка». В целом, изменения в алломорфии в этом случае проявляется в выравнивании некоторых алломорфов либо по слабой, либо по сильной ступени. Слабая ступень вместо сильной используется, например, в формах Gen.Pl. kukoloin, kukoin вместо ожидаемых *kukkoloin, *kukkoin, Gen.Pl. matoloin вместо ожидаемой *mattoloin, Transl.Sg. viikatиks вместо ожидаемой *viikattиks. У информанта NH наблюдается парадигматическое выравнивание лексемы viikate по сильной ступени во всех формах, кроме Nom.Sg., то есть чередование ступеней исчезает практически полностью.

3.3.7 Категориальное выравнивание

Оно проявляется в нейтрализации падежного противопоставления:

1) Эссива и номинатива, а также эссива и аллатива/адессива в некоторых конструкциях, что ведет к замене эссива на номинатив (13 случаев) и аллатив/адессив (3 случая с показателем «l» и 1 с адессивом «lla») и «olla + Essiv» (быть кем-л./чем-л.), в шести случаях он также заменяется на иллатив. Замена эссива на номинатив имеет параллель в современном водском языке: Ф.И. Рожанский указывает, что «образование форм эссива множественного числа вызывает у носителей затруднения, почти всегда эссив может быть заменен номинативом» (Маркус, Рожанский 2011: 118). В целом такая тенденция может свидетельствовать о постепенной редукции именной парадигмы в ингерманландских диалектах финского языка, как это произошло в водском языке, для которого Е.Б. Маркус и Ф.И. Рожанский не приводят эссив в составе базовой именной парадигмы (Маркус, Рожанский 2011: 84), хотя у П. Аристе эссив еще указывается как продуктивный падеж (Ariste 1968: 17).

Необходимо отметить, однако, что определение семантики показателя «l» как относящегося к аллативу или адессиву в случае использования его в конструкциях, требующих транслатива или эссива, может быть осуществлено лишь приблизительно, поскольку в некоторых финских диалектах Ингерманландии произошло совпадение показателей аллатива «l» (lle в литературном финском) и адессива «l» (lla/llд в литературном финском) вследствие, во-первых, отпадения конечных гласных в падежных окончаниях, а, во-вторых, сверхгенерализации и образование одного общего с т.з. формы падежа (Kokko 2007). Важно заметить, что отпадение конечных гласных не яляется отличительной чертой всех ингерманландских диалектов, так как в говоре приходе Тюрё сохранилось e в окончании аллатива. Гласные также сохраняюся в притяжательном склонении, поскольку после падежного окончания выступает поссесивный аффикс. В связи с этим можно предположить, что эссив, являющийся обще-местным падежом состояния и в синхронном срезе находимый в послелоге luo-na «у, около» и наречиях kauka-na «далеко» и koto-na «дома», заменяется на адессив - внешне-местный падеж с семантикой нахождения «на, у» с точки зрения семантического сходства, однако утверждать этого с уверенностью не представляется возможным.

2) Транслатива, иллатива и аллатива в конструкции «tulla + Transl.» (стать кем.-л./чем-л., превратиться). Замена форм транслатива на формы иллатива (5 случаев) и аллатива (3 случая), по-видимому, могут быть объяснены семантическим сходством падежных значений: транслатив, относящийся к группе обще-местных падежей, первоначально имел локально-лативное значение, что в синхронном срезе можно наблюдать в лексемах kaua-ksi «далеко», tuonnemma-ksi «подальше в сторону», а также в генитивных послелогах luo-kse «к» и taa-kse «назад» (Хакулинен 1953: 87). Иллатив является внутренне-местным падежом и имеет семантику вхождения куда-либо, среди окончаний иллатива встречаются варианты: -hVn, -V?n, -seen (в литературном финском языке), где -n восходит к лативному суффиксу nм (Хакулинен 1953:87-88). Аллатив относится к группе внешне-местных падежей и имеет значение приближения к чему-то, исторически его окончание имело форму *-lenм, где nм является лативным суффиксом в окончании иллатива (Хакулинен 1953: 89).

3) Внутренне-местных и внешне-местных падежей (7 случаев замещения инессива аллативом/адессивом, 2 случая замещения иллатива аллативом/адессивом). Такое явления отмечает также Осси Кокко, относя это, однако, к процессам, происходящие под влиянием доминирующего русского языка: исследователь считает, что влияние русских предлогов места приводит к смешению случаев употребления местных падежей в ингерманландских диалектах финского языка, например, joka oli jo siel setsemдnnessд luokassa (лит. seitsemдnnellд luokalla) «кто уже был там в седьмом классе» и [menin] sairaalahen tyцlle (лит. tyцhцn/tцihin) «[я пошла] в больницу на работу. Действительно, если ориентироваться на примеры, приводимые О. Кокко, которые имеют параллель между финской и русской конструкцией, то можно сказать, что здесь видно влияние русского языка. Однако в материале данного исследования случаи смешения показателей внешне- и внутреннеместных падежей были обнаружены при переводе преложений информантами с русского на финский язык, и это предложения специально составлялись таким образом, чтобы употребление внешне- и внутреннеместных падежей было разграничено, например: «я воткнул нож в волка. нож теперь в волке» - mie pistin veitsen sussм. veits on nyt susil (VH), или «нож теперь в змее» - veits on nyt kдrmиl (RRm). Данную форму информант объясняет следующим образом: «у меня это «l» [значит] не только сверху, но и внутри».

Категориальное выравнивание проявляется также в нейтрализации противопоставления плюралиса и сингуляриса, что ведет к их смешению, причем чаще всего это касается косвенных падежей, особенно транслатива, эссива и партитива. Для лексемы onneton у информанта LM наблюдается полное выравнивание по форме Nom.Sg. во всех падежах и числах.

3.3.8 Категориальное переключение

В ряде случаев получение транслатива оказалось невозможным в связи с тем, что информанты переформулировали стимул и использовали конструкцию «tulla ko + Nom» (стать как что-л./кто-л.) вместо ожидаемой конструкции «tulla + Transl», избегая тем самым употребления транслатива как такового. Также в прибалтийско-финских языках Ленинградской области встречается замена абессива на конструкцию ilma+Part, однако это может быть объяснено не только языковым сдвигом, но контактами с русским языком, либо же внутриязыковыми тенденциями, поскольку абессив утрачивается и в литературном финском языке (Муслимов 2007: 229).

3.3.9 Нарушение согласования между прилагательным и существительным

Для финского языка характерно согласование прилагательного с существительным в числе и падеже, однако не во всех прибалтийско-финских языках в согласовании участвуют все падежи. Так, в эстонском языке перед определяемым словом в терминативе, эссиве, абессиве или комитативе определение ставится в форму генитива, показателя который в ед.ч. не имеет, согласование по числу сохраняется, например kolme kurja koeraga «с тремя злыми собаками» (Языки мира: Уральские языки 1993: 123, 129). В кихнусском диалекте эстонского языка согласование по падежу сохраняется только в номинативе, генитиве и партитиве, во всех остальных падежах прилагательное стоит в форме генитива: Nom. jхlus tьdrik, Gen. jхlusa tьdriku, Part. jхlusad tьdrikud, Ill. jхlusa tьdrikussх, Iness. jхlusa tьdrikuss и т.д. (Laos 2011:44). Для финских диалектов Ингерманландии, однако, такое явление не признается регулярным, но оно было отмечено в материалах данного исследования у информантов:

а) MJ - Iness.Sg. makjan puuomenas (от makja puuomena «сладкое яблоко);

б) RRm - Ill.Sg. makusиn puuomenal, Ill.Pl. makusиn puuomenoil (от makusa puuomena «вкусное яблоко», Elat.Sg. pimmejдn porstuvoist (от pimjд porstuva «темные сени», Ill.Sg. harman astijа, Elat.Sg. harman astijast, All.Sg. harman astijal (от harmaa astija «серая посудина», Iness.Pl. valkoisen kiukois, Ill.Pl. valkosen kiukoihin (от valkone kiukaa «белая печь);

в) VH - Part.Sg. onnetoisen opettajoi, Adess.Sg. onnetoisen opettajal, All.Sg. onnetoisen opettajal, Abl.Sg. onnetoisen opettajalt (от onnetoin opettaja «несчастный учитель»), Iness.Sg. makjan puuomenas (от makja puuomena «сладкое яблоко»).

Во всех встретившихся случаях прилагательное стояло в форме Gen.Sg., что позволяет провести параллель с кихнусским диалектом эстонского языка, а также с согласованием в эстонском языке (с т.н. маргинальными падежами), и предположить, что утрата согласования является, по-видимому, чертой, присущей некоторым прибалтийско-финским языкам.

Таким образом, среди аттриционных явлений, выделяемых Селиджером и Ваго, в нашем материале встретились все четыре: аналогическое выравнивание, парадигматическое выравнивание, категориальное выравнивание и категориальное переключение. Сравнение материала с текстами на говорах разных приходов, записанных в 60-70-е гг., представленных в книге М.И. Муллонен «Elettiinpд ennen Inkeris», показало, что подобных изменений в них еще не зафиксировано (Mullonen 2004). Это позволяет сделать вывод, что зафиксированные изменения, - явление относительно недавнее, и имеющее причиной как процессы, связанные с языковым сдвигом, так и влияние других языков. Некоторые изменения, по-видимому, являются особенностями идиолекта информанта.

Описание смешения словоизменительных типов невозможно без хотя бы приближенной их характеристики. Нужно отметить, что окончательной классификации типов имен для приходов центрального района Ингерманландии не существует, поэтому в следующем параграфе представлена попытка автора данного исследования составить предварительную классификацию словоизменительных типов имен с опорой на существующие для говоров других приходов.



3.4 Словоизменительные типы центральноингерманландских диалектов

Структура данного параграфа представляет собой классификацию словоизменительных типов, основанную на работе Л.П. Кирпу (Кирпу 1991). Основанием для классификации является количество слогов в основе, таким образом, на две группы разделяются односложные и дву- и многосложные имена. Типы, отраженные в данной работе, не представляют все типы и подтипы, выдляемые Л.П. Кирпу: представленная им классификация гораздо шире. В данном параграфе описываются только те типы и подтипы, которые были использованы в морфонологической анкете данного исследования, которая охватывала только самые спорные случаи. Схематичное отображение типов склонения основывается на материалах М.З. Муслимова, использовавшихся в курсе «Ингерманландский язык» в 2012 году в Санкт-Петербурском Государственном Университете (Муслимов 2012). Комментарий к таблицам производится на основе а) реконструкций, представленных у М.З. Муслимова, б) комментария к типам у Л.П. Кирпу, в) особенностей, отмеченных в полученном материале. Каждый тип описывается с двух точек зрения: в первой таблице для каждого типа представлен ожидаемый, не подверженный аттриции тип изменения имен, и пример изменения лексемы по этому типу, во второй таблице отображаются все аттриционные явления, наблюдаемые в собранном нами материале. К каждой из таблиц дается краткий комментарий, а также отмечаются основные типы проявлений аттриции, характерные для описываемого словоизменительного типа.

В таблицах используются следующие обозначения: C - согласный, согласная основа, V - краткий гласный, гласная основа, V? - долгий гласный, VV - дифтонг, S - сильная основа, W - слабая основа, R - сонант, 2 - геминация. Для ожидаемого изменения представлена только форма Iness., так как формы Elat., All., Adess., Abl., Transl. образуются от той же основы, поэтому когда говорится об образовании форм Iness., то имеется в виду 6 перечисленных падежей.

1. Односложные имена с основой на долгий гласный или дифтонг.

В данном исследовании данный тип представлен лексемами suo «болото», piд «голова».

Ожидаемое изменение представлено в таблице ниже.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	CVV2	-ш	piд	CVV	-t	piдt
Gen	CVV	-n	piдn	V2	-i-hen	pдin
Part	CVV	-ta	piдtд	V2	-i-ta	pдitд
Ill	CVV	-hV(n)	piдhдn	V2	-i-he	pдihe
Iness	CVV	-s	piдs	V2	-i-s	pдis
Essiv	CVV	-n	piдn	V2	-i-n	pдin

В основе происходит V? + i > * V?i > Vi (pдд + i > pдi-), в случае дифтонга V1V2 + I > *V1V2i > V2i (piд + i > pдi-, suo + i > soi-). Показателем плюралиса в этом типе является -i-, для образования генитива плюралиса используется показатель -hen.

В нашем материале были получены следующие формы.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	CVV	-ш	piд	CVV	-t	piдt
Gen	CVV	-n	piдn	CV2 CVV CV2	-i-hen -loi-n -i-ten	pдihen suoloin soiten
Part	CVV СVVt	-ta -ta	piдtд piдttд	CV CVV CVV	-i-ta -i-ta -loi	pдitд piдtд suoloi
Ill	CVV	-hV(n)	suohon piдhдn	CV2 CVV CVVhV2	-i-hen -i-hin -i-n	pдihen piдhin suohoin
Iness	CVV	-s -ssд	suos piдssд	CVV CV2	-s -s	suos sois
Elat	CVV	-st	piдst	CV2 CV2ihe CVVhV2	-i-st -st loi-st	pдist pдihest suoholoist
Adess	CVV	-l	suol	CVVhV2	-loi-l	suoholoil
Transl	CVV	-ksi	piдksi	CVVte	-ksi	piдteksi

1) Реинтерпретация формы генитива плюралиса как основы на -ihe-n, что наблюдается для лексемы piд в Iness.Pl., Elat.Pl. у информанта RRm.

2) Реинтерпретация формы иллатива сингуляриса с показателем -hV как основы для образования форм Ill.Pl., Elat.Pl. и Adess.Pl. при помощи показателя плюралиса -loi- для лексемы suo у информанта RRm.

3) Совпадение форм плюралиса и сингуляриса в Iness., в Transl. для избежания совпадения форм используется основа CVVte-, появившаяся, по-видимому, вследствие окказионального образования новой основы, возможно, также вследствие реинтерпретации формы Part.Pl. piдtд в виде piдte-.

В целом, в данном типе не наблюдается большого количества выравниваний и реинтерпретаций.

Дву- и многосложные имена

Двусложные имена на -а

С o/u в первом слоге и чередованием ступеней согласных

Лексема kukka «цветок».

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	S	-ш	kukka	W	-t	kukat
Gen	W	-n	kukan	2S	-ii-n	kukkiin
Part	2S V?	-ш	kukkaa	2S	-ii	kukkii
Ill	2S V?	-(he(n))	kukkaa kukkaahe	2S	-i-he(n) -ii	kukkii kukkihe
Iness	W	-s	kukas	W	-i-s	kukis
Essiv	S	-n	kukan	S	-i-n	kukin

Для этого типа характерна форма Part.Pl. на ii, которое образуется от *ia > ii, а также чередование ступеней, слабая ступень выступает в Gen.Sg., Iness.Sg.Pl., Nom.Pl.

В нашем материале были получены следующие формы.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	S	-ш	kukka	W Sse	-t -t	kukat kukkaset
Gen	W W Sse	-n -n -n	kukan kukon kukkasen	S Ssi W	-ii-n -i-n -loi-n	kukkмn kukkasin kukkoloin
Part	S V?	-ш	kukkа	S Ssi S	-ii -i -loi-	kukkм kukkasм kukkoloi
Ill	S V? Sse	- ш -en	kukkа kukkasиn	S Ssi S	-i-he -in -loi-n	kukkмhe kukkasмn kukkoloin
Iness	W W Sse	-s -s -s	kukan kukon kukkases	Ssi W S	-i-s -i-s -loi-s	kukkasis kukis kukkolois
Essiv	S		kukka	Sse	-na	kukkasena

1) Наблюдается смешение типов на -ne (se), видимо, посредством добавления к основе деминутивного суффикса -ne. В этом случае лексема начинает изменяться согласно новому типу.

2) Смешение лексем kukka и kukko «петух» приводит к смене способа образования плюралиса: с помощью показателя -loi-.

3) Наблюдается также категориальное выравнивание эссива (замена его на Nom.Sg.) и Ill.Pl. (замена на форму Gen.Pl.): Ill.Pl. kukkoloin.

С a/e/i в первом слоге без чередования ступеней согласных

Лексемы makja «сладкий», harmaa «серый» kiukaa «русская печь».

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	makja	V	-t	makjat
Gen	V	-n	makjan	V	oi-n	makjoin
Part	V?	-ш	makjа	V	-oi	makjoi
Ill	V?	-(he(n))	makjа	V	-oi-he(n)	makjoihe
Iness	V	-s	makjas	V	oi-s	makjois
Essiv	V?	-n	makjan	V	oi-n	makjoin

Основа множественного числа в этом типе оканчивается на -oi. Образование этого дифтонга связано с регулярным изменением a > o в случае, если в первом слоге слова есть a, e, i, au, eu, iu, ai, следовательно, окончание основы множественного числа образуется o- (a>о) + i > oi- (Грамматика 1958: 33). Для лексемы makja, входящей в этот тип, характерно смешение словоизменительных типов с типом 2.11.3.1. (makkee) (подробнее об это рассказывается в параграфе 3.3.1).

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V V?	-ш -ш	kiukaa	V V?	-t -t	pimjat kiukaat
Gen	V	-n	makjan	V	-n -oi-n	makjan kiukoin
Part	V?	-ш	makjа	V	-oi	makjoi kiukoi
Ill	V?	-(he(n))	makjа	V	-oi-hin	kiukoihin
Iness	V	-n -s	makjan makjas	V	-s	makjois kiukois

Лексема makja, в случае без смешения типов, изменяется согласно своему типу. Лексемы kiukaa и harmaa, относящиеся к типу 2.11.2 данной классификации (двусложные слова с основой на aa-), в идиолектах информантов RRm и HP в некоторых косвенных падежах плюралиса начинают изменяться по типу 2.1.2, что может быть связано с тенденцией к сокращению долгих гласных в непервых слогах.

В связи с этим aa- в основе указанных лексем сокращается и реинтерпретируется как краткий звук и, соответственно, лексемы переходят в тип.

С -а/о в первом слоге и чередованием ступеней согласных

Этот тип в материале исследования представлен лексемой jalka.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	S	-ш	jalka	W	-t	jalat
Gen	W	-n	jalan	S	oi-n	jalkoin
Part	S V?	-ш	jalkа	S	-oi	jalkoi
Ill	S V?	-(he(n))	jalkа	S	-oi-he(n)	jalkoihe
Iness	W	-s	jalas	W S	oi-s	jalois jalkois
Essiv	S	-n	jalkan	S	oi-n	jalkoin

Для этого типа характерно употребление слабой ступени в формах Gen.Sg., Iness.Sg., Nom.Pl. и Iness.Pl. В форме Iness.Pl. возможно также регулярное употребление сильной ступени в случае, если речь идет о приходе Молосковицы (см параграф 3.3.6. о чередовании lk/l).

В нашем материале, однако, отсутствие чередования встретилось в идиолекте информанта из прихода Скворицы.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	S	-ш	jalka	W	-t	jalat
Gen	W	-n	jalan	S W	oi-n	jalkoin jaloin
Part	S V?	-ш	jalkа	S	-oi	jalkoi
Ill	S V? S V	-hen	jalkа jalkahen	S S S	-oi-hin -oi-hel -oi-he	jalkoihe
Iness	W	-s	jalas	W S	oi-s oi-s	jalois jalkois
Essiv	-	-	-	S	oi-na	jalkoina

Для этого типа в материале встретилось:

1) Сокращение количества алломорфов, заключающееся в замене сильной ступени слабой, а также слабой ступени сильной в Iness.Pl.

2) Сокращение гласного в показателе Ill.Sg. По-видимому, это окказиональное фонетическое явление, также связанное с сокращением долгих гласных в непервых слогах.

Многосложные имена с основой на -а

Имена основой множественного числа на -oi

Данный тип представлен в материале лексемами porstuva «сени, коридор», pellova «лён», kattila «котелок», jumala «бог», astuva «борона», saippuva «мыло», kutoja «ткачиха», valkija «белый».

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	astuva	V	-t	astuvat
Gen	V	-n	astuvan	V	oi-n	astuvoin
Part	V?	-ш	astuvа	V	-oi	astuvoi
Ill	V?	-(he(n))	astuvа	V	-oi-he(n)	astuvoihe
Iness	V	-s	astuvas	V	oi-s	astuvois
Essiv	V	-n	astuvan	V	oi-n	astuvoin

В нашем материале встречаются следующие варианты:

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	astuva	V	-t	astuvat
Gen	V	-n	astuvan	V	oi-n	astuvoin
Part	V?	-ш	astuvа	V V	-oi -oi-ta	astuvoi porstuvoita
Ill	V?	-ш -he -hen	astuvа astuvаhe astuvаhen	V	-oi-he -oi-hen	astuvoihe kattiloihen
Iness	V VМ	-s -s	astuvas astuvаs	V	oi-s	astuvois
Essiv	V	-na	jumalana	V	oi-nna	jumaloinna

1) Лексема porstuva относится к этому типу в западногатчинском ареале (приход Губаницы, Скворицы и Колпаны).

2) Лексеме jumala свойственно смешение типов: у RRm (приход Скворицы) она относится к этому типу, тогда как у MH (приход Ярвисаари) она относится к типу 2.2.2. за исключением формы Essiv.Pl.

3) Лексема pellova у информанта RRm не имеет форм множественного числа, по-видимому, она стала singularia tantum. Информант обосновал невозможность образовать формы множественного числа тем, что лён - это материал, «он куском».

4) Для идиолекта информанта AMK (приход Колпаны) характерно использование полудолгого гласного в форме Iness.Sg., при этом в остальном лексема saippuva изменяется согласно своему типу.

5) Лексема valkija изменяется либо по этому типу, либо по типу с основой на -ee у SH.

Имена c основой множественного числа на -i

Данный тип представлен лексемами makusa, makus'a «вкусный», (puu)omena «яблоко», opettaja «учитель», porstuva «сени, коридор», huotava «дешевый», jumala «бог», kutoja «ткачиха».

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	omena	V	-t	omenat
Gen	V	-n	omenan	V	ii-n	omenмn
Part	V?	-ш	omenа	V	-ii	omenм
Ill	V?	-(he(n))	omenа	V	-ii-he(n)	omenмhe
Iness	V	-s	omenas	V	ii-s	omenмs
Essiv	V	-n	omenan	V	ii-n	omenмn

Марковский говор, описываемый в статье Л.П. Кирпу, характеризует сохранение долгих гласных в непервых слогах. В связи с этим основа множественного типа оканчивается на -ii. Для диалектов центральной Ингерманландии, однако, наличие -ii характерно только для форм Part.Pl. и Ill.Pl., тогда как в остальных формах косвенных падежей звучит полудолгий, ближе к краткому, что определялось, однако, на слух. При расшифровке аудиозаписей, однако, не использовались методы инструментальной фонетики, которые бы помогли точнее определить, употребляется ли долгий или краткий гласный.

Схематически формы, полученные при опросе информантов, отражены в таблице ниже.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	omena	V	-t	omenat
Gen	V	-n	omenan	V	ii-n	omenмn
Part	V?	-ш	omenа	V V	-ii -ja	omenм puuomenija
Ill	V? V? 2СVМ V?	-ш -hen -n	omenа opettajаhen makussа makusаn	V V V V V V	-ii-h -ii ii-hin ii-hen ii-n i-hin	puuomenмh omenм omenмhin puuomenмhen omenмn opetajaihin
Iness	V VМ	-s -s	omenas opettajаs	V VМ	ii-s -s	omenмs opettajаs
Essiv	V V	-n -l	omenan opettajal	V	ii-n	omenмn

1) К данному типу лексема porstuva относится у информантов из приходов Кобрино, Ярвисаари и Хиэтамяки.

2) Вариант c палатализацией makus'a, отмеченный еще во время гатчинской полевой экспедиции 2009 года, встречается только у информанта HV (д. Скворицы, приход Скворицы), поэтому проследить его географическое распространение в нашем материале не представляется возможным. Данная лексема также не была использована ни в одном падеже, кроме Nom.Sg.

3) Данный тип характеризует большое количество смешения с типом 2.2.1., что встречается в лексемах omena c основой на oi- в Gen.Pl., Part.Pl., Elat.Pl. у HP, в Adess.Pl. у RRm, Ill.Pl., Iness.Pl. у VH, opettaja в у VK в Iness.Pl., Elat.Pl., Transl.Pl., Gen.Pl, у KN во всех падежах кроме Part.Pl., у VH в Part.Pl., у MH в Transl.Pl., kutoja у HP в Ill.Pl., Iness.Pl., Elat.Pl., Transl.Pl., jumala в Essiv.Pl. у MH.

4) Лексема makusa смешивается с лексемой makuine из литературного финского языка в формe Ill.Pl. у MH, во всех формах, кроме Nom.Sg. у HP, во всех формах, кроме Nom,Sg., Iness.Sg., Elat.Sg., Part.Pl. у MKH.,; с лексемой makune (тип 2.7.) окказионально в разных формах у TA, MA.

5) Лексема makuisa представлена в формах сингуляриса в идиолекте SH.

6) В идиолекте EK (д. Сокули, приход Серепетта) представлена лексема makuse c полным совпадением форм сингуляриса и плюралиса, образующихся от основы на -i.

Двусложные имена на -д

Без чередования ступеней и геминации

К этому типу относятся лексемы pimjд «темный», seinд «стена»

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	seinд	V	-t	seinдt
Gen	V	-n	seinдn	V	ii-n	seinмn
Part	V?	-ш	seinдМ	V	-ii	seinм
Ill	V?	-(he(n))	seinдМ	V	-ii-he(n)	seinмhe
Iness	V	-s	seinдs	V	ii-s	seinмs
Essiv	V	-n	seinдn	S	ii-n	seinмn

В нашем материале встретились следующие формы.

	Sg	Pl
	основа	показатель	пример	основа	показатель	пример
Nom	V	-ш	seinд	V	-t	seinдt
Gen	V	-n	seinдn	V	ii-n	seinмn
Part	V?	-ш	seinдМ	V	-ii	seinм
Ill	V?	-ш	seinи	V	-ii-he(n)	seinмhe
Iness	V	-s	seinдs	V	ii-s -s	seinмs pimjдs
Essiv	V	-n	seinдn	S	ii-n	seinмn

1) Аттриция в данном типе касается, в основном, лексемы pimjд, и проявляется в смешении с типами 2.11.3.1. и 2.4.1. Эта лексема встречается в идиолектах информантов из приходов Колпаны (AMK, HK), Кобрино (NH), Молосковицы (MA), однако, парадигма без смешения типов не была получена ни от одного информанта.

2) Образование форм Ill.Sg. производится от основы seine-, замена д на e, по-вдимому, является фонетическими изменениями, связанными со сдвигом гласного нижнего подъема до среднего. Подобное изменение не является уникальным, так, оно является регулярным в идиолекте информанта MH.

многосложные имена на -д

Без чередования ступеней и геминации, основа множественного числа оканчивается на -цi.

К этому типу относятся лексемы pimejд «темный», kekдlд ...