Проявление языковой аттриции в именном словоизменении финских диалектов Центральной Ингерманландии в условиях далеко зашедшего языкового сдвига

Описанные выше примеры показывают, что дистрибуция основ в плюралисе этого типа (особенно это касается лексемы susi) является достаточно нерегулярной, если только речь не идет о выравнивании типа по сильнйо ступени. На базе нашего материала, к сожалению, не представляется возможным установить, присуща ли этому явлению какая-то закономерность.

Имена на -ns, -rs.

Лексема kansi «крышка»

К данному типу принадлежат двуосновые имена на -ns, -rs с согласной основой на nt-, -rt. В основе происходит чередование стуеней nt/nn, rt/rr.

В целом, для данной лексемы не наблюдалось изменений, если она изменялась по типу 2.6.2.2. Однако у части информантов (VH, RRm) лексема kans перешла в другой тип, и частично изменяется по типу на -ee с основой множественного числа на ei- (Elat.Sg. kannиst, Ill.Pl. kanneihen), частично по типу 2.1. с основой множественного числа на -oi (Gen.Pl. kannoin, kansoin). При этом у RRm произошло выравнивание по слабой ступени, что привело к употреблению kanne(e) во всех падежах, кроме Nom.Sg., а у информанта VH основа Nom.Sg. kans- реинтерпретировалась как сильная, а слабоступенная основа kann-/kanne-, как слабая. В ряде словоформ у VH лексема реинтрепретируется как kanta «стебель»: Elat.Sg. kannast, Iness.Sg. kannas, Iness.Pl. kantoist (параллельно с формой kansoist). Также смешиваются основы kansa- и kanne- в форме All.Sg. kansel.

Имена на -ne (-se) языковой аттриция фонетика диалект

Лексемы valkone, valkoinen, valkonin «белый», makune «вкусный», onnetoin(e) «несчастный», mavutoin «безвкусный».

Партитив единственного числа в этом типе имеет окончание -ta (-tд), гласная основа оканчивается на -se. Все случаи прибавления суффикса деминутива -ne к именам переводят их в этот тип. В случае лексемы valkone(n) наблюдается также чередование lk/l в основе.

1) Этот тип встречается в случаях смешения типов в лексемах, принадлежащих к разным типам в зависимости от принадлежности к литературному языку или диалекту: onneton (лит.финский), onnetoin, onnetoine (центральноингерманландский диалект финского языка), makusa, makus'a, makune (диалектн), makuine (лит.финский) valkija, valkone (диалект), valkoinen (лит.финский). Диалектный вариант лексемы onnetoin(e) используется практически всеми информантами, кто вспомнил данную лексему, кроме случаев, указанных в типе 2.5.1.

2) Лексема makune встречается у RRm во всех падежах, спорадически в косвенных падежах у VK (Iness.Sg.Pl., Elat.Sg.Pl.), у TA (Ill.Sg.), NK (Transl.Sg.), ELFK (Elat.Pl.), HK (Gen.Sg.)., у MA в Iness.Sg., у HP Elat.Sg, у MHK для Iness.Sg., Elat.Sg.Pl. Это связано со смешением типов и, как следствие, выравниванием частей парадигм по другому типу.

3) В речи информанты HP и MKH как основная используется лексема makuinen, заимствованная из финского литературного языка.

4) У EK нейтрализовалась оппозиция по числу в косвенных падежах у лексемы makuse, появление которой свящано с реинтерпретацией слабой гласной основы как формы Nom.Sg. имена на -l, -n, -r имена типа avvain

Лексема hapan «кислый».

Лексемы, относящиеся к этому типу, в Nom.Sg. оканчиваются на -in, -an, -дn. Сильная гласная основа этого типа оканчивается на -me, слабая согласная - на -n.

Помимо нарушения дистрибуции сильной и слабой ступени в гласной основе, для лексемы hapan также оказалось частотным смешение типов, реинтерпретация основ, а также нейтрализация оппозиции числа.

1) Нейтрализация оппозции по числу наблюдается у инофрмантов MKA, HV, AMK, при котором формы единственного числа образуются от основы множественного числа.

2) Смешение типов и реинтерпретация основ наблюдались в идиолектах VK, RRm, NH, SH, но особо интересным представляется идиолект MH c появлением формы Nom.Sg. hapana, что подробно обсуждается в параграфе 3.3.2.

двусложные имена на -i

типа harmi

Лексемы kyntel', kдki.

Приведем пример из статьи Л.П. Кирпу: лексема harmi «досада». Пример из статьи Л.П. Кирпу используется ввиду того, что данный тип в нашем материале не представлен полной парадигмой, не затронутой аттрицией.

При наличии соответствующих условий в этом типе происходит геминация, чередования ступеней нет. Основа сингуляриса оканчивается на -i, для образования плюралиса используется показатель -loi-/-lцi-.

1) Лексема kдki изменяется по этому типу у информанта RRm. При этом, по-видимому, часть основы плюралиса образуется путем реинтерпретации формы Part.Sg. kakkм как основы для образвания множественного числа с помощью показателя -loi-. В форме Elat.Pl. добавляется суффикс деминутива, что переводит лексему в тип 2.7.: Elat.Sg. kдkisest, при этом используется основа сингуляриса.

2) Лексема kyntel', изменяемая по этому типу, встречается в парадигмах частично: у RRm в Gen.Sg. kyntelin, Ill.Sg. kyntelм, у KN во всех формах сингуляриса и Nom.Pl., Gen.Pl., Iness.Pl. В формах Ill.Pl. kyntilцihe и Part.Pl. kyntelцita, по-видиому, наблюдается либо выпадение последнего слога, либо его стяжение с показателем мн.ч. -loi-. имена на -u, -y, -o, -ц

Имена с чередованием ступеней согласных в основе.

Лексемы kukko «петух», repo «лиса».

Лексемы, входящие в данный тип, имеют чередование ступеней в основе, где слабоступенная основа употребляется в формах Gen.Sg., Iness.Sg., Nom.Pl.

1) Парадигматическое выравнивание, проявляющееся в исопользовании слабой ступени чередования в позиции, в которой ожидается сильная ступень: Gen.Pl. kukoloin вместо *kukkoloin.

2) У иноформантов RRm и TA лексема repo перестала изменяться, согласно этому типу и перешла в тип 2.10.2 вследствие выравнивания форм по сильной ступени.

3) Лексемы kukko у RRm, образует множественное число с помощью ожидаемного показателя -loi- только в форме Part.Pl. kukkoloi, в остальных же формах основа плюралиса образуется с помощью показателя -i. Для форм Iness.Pl. и Elat.Pl. характерно присоединение показателя деминутива к основе множественного числа kukkoi-.

Имена без чередования ступеней, имеющие геминацию.

Лексемы kilo «коза», mato «червяк», repo «лиса».

Для этого типа характерно наличие геминации в Part.Sg., Ill.Sg., в качестве показателя множественного числа ожидается -loi-/-lцi.

1) Для лексемы mato «червяк» ожидалось чередование степенeй, и наличие t//v и *aa > ua в слабой ступени (Муслимов 2012). Тем не менее, в полученных случаях в основе mato произошло выравнивание по сильной ступени у информантов MH, RRm. При этом основа плюралиса образуется от формы Part.Sg. mattт- + i > mattoi- у RRm, и с помощью показателя -loi- у MH. Подобная стратегия также используется информантом ELFK для образования формы Part.Pl. killoi.

2) В лексеме repo у информантов RRm и TA произошло выравнивание по сильной основе, что привело к изменению типа. Ф.И. Рожанский описывает подобоное явление в современном водском языке, крапольском говоре которого произошла потеря чередований ступеней: Gen.Sg. repo, а не ожидаемое revo (ср. песоцко-лужицкйи Gen.Sg. revo). Этот процесс можно связывать с выравниванием по аналогии, но Ф.И. Рожанский предполагает, что потеря может быть объяснена избеганием тройных чередований «слабая ступень - сильная ступень - гемината», при котором остается либо чередование ступеней, либо геминация (Маркус, Рожанский 2011: 115). Это же явление, видимо, коснулось и лексемы mato, описанной в 1). При этом образование форм плюралиса у RRm также происходит при помощи показателя -i-, тогда как у TA - при помощи показателя -loi-. Также в форме Ill.Pl. у TA, как и в лексеме joki, происходит фонетическое изменение в показателе -loi- под влияением окружения, l > h, видимо, под влиянием показателя иллатива -hen.

Имена с основой на -aa, -дд, -ee, -ii

Имена с основой на -as, -дs, -es

Имена типа pensas без чередования ступеней

Лексема pellovas «лён».

Для этого подтипа характерно отсутствие чередования ступеней, фрмы Nom.Sg. и Part.Sg. образуются от согласной основы на -s, во всех остальных формах выступает гласная основа.

Для данного типа нет небходимости приводить таблицу с аттриционными явлениями, поскольку в целом его сохранность довольно велика. Особо отметим два момента:

1) У информанта MH наблюдается смешение типов: было порождено две параллельных формы Transl.Pl. pellovaiksi и pellovoiksi, последняя форма относится к типу 2.2.1.

2) У информанта AMK, как и у RRm, данная лексема относится к несчитаемым существительным, поэтому форм плюралиса получено не было.

Имена на -as с чередованием ступеней.

Лексема lammas «овца».

Для этого типа характерна нетривиальная дистрибуция сильной и слабой ступени: слабая ступень употребляется в Nom.Sg. и Part.Sg., в остальных формах - сильная ступень.

1) Выравнивание приводит к использованию слабой ступени в позициях, где ожидается сильная, например, в Nom.Pl. lammаt, Iness.Sg. lammаs. Данный процесс, по-видимому, связан с тем, что lammas - непродуктивный тип, так как такое распределение сильной и слабой основы встречается редко.

2) Для этой лексемы также характерно смешение типов: в формах Ill.Pl., Iness.Pl., Elat.Pl. встречается основа множественного числа на -oi, что переводит эти формы в другой тип.

Двусложные имена на -aa.

Лексемы kiukaa «печь», harmaa «серый»

Данный тип не выделяется в классификации Л.П. Кирпу, так как в говоре прихода Марково сохранение долгих гласных в непервом слоге невозможно в связи с их радикальной дифтонгизацией (подробнее о радикальной дифтонгизации см. С. 48). Однако, судя по текстам, представленным у М. Муллонен, он часто встречается в диалектах с умеренной или отсутствующей дифтонгизацией (см. Mullonen 2004).

В основе данного типа не происходит никаких изменений, основа множественного числа образуется путем стяжения долгого гласного основы и показателя плюралиса -i-: *aa + i > *aai > ai.

С точки зрения морфонологии, в данном типе не происходит никаких изменений под влиянием аттриции. Однако этому типу присуще, во-первых, частичное смешение типов в связи с сокращением гласного непервого слога и реинтерпретации основы как основы на -a (тип 2.1.2.) у информантов HP и MH.

Имена на -e

Имена с основой на -ee без чередования ступеней

Лексемы kile «коза», kдrme «змея», viikate «коса», perse «задница», kekдle «головешка», perse «задница», pimmee «темный», valkee «белый», makkee «вкусный».

В основе лексем данного типа не происходит ни чередования ступеней, ни геминации согласных, основа множественного числа образуется путем стяжения долгого гласного основы и показателя плюралиса -i-: *ee + i > *eei > ei. Форма Part.Sg. образуется от согласной основы, которая получается путем усечения гласной основы.

1) Аттриция в данном подтипе проявляется в смешении его с типом 2.12. (лексемы kдrme, kekдle), типом 2.4.1. (лексема kekдlд), а также с типом 2.13. (лексема perse). Смешение наблюдается у информантов MJ, HV, KN, ELFK, LM, причем чаще всего в Ill.Pl., Elat.Pl., Iness.Pl.

2) Лексемы pimmee, valkee встречаются в идиолекте SH (приход Хиэтамяки). Употребление прилагательных этого типа встречается в текстах, записанных в приходе Хиэтамяки, а также в приходе Тюрё (Mullonen 2004). При этом, дистрибуция форм этого типа у SH представляется довольно интересной: Nom.Sg., Gen.Sg. и все формы плюралиса изменяются согласно данному типу, в формах Part.Sg., Iness.Sg. используются формы типа 2.4.1. pimejд. valkijд. Подобный смешанный тип отмечался также в говоре прихода Тюрё в 50-е гг (см. параграф 3.3.1. о смешении типов) (Ruoppila 66: 1955).

3) Лексема makkee была зафиксирована в идиолекте EK (приход Серепетта), однако получить полную паридигму не удалось.

4) Лексема viikate относится к этому типу у информантов MA, MKA, LR, KN, AMK (с формой Gen.Sg. viikattиn). По-видимому, переход этой лексемы из подтипа 2.11.3.4. связан с выравниванием по слабой ступени.

5) По данному типу лексема perse изменятеся у информанта MH.

Имена с историческим *eh на конце с чередованием ступеней.

Лексемы tuahe, lдhe, pere.

Данный тип характеризует наличие двух основ. Слабая исторически согласная основа используется в Nom.Sg., Part.Sg. В остальных формах ожидается использование сильной гласной основы, для которой характерна геминация.

1) Самым частотным изменеием в данном типе является выравнивание по слабой ступени в Gen.Sg., Ill.Sg., Iness.Sg., а также во всем плюралисе. От двух информантов удалось получить формы Ill.Pl., однако в обеих наблюдалось выравнивание по слабой ступени.

2) Также отмечена выравнивание по сильной ступени в формах, где ожидалась слабая ступень, для лексемы lдhe: Nom.Sg. lдhte, Part.Sg. lдhtettд. У информантов MH и MKH наблюдается реинтерпретация чередования ступеней по выравненной форме, причем чередование ступеней t//d замствуется из литературного финского языка. У MH чередование ступеней сохраняется, при этом, только в формах Iness.Sg. lдhdes, Elat.Sg. lдhdest, у MKH чередование ступеней затрагивает Iness.Sg.Pl. и Elat.Sg.Pl.

Такой распад парадигмы лексемы tuahe отмечает J. Heikkinen, сравнивая особенности типа mдki (2.6.1.1.) и kдsi (2.6.2.1.). В этих типах есть три ступени - сильная, слабая и геминированная. Сильная ступень в этих типах по своему внешнему облику не очень сильно отличается от слабой и геминированной (miдje(e) ? mдke/mдki ? mдkke) , что позволяет носителям языка осознавать три этих алломорфа как алломорфы одной основы. Для tuahe, однако, есть только слабая ступень (tuahe/taahe) и сильная геминированная (tattee), и связь между ними разрывается из-за отсутствия «промежуточной» точки (как в mдki), в связи с чем эти алломорфы осознаются как псеводсупплетивные (Heikkinen 1998: 86-88). По-видимому, именно эта особенность данной лексемы вызывает такое количество выравниваний по слабой ступени, представленной в Nom.Sg.

3) У RRm для образования форм плюралиса лексемы tuahe использовался показатель -loi- вместо ожидаемого -i-. Частое употребление -loi-/-lцi- для образования множественного числа вообще является отличительной особенностью идиолекта RRm.

Имена на -e с чередованием ступеней.

Лексемы kuve «бок», viikate «коса».

Для этого типа характерно наличие слабой ступени в основе Nom.Sg., а также в согласное основе Part.Sg. Партитив образуется при помощи показателя -ta/-tд.

1) Лексема viikate изменяется по этому типу у информантов HP, MJ, HV, NH, ELFK, RRm, TA.

2) Для этой лексeмы также наблюдается выравнивание по слабой ступени у информанта HV в Gen.Sg.Pl., Iness.Sg.Pl., Elat.Sg., Nom.Pl., то есть лексема частично смешивается с типом 2.11.3.1. Такое же явление наблюдается и у информанта RRm. У информанта TA по слабой ступени выравниваются форма Nom.Pl., Part.Pl., а по сильной - форма Part.Sg. viikattetta. В идиолекте информанта NH по сильной ступени выровнялись все формы, кроме Nom.Sg.

Имена на -e с основой множественного числа на -i.

Лексемы kдrme «змея», kekдle «головешка».

Для этого типа характерно образование Part.Sg. с помощью показателя -ta/-tд, Part.Pl. образуется путем удлинения конечной гласной основы множественного числа.

Данный тип характерен для идиолектов информантов HP, TA, а также встречается спорадически у информантов MJ, HV, KN, ELFK, LM. По-видимому, этот тип образовался вследствие сокращения гласного основы на -ee у лексем из типа 2.11.3.1.

Имена на *ek с основой на -i.

Лексема perse «попа» Ввиду специфической семантики данного слова, получить его удалось далеко не у всех информантов.

Данный тип имеет основу на -i в сингулярисе и плюралисе.

По данному типу лексема perse изменяется у информанта NH. В идиолектах информантов LK и SH данная лексема колеблется между данным типом и типом 2.11.3.1.

Картина проявлений языковой аттриции в исследованном материале оказалось очень пестрой и разнообразной: изменения затрагивают уровень фонетики, морфонологии, морфологии и синтаксиса.

На фонетическом уровне было выявлено окказиональное нарушение сингармонизма, когда аффикс с гласным заднего ряда присоединялся к основе с гласным переднего ряда, а также геминация в третьем слоге, до этого описанная только для отдельных говоров прихода Тюрё.

На уровне морфонологии было вывлено парадигматическое выравнивание, заключающееся в утрате чередований сильной и слабой ступени в парадигме, а также в замене алломорфов с одной ступенью чередования на алломорфы с другой ступенью; и выравнивание по аналогии, проявляющееся в переходе лексем из одних словоизменительных типов в другие, причем это касается не только непродуктивных типов, но и продуктивных.

В типах, включающих одноосновные имена без чередования ступеней, атриция чаще всего проявляется в виде аналогического выравнивания, когда лексема либо полностью переходит в другой словоизменительный тип, либо же в парадигме встречаются формы, принадлежащие к разным типам. Для типов с одноосновными именами с чередованием ступеней характерна полная или частичная утрата таких чередований, а также связанная с этим смена или смешение словоизментительного типа. Двуосновные имена характеризуют нарушения в дистрибуции основ по формам, а также смешение словоизменительных типов в пределах одной парадигмы. Для имен с долгим гласным в основе слова также оказалось довольно частотным сокращение долгого гласного и последующая реинтерпретация лексемы как типа с кратким гласным в основе.

Некоторые лексемы (kдki, joki, mдki) демонстрировали принадлежность к двум разным подтипам в зависимости информанта. Вероятно, это этому можно дать лингвогеографическое объяснение, однако ввиду того, ч...