Основные положения законодательно закреплённых гражданско-правовых отношений в Республике Казахстан

В первом случае речь идет не о фактическом совершении конкурсантами юридически значимых действий в пользу субъекта, объявившего конкурс, а о их готовности к юридическому обязыванию себя в обмен на соблюдение своих условий лицом, объявившим конкурс. Если кем-то из конкурсантов будут совершены действия (выполнена работа, переданы товары, оказаны услуги) и лицо, объявившее конкурс, приняло их (согласилось с ними) и имущественная сфера последнего вследствие действий конкурсанта пополнилась определенными благами, то к взаимоотношениям сторон должны быть применены правила об определенном договоре.

Лицо, объявившее конкурс, касающийся заключения договоров, предлагает совершить оферты и берет на себя обязательство присоединиться к оферте, содержащей лучшие условия.

При конкурсе на создание произведений науки, литературы и искусства подразумевается совершение фактических действий.

С помощью конкурсных обязательств могут быть урегулированы взаимоотношения сторон и при необходимости и иных юридически значимых действий, кроме договоров и создания различных объектов интеллектуальной собственности.

Нормы о конкурсных обязательствах содержатся в главе 46 ГК РК “ Конкурсные обязательства” (статьи 910-916). Нормами указанных статей регулируются конкурсные обязательства, возникающие из публичного обещания вознаграждения, и обязательства, возникающие на основе торгов (тендеров, аукционов).

Конкурсные обязательства могут регламентироваться иными законодательными актами Республики Казахстан. Ранее нами уже отмечался Закон Республики Казахстан “О государственных закупках” от 16 июля 1997 года. Кроме этого, для указанных видов обязательств являются значимыми Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, “О приватизации”, от 23 декабря 1995 год и ряд других законодательных актов.

В качестве подзаконных нормативных актов, регулирующих конкурсные обязательства, можно назвать постановление Правительства РК от 31 октября 1996 года “О порядке организации и проведения лотерей (кроме государственных ) на территории Республики Казахстан. Также действует постановление Правительства РК от 01 ноября 1996 года “О порядке проведения и организации государственных лотерей на территории Республики Казахстан”. Постановлением Правительства РК от 10 декабря 1998 года утверждена Инструкция о порядке проведения государственных закупок товаров, работ и услуг.

В конкурсном обязательстве его инициатор самостоятельно или в соответствии с требованиями законодательства определяет его предмет, а также исходные условия конкурса. Исходя из этого, он делает предложение принять в нем участие неопределенному или определенному кругу лиц и обязуется выплатить установленное вознаграждение победителю конкурса и (или заключить) с ним договор, соответствующий

содержанию конкурсного обязательства.

Предложение об участии в конкурсе может быть сделано инициатором конкурса непосредственно или через посредника - организатора конкурса. Независимо от способа организации конкурса обязательство по нему возникнет у лица, инициировавшего конкурс. Права и обязанности посредника и инициатора определяются договором между ними, который по своей природе будет договором комиссии или поручения.

Сам конкурс может быть открытым. По нему предложение инициатора конкурса принять участие в конкурсе обращается ко всем желающим. Такое предложение делается посредством объявления в печати или через посредство иного средства массовой информации.

Открытый конкурс может быть обусловлен требованиями квалификации его участников, которая будет определяться посредством предварительного отбора лиц, пожелавших принять участие в конкурсе.

В отличие от открытого конкурса может быть объявлен закрытый конкурс, когда предложение принять участие в нем направляется определенному кругу лиц по выбору инициатора (инициаторов) конкурса-

Публичное обещание вознаграждения. Разновидностью конкурсного обязательства, как уже было отмечено выше, является такое обязательства, которое возникает из публичного обещания вознаграждения.

Такое обязательство также подразделяется. Обязательство из публичного обещания вознаграждения может возникать в бытовой сфере. В ряде случаев граждане утрачивают принадлежащие им вещи (документы, домашних животных и так далее) и пытаются найти и возвратить их. Поэтому граждане публикуют объявления в средствах массовой информации или вывешивают их на щитах, в специально отведенных для этого местах, надеясь на их возврат. Вследствие таких действий граждан могут возникнуть обязательства из публичного обещания вознаграждения. Рассмотрим условия их возникновения и элементы.

В связи с принятием общей части Гражданского кодекса Республики Казахстан обозначенные ситуации могут регулироваться не только нормами о конкурсных обязательствах, но и непосредственно нормами о находке (ст. 245 ГК РК). В период действия советского гражданского права, для того чтобы урегулировать взаимоотношения сторон при находке и дальнейшем возврате вещи лицом, нашедшим ее, по аналогии применялись нормы о конкурсных обязательствах, и уплата вознаграждения за находку должна была осуществляться только согласно им. Непосредственного права на вознаграждение согласно нормам о находке не возникало. Теперь же, исходя из вышесказанного, мы можем отметить, что обязательства могут возникнуть не только в силу действия норм о публичном обещании вознаграждения. Оно может также возникнуть в рамках правоотношений сторон, связанных с находкой вещи одного лица другим лицом.

Как мы помним, в соответствии с п. 6 статьи 245 нашедший вещь имеет право на получение от лица, управомоченного требовать возврата вещи в размере тридцати процентов от стоимости вещи. Это обязательство, возникающее в силу указания закона.

Собственник или иной правообладатель на вещь могут пообещать вознаграждение. При этом оговоренный размер вознаграждения может быть меньше указанного в законе. Лицо, нашедшее вещь и которое не устраивает размер обещанного вознаграждения, может вступить с ним в правоотношение на основе вышеуказанной нормы, а может согласиться на получение вознаграждения в меньшем размере (вступить в конкурсное обязательство). Если вещь представляет интерес лишь для ее собственника, то размер вознаграждения будет определяться непосредственно условиями обязательства из публичного обещания вознаграждения. Неважно, что конкретный размер вознаграждения не будет указан. В таких случаях, он будет установлен дополнительным соглашением сторон по обязательству из публичного обещания вознаграждения, если соглашения достигнуто не будет, то в судебном порядке.

Для возникновения обязательства из публичного обещания вознаграждения при находке необходимо, чтобы обещание награды было публичным. Главным критерием публичности выступает обращение к неопределенному кругу лиц. Кроме того, обращение должно позволять установить субъекта, который обещал вознаграждение.

Обязательство может возникнуть и в некоторых других аналогичных ситуациях. Например, обещается вознаграждение за предоставление информации о преступнике.

Лицо, обещающее вознаграждение, может обусловить уплату совершением в его пользу, в его интересах действий как имущественного, так и неимущественного характера. Само вознаграждение при этом всегда должно быть в имущественной (денежной или натуральной) форме.

Рассмотренные нами случаи касаются применения норм о конкурсе по аналогии. А так конкурсное обязательство, возникающее из публичного обещания вознаграждения, имеет определенные сферы своего применения, которые и позволяют в полной мере реализоваться нормам статей 910, 911 и 912 ГК РК.

С помощью конкурсных обязательств решаются самые различные проблемы, стоящие перед организациями культуры, науки, образования, государственными органами, коммерческими структурами, общественными объединениями. Конкурс в некоторых случаях организуется в интересах самих конкурсантов, для их поощрения, поддержки и т.д. Зачастую посредством конкурса удовлетворяются потребности в создании объектов интеллектуальной собственности (преимущественно к ним относятся произведения литературы, науки и искусства).

На конкурсной основе могут разрабатываться различные программы (развития регионов, градостроительства, работы с молодежью и другие).

Особенностью конкурсных обязательств является то, что они обязаны придерживаться лишь общих требований законодательства. Конкретные условия конкурса и его назначение, предмет (за исключение противоправных) целиком и полностью определяются организаторами конкурса.

Вместе с тем публичное обещание вознаграждения обязательно должно содержать условия, предусматривающее существо задания, критерии и порядок представления результатов, размер и форму вознаграждения. Условия конкурса должны предусматривать порядок и сроки объявления результатов.

При организации конкурса инициатор берет на себя обязательство в соответствии со своим публичным объявлением уплатить вознаграждение в денежной или иной форме за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов. То есть оно платится не каждому, а только лицу, которое соответствует указанным критериям. В зависимости от ситуации эти положения могут несколько меняться, например, если организаторы конкурса предусмотрели несколько номинаций, по которым будет выплачиваться вознаграждение.

Исполнение обязательства по уплате вознаграждения производится в соответствии с условиями конкурса. Непосредственная регламентация порядка его уплаты в конкурсном обязательстве, конечно, не производится, он будет определяться в соответствии с общими положениями исполнения денежного или иного имущественного обязательства, но значение имеет срок его исполнения. Решение о выплате вознаграждения и сама его выплата должны быть приняты и реализованы в установленные обещанием сроки.

Инициатор конкурса, исполнивший свои обязательство по публичному обещанию вознаграждения, приобретает преимущественное право на заключение с создателем произведения договора на его использование с выплатой гонорара, если иное не установлено публичным обещанием вознаграждения. То есть в определенной мере участие в конкурсе обязывает и конкурсанта. Он заранее соглашается на предложенные условия, и поэтому вознаграждение за использование созданного им произведения может быть уменьшено или не будет выплачиваться некоторый период из- за того, что автор уже получил вознаграждение по конкурсу. Определяя права и обязанности сторон в таких ситуациях, надо исходить из условий публичного обещания вознаграждения, а также законодательства, регулирующего отношения в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности.

Лицо, давшее публичное обещание о вознаграждении, если иное не предусмотрено условиями конкурса, обязано возвратить работы, не удостоенные вознаграждения их создателям. В случае когда работы не возвращаются, организаторы конкурса не вправе их использовать без соблюдения исключительных прав их создателей.

Физическое лицо или организация публично, объявившие о выплате вознаграждения, вправе в той же форме отказаться от данного обещания. Отказ не допускается, если это прямо оговорено в условиях конкурса, из них вытекает недопустимость отказа или дан определенный срок для совершения действий, за которые обещано вознаграждение. Отказ от публичного обещания не допускается и в том случае, когда хотя бы одно из отозвавшихся лиц совершило указанные в объявлении действия. Субъект, отменивший свое обещание, обязан возместить любому отозвавшемуся лицу, совершившему действия, предусмотренные объявлением, расходы, понесенные в связи с их совершением. Указанное положение можно рассматривать как санкцию ответственности для инициатора конкурса, ее размер в данном случае ограничивается реальным ущербом конкурсантов. Кроме того, размер возмещения во всех случаях не может превышать указанного в объявлении вознаграждения.

В обычных ситуациях, когда конкурс не отменяется, а конкурсант не заслуживает вознаграждения, компенсация его расходов не производится.

К публичному обещанию вознаграждения относится и проведение лотерей, тотализаторов и иных игр. Конкурс здесь имеет иное значение, отбор претендентов происходит на случайной основе, и при проведении лотерей, тотализаторов и иных игр внедоговорная природа конкурсных обязательств демонстрируется более отчетливо.

Это конкурсное обязательство отличается субъектным составом. Организаторами лотерей, тотализаторов, игр выступают государство или административно-территориальная единица в лице уполномоченных органов (или их представителей), либо субъекты, получившие от уполномоченного государственного органа лицензию на проведение лотерей, тотализаторов и иных основанных на риске игр. При участии в качестве организатора лотереи (тотализатора, игры) последней группы субъектов обязательство, вытекающее из проведения лотереи, тотализатора, игры, может являться и предпринимательским.

Лотерея, тотализатор или иная игра, о которых ведется речь в статье 913 ГК РК, основаны на риске. Предложение принять участие в них всегда обращено к неопределенному кругу лиц.

В п. 1 названной статьи говорится о договоре, который оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа и признается заключенным с момента оплаты участником игр стоимости лотерейного билета или иной оплаты участия в игре.

Наличие такого договора является лишь одной из предпосылок возникновения конкурсного обязательства. Договор закрепляет права и обязанности сторон, касающиеся внесения участником оплаты за участие в игре и его допуска к участию в игре (предоставление нужной информации, карточек для заполнения и т.д.) организатором игр.

Само обязательство, вытекающее из организации игр, возникает лишь в том случае, когда участник игры оказывается соответствующим критериям победителя (победителей той или иной категории) по той или иной игре (лотерее, тотализатору).

Условия проведения лотерей в общем виде определяются законодательством. Конкретные условия лотерей, игр, тотализаторов будут определяться самими организаторами.

Само обязательство организатора заключается вот в чем. Лица, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр являются выигравшими, организаторы должны выплатить выигрыш в предусмотренных условиями игр в размере и форме (денежной или в натуральной). Сроки выплаты выигрыша должны определяться условиями игр. Если срок не был указан, выигрыш должен быть выплачен не позднее десяти дней с момента подведения результатов игр.

Если организатор игр не выполняет свою обязанность по выплате выигрыша, то их выигравший участник вправе требовать выплаты ему выигрыша, а также возмещения причиненных ему убытков.

От обязательств, вытекающих из организации в соответствии с положениями законодательства, под контролем соответствующих органов лотерей, тотализаторов и иных игр, следует отличать “обязательства”, вытекающие в связи с проведением игр и пари между отдельными гражданами и юридическими лицами и участием в них. Действующее законодательство признает возможность возникновения требований из игр и пари. Но назвать их обязательствами в полном значении этого правового термина нельзя. Требования, вытекающие из данных “обязательств” не подлежат судебной защиты и, следовательно, их исполнение зависит от усмотрения самого “должника”.

Тендер, аукцион. В соответствии с конкурсными обязательствами, вытекающими из тендера или аукциона, инициаторы их проведения не обязуются уплатить вознаграждение лицам, принявшим предложение принять в них участие. Организаторы обязуются заключить договор с тем субъектом, который является победителем (соответствует всем предъявляемым требованиям). Это в конечном итоге должно принести имущественные выгоды (или иное удовлетворение их интересов) победителю.

При проведении торгов в форме тендера его инициатор (организатор) обязуется на основе предложенных им исходных условий заключить договор с тем из участников, который предложит для инициатора тендера лучшие условия. При этом инициатор может заключать договоры в самых различных качествах, в зависимости от того, что его интересует приобретение чужих товаров, работ и услуг, или реализация собственных товаров, работ и услуг. То есть он может быть продавцом, покупателем, подрядчиком, заказчиком, исполнителем, арендодателем, арендатором и т.д.

Для возникновения тендерного обязательства необходим сложный юридический состав. Требуются раздельные волеизъявления:

-инициатора тендера, обращенное к неопределенному кругу лиц, принять участие в нем на объявленных условиях;

-волеизъявления лиц, принимающих участие в тендере. Волеизъявление последних совершается в форме, установленной законодательством. Они в пределах установленных условиями тендера сроков направляют инициатору (организатору) тендера свои предложения с приложением всей обусловленной тендером документации. Условиями тендера может быть предусмотрено направление предложений в запечатанных конвертах и под девизами.

Если лицо нарушит срок подачи предложений, то это будет влечь за собой исключение лица, пропустившего срок из числа участников тендера. По решению инициатора (организатора) тендера, по его письменному извещению лицо, пропустившее срок подачи предложения, может быть допущено к участию в тендере.

Условиями тендера может быть предусмотрено, что каждый из участников тендера обязан внести гарантийный взнос. Он подлежит возврату участникам (невыигравшим) после подведения итогов тендера. Если участник тендера откажется от своего предложения или изменит его до истечения срока тендера, гарантийный взнос возвращаться ему не будет. Также он не будет возвращен победителю тендера, если тот откажется заключить соответствующий договор с инициатором тендера, на условиях собственного предложения. При заключении договора гарантийный взнос будет подлежать зачету в счет причитающейся по договору от победителя оплаты.

Выбор победителя тендера из числа участников будет производиться непосредственно организатором тендера или созданной им тендерной комиссией. В зависимости от условий тендера выбор победителя может производиться в открытом либо в закрытом порядках.

Если окажется, что в тендере приняло участие менее двух участников или предложения участников тендера не удовлетворяют условиям тендера, он может быть признан его инициатором несостоявшимся. Тогда его проведение не будет иметь правового значения.

С победителем тендера его инициатор обязан заключить соответствующий договор. Если имеет место отказ последнего от заключения договора, победитель вправе взыскать с него причиненные ему убытки.

Аукцион так же, как и тендер, является особой формой проведения торгов. Аукцион позволяет максимально учесть интересы его организатора, а в ряде случаев третьих лиц, в чью пользу проводится аукцион.

Согласно обязательству из аукциона по результатам конкурсных торгов продавец обязуется продать предмет аукциона тому его участнику, который предложит за него наиболее высокую цену. Предметом аукциона может быть любое движимое или недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота. В том числе на аукционах могут реализовываться права на объекты интеллектуальной собственности, имущественные права, в том числе по договорам, импортные, экспортные и иные квоты и лицензии.

Аукцион может проводиться, как ранее уже отмечалось, по английскому методу на условиях повышения цены от первоначально объявленной продавцом, либо по голландскому методу, с понижением цены. Условиями аукциона, который проводится на понижение цены, может быть предусмотрена минимальная цена, ниже которой продажная цена предмета аукциона не должна опускаться.

Предложения об участии в аукционе должны содержаться сведения о предмете аукциона, а также позволять точно определить, в каких именно аукционных торгах желает участвовать тот или иной покупатель. Каждый из покупателей, если иное не установлено условиями проведения аукциона, должен до его начала представить заявку на участие в аукционе и внести сумму гарантийного взноса.

Аукцион может состояться, если в нем примут участие не менее двух покупателей. Если предмет аукциона не пожелает приобрести ни один из покупателей (участников), исходная цена может быть снижена (до нижнего предела, если он установлен) или предмет аукциона будет снят с данного аукциона.

Если в условиях аукциона нет какой-либо специальной оговорки, исходя из содержания обязательств аукциона с участником предложившим наибольшую цену, должен быть заключен договор о продаже ему предмета аукциона.

При отказе покупателя заключить договор, он исключается из числа участников аукциона, гарантийный взнос ему не возвращается. Предмет аукциона, от которого отказался покупатель, может быть снова выставлен на торги.

Если лицо участвовало в аукционе, но ничего не купило на нем, сумма гарантийного взноса должна быть возвращена

ГЛАВА 19. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

§1. Понятие и значение обязательств из причинения вреда

Нет практически ни одной области человеческой жизни, где не происходит взаимодействие людей, в некоторых случаях ведущее к причинению вреда одним лицом другому лицу.

Он может причиняться благам и правам, принадлежащим субъектам гражданско-правовых отношений вследствие самых различных действий других граждан и юридических лиц.

Причинение вреда имеет место в сфере производства, он причиняется владельцами автомобилей и других транспортных средств, опасными веществами, животными, реализацией товаров, работ и услуг, незаконными действиями должностных лиц и органов государственной власти и управления и т.д.

Вышеуказанные действия субъектов, причиняя вред, в ряде случаев имеют противоправный характер. При их соответствии критериям, по которым за их совершение на лицо, совершившее их, может быть возложена гражданско-правовая ответственность, они приобретают характер гражданского правонарушения, по иному деликта. В этом качестве они расцениваются как основание гражданско-правовой ответственности.

Далее нами будут рассмотрены необходимые условия для этого, а также раскрыты понятия, которые применяются при рассмотрении правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда.

Перед этим остановимся кратно на понятии гражданско-правовой ответственности.

Однозначно, причинение вреда правам (благам) и охраняемым законом интересам граждан и юридических лиц не может остаться без внимания со стороны законодателя. Иначе существенно снизилась бы ценность гражданского права в качестве регулятора общественных отношений. Отсутствие должного внимания к случаям причинения вреда тем или иным субъектам обусловило бы дальнейший клубок самых различных правовых и иных проблем и вполне может привести к дальнейшей эскалации правонарушений со стороны правонарушителя, уже совершившего одно или несколько правонарушений. Потерпевшую сторону в свою очередь это может спровоцировать к самоуправству

(выходу за его дозволенные пределы) и ответному совершению правонарушений.

Институтом гражданского права, позволяющим адекватно восстановить нарушенные права и интересы лиц, существенно снизить опасность указанных тенденций, является гражданско-правовая ответственность.

Аспекты гражданско-правовой ответственности уже изучались ранее при рассмотрении договорных обязательств. Речь идет о так называемой договорной ответственности. Эта ответственность характерна тем, что способствует урегулированию в большинстве случаев спорных правовых отношений между участниками гражданско-правовых договоров.

Наряду с ней активное применение находит так называемая деликтная ответственность, то есть разновидность гражданско-правовой ответственности, которая должна наступать за совершение правонарушений в тех ситуациях, когда субъекты не связаны между собой договорными отношениями (хотя в современном праве это понимается не так однозначно, как ранее).

Несмотря на общность указанных разновидностей гражданско-правовой ответственности необходимо отметить различия. Деликтная ответственность традиционно является обособленным институтом гражданского права. Ей присущи свои особенности, которые в первую очередь выражаются в значительном преобладании в ее составе императивных норм.

Гражданско-правовая ответственность - это один из видов юридической ответственности. Ей также присущи признаки юридической ответственности, к которым относят:

1) неразрывную связь с государственным принуждением;

2) наличие фактического основания - правонарушения;

3) связь с государственным и общественным осуждением поведения правонарушителя.¹

Однако гражданско-правовая ответственность имеет специфическое, свойственное ей внутреннее наполнение. Она имеет свое собственное предназначение наряду с уголовно-правовой, административно-правовой, дисциплинарной ответственностью. Гражданско-правовая ответственность применяется в качестве реакции на особые гражданско-правовые последствия действий субъектов и одновременно сама приводит к определенным гражданско-правовым последствиям, которые отличаются от тех, которые послужили исходной (отправной) точкой для ее применения.

Еще одним отличием гражданско-правовой ответственности от иных видов юридической ответственности является то, что нормы о ней не исключают и добровольный порядок ее реализации. Вследствие этого в теории гражданского права гражданско-правовую ответственность определяют как необходимость отвечать за уже совершенное правонарушение.²

От гражданско-правовой ответственности следует отличать ее санкции, которые представляют собой меру воздействия на правонарушителя, совершившего деликт. В области ответственности за причинение вреда (внедоговорной, деликтной) основной санкцией является взыскание причиненного вреда.

Гражданско-правовая ответственность носит частный характер. То есть ее применение зависит от усмотрения субъекта, правам и интересам которого нанесен ущерб или того лица, который имеет право предъявить иск от имени потерпевшего. При причинении вреда интересам несовершеннолетних, если над ними нет родительского попечения, иск будет предъявляться детскими воспитательными учреждениями, опекунами и попечителями, непосредственно органами опеки попечительства или прокурором. Гражданско-правовая ответственность в случаях, когда вред наносится тем лицам, которые не могут самостоятельно защитить свои права, должна по возможности реализовываться неукоснительно. Условия для этого должны создаваться законодательно, такую необходимость следует учитывать компетентным органам государства и судам, применяющим нормы деликтного права. Аналогичные рассуждения могут быть высказаны применительно к случаям причинения вреда государству, публичным интересам.

Еще один аспект частного характера гражданско-правовой ответственности заключается в том, что санкции гражданско-правовой ответственности применяются в пользу самого потерпевшего, тогда как применение публично-правовой ответственности влечет применение санкций безотносительно пользы кого-то (например лишение свободы) либо в пользу государства (конфискация имущества, административный штраф).

Именно частно-правовой характер гражданско-правовой ответственности стал причиной построения конструкции обязательств из причинения вреда. Гражданско-правовая ответственность не может реализоваться иначе как в форме обязательственного правоотношения. Оно является относительным и позволяет однозначно обозначить как субъекта ответственности, так и обладателя правопритязания.

Указанный вид обязательства возникает в силу закона. Оно не может быть прекращено по соглашению сторон (путем отказа лица от защиты своих прав).

Фактическая его реализация, как было отмечено, зависит от воли самого потерпевшего субъекта. Оно в целом не преследует собой цели опосредовать какую-то социально-значимую деятельность людей (передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг), а целиком и полностью направлено на восстановление нарушенной имущественной или неимущественной сферы лиц. Поэтому обязательство из причинения вреда является особым видом гражданско-правового обязательства. Исходя из его цели, его определяют как охранительное обязательство. Если иметь в виду основания его возникновения, то обязательство из причинения вреда следует называть деликтным обязательством.

Сказанное о сфере регламентации обязательствами из причинения вреда не исключают того, что исходя из такого обязательства, обязанный субъект должен будет передать в пользу другого субъекта вещи (товар), но это диктуется потребностью восстановления нарушенных прав. Практически не применяется, но не исключается выполнение обязанным субъектом работ, оказание услуг. При этом обязательство из причинения вреда с таким разбросом содержания возможно не во всех случаях, а тогда, когда вред был причинен имуществу (а не личным неимущественным

благам и правам лиц).

Обязательство из причинения вреда в подавляющем большинстве случаев направлено на защиту абсолютных прав субъектов. Это позволяет использовать его в целях защиты любых прав лиц от любых противоправных посягательств на них. В некоторых случаях, пользуясь конструкцией деликтного обязательства, лицо может защитить и свои относительные права, имеющие отношение к конкретному субъекту. Так происходит например тогда, когда взыскивается вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.

В соответствии с п.1 статьи 917 ГК РК имущественный и (или) неимущественный вред, причиненный имущественным или неимущественным благам и правам физических и юридических лиц неправомерными действиями (бездействием), подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Также указывается, что законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения. Хотя указанная статья в целом предназначена для установления общих оснований ответственности за причинение вреда, она также служит и определению самого понятия обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

Обязательство из причинения вреда - это обязательство, возникающее непосредственно из указаний закона вследствие причинения имущественного и (или) неимущественного вреда противоправными действиями (бездействием), охраняемым законом правам и интересам физических или юридических лиц (государства или административно-территориальных единиц), содержащее обязанность причинителя вреда или иного указанного в законодательстве лица возместить причиненный вред в полном объеме.

Реализацией обязательств из причинения вреда реализуется гражданско-правовая ответственность, а значит и ее функции, которые можно определить как компенсационную, штрафную, воспитательную и превентивную. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности достигает свой цели вследствие того, что нарушенные права и интересы восстанавливаются адекватно их нарушению. Применение указанной ответственности наказывает нарушителя путем умаления его имущественной сферы, который, что вполне возможно, совершая деликт сам не обогатился.

Вследствие применения к ним санкций гражданско-правовой ответственности и зачастую участвуя в качестве ответчиков в судебных процессах, правонарушители испытывают и определенное воспитательное воздействие гражданско-правовой ответственности. Это обусловливает превентивное значение гражданско-правовой ответственности, которая в некоторой мере способна удержать правонарушителей от совершения более серьезных проступков.

Рассмотрим элементы обязательства из причинения вреда.

Субъектами обязательства выступают кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда или иное ответственное по закону за его действие лицо). Может иметь место множественность участников обязательства как со стороны кредитора, так и со стороны должника.

Потерпевшими могут быть любые лица, физические и юридические, государство и административно-территориальные единицы. Объективно кредиторами по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью не могут быть иные субъекты кроме физических лиц, если речь не идет о регрессных обязательствах.

Должниками являются также любые субъекты, вследствие чьих противоправных действий (бездействий) был причинен вред. К лицам, отвечающим по закону за действия других лиц, могут относиться родители (усыновители), опекуны, учебные, лечебные, воспитательные и иные учреждения, которые должны осуществлять надзор за несовершеннолетними и недееспособными лицами, государство, организации (за действия своих работников).

В зависимости от ситуаций, причины возникновения обязательства из причинения вреда (причинение либо имущественного, либо неимущественного вреда), участников обязательств, в них может допускаться универсальное правопреемство или суброгация. Например, наследники в результате правопреемства могут получить право требовать возмещения вреда, причиненного имуществу умершего. Страховая организация, участвуя в договоре страхования гражданско-правовой ответственности, при наступлении страхового случая и возмещении ею вреда становится на место кредитора в обязательстве из причинения вреда.

Лицо, возместившее вред за должника (например один из солидарных должников), также становится по отношению к нему кредитором в рамках регрессного обязательства.

Предметом обязательства является причитающееся по нему возмещение. В отличие от иных обязательств предмет обязательства из причинения вреда зачастую является неопределенным. Иски, вытекающие из причинения вреда, относятся к так называемым конкурентным искам (если пользоваться понятиями англосаксонского права), размер ущерба и соответственно размер причитающегося возмещения в подачи иска практически не поддается точному исчислению (даже если калькуляция представляется потерпевшим, она может оспариваться). Поэтому конкретизация предмета обязательства обычно производится судом. Предмет обязательства будет зависеть от избранного судом способа возмещения вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела будет обязывать лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.). Свои особенности будет иметь определение предмета обязательства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

жизни и здоровью и вследствие причинения морального вреда.

Обязательство из причинения вреда является односторонним обязательством. Поэтому в его содержание входят обязанность причинителя вреда (иного лица) возместить причиненный вред. Порядок, сроки его возмещения будут определяться законодательством, судебным решением, соглашением сторон или вытекать из существа обязательства.

Потерпевший имеет право требовать фактического исполнения перед ним обязанности по возмещению вреда.

Как уже было отмечено, могут возникнуть обязательства со множественностью лиц. Множественность лиц со стороны потерпевших будет иметь место в тех случаях, когда имущество находится в общей совместной собственности двух и более лиц или других аналогичных ситуациях.

В качестве совместного причинения вреда расцениваются случаи, когда причинение вреда охватывалось общим умыслом (осуществлялось совместными действиями) нескольких лиц, отвечающих за причинение вреда.

Оно в соответствии с установлениями законодательства влечет к возникновению солидарного обязательства. Согласно статье 932 ГК РК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При солидарной ответственности каждый из причинителей вреда отвечает перед потерпевшим в полном объеме. Солидарное возмещение вреда имеет не такое однозначное применение, как в законодательстве Казахской ССР. Теперь по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред не солидарную, а долевую ответственность. Размер возмещения, подлежащего уплате каждым причинителем вреда, будет устанавливаться в зависимости от объема вреда, фактически причиненного тем или иным из них. Если установить это невозможно, то на них может быть возложена ответственность в равных долях.

§ 2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда

Выше нами была сделана ссылка на норму гражданского законодательства, в которой содержится указание на основные условия возникновения обязательств из причинения вреда.

Кроме того, в п. 2 статьи 917 ГК РК предусмотрено, что причинивший вред освобождается от ответственности за его возмещение, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законодательством могут быть предусмотрены случаи, когда возмещение вреда может возлагаться на лицо независимо от наличия вины этого лица в его причинении.

Таким образом, общими основаниями (условиями) ответственности за причинение вреда является следующее:

1) противоправное действие (бездействие); 2) наличие вреда; 3) причинная связь между действием (бездействием) лица и наступившим противоправным последствием (вредом); 4) вина. Указанные четыре условия существуют не разобщено. Они являются взаимосвязанными элементами состава гражданского правонарушения (деликта). Исходя из этого, мы можем сказать, что основанием возникновения обязательств из причинения вреда (применения гражданско-правовой ответственности) является гражданское правонарушение.

Понятие противоправности в гражданском праве многоаспектно. В первую очередь, противоправность оценивается, исходя из противоречия действий (поступков) лиц, установления норм различных отраслей права. Это может быть конституционное право, уголовное право, административное право и так далее. Критерий противоречия действий (бездействий) нормам объективного права позволяет легче и надежнее оценить их противоправность.

Кроме того, не следует забывать, что в гражданском праве Республики Казахстан, как и в праве ряда других государств, действует принцип генерального деликта.¹

Вследствие этого противоправным будет признаваться любое причинение вреда, если причинитель не был уполномочен на это законодательными актами или не имелось согласие (умысел) лица на причинение ему вреда. В ряде случаев противоправность действий оценивается, исходя из их противоречия требованиям морали, разумности, добросовестности и справедливости, то есть исходя из общих начал гражданского права.

Несколько иные критерии применяются при определении противоправности бездействия. Бездеятельность является противоправной только в том случае, когда в сложившейся ситуации тот или иной субъект должен был в соответствии с законодательством совершить те или иные положительные действия, но не совершил их, и вследствие этого правам и интересам другого лица был причинен ущерб. В частности, сотрудник полиции, находясь на службе и видя, что происходит посягательство на личность, может не исполнить свой служебный долг, медицинское учреждение, куда был доставлен больной, может не оказать экстренную медицинскую помощь, а отправить больного в другое медицинское учреждение. Указанное и является некоторыми из возможных случаев противоправного бездействия. Надо отметить, что, к сожалению, судебные органы более активно воспринимают противоправность действий, чем противоправность бездействий и в ряде случаев субъекту, который был бездеятелен, удается избежать привлечения его к гражданско-правовой и иным видам ответственности.

Выше нами упоминалось, что причинение вреда практически всегда означает противоправность тех или иных совершаемых действий. Вредоносность и противоправность в гражданском праве неразрывные понятия. Отсутствие противоправных последствий действий (бездействий) исключает возможность рассмотрения их в качестве составляющей основание гражданско-правовой ответственности. Тем не менее мы в ряде случаев абстрагируемся и рассматриваем отдельно действие и отдельно его вредоносные последствия. Это свидетельствует о том, что речь идет все-таки об отдельных понятиях, каждое из которых характеризуется через определенный набор дефиниций.

Такой анализ сделан нами в качестве отступления и сделан вот почему. В гражданском праве предусмотрена новая норма о предупреждении причинении вреда (статья 918). Именно для предупреждения вреда имеет практическое значение рассмотрение противоправности действий (составляющих определенную деятельность субъекта) в отрыве от его вредоносности.

Принятие указанной нормы символизирует расширение деликтного права. Деликтное право содержит теперь не только инструменты законодательной реакции на уже совершенные правонарушения, а инструменты воздействия на потенциальные правонарушения.

Если действия лиц порождают опасность причинения вреда в будущем, то это служит основанием к иску о запрещении этих действий (иску, направленному на предупреждение причинения вреда). Конечно, при предъявлении такого иска не является обязательным, чтобы действием (бездействием) причинялся вред.

Этот иск может быть заявлен параллельно с иском о возмещении причинении вреда. В некоторых случая, возместив вред, лица (в большинстве случаев это предприниматели) продолжают деятельность принадлежащих им предприятий, сооружений, иную производственную деятельность, она может продолжать причинять вред или угрожать новым вредом, суд в таких ситуациях должен обязать ответчика, помимо возмещения вреда, прекратить соответствующую деятельность.

В некоторых случаях, исходя из социальной значимости деятельности, которую просит запретить лицо, суд может отказать ему в иске. Такой отказ будет необоснован, если в деятельности субъекта будут иметь место нарушения законодательства. Суд, если это имеет место, должен запретить действия, осуществляемые с нарушением законодательства.

Субъект, которому было отказано в иске, в дальнейшем не лишается права требовать возмещения причиненного ему вреда.

Вред в гражданском праве оценивается через умаление (уничтожение) материального или нематериального блага (жизнь, здоровье человека).²

В одних случаях умаление личного неимущественного блага обусловливает обязательственное правоотношение из причинения вреда непосредственно между правонарушителем и потерпевшим, другими словами, умаление личного неимущественного блага непосредственно связано с личностью кредитора (как, к примеру, при оскорблении чести и достоинства). Если же наступает смерть гражданина, в этом случае, несмотря на то, что мы говорим об уничтожении его личного неимущественного блага, каковым является жизнь, деликтное обязательство возникает в отношении затрат или утраченного содержания другого лица.

С учетом такой возможности нами дается собственное определение вреда. Вред - это отрицательное последствие правонарушения (а в гражданском праве еще и элемент правонарушения), выразившееся в умалении материальных или нематериальных благ, дающее определенным лицам право требования ликвидации или компенсации этих последствий в определенном объеме и способами, предусмотренными законом. Это определение характеризует законодательную реакцию на негативные изменения в имущественной или неимущественной сферах лиц, если они происходят вследствие чьих-то противоправных действий.

Вред в гражданском праве подразделяется на имущественный и на неимущественный.

Подлежащий возмещению (имущественный) вред может выражаться в повреждении, уничтожении имущества (движимого или недвижимого, вещей индивидуально определенных или определенных родовыми признаками), понесенных расходах, объединяемых понятием реального ущерба (п.4 статьи 9 ГК РК).

Кроме того, в состав вреда включается упущенная выгода (неполученные доходы), которые потерпевший получил бы при обычных условиях оборота. Под неполученными доходами следует понимать также не только запланированную прибыль, но и естественное приращение, которое могло бы быть получено от поврежденного приплода в виде плодов и приплода.

В большинстве случаев реальный ущерб выражен очевидно, являясь прямым “первичным” вредом. Но он может выступать и виде косвенного “ последующего” вреда.³

Вред может быть следствием противоправных действий, которые нарушают личные неимущественные права, возникающие по поводу таких благ, как жизнь человека, его здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, а также при нарушении прав на имя, на собственное изображение и других нематериальных благ.

Вред, причиненный повреждением здоровья, лишением жизни может выступать в виде имущественного ущерба от утраты заработка, дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности с образованием или без образования юридического лица. При этом в состав имущественного вреда будут входить затраты на лечение, посторонний уход, на усиленное питание, протезирование, приобретение транспортных средств, погребение и др.

Таким образом, в определенной части вред, причиненный повреждением здоровья, является реальным имущественным ущербом, но он может выражаться и в форме неполученного дохода.

Под неимущественным вредом, независимо от объекта посягательства, понимается неимущественный вред. То есть моральный вред может быть следствием посягательства и на имущество, физических и юридических лиц и на личные неимущественные блага и права субъектов.

Причинная связь - это элемент гражданского правонарушения, опираясь на который, субъекты, применяющие нормы деликтного права, делают обоснованный с правовой и фактических точек зрения вывод о том, что наступившие противоправные последствия вреда, есть результат именно тех действий, за которые лицо предполагается привлечь к ответственности.

Причинная связь объективная категория. Однако она не имеет определенного материального выражения, и поэтому ее наличие и характер устанавливаются через субъективное восприятие участников деликтных и возникающих в связи с ними процессуальных правоотношений. Конечно, следует сказать, что и остальные стороны деликта, да и любого события реальной действительности получают в какой-то мере субъективную оценку, но степень возможной субъективизации оценки причинной связи существенно выше. Это вызывается ее особенностями.

Причинная связь, на наш взгляд, имеет двоякое значение. Во-первых, она помогает сделать выводы о возможности возложения ответственности на то или иное лицо. С другой стороны, причинно-следственная связь является объективным критерием, позволяющим отграничить пределы возмещения вреда.⁴

Вопрос, который стоит при учете причинной связи для решения второй из поставленных задач, заключается в том, до каких пределов признавать степень достоверности влияния исследуемых причинно-следственных связей противоправного действия и наступившего результата достаточной для возложения на субъекта ответственности.

К сожалению, в практике наших судов и работах последних лет необходимость пристального отношения к указанному вопросу не наблюдается.

В современных условиях представляется обоснованным применение двух теорий причинно-следственной связи. Одна из них носит названия теория “необходимого условия”, или “эквивалентной причинно-следственной связи” (conditio sine qua поп). Исходное положение этой теории об установлении причинно-следственной связи заключается в формуле, согласно которой, если не будет причины, то должен отпасть и результат. Авторами теории эквивалентной причинно-следственной связи являются Томас Гобс, а также Бури.⁵ Аналогичная теория в теории советского гражданского права именовалась теорией необходимой причинно-следственной связи, хотя авторы советского периода всегда подчеркивали принципиальную разницу двух теорий.

Сейчас, когда мы избавились от идеологической засоренности, ясно, теория эквивалентной причинно-следственной связи более практична и надежней.

Приведем пример из судебной практики, который наглядно демонстрирует причинно-следственную связь, о которой говорится в упомянутой теории. Е., ранее судимый, 7 марта 1996 года проходил возле ресторана “Юбилейный”, расположенного в г. Балхаше по улице Ленина. Навстречу ему проходил неизвестный С. Когда они поровнялись, Е. Из хулиганских побуждений беспричинно толкнул С., провоцируя его на драку. В ходе драки Е. достал из кармана складной нож и нанес им удар С. в брюшную полость. В соответствии с выводом суда, сделанным на основе акта судебно-медицинской экспертизы, полученные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с входным ранением в области 12 ребра, относятся к разряду тяжких и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.⁶

Не во всех случаях так легко установить причинно-следственную связь. Вследствие этого предлагается использовать еще одну ее теорию, теорию так называемой “адекватной” причинно-следственной связи. Согласно ей, ответственность за ущерб должна наступать, если правонарушение значительно повысило возможность возникновения ущерба, который был причинен в действительности. Если действия правонарушителя не имели значения для возникновения ущерба с точки зрения обычного хода вещей и стали причиной возникновения ущерба в результате необычных и посторонних действий, то ответственность не наступает.⁷

Последний элемент состава гражданского правонарушения вина. В теории гражданского права, так же как и в теории уголовного права, она традиционно рассматривалась как психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его противоправному результату.

Ныне в гражданском праве понятие вины изменилось. Применяется так называемое объективное вменение. В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса вина подразумевается, если нарушитель не принял зависящих от него мер, чтобы не допустить нарушения обязательства. По отношению к деликтным обязательствам такая трактовка вины представляется не совсем полной. Для применения деликтной гражданско-правовой ответственности нельзя сбрасывать и традиционное понимание вины. Однако не следует забывать о том, что психическое отношение лица к своему противоправному действию и его результату в форме умысла или неосторожности не влияет на размер ответственности, если речь не вдет о виновности обеих сторон.⁸

При возложении гражданско-правовой ответственности учитывается виновность потерпевшей стороны. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательными актами не предусмотрено иное. Полный отказ в возмещении вреда при грубой неосторожности потерпевшего не допускается при причинении вреда жизни и здоровью гражданина.

...