Теория государства и права, основные положения

24.4 ГОСУДАРСТВО, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕ

Несмотря на рост экономического благополучия, Российское государство по-прежнему стоит перед решением нелегких экономических и социальных проблем. За 90-е годы объем ВВП России сократился почти в 2 раза и в 1999 году составил 4,476 триллиона рублей. По совокупному размеру ВВП в этот период времени Россия уступала США почти в 10 и Китаю - в 5 раз. Размер ВВП на душу населения в России примерно в пять раз ниже среднего показателя стран "большой семерки". В 2003 году на долю Китая (рост ВВП 7,5%), Индии (5,6%) и США (4%) пришлось почти 40% мирового ВВП. В 2004 году их доля в мировом ВВП уже превысила 41%.

Министерством экономического и социального развития был разработан базовый вариант прогноза развития экономики Российской Федерации в 2007 - 2009 годы. Он характеризовался следующими показателями (см. таблицу).

	2007 год	2008 год	2009 год
Цена нефти марки Urais (долларов/баррель)	49	46	46
Темпы роста ВВП (%)	5,7	5,8	6
Рост инфляции (%)	6 - 7,5	4 - 5,5	4 - 5
Рост реальных доходов населения (%)	8,8	8,4	7,7
Рост производства промышленной продукции (%)	4,5	4,7	4,8
Рост инвестиций в основной капитал (%)	9,	9,2	9,5
Размер экспорта (млрд. долларов)	261,6	255	262,7
Размер импорта (млрд. долларов)	177,5	201,8	230,4

Практически по всем показателям в 2008 году произошли значительные расхождения. Цена нефти - около 100 долларов/баррель. Инфляция - около 14%. Темпы роста ВВП - около 7%.

По ежегодно составляемому американским журналом Forbes списку миллиардеров в 2004 году в мире их количество составило 691 человек (из 47 государств). Их совокупный доход равнялся 2,2 трлн. долларов (был сопоставим с бюджетом США на 2005 г.). В 2005 году общее количество миллиардеров в мире увеличилось на 102 и составило 793 человека (в первом подобном рейтинге, составленном в 1986 году, их было 140 человек), а их совокупный доход увеличился на 400 миллиардов долларов и составил 2,6 триллиона долларов. Половина этой суммы принадлежала американским миллиардерам. Сумма общего дохода всех миллиардеров также была сопоставима с объемом бюджета США на 2006 год (2,77 трлн. долларов).

В 2007 году общее количество миллиардеров в мире достигло 946 человек, из них: у США - 415, у Германии - 55 и у России - 53 человека. В течение года у России появилось 19 новых миллиардеров, у Индии - 14, у Китая - 13, а у Испании - 10. Первые миллиардеры появились у Кипра, Омана, Румынии и Сербии. Средний возраст миллиардеров в 2007 году составил 62 года (на 2 года меньше, чем в 2006 году). Средний возраст российских миллиардеров значительно меньше - 46 лет.

Общее состояние всех миллиардеров за год увеличилось на 900 млрд. долларов и достигло 3,5 трлн. долларов. Российские миллиардеры за год заработали 108,2 млрд. долларов, что составляет 12% от общего прироста состояний всех миллиардеров.

Среднестатистическое состояние миллиардера в 2005 году составило 3,3 млрд. долларов, а в 2006 году - 3,6 млрд. долларов. Американцы являются лидерами не только по общему количеству миллиардеров, но и по числу новых миллиардеров за 2005 год - 44 человека. На втором месте по этому показателю находилась Индия - 10 новых миллиардеров.

По итогам 2007 года общее количество миллиардеров в мире составило 1125 человек, из них - 99 женщины. Россия в этом списке занимала второе место (87 человек). Среднее состояние самых богатых жителей планеты составило 3,9 млрд. долларов (в 2006 году оно было на 250 миллионов долларов меньше). По количеству проживаемых миллиардеров Москва занимала первое место в мире - 74 человека. В Нью-Йорке их было 71, а в Лондоне - 36 миллиардеров.

Мировой кризис, начавшийся во второй половине 2008 года, внес свои коррективы в этот сложившийся табель о рангах. Ведущие позиции перешли к американским городам. По состоянию на апрель 2009 года статус мировой столицы миллиардеров перешел к Нью-Йорку, в котором стало проживать 55 миллиардеров. Второе место занял Лондон - 28 миллиардеров. Москва стала третьей - 27 миллиардеров. Далее места распределились следующим образом: Гонконг - 21, Лос-Анджелес - 17, Даллас - 14, Стамбул - 13, Сан-Франциско - 12, Чикаго и Сан-Паулу - по 10 миллиардеров.

В 2005 году в России количество миллиардеров составляло 34 человека (в 2003 г. их было 25, а в 2004 г. - 27). По оценкам специалистов, главной составляющей роста численности миллиардеров в России является не высокая цена на нефть, а рост капитализации фондового рынка. Динамика роста численности миллиардеров из России по годам имеет следующий вид (см. таблицу).

В Великобритании проживало (2005 г.) 24 долларовых миллиардера. В 2004 году совокупный доход российских миллиардеров составил 90,6 млрд. долларов (это было сопоставимо с бюджетом России на 2004 г.). Практически все они жили и работали в г. Москве (25 человек из 33-х). Для сравнения следует отметить, что в Нью-Йорке проживало 40 миллиардеров, а в Лондоне - 23. За один год доходы российских миллиардеров возросли в два раза. В то же время доходы среднестатистического гражданина России выросли только на 10%.

Приведенная ниже таблица давала на этот временной период четкое представление не только о количестве миллиардеров в различных странах по итогам 2005 года, но и о некоторой нелогичности (а точнее - наблюдающейся диспропорции) между соотношением в конкретной стране количеством миллиардеров и размером ВВП, приходящегося в ней на душу населения. В определенной степени подобная алогичность свидетельствует об уровне коррумпированности в конкретной стране.

В 2007 году по оценкам журнала "Форбс" в США проживало уже 469 миллиардеров, в Германии - 59, в Индии - 53, в Китае - 42 (если учитывать Гонконг и Тайвань, то 76 миллиардеров).

В 2004 году во всем мире насчитывалось 8,3 миллиона "долларовых" миллионеров (в 2005 году их стало 8,7 млн. человек) с совокупным размером состояний, составляющим 30,8 триллиона долларов (в 2005 году - 33,3 трлн. долларов). Больше всего миллионеров, а это один из важных показателей общего уровня жизни населения, также проживало в США - 2 миллиона 498 тысяч человек (в 2005 году - 2 млн. 669 тысяч). На втором месте идет ФРГ (760 тысяч человек, а в 2005 году стало 767), на третьем - Великобритания (418 тысяч человек).

В июне 2005 года общее количество официально зарегистрированных "валютных" миллионеров в России достигло 88 тысяч. В 2001 г. их было 80 тысяч, в 2004 г. - 84 тысячи человек, а по итогам 2005 года - было уже 103 тысячи. По состоянию на апрель 2008 года в России стало 132 тысячи долларовых миллионеров.

Большая часть состояний по-прежнему сосредоточена в США (10,2 трлн. долларов) и Европе (9,4 трлн. долларов). По прогнозам специалистов, к 2010 году совокупное состояние богатых людей (миллионеров) должно будет составить 44,6 трлн. долларов. Из них - 14,5 трлн. долларов будет находиться в США, а 10,6 - в Азии, которая по этому показателю почти догонит Европу.

10% самых богатых людей планеты в 2005 году имели следующую государственную принадлежность: 25% - граждане США; 20% - Японии; 8% - Германии; 7% - Италии; 6% - Великобритании; по 4% - представители Франции, Испании, Канады, Тайваня, Нидерландов, Южной Кореи, Бразилии, Мексики и Аргентины.

По состоянию на февраль 2008 года в первой десятке российских миллиардеров произошли качественные и количественные изменения. Их совокупный капитал составил 200 млрд. долларов. Отметим, что бюджет России в 2007 году был около 270 млрд. долларов. В США 0,001% самых состоятельных людей владеют 8% всего богатства государства. По данным, опубликованных в журнале "Финанс" (февраль 2008 года) список первой десятки российских миллиардеров выглядел следующим образом (см. таблицу N ).

Таблица N

NN п/п	Бизнесмен	Основной вид бизнеса	Состояние (млрд. долларов)
.	Дерипаска Олег	"Базовый элемент"	40
2.	Абрамович Роман	Владелец Chelsea FC	23
3.	Лисин Владимир	НЛМК	22,2
4.	Фридман Михаил	"Альфа-групп"	22,2
5.	Мордашев Алексей	"Северсталь"	22,
6.	Потанин Владимир	"Норникель"	21,5
7.	Прохоров Михаил	"Норникель"	21,5
8.	Керимов Сулейман	"Полиметалл"	18
9.	Вексельберг Виктор	"Ренова"	15,5
10.	Хан Герман	"Альфа-групп"	15

В 2004 году в Китае было всего 4 миллиардера (из них - 3 гонконгцы) и 236 тысяч долларовых миллионеров (по итогам 2005 года - 320 тысяч человек, а в Индии - 83). По итогам 2004 года сто самых богатых граждан Китая, занимающихся преимущественно недвижимостью и электроникой, обладали состоянием, равным 30 миллиардам. В 2000 году пятидесятый из этого списка обладал достоянием в 6 миллионов долларов, а в 2005 году - уже 110 миллионами.

В 2006 году в Китае было уже 15 миллиардеров. Впервые на первом месте оказалась женщина Чжан Инь с размером капитала в 3,4 млрд. долларов. Свой капитал она заработала за 20 лет, создав компанию по переработке макулатуры. На втором месте с 2,5 млрд. долларов Хуан Гуантьюй - владелец компании по производству бытовой электроники и ста торговых центров в 22 городах Китая. Шесть из десяти самых богатых людей Китая - это бизнесмены, работающие в сфере недвижимости. Они потеснили предпринимателей коммуникационного бизнеса, преобладавших ранее в подобных рейтингах.

Одной из особенностей китайских богачей является то, что примерно треть включенных в список самых богатых бизнесменов - это члены коммунистической партии Китая. 19 из первых ста самых богатых китайцев входят в состав высшего законодательного органа страны - Всекитайского собрания народных представителей.

Размеры капиталов ста самых богатых россиян в 2005 году увеличились на 75% и составили 250 миллиардов долларов. Эта сумма почти в полтора раза превышала доходную часть бюджета России на 2005 год и в пять раз размеры Стабилизационного фонда России в апреле 2006 года. Общемировой тенденцией является преимущественно быстрый рост доходов наиболее обеспеченных граждан по отношению к росту доходов менее обеспеченных граждан. Похожая тенденция наблюдается и в России.

Например, по сообщению Росстата, 10% наиболее обеспеченных граждан России в первом полугодии 2007 года получили более 30% общего объема денежных доходов населения (в первом полугодии 2006 года - 29,9%), а доля доходов 10% наименее обеспеченных не изменилась и составляла только 2%. По уровню заработанной платы на этот период статистика выглядела следующим образом. 30% россиян получали более 12 тысяч рублей. От 8 до 12 тысяч рублей получали 20,3%. От 6 до 8 тысяч - 14,7%. От 4,5 до 6 тысяч - 12,7%. От ,5 до 2,5 тысяч - около 5%. Менее ,5 тысячи рублей получали ,4% россиян.

Если в 2004 году "входной билет" в золотую сотню составлял 280 миллионов долларов, то в 2005 году нижняя планка поднялась до 450 миллионов долларов. Средний возраст этой категории бизнесменов колебался от 40 до 50 лет. Самым молодым участником рейтинга было по 34 года (все они связаны с финансовым бизнесом). Двум самым старшим - по 73 года. Самым старшим среди миллиардеров являлся 60-летний Борис Березовский ( млрд. долларов).

В 2004 году подавляющая часть наиболее удачливых бизнесменов зарабатывали свое состояние на торговле сырьевыми ресурсами (нефть, газ, металл, лесодревесина, удобрения). В 2005 году в списке появились представители банковского и страхового бизнеса, владельцы строительных компаний, представители машиностроения, сотовой связи и продуктов питания. Наиболее популярными сферами бизнеса среди них были: нефть (15 человек); финансы (14 человек); черная металлургия (12 человек).

Мировой финансовый рынок. В России продолжается рост дифференциации населения по доходам. Отмеченные негативные факторы не прибавляют стабильности общественным отношениям и являются предупреждением государственным структурам о необходимости внесения изменений в проводимую социально-экономическую политику. Подобная проблема существует и в других государствах. В Китае 10% богатейших людей владеют 40% активов, а в США - 70%.

Население страны связывало большие надежды с происходящими во всех сферах общественной жизни изменениями в начале 90-х годов XX столетия. "Ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. Более того, некоторые представители этих сообществ, пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счет большинства граждан".

С начала 90-х годов XX столетия наблюдался ежегодный отток капитала из России. Например, в 2004 г. он увеличился в 4 раза и составил порядка 8 млрд. долларов. Объем инвестиций в 2004 г. вырос на 39% и составил 9,4 млрд. долларов. Для сравнения отметим, что в экономику коммунистического Китая в 2004 г. было вложено почти 60 млрд. долларов иностранных инвестиций. По отношению к странам Восточной Европы, доля инвестиций в ВВП у России в пять раз ниже. Общий объем инвестиций США в экономику России в этот период времени был равен объему их инвестиций в экономику Коста-Рики.

В начале 2007 года общий объем иностранных инвестиций в экономику России составлял 60 млрд. долларов. По итогам 2007 года этот показатель достиг 120,9 млрд. долларов, а объем прямых инвестиций, т.е. вложенных непосредственно в производство, - 48,9 млрд. долларов. За этот же период времени из России в иностранные экономики было инвестировано 74 млрд. долларов. По-прежнему Россия вкладывает в экономику США значительно больше финансовых средств, нежели они - в нашу экономику. По оценкам специалистов, общий объем прямых инвестиций в мире в 2007 году превысил ,3 триллиона долларов.

Одним из основных сдерживающих факторов, препятствующих росту иностранных инвестиций в экономику России является необходимость обеспечения безопасности работы капитала. Эта проблема имеет две стороны: необходимость обеспечения государством стабильности в регулировании экономических правоотношений (в том числе и в налоговой политике); высокий уровень криминализации в сфере бизнеса.

В 2007 году только по линии МВД России (Департамент экономической безопасности) было раскрыто 252 тысячи экономических преступлений (мошенничество, хищение и растрата имущества, уклонение от уплаты налогов, отмывание средств, добытых преступным путем и т.д.). Размер причиненного ущерба составил более 178 миллиардов рублей. За этот же период времени было совершено 82 тысячи преступлений в сфере потребительского рынка, из которых 14,5 тысячи связано с выпуском и продажей товаров и оказанием услуг населению. В сфере экономики выявлено 950 тысяч административных правонарушений. Раскрыто более 3 тысяч преступлений, совершенных чиновниками по отношению к предпринимателям, почти половина из которых связана со взятками.

По инвестиционной привлекательности Россия находилась на 70-х строчках мировых рейтингов, а по уровню развития инфраструктуры - на 115 месте. Именно эти характеристики определяют приоритеты государства в формировании национальных программ.

На вопрос: что должны сделать органы государственной власти для улучшения делового климата в России 158 топ-менеджеров мировых корпораций, работающих в России или потенциально собирающихся это сделать, отметили следующие причины: снизить коррупцию (86%); провести судебно-правовые реформы (56%); уменьшить бюрократизацию (47%); ужесточить требования к прозрачности компаний (45%); обеспечить прозрачность в налоговом администрировании (45%); провести банковскую реформу (38%); усилить защиту собственности (37%); усилить защиту прав акционеров (32%).

По ежегодно составляемому Всемирным экономическим форумом докладу о конкурентоспособности разных стран Россия в 2005 году опустилась на 75 место. До этого она два года занимала 70-е место. В основе итоговой оценки содержатся критерии общей производительности товаров и услуг, пользующихся спросом, приносящих прибыль и повышающих рост уровня жизни населения. Оценка степени конкурентоспособности той или иной страны осуществляется по двум направлениям: формальным источникам (официальные статистические данные); непосредственному опросу, проводимому среди предпринимателей.

В основе опроса содержатся следующие основные критерии: макроэкономическая стабильность, где одним из определяющих критериев здесь является качество проводимой государством валютной политики (по этому критерию у России 53-е место); качество и эффективность работы общественных институтов (по этому критерию у России 91 место); технологический уровень (по этому критерию России отведено 73-е место).

Более подробное представление о конкурентоспособности других государств в 2005 году можно увидеть в нижеприведенной таблице.

Природа инфляции в конечном счете носит монетарный характер. В России немаловажную роль в этом процессе играют и инфляционные ожидания. Самым существенным фактором специалисты признают "низкую эластичность увеличения денежной массы к новым предложениям товаров и услуг".

Ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2006 год (ее размер составил десять миллионов шведских крон или около ,4 миллиона долларов) американский ученый Эдмунд Фелпс (Колумбийский университет) за проведенные исследования взаимосвязей между краткосрочными и долгосрочными эффектами в макроэкономической политике выявил следующую закономерность в природе инфляции. Игроки, действующие на рынке, имеют неполное знание о действиях других участников экономической деятельности. Поэтому принимаемые ими решения базируются также и на предполагаемых ожиданиях. Инфляция зависит не только от уровня безработицы, но и от ожидания самого факта инфляции. Низкая инфляция сегодня приводит к ожиданиям низкой инфляции в будущем. Это позволяет облегчить выработку будущей тактики действий.

Производительность труда в России в шесть раз меньше от аналогичных показателей США. Совокупные денежные доходы россиян, рассчитанные по методике ООН, составляют менее 10% аналогичного показателя граждан США.

По оценке Международной организации труда (МОТ), средняя ежемесячная зарплата за 2003 год в ряде стран составляла: Япония - 3100 долларов; США - 2800; Великобритания - 2700; Франция - 2550; Германия - 2370; Канада - 1650; Южная Корея - 1350; Чехия - 525; Польша - 490; Бразилия - 350; Россия - 350; Китай - 120; Египет - 100; Эфиопия - 15 долларов.

По данным исследований Межгосударственного статистического комитета СНГ, проведенных по несколько иной методике, среднемесячная зарплата и покупательная способность в государствах, входящих в это содружество, в 2004 году выглядела следующим образом.

Среднемесячная зарплата в странах СНГ за 2004 г.(в пересчете на доллары)

Азербайджан 98,4

Армения 78,7

Белоруссия 161,8

Грузия (данные за 2003 г.) 58,5

Казахстан 207,8

Киргизия 51,7

Молдавия 89,5

Россия 237,2

Таджикистан 20,5

Украина 110,8

Количество условных продовольственных наборов, которые можно приобрести на среднемесячную зарплату в столицах государств СНГ (по состоянию на февраль 2005 г.)

Астана 30,

Москва 28,8

Минск 23,6

Киев 19,6

Кишинев 10,8

Бишкек 7

Душанбе 4,9

По данным Всеобщей конференции профсоюзов (по состоянию на январь 2009 года) уровни заработной платы и безработицы в странах СНГ характеризовались следующими показателями (смотри таблицу).

Приведенные экономические показатели наглядно свидетельствуют о прямой связи между уровнем жизни населения и политической стабильностью в государстве. В этом заключается одна из главных составляющих, характеризующих взаимосвязь государства, права и экономики. Народное недовольство никогда не возникает из ничего. Чаще всего в его основе лежит экономический фактор.

Как уже отмечалось, уровень жизни населения является одним из основных показателей эффективности (и стабильности) государственного управления. Государство может применять различные методы в формировании экономических отношений: жесткое государственное регулирование (Казахстан); сочетание рыночных и административных методов (Белоруссия и, в определенной степени, Россия). При этом они в обязательном порядке не должны допускать многолетнюю нищету населения. Этот фактор является благодатной почвой для возникновения "цветных революций" с различными негативными последствиями для населения (в любом случае), государства (падение экономических показателей) и стоящих у власти руководителей (в первую очередь).

С нашей точки зрения, для студентов будут небезынтересными приведенные ниже взаимосвязанные между собой следующие сведения: рейтинг вузов по количеству выпускников в высших эшелонах исполнительной власти различных управленческих уровней в Российской Федерации; уровень средней ежемесячной заработанной платы за 2000 - 2004 годы выпускников московских вузов; уровень средней ежемесячной заработанной платой в России по отдельным отраслям и органам местного самоуправления (по федеральным округам).

Рейтинг вузов России по количеству выпускников в высших эшелонах исполнительной власти

Место	Наименование вуза
.	МГУ им. Ломоносова
2.	Санкт-Петербургский государственный университет
3.	МГИМО
4 - 5	Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
4 - 5	Финансовая академия при Правительстве РФ
6.	МГЮА
7 - 9	Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
7 - 9	Московский энергетический институт (технический университет)
7 - 9	Уральский юридический институт МВД России
10.	Пермский государственный университет
11 - 16	Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
11 - 16	Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет ЛЭТИ им. В.И. Ульянова (Ленина)
11 - 16	Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева (г. Саранск)
11 - 16	МАИ (государственный технический университет)
11 - 16	Московский государственный строительный университет
11 - 16	Ульяновское высшее командное училище

Рейтинг региональных вузов по количеству выпускников в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации

п/п	Наименование региона	проценты
.	Вузы Сибири и Дальнего Востока	30%
2.	Вузы центра и севера европейской части	28%
3.	Вузы г. Москвы	22%
4.	Вузы г. С.-Петербурга	11%

Средняя заработанная плата выпускников московских вузов

ВУЗ зарплата (в у.е.)

МГИМО 1450

Финансовая академия при правительстве РФ 1344

МФТИ 1245

Московская государственная юридическая академия 1217

РЭА им. Плеханова 1214

МГТУ им. Баумана 1190

Московский инженерно - физический университет 1175

Государственный университет управления 1135

МАИ 1131

МГУ им. Ломоносова 1074

Московский государственный горный институт 1050

РУДН 1041

Московский государственный открытый университет 1029

МИИТ 1014

МГЛУ им. М. Тореза 1012

Московский государственный индустриальный университет 970

МАМИ 965

Средняя заработанная плата по отраслям

Отрасль зарплата (в у.е.)

Нефтегазовая индустрия и металлургия 1302

Банки, финансово - инвестиционные компании 1240

ИТ, телекоммуникации 1193

Пищевая промышленность и дистрибуция 1141

Консалтинг, профессиональные услуги 1120

Производство и продажа инженерных систем и оборудования 1108

Строительство и недвижимость 1015

Страхование 1003

Медиарынок, реклама, PR 996

Автомобильная промышленность 984

Транспорт, логистика 978

Оптовая и розничная торговля 952

Фармацевтика и медицина 945

Гостиничный комплекс 716

Средняя заработная плата работников органов местного самоуправления в Российской Федерации по федеральным округам (в первом квартале 2005 г.)

Федеральный округ зарплата (в рублях)

Дальневосточный 13927

Уральский 12916

Северо-Западный 10232

Сибирский 8636

Центральный 7468

Южный 7419

Приволжский 6086

В 2005 году средняя заработанная плата сотрудников федеральных органов исполнительной власти в Российской Федерации составила 16 тысяч 612 рублей. В то же время реальные доходы населения равнялись 8 тысяч 92 рубля. Средняя зарплата работников органов местного самоуправления составляла 9 тысяч 626 рублей. Самая высокая зарплата была у государственных служащих органов исполнительной власти: Таймырского автономного округа - 44 тысячи 668 рублей; Ханты-Мансийского автономного округа - 44 тысячи 110 рублей; Ненецкого автономного округа - 39 тысяч 657 рублей.

Самая низкая зарплата была у государственных служащих органов исполнительной власти: Республики Дагестан - 6483 рубля; Брянской области - 7718 рублей; Республики Калмыкия - 7738 рублей. Средняя зарплата государственных служащих органов исполнительной власти в Москве составила 24 тысячи 124 рубля, а в Санкт-Петербурге - 25 тысяч 588 рублей.

В мае 2006 года средняя начисленная зарплата в России составила 10030 рублей и по сравнению с аналогичным периодом 2005 года возросла на 23,%. По сведениям Госкомстата России, в конкретных отраслях она выглядит следующим образом (см. таблицу).

За январь - ноябрь 2007 года средняя зарплата по стране составила 13 тысяч рублей. Стабфонд достиг 156,8 млрд. долларов. Доходы от его размещения составили 6,2 млрд. долларов. Средняя зарплата в отдельных отраслях экономики России за этот период характеризовалась следующими размерами (смотри таблицу).

По данным Росстата, в первом квартале 2008 года среднемесячная зарплата у федеральных служащих составляла: в Совете Федерации Российской Федерации - 46,3 тыс. рублей; в Государственной Думе Российской Федерации - чуть более 42 тыс. рублей; в МИДе РФ - 45,5 тыс. рублей; гражданские сотрудники Конституционного Суда Российской Федерации - 54,7 тыс. рублей; в Верховном Суде Российской Федерации - 48,4 тыс. рублей; в Генеральной прокуратуре Российской Федерации - 32 тыс. рублей; в Государственном комитете Российской Федерации по делам молодежи - более 68 тыс. рублей.

Несмотря на невысокий общий уровень ежемесячной зарплаты работников различных отраслей, по проводимому в 2006 году британской газетой The Finansial Times социологическому исследованию, руководители высшего звена компаний в России занимали третье место в рейтинге доходов топ-менеджеров среди 63 стран мира. По уровню ежегодной зарплаты на первом месте находились турецкие управленцы - 99,8 тысячи долларов, на втором индийские - 98, и на третьем российские управленцы - 97,7 тысячи долларов.

Насущной проблемой для любого государства является бедность большей части его населения. В 1998 году средний мировой показатель подушевого дохода составил около 5000 долларов в год, а в России - 2200. После августовского финансового кризиса 1998 года (обвальное падение курса рубля) он составлял всего 500 долларов в год.

По итогам 2006 года ежемесячный среднедушевой доход всего населения в России составлял 9911 рублей (или примерно 4450 долларов США в год по курсу 2006 года), а среднемесячная заработанная плата - 10736 рублей. В 2006 году доля экономически активного населения в России составила 46,9% от общей численности населения.

В России продолжает сохраняться большой разрыв в бюджетной обеспеченности населения различных регионов. Например, в 2006 году он составлял: в Нижнем Новгороде - около 10 тысяч рублей на человека (и это только 58-й результат среди 88 регионов страны), в Казани - 21 тысяча, а в Москве - около 50 тысяч рублей.

Продолжает увеличиваться разрыв в соотношении доли валового внутреннего продукта на душу населения между богатыми и бедными странами. Если в 1950 году он составлял 20 к , а в 1971 году - 30 к , то в конце 90-х годов XX столетия - 75 к .

Огромная разница в заработной плате россиян и в зависимости от отрасли, в которой они работают. Например, 74% работающих в сельском хозяйстве получают зарплату ниже прожиточного минимума. В топливной промышленности такой уровень зарплаты только у 4% работников. Соотношение зарплаты между 10% самой высокооплачиваемой категории работников банковского сектора превышает заработки самых низкооплачиваемых своих коллег в 34 раза. В электроэнергетике это соотношение составляет 10 раз. Только 20% работающих получают заработанную плату от государства (бюджетники), а остальные - от негосударственных экономических структур. Эти цифры свидетельствуют о том, что повышение зарплаты бюджетникам не может рассматриваться как существенный инфляционный фактор в стране. Об этом неоднократно высказывает опасение Правительство России.

Для сравнения: в 2006 году в Китае этот показатель в кратности уровней доходов составлял 8 раз. Для китайского руководства это обстоятельство стало основанием для изменения вектора социальной политики государства. На смену призывам, провозглашенным Дэн Сяопином и его преемником Цзян Цзэминь: "Обогащайтесь!" и "Пусть в Китае будет больше богатых!" пришел другой - "Пусть в Китае станет меньше бедных!".

Проблема увеличения разрыва в доходах между богатыми и бедными беспокоит и религиозные структуры. Например, состоявшийся в марте 2007 года XI Всемирный Русский Народный Собор назывался "Богатство и бедность: исторические вызовы России". Религиозные деятели убеждены, что "возрождения страны нельзя добиться лишь за счет экономической деятельности. Ведь накопление богатства не обязательно ведет к решению социальных проблем, а нам нужно победить бедность и несправедливость. ...И предпринимателям, и государству при принятии решений следует исходить не только из поиска выгоды, но и из принципов справедливости и милосердия".

Всемирный банк опубликовал сведения о благосостоянии 120 государств мира по уровню распределения материальных ценностей на душу населения в 2000 году. Среднемировой показатель составил чуть более 90 тысяч долларов. Первое место занимала Швейцария (648 тысяч долларов). За ней располагались Дания, Швеция, США, Германия, Япония, Австрия, Норвегия, Франция, Бельгия и Люксембург. В России этот показатель составлял 38,7 тысяч долларов. Это было хуже показателей Ботсваны, Намибии и Перу. Этот список замыкают Гвинея-Бисау (около 4 тысяч долларов), Непал (3,8 тысяч), Бурунди (2,8 тысячи) и Эфиопия (около 2 тысяч).

Говоря о прогностическом варианте повышения уровня жизни, необходимо в обязательном порядке учитывать следующие климатические обстоятельства. Например, самый северный крупный город Канады Эдмонтон расположен на широте российского города Курска, относящегося к Центрально-черноземной зоне. Входящие в ее состав области (Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская) по общим критериям российского климата считаются одними из наиболее благоприятных российских регионов для развития экономики и сельскохозяйственного производства.

Для обеспечения принятых в Западной Европе, США и Японии современных стандартов жизни на одного человека в год расходуется от 3,5 до 6 тонн условного нефтяного эквивалента. В России для этого необходимо потратить 18 тонн, а сейчас добывается только около 8 тонн условного топлива. Отсюда и проистекают соответствующие реальные перспективы в обозримом будущем достигнуть западных стандартов уровня жизни у российских граждан...

Основные показатели стабильно поступательного развития экономики России за последние годы по данным Росстата, Минфина и Центрального банка России, характеризуются следующими итогами (см. таблицу).

24.5 ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Представляются перспективными следующие направления в использовании правовых методов решения экономических проблем в России:

- не только установление целей социального развития, но и принятие конкретных мер по их достижению посредством разработки и принятия обоснованных концептуальных подходов к развитию экономики России;

- закрепление и обеспечение реального равноправия различных форм собственности;

- правовое определение круга субъектов рыночных отношений и их полномочий в процессе возникновения, изменения или прекращения действия различных правоотношений;

- запрещение антиобщественных, а значит, и противоправных форм и методов хозяйствования и коммерции под страхом возможности применения жесткой юридической ответственности;

- четкая регламентация досудебного и судебного порядка разрешения спорных ситуаций по поводу "рыночных" дел.

Таким образом, жизнь в очередной раз подтвердила, что нельзя, руководствуясь даже самыми благими намерениями, ускорить ход преобразований, игнорировать уроки мирового опыта и отрываться от жизни. Возрождение экономической мощи России возможно лишь при всемерной поддержке отечественного предпринимательства, сохранения и умножения интеллектуального и научно-технического потенциала, обращения к лучшим традициям ее многонационального народа.

Одной из первоочередных задач государства, направленных на повышение эффективности экономических отношений, является стимулирование производства и деловой активности. Для этого со стороны государства необходимо осуществить:

- налоговые льготы;

- снижение процентных ставок по кредитам;

- освобождение от налогообложения прибыли, идущей на инвестиции, и т.д.

Помимо этого, существует необходимость формирования институтов и субъектов рыночной экономики, ее правовой базы. Это позволит последовательно выдерживать магистральное направление реформы экономики. Кроме принятия "рыночной" правовой базы очень важно заставить ее работать на практике. В противном случае намеченные планы так и останутся нереализованными. Ведь показатели экономики даже в 2002 году еще не достигали уровня 1992 г. Они были превзойдены только в 2006 году.

Российская экономика несет очень большие потери из-за того, что в основном ориентирована на торговлю сырьем. Россия находится среди крупнейших мировых нефтедобытчиков (смотрите таблицу). Это один из основных источников доходной части бюджета России.

Другой пример. Россия занимает первое место в мире по возобновляемым запасам леса, который занимает почти млрд. гектаров земли. Однако, на долю лесоперерабатывающего комплекса (ЛПК) России приходится 2,2% ВВП (или 10 млрд. долларов), чуть более 5% промышленного производства и более 3,9% выручки от экспорта. Самая большая часть экспорта российского ЛПК (35%) составляет необработанная древесина и только 2 - 5% российского леса перерабатывается в готовую продукцию.

Главной причиной неустойчивости и низкой эффективности системы управления лесами специалисты называют практическую бесплатность лесопользования. Поэтому лес продается практически за бесценок. Например, средняя цена леса, продаваемого на корню в Карелии в 15 - 20 раз ниже, чем в Канаде. В Северной Европе за соответствующую по качеству древесину цена может быть выше в 40 - 50 раз, чем в России. Большой ущерб лесоиндустрии в России наносят пожары. По официальной статистике, ежегодно сгорает около 2-х миллионов гектаров леса. Для наглядности отметим, что это в 20 раз больше площади Москвы.

В России разрабатывается федеральная целевая программа "Развитие мощностей по глубокой переработке древесины и освоению новых лесных массивов" (2006 год). В начале 2006 года Рослесхоз принял решение о замене ранее проводимых конкурсов по аренде лесных участков на аукционы. 63% арендаторов взяли лес на срок от года до 3 лет. Поэтому ведут они себя, соответственно, как временщики, заинтересованные в получении прибыли, а не в перспективе развития лесной отрасли (пришли, срубили, ушли).

Государство должно оказывать помощь в создании лесной инфраструктуры и непосредственно лесовозных дорог. В России на тысячу гектаров приходится не более ,2 км дорог. В США этот показатель составляет около 10 км, а в Финляндии - 40 км. В этих странах дороги строятся промышленниками совместно с государством.

Среди управленческих аспектов управления экономической реформой подчеркивается важность проведения жестких мер со стороны государства по осуществлению антимонопольной политики.

На первом этапе формирования фундамента нового типа экономики очень важным и своевременным был такой аспект управленческой деятельности, как поиск и обучение предпринимателей, знающих условия рыночной экономики и умеющих работать в новых условиях. Мировой опыт свидетельствует, что одной из постоянных задач государства является формирование управленческой культуры и деловой этики.

В.В. Путин, приступив к исполнению обязанностей Президента России (после добровольной отставки Президента России Ельцина Б.Н., последовавшей в конце декабря 1999 года) заявил, что на данном этапе роль государства в экономике не должна сводиться только к выработке правил игры (нормотворчеству) и контролю за их соблюдением. Для России это вопрос будущего.

Сейчас государство в этой сфере общественной жизни должно руководствоваться следующим принципом: "Государства там и столько, сколько необходимо; свободы там и столько, сколько нужно". В начале 2008 года имеющий русские корни классик французской и мировой литературы Морис Дрюон со ссылкой на исторические факты также отметил, что "русский темперамент таков, что ему требуется могучая власть, иную он не признает и не уважает".

По прошествии нескольких лет согласно приведенным выше показателям экономическая ситуация в стране заметно стабилизировалась. Однако от этого государство не должно утрачивать свою ведущую роль в разработке приоритетных направлений дальнейшего развития экономики.

Подобная позиция Президента России основывалась на особенностях формирования в стране "олигархического капитализма". Уже в 2000 г. группы олигархов полностью сформировались и, используя "особенности" прошедшей в стране приватизации, создали условия для беспрепятственного обогащения. В этих целях они получили возможность оказывать серьезное влияние не только на законотворческие и нормотворческие процессы, но и, что особенно важно, на формирование кадровой политики государства. Во все ветви власти на всех ее уровнях назначались "свои" люди. Вплоть до 2004 г. не только продолжались, но и наращивались махинации с налогами. Усиливалось проникновение олигархических групп во властные структуры.

Государство посредством принятия ряда мер показало, что твердо намерено отказаться от такого характера экономического и политического развития не путем пересмотра результатов приватизации, а установлением строгого режима законности действий всех субъектов российского права. Пока еще в основной своей массе форма собственности не оказывает влияния на эффективность работы предприятий. По оценкам специалистов, сейчас Россия занимает третье место в мире (после США и Японии) по стоимости национального богатства на душу населения - по 400 тысяч долларов.

В своем очередном Послании Федеральному собранию Российской Федерации (2005 г.) Президент России В.В. Путин определил следующие три перспективных направления деятельности:

- развитие государства;

- укрепление закона и развитие политической системы, повышение эффективности правосудия;

- развитие личности и гражданского общества в целом.

Безусловно, государственное вмешательство в экономику должно носить профессиональный и квалифицированный характер. Оно должно осуществляться посредством постоянной нормотворческой деятельности. Известные специалисты считают необходимым укрепление властных полномочий государства, чтобы "защитить политику, проводимую в интересах истинного прогресса", а не беглых олигархов. В 2005 году государство смогло усилить свои позиции в нефтедобывающей и газодобывающей промышленности.

В обществе постепенно растет понимание глубины опасности наблюдавшейся ранее широко организованной кампании "оглупления" позиций, высказываемых государственниками. На протяжении ряда лет их "успешно" представляли сторонниками возврата к действовавшей в СССР административно-командной системе, а также противниками развития рыночных отношений и вхождения России в мировую систему экономики. На самом деле эти люди предлагают создание "динамичной цивилизованной рыночной экономики при понимании того, что один рынок без продуманного государственного регулирования к этому не приведет". Например, бывший премьер-министр и автор сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю в отношении современной России заметил: "Вам нужны стабильность, определенность и безопасность более, чем что либо еще. Демократия не работает в условиях хаоса" <2>.

По мнению специалистов, основные направления государственной деятельности, прежде всего, должны быть ориентированы на:

- стимулирование динамичного экономического роста;

- проведение эффективной миграционной политики;

- проведение активной промышленной политики;

- осуществление рациональной структурной политики;

- формирование эффективной финансовой системы;

- вытеснение теневой экономики и ликвидацию организованной преступности;

- последовательную интеграцию в мировые хозяйственные структуры;

- проведение современной аграрной политики.

Экономически развитые страны признали сельское хозяйство основным стержнем национальной социально-экономической политики (обеспеченность продуктами питания, количество рабочих мест, доля полученных доходов в бюджете страны). В 2008 году всего в мире было произведено 679 миллионов тонн пшеницы (в 2007 году - 611), а в России - 65 миллионов тонн (почти 10%). В 2008 году в России было собрано 111 рекордных миллионов тонн зерна. Мировое производство и экспорт пшеницы ведущими государствами в 2008 году характеризовался следующими показателями (смотри таблицу).

За последние годы наблюдается увеличение экспорта зерна из России. Об этом свидетельствует следующие показатели. В 2000/2001 году он составлял ,058 млн. тонн, в 2001/2002 - 6,878, в 2002/2003 - 15,762, в 2003/2004 - 5,313, в 2004/2005 - 8,849, в 2005/2006 - 12,076, в 2006/2007 - 12,203, в 2007/2008 - 12,851.

Например, в агропромышленном комплексе Китая занято 800 миллионов человек. После модернизации села предполагается, что от 300 до 350 миллионов человек могут остаться без работы. Если не решить эту проблему, то может возникнуть острейший социальный конфликт между властью и частью сельского населения.

Следует отметить, что, располагая всего семью процентами пахотных земель от общемировых площадей, китайские крестьяне не только кормят почти 22% человечества (такова доля населения Китая), но и очень большое количество продовольственных товаров экспортируют. По производству многих видов сельскохозяйственной продукции Китай вышел на первое место в мире. В России тоже нельзя говорить о возможности реального повышения уровня жизни населения без учета интересов 40 миллионов сельских жителей.

Практически во всех странах мира осуществляется государственная поддержка сельского хозяйства. О размерах этой поддержки свидетельствует следующая таблица.

Конкретная помощь других государств для своих крестьян выражается в следующем. В странах ЕС фермер получает от государства 2 евро в минуту. На оказание им помощи уходит половина бюджета ЕС.

В США предусмотрена доплата фермеру в том случае, если рыночная цена на его товар оказалась ниже планки, определенной государством. Ряду сельскохозяйственных предпринимателей (например, хлопководам) предусмотрена выдача прямых субсидий, а также государственная поддержка экспорта. В 2005 году на это ушло 22,6 млрд. долларов, что на 9,3 миллиарда долларов больше, чем было в 2004 году.

В Китае был отменен сельскохозяйственный налог, существовавший ранее на протяжении 650 лет. Теперь все крестьяне работают в своеобразном режиме "особой экономической зоны".

В Канаде прямые выплаты государства сельскохозяйственному сектору составляют ,4 млрд. долларов в год. В Швейцарии фермеры дотируются государством на 60%.

Не имея достаточных собственных средств, правительство Бразилии подвергло жесткой обструкции систему субсидий, поступающих из ЕС и США с целью отстаивания интересов своих крестьян от богатых конкурентов.

В России на нужды сельского хозяйства государство выделяет примерно 2 миллиарда долларов, которые поступают не непосредственно крестьянам, а банкам - на дешевые кредиты, лизинговым компаниям - на дешевый лизинг.

Производство продуктов сельского хозяйства на душу населения (в килограммах) в некоторых странах СНГ характеризуется следующими показателями (смотри таблицу).

По данным Росстата, импорт продовольственной продукции в Россию за период с 2002 по 2005 годы вырос на 67% (с 10,4 до 17,4 млрд. долларов). Экспорт продовольственной продукции из России за период с 2002 по 2004 годы вырос на 18% (до 3,3 млрд. долларов). В то же время производительность труда в сельском хозяйстве России (2008 г.) по-прежнему значительно отставала от подобных показателей ведущих стран мира (смотри таблицу).

Миграционные проблемы. Специалистами обоснованно высказывается мнение о том, что международные миграции по ряду причин могут стать одним из крупнейших явлений XXI века. Необходимо отметить, что подобные процессы имеют постоянный исторический характер как в рамках отдельных государств, так и в международном масштабе. Русская пословица следующим образом весьма точно характеризует побудительные мотивы этого явления: рыба ищет места - где глубже, а человек - где лучше.

Масштабные перемещения людей наблюдались и в древности. В IV - V веках проходило массовое заполонение территории некогда великой Римской империи варварами. В XIX - начале XX века также наблюдалось массовое перемещение населения Европы в Америку и в Россию.

В период превращения США в мировую державу (между Гражданской войной и первой мировой войной) 13 - 15% населения страны составляли граждане, родившиеся за рубежом. В период между 1920 и 1960 годами потоки иммиграции были сильно сокращены. К 1970 году доля родившихся за границей была снижена до 5%. Однако к 2004 году эта цифра достигла почти рекордных показателей - 12%.

Принципиально новыми факторами, определяющими динамику международной трудовой миграции являются: складывающаяся неблагополучная демографическая ситуация в большинстве развитых стран; продолжающий увеличиваться разрыв в уровнях жизни населения в экономически развитых и развивающихся странах.

Царская Россия осуществляла целенаправленную политику по привлечению переселенцев из Европы на свои необъятные просторы. Особенно активно этот процесс протекал в XVIII веке. Государство для большей заинтересованности переселенцев создавало им преференциальные режимы землевладения, налогообложения и воинской повинности. Такая политика приносила государству не только экономические, но и политические дивиденды. Переселенцы привносили в устоявшуюся национальную культуру отношений нюансы европейской культуры.

Россия согласно поэтической метафоре великого русского поэта прорубала "окно в Европу" конечно же не только тем, что несмотря ни на что построила город на Неве. Она на протяжении длительного времени настойчиво применяла более системные, последовательные методы в осуществлении внутренней и внешней государственной политики.

В период между российскими реформами 1860-х годов и вплоть до революции 1917 года государство стало поистине страной массовой миграции, численность которой достигала 4,5 млн. человек. Перед первой мировой войной объем среднегодового миграционного процесса в России составлял 500 тысяч человек.

Современные государства на основе исторического опыта имеют соответствующую законодательную базу, регламентирующую упорядочение процесса миграции и решение возникающих при этом таких вопросов, как определение статуса (беженец, вынужденный переселенец, политический эмигрант), порядок получения разрешения на проживание, квотирование, решение социальных вопросов и т.д.

Второй раз в марте 2005 г. (впервые эта тема обсуждалась в октябре 2001 г.) на заседании Совета безопасности Российской Федерации были рассмотрены вопросы миграционной политики государства. Тема обсуждения весьма актуальна для развития экономических отношений внутри российского государства и в отношениях с другими государствами по ряду факторов. Помимо естественной убыли численности населения по экспертным оценкам за период с 1989 по 2001 год Россию покинули более ста тысяч ученых в возрасте 35 - 45 лет, занятых в таких традиционно сильных для России областях, как математика, химия, физика, молекулярная биология, генетика, вирусология.

По оценкам специалистов, экономические потери российской экономики от эмиграции только одного специалиста составляют 200 - 250 тысяч долларов. Поэтому миграционная и демографическая ситуация в стране диктуют необходимость принятия взвешенных мер для создания достойных условий жизни высококвалифицированных специалистов в стране, масштабного привлечения иностранной рабочей силы в экономику России.

В целом российские предприниматели заинтересованы в дешевой рабочей силе. Это одно из преимуществ российской экономики. Однако в важной сфере государственной политики пока существует блок проблем, наносящих ущерб государству, обществу и экономике. Основными из них являются неразбериха и нечеткость процедур натурализации иммигрантов, а также отсутствие достоверной и точной статистики о миграционных процессах, в том числе и о потребностях страны в трудовых ресурсах. Введенная практика квотирования пока тоже субъективна и не опирается на знание конкретной ситуации. По экспертным оценкам, в 2005 году в России находилось около четырех миллионов незаконных иммигрантов.

Например, в 2005 году официально в экономике Москвы было занято около 187 тысяч иностранцев. Практически на каждого легально зарегистрированного трудового мигранта приходилось 10 - 15 незарегистрированных. По имеющимся данным, они прибыли из 101 страны, из них: с Украины - 12 тысяч; из Молдавии - 9 тысяч; из Таджикистана, Китая и Вьетнама - по 3 тысячи человек; из Турции - ,5 тысяч.

Миграционные потоки в современной России имеют преимущественно характер трудовой и временной миграции. В определенной степени, решая текущие проблемы экономики, этот процесс не оказывает принципиального влияния на решение стратегических социально-экономических и демографических задач России. С принятием Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (2006 г.) введена уведомительная система миграционного учета.

Работодатель или заказчик работ (услуг), заключившие трудовой или гражданско-правовой договор с иностранным гражданином и (или) лицом без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющие разрешение на работу, обязаны в трехдневный срок уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения, о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности указанных лиц.

Практика показала, что уведомительная система миграционного учета не позволяет эффективно управлять ситуацией не только на рынке труда, но и в сфере общественной безопасности. Например, миграционной службой в Москве в начале 2007 года было выдано более 500 тысяч разрешений на работу, но официально трудоустроились только 150 тысяч. В то же время 40% преступлений, раскрываемых правоохранительными органами, совершается приезжими.

По расчетам специалистов, в среднем ежемесячно нелегально работающие в Москве мигранты отсылали на родину, не платя налогов: в Азербайджан - по 167 долларов; в Молдавию - по 144 доллара; в Армению - по 126 долларов; в Украину - по 118 долларов и в Таджикистан - по 56 долларов. От этого только экономика Москвы в 2005 году недополучила около 2 миллиардов рублей.

Мэр Москвы Ю.М. Лужков предложил для построения эффективной модели миграционной политики реализацию следующих подходов.

...