Вместе с тем, строгое толкование уголовного, как и любого иного закона, необходимо. Оно вызывается потребностями практики и требованием соблюдения законности в правоприменительной деятельности. Необходимость толкования уголовного закона вытекает из положения, содержащегося в ч.2 ст. 3 УК, согласно которому нормы УК подлежат строгому толкованию.

Под толкованием уголовного закона следует понимать уяснение смысла и содержания правовых норм, установленных уголовным законом, в целях правильного их применения.

Вопросы, связанные с толкованием закона, достаточно полно освещаются в курсе теории права. На основании разработанных теорией видов толкования осуществляется толкование и уголовного закона.

В зависимости от субъектов, приемов (способов) и объема толкования в теории права выделяется несколько видов толкования.

Виды толкования по субъекту

В зависимости от субъекта толкования выделяются следующие его виды:

аутентическое толкование;

легальное толкование;

доктринальное (научное) толкование.

Аутентическое толкование - это толкование, даваемое органом, наделенным правом толкования законов. Таким органом в Республике Беларусь является Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь как законодательный орган государства, обеспечивающий толкование закона, в том числе и путем принятия закона о толковании. Поэтому такое толкование имеет высшую юридическую силу и обязательно для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон.

Легальное толкование - это толкование, даваемое органом в силу предоставленных ему полномочий. Подобное толкование распространяется на тех субъектов, на которых распространяется правомочия этого органа Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский, В.А. Общая теория государства и права. Под общей редакцией В.А. Кучинского. Мн., 2004. С.431.. Разновидностью легального толкования уголовного закона является судебное толкование, даваемое Пленумом или Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь.Разъяснения Пленума Верховного Суда, содержащиеся в его постановлениях, принимаемых по конкретным категориям дел, основанные на законе и данные в пределах компетенции этого органа, носят обязательный характер для судов, иных органов и должностных лиц, применяющих закон. Они по существу определяют направления судебной практики. Однако нельзя отрицать роль и разъяснений, содержащихся в судебных постановлениях по конкретным делам.

Доктринальное (научное) толкование - это толкование, даваемое учеными и практическими работниками в учебниках, комментариях к УК, монографиях, научных статьях и других работах. Данный вид толкования не имеет обязательной силы, поскольку оно выражает лишь мнение определенных авторов, однако основанное на анализе и обобщении судебной практики, осмыслении и анализе уголовного законодательства, оно имеет большое значение для правильного применения норм уголовного закона.

В теории права выделяют также обыденное толкование, даваемое любым лицом, не обладающим глубокими познаниями в сфере права, а также профессиональное (компетентное) толкование, исходящее от лиц, обладающих юридическими познаниями Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский, В.А. Указ. соч. С.432.. Эти виды толкования, в том числе и доктринальное, называют неофициальным толкованием, не имеющим обязательного характера.

Виды толкования по способу

В зависимости от приемов (способов) толкование подразделяется на:

грамматическое;

систематическое;

историческое.

Грамматическое - это такое толкование, с помощью которого уясняется смысл закона на основе правил грамматики (морфологии и синтаксиса), этимологии. Формулируя норму уголовного закона, законодатель обязан построить ее правильно в грамматическом отношении (например, употребить необходимые союзы, расставить знаки препинания и т.п.). При грамматическом толковании необходимо прежде всего уяснение используемых в уголовном законе терминов, что нередко требует обращения к толковому словарю. Например, важно уяснить значение таких терминов, как разглашение, утрата, уклонение, понуждение, принуждение, злоупотребление, воспрепятствование, дискредитация, сокрытие, неповиновение, сопротивление, надругательство, угроза, вовлечение и т.п.

Грамматическое толкование включает уяснение смысла закона и на основе правил синтаксиса. Например, союз «или», используемый при перечислении действий, образующих объективную сторону какого-либо преступления, свидетельствует о том, что все эти действия являются альтернативными и совершение любого из них образует самостоятельное оконченное преступление (если имеет место формальный состав преступления).

Аналогичную роль выполняет и союз «либо». Например, в ч.1 ст. 285 УК предусматривается ответственность за деятельность по созданию преступной организации либо руководство преступной организацией или входящими в нее подразделениями. Исходя из грамматического толкования данной диспозиции, следует сделать вывод о том, что указанное преступление может быть выражено в форме деятельности по созданию преступной организации. Самостоятельной формой такого преступления является руководство преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями. Союзы «либо» и «или» в данном случае свидетельствуют о том, что для ответственности по ст. 285 УК не требуется совокупности указанных в ней действий. Для ответственности по этой статьей достаточно также руководства только преступной организацией либо руководства входящими в эту организацию подразделениями.

И, наоборот, союз «и», соединяющий указание на различные действия, свидетельствует о комплексности состава преступления, предполагающего наличие всех указанных действий в совокупности. Это относится и к другим нормам УК, которые не формулируют конкретные составы преступлений. Например, в примечании к ст. 287 УК, предусматривающей ответственность за создание незаконного вооруженного формирования, указывается, что лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье. Союз «и» в данном случае указывает на то, что для освобождения от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании требуется не только добровольное прекращение участия в таком формировании, но и сдача оружия. Совершение только одного из указанных действий не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Систематическое толкование - это уяснение смысла уголовно-правовой нормы путем сопоставления ее с другими нормами уголовного закона либо с нормами других законов. Систематическое толкование представляет анализ нормы уголовного закона в системе иных норм.

Например, ст. 13 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь» установлено, что лица, признанные до 1 января 2001 г. особо опасными рецидивистами в соответствии со статьей 24 УК 1960 г., приравниваются к лицам, допустившим особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 43 УК). Только лишь буквальное толкование данной нормы не позволило бы применить по отношению к особо опасным рецидивистам правило об обратной силе более мягкого закона. Однако в этом случае сыграло роль систематическое толкование путем сопоставления указанной нормы с нормами ст. 16 этого же закона и ст. 9 УК. В частности, в ст. 16 Закона от 18 июля 2000 г. указывалось, что приговоры, определения или постановления судов подлежат пересмотру в тех случаях, когда УК иным образом, чем предусмотрено упомянутым Законом, улучшает положение лиц, совершивших преступления, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В ст. 9 УК содержится общее положение об обратной силе более мягкого уголовного закона, которое также должно быть учтено в таких случаях.

Таким образом, систематическое толкование указанных норм позволило уяснить то обстоятельство, что особо опасные рецидивисты не во всех случаях должны признаваться лицами, допустившими особо опасный рецидив. Они не могут быть признаны таковыми, если совершенные ими ранее преступления не образуют по новому УК особо опасный рецидив. При указанном толковании имело место сопоставление приведенных норм и с положением ч. 6 ст. 104 Конституции Республики Беларусь, согласно которому закон не имеет обратной силы, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан. На основании сопоставления всех указанных норм законов, т.е. используя систематическое толкование, Конституционный Суд Республики Беларусь 5 октября 2001 г. принял решение «О применении правила обратной силы более мягкого закона к лицам, признанным до 1 января 2001 г. особо опасными рецидивистами».

Историческое толкование - это уяснение смысла уголовно-правовой нормы с учетом условий и обстановки ее принятия, а также путем сопоставления норм действующего уголовного законодательства с аналогичными ранее действовавшими нормами. Историческое толкование по существу означает уяснение истории развития той или иной нормы уголовного закона, причин ее появления, изменения или дополнения. В этой связи важное значение имеет ознакомление с проектами уголовных законов, с предложениями, вносимыми в законодательный орган по совершенствованию уголовного законодательства.

Историческое толкование позволило, например, уяснить положение п. 3 ч. 4 ст. 4 УК, согласно которому к должностным лицам отнесены и лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий. Такое положение появилось в законодательстве еще в 1993 г. Введение его было вызвано трудностями квалификации преступлений, в качестве субъектов которых выступали лица, выполняющие свои профессиональные обязанности, но в отдельных случаях совершавшие действия, которые влекли определенные юридические последствия для других лиц. Данное положение касалось врачей, преподавателей, воспитателей и других категорий работников. Сохранение в новом УК такого признака должностного лица, как совершение им в установленном порядке юридически значимых действий, означает, что работники организаций могут приравниваться к должностным лицам в тех случаях, когда они выполняют юридически значимые действия в силу занимаемой должности или уполномочены на это, и в случае совершаемых злоупотреблений могут нести ответственность за соответствующие преступления против интересов службы (например, получение взятки, злоупотребление властью или служебными полномочиями, служебный подлог и др.). Именно такой подход к оценке указанного признака должностного лица с использованием в том числе и исторического толкования явился основанием принятия Конституционным Судом Республики Беларусь 12 ноября 2001 г. заключения «О соответствии Конституции положения пункта 3 части четвертой статьи 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь и основанной на нем практики применения понятия должностного лица по признаку совершения юридически значимых действий».

Виды толкования по объему

В зависимости от объема толкование подразделяется на:

буквальное;

ограничительное;

распространительное.

Буквальное - это такое толкование, когда смысл уголовно-правовой нормы уясняется, исходя из самого текста нормы (буквы закона), без ограничения либо расширения его смысла. Например, в ч. 2 ст. 27 УК указан исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14-летнего возраста. Для уяснения смысла данной нормы достаточно буквального толкования, никаких ограничений либо расширений смысла этой нормы не требуется.

Ограничительное толкование - это уяснение смысла нормы уголовного закона, которое позволяет сузить (ограничить) его буквальный текст. Например, в ч. 1 ст. 27 УК отмечается, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Однако, содержание других статей УК позволяет сделать вывод, что ответственность с 16-летнего возраста наступает не за все преступления. Во-первых, в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК, уголовная ответственность может наступать с 18-летнего возраста (например, ст.ст. 168, 169, 172, 173 и др.). Во-вторых, лица, достигшие 16-летнего возраста, не могут отвечать за преступления против военной службы.

Распространительное - это такое толкование, при котором уголовно-правовой норме придается более широкий смысл, т.е. она распространяется и на другие случаи, не указанные в данной норме.

Например,распространительному толкованию подлежит отягчающее обстоятельство убийства, предусмотренное в п. 16 ч.2 ст. 139 УК--совершение этого преступления лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140-143 УК. Указанный признак охватывает случаи совершения не только убийства, предусмотренного ст. 139 УК, но и, например, убийства работника милиции (ст. 362 УК), измены государству, сопряженной с убийством (ч.2 ст. 356 УК), убийства государственного или общественного деятеля как террористического акта (ст. 359 УК) и др.

В литературе называется и такой вид толкования, как логическое толкование. Однако большинство авторов не придают ему самостоятельного значения, указывая, что оно является неотъемлемой частью толкования любого вида.



Литература

О дипломатических сношениях: Венская конвенция ООН от 18 апреля 1961 г.// Белорусская ССР в международных отношениях. Многосторонние, международные договоры, конвенции и соглашения БССР (1960-1980). Мн., 1983. С.30 -- 45.

О консульских сношениях: Венская конвенция ООН от 24 апреля 1963 г.// Посольское и консульское право в избранных документах. М., 1972. С. 30 --70.

Барков. А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Мн., 1980.

Барков, А. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года // Юстыцыя Беларус1.1999. № 4. С.23 -- 28.

Барков, А.В. Обратная сила норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь // Судовы весн1к. 2001. № 2. С. 30 --31.

Барков, А.В., Лукашов, А.И. К вопросу об обратной силе уголовного закона // Судовы весн1к. 1997. № 3. С. 14 --15.

Беляев, С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. № 1.С.96 --98.

Беляев, С. Основания выдачи лиц, совершивших преступление // Уголовное право. 2000. № 2. С.3 --7.

Блум, М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Блум, М., Тиле, А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969.

Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Борзенков, Г. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. и международные стандарты // Уголовное право. 2000. № 2. С.7 --9.

Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение. М.,1967.

Врублевская, Н.Г. Новеллы в Уголовном кодексе Республики Беларусь и обратная сила норм уголовного закона // Право Беларуси. 2003. № 6. С. 69 --72.

Врублевская, Н.Г. Некоторые аспекты применения правил об обратной силе норм уголовного закона // Судовы весн1к. 2004. № 1. С. 24 --25.

Врублевская, Н.Г. К вопросу о пересмотре приговоров в связи со смягчением наказуемости деяния // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 2004. № 2. С. 75 --80.

Дурманов, Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

Ковалев, М.И. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.

Колосова, В.И. и др. Ответственность иностранцев за правонарушения, совершаемые на территории СССР: учеб. пособие. Горький, 1979.

Кострова, М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона // Законность. 2002. № 3. С.38 --42.

Кузнецова, Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства // Вестник Москов. ун-та. Право. 1991. № 3. С.31--40.

Кузнецова, Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь // Там же. 2000. № 3. С. 14.

Лукашов, А. И., Саркисова, Э.А. Вступительная статья // Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мн., 2001. С.3 --42.

Лукашов, А.И. Правовая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам. О правовой природе постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь // Право Беларуси. 2002. № 22. С. 59 --67.

Лукашов, А.И. Правовая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам. Характер и правовое значение постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам // Там же. 2002. № 23. С. 59 --69.

Лукашук, И. Действие уголовного закона в пространстве // Рос. юстиция. 1994. № 4. С.37 --39.

Михлин, А. Обратная сила закона // Там же. 1996. № 9. С. 22 --23.

Проблемы совершенствования уголовного закона. М..1984.

Пташник, В. Новый уголовный кодекс // Судовы весн1к. 2000. № 1. С.31--32.

Пташник, В.. Барков, А. Ретроактивность норм общей части Уголовного кодекса Беларуси 1999 // Там же. 2000. № 2. С.19 --22.

Саркисова, Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Мн., 1979.

Саркисова, Э.А. О конституционных началах действия уголовного закона во времени // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1997. № 3. С. 73 --79.

Спасов, Б. Закон и его толкование. М.,1986.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

Шляпочников, А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

Якубов, А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. Право. 1997. № 5. С. 35-42.

Якубов А.Е. Декриминализация деяния и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. Право. 1997. № 3. С.51-56

Якубов А.Е. Действие «промежуточного» уголовного закона. Вестник Московского университета. Право. 1997. № 1. С.31-38.

Якубов А. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона //Законность. 1997. № 4. С. 10-14.

Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5. С.11-16.



Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя

1. С какого времени действует Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г.?

а) с момента его опубликования.

б) с 1 января 2001 г.

в) с 1 августа 1999 г.

г) с 1 января 2000 г.

Что такое уголовно-правовая норма?

а) это норма, устанавливающая уголовную ответственность;

б) это правило поведения, устанавливающее запрет на совершение общественно опасных деяний;

в) это правило, закрепленное в уголовном законе, устанавливающее запреты на совершение общественно опасных деяний и регулирующее отношения, возникающие в связи нарушением таких запретов;

г) это правило, содержащееся в Особенной части УК.

3. Назовите виды уголовно-правовых норм, содержащихся в Общей части Уголовного кодекса?

а) описательные, определительные и декларативные;

б) определительные и декларативные;

в) специальные и общие;

г) общие нормы.

4. Что такое специальная уголовно-правовая норма?

а) это норма, содержащая специальные правила поведения;

б) это норма Особенной части УК, предусматривающая запрет на совершение общественно опасного деяния под угрозой наказания;

в) это норма, устанавливающая уголовную ответственность;

г) это норма, отсылающая к другим нормам УК.

5. Определите вид диспозиции, содержащейся в ч. 1 ст. 139 УК.

а) простая;

б) описательная;

в) бланкетная;

г) ссылочная.

6. Определите вид диспозиции, содержащейся в ст. 148 УК.

а) ссылочная;

б) простая;

в) бланкетная;

г) смешанная.

7. Какими принципами определяется действие уголовного закона в пространстве?

а) реальный, территориальный и универсальный;

б) территориальный, реальный, принцип гражданства и принцип дипломатического иммунитета;

в) территориальный, принцип гражданства, реальный и универсальный;

г) территориальный, гражданский, действия УК по кругу лиц.

8. Раскройте содержание территориального принципа действия уголовного закона в пространстве.

а) уголовная ответственность наступает в зависимости от территории, на которой было совершено преступление;

б) УК Республики Беларусь действует на территории Республики Беларусь;

в) лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит ответственности по УК Республики Беларусь;

г) территория Республики Беларусь определяется Государственной границей Республики Беларусь;

9. К каким гражданам, совершившим преступление на территории Республики Беларусь не может быть применен УК Республики Беларусь?

а) к иностранным гражданам и лицам без гражданства, не проживающим постоянно на территории Республики Беларусь;

б) к лицам, которые неподсудны по уголовным делам судам Республики Беларусь;

в) к лицам, которые совершили преступление на военном судне;

г) к лицам, которые были осуждены судом другого государства;

10. Какой из принципов действия уголовного закона в пространстве применяется к лицам, являющимся гражданами Республики Беларусь, но совершившим преступление за ее пределами?

а) универсальный;

б) территориальный.

в) принцип гражданства;

г) реальный принцип.

11. При каких условиях применяется Уголовный кодекс Республики Беларусь за преступление, совершенное гражданином Республики Беларусь на территории иностранного государства.

а) если совершенные деяния признаны преступлением по УК Республики Беларусь;

б) если совершенные ими деяния признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если они не понесли уголовную ответственность в этом государстве;

в) если эти лица привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь;

г) если эти лица являются лицами без гражданства.

12. В каких пределах может быть назначено наказание гражданину Республики Беларусь, совершившему преступление на территории иностранного государства, но осуждаемому по УК Республики Беларусь?

а) в пределах санкции статьи УК Республики Беларусь;

б) в пределах санкции статьи УК Республики Беларусь, но не выше верхнего предела санкции статьи уголовного закона государства, на территории которого было совершено преступление;

в) в пределах санкции статьи уголовного закона того государства, на территории которого было совершено преступление;

г) в пределах наиболее строгого наказания из числа предусмотренных УК Республики Беларусь и уголовного закона того государства, на территории которого было совершено преступление.

13. Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применяется к иностранному гражданину, совершившему за пределами Республики Беларусь особо тяжкое преступление, направленное против интересов Республики Беларусь?

а) территориальный;

б) принцип гражданства;

в) универсальный принцип;

г) реальный принцип.

14. Что такое обратная сила уголовного закона?

а) распространение закона на все случаи совершения преступления до его принятия;

б) распространение действия нового, более мягкого закона на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу;

в) применение более мягких уголовных законов;

г) назначение судом наказания в соответствии с новым, более мягким законом.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. Гражданин Франции К. незаконно изготавливал и продавал в своей стране наркотические средства. С целью уклонения от ответственности он приехал в Республику Беларусь к своим знакомым, где и проживал в течение нескольких месяцев.

Может ли быть применен к К. УК Республики Беларусь?

2. Гражданин России П., будучи пассажиром самолета компании «Белавиа», который приземлился в Израильском аэропорту, находясь в самолете, совершил покушение на убийство гражданина Израиля Б.

По закону какого государства подлежит ответственности П.?

3. Гражданин Республики Беларусь С. возвращался из ФРГ на самолете немецкой авиакомпании. Когда самолет пролетал над территорией Польши, С., угрожая экипажу взрывным устройством, потребовал следовать в сторону арабских стран. Однако пассажирам самолета и экипажу удалось обезвредить С. В аэропорту г. Минска его арестовали.

По закону какого государства подлежит ответственности С.?

4. Военный атташе иностранного посольства в г. Минске Р. был задержан при попытке сфотографировать размещенный за городом военный объект. С целью уклонения от задержания он оказал сопротивление представителям власти, применив к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Каким образом должен быть решен вопрос об ответственности Р.?

5. В., будучи в нетрезвом состоянии, 25 декабря 2000 г. совершила убийство своего мужа. Уголовное дело против нее было возбуждено 26 декабря 2000 г. по ст. 101 УК 1960 г. Судебное разбирательство проходило 25 февраля 2001 г., когда уже действовал УК Республики Беларусь 1999 г.

Какой закон должен быть применен к В.: УК 1960 г. или УК 1999 г.?

Глава 3. Понятие и признаки преступления

§ 1. Понятие и признаки преступления

Известный русский ученый Н.С. Таганцев писал: «Жизнь всех народов свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и совершаются деяния, по разным основаниям не только признаваемые недозволенными, но и вызывающие известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде существовали лица, более или менее упорно не подчиняющиеся требованиям правового порядка, велениям власти, ее охраняющей… Оканчиваются кровавые войны, замиряются народы, но нет конца борьбе человечества с этим мелким, но непобедимым врагом и не предвидится то время, когда карающая государственная власть перекует свои мечи в плуги и успокоится в мире» Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. М., 1994. С. 4..

Преступление -- базовое понятие уголовного права, вокруг которого формируются все иные уголовно-правовые понятия и институты. Как правило, понятие преступления определяется законодателем. Причем, есть два способа определить данное понятие. Первый способ - это указание на основные признаки преступления, в том числе и на его общественную опасность путем раскрытия ее содержания. Такое определение называется материальным определением. Второй способ - это указание на основные признаки преступления и прежде всего на его противоправность, без раскрытия сущности общественной опасности как его признака. Такое определение называется формальным определением. Уголовное законодательство большинства государств использует формальное определение понятия преступления. В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1928 г. содержалось материальное определение понятия преступления, т.е. указывалось только на его материальный признак - общественную опасность и раскрывалось содержание этого признака (указывались наиболее важные объекты, на которые направлено преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред).

В УК Республики Беларусь 1960 г. в определение понятия преступления наряду с признаком «общественная опасность» был введен признак «противоправность», хотя сущность общественной опасности раскрывалась с достаточной полнотой. Поэтому такое определение стали называть материально-формальным. В УК Республики Беларусь в редакции Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. сохранилось материально- формальное определение понятия преступления, однако из него было исключено указание на объекты преступного посягательства, то есть не раскрывалась сущность общественной опасности преступления.

В ч. 1 ст. 11 действующего УК преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания.

Данное определение понятия преступления также является материально-формальным. В нем закреплен наряду с другими обязательными признаками преступления и материальный признак -- общественная опасность.

Исходя из законодательного определения понятия преступления выделяются следующие его признаки:

общественная опасность,

противоправность,

виновность,

наказуемость.

Прежде чем рассматривать указанные признаки, отметим, что преступление - это деяние, т.е. действие или бездействие. За мысли или намерения, какими бы опасными они ни были, лицо не может нести уголовную ответственность по УК Республики Беларусь.

Установление уголовной ответственности на основании образа мыслей человека, его намерений, а не совершенного им деяния, не характерно для уголовного законодательства цивилизованного государства, признающего незыблемым принцип законности. В этой связи уместно упомянуть высказывание К. Маркса, который писал: «Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, -- это ничто иное, как позитивные санкции беззакония…Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, постольку я вступаю в область действительности, - вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом» Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., Т. 1. С. 14..

Общественная опасность

Преступлением является не просто деяние, а деяние общественно опасное. В чем выражается общественная опасность преступления?

Общественная опасность - это свойство деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Лицо, совершая преступление, посягает на наиболее значимые общественные отношения, которые охраняются уголовным законом. Уголовный закон охраняет человека, стоит на страже его прав, свобод, интересов. Посягательства на жизнь человека, его здоровье, половую свободу или половую неприкосновенность, личную свободу, честь и достоинство личности, права и свободы человека и гражданина признаются общественно опасными, потому что они причиняют или ставят в опасность причинения вреда названным объектам. В связи с общественной опасностью (вредностью) таких посягательств они признаются преступными. В УК Республики Беларусь насчитывается свыше 60 наименований преступлений, посягающих на человека.

Общественно опасными признаются и посягательства на мир и безопасность человечества, собственность и отношения в сфере экономической деятельности, общественную безопасность, здоровье населения, экологическую безопасность и природную среду, а также многие другие значимые общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Таким образом, общественная опасность является одним из главных признаков преступления. Ее принято называть материальным (сущностным) признаком.

Противоправность

Вторым признаком преступления является его противоправность, под которой понимается запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. Запрещенность уголовным законом означает, что общественно опасное деяние в качестве преступления предусмотрено в УК. Указание на вид преступления, его признаки, на ответственность, которая должна наступать в случае его совершения,-- все это содержится в соответствующей статье Особенной части УК. Каким бы опасным совершенное деяние ни представлялось, оно не может быть признано преступлением, если не будет предусмотрено в уголовном законе.

В данном признаке преступления, который в отличие от общественной опасности называют формальным признаком, отражается демократический принцип законности, выражающийся в формуле: нет преступления, если об этом не указано в законе. Закрепление за преступлением признака противоправности обусловлено тем, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это положение, являющееся одной из составляющих принципа законности, закреплено в ч. 2 ст. 3 УК.

Круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, не бывает абсолютно постоянным, он изменяется в сторону сужения или расширения с развитием общества, с изменением исторических условий его существования. Об этом свидетельствует и история развития уголовного законодательства Республики Беларусь. Круг преступлений, предусматриваемых, например, уголовными кодексами Республики Беларусь 1928, 1960 и 1999 гг., далеко не однороден. В прежних кодексах можно встретить деяния, которые ныне не признаются преступными, и, наоборот, в новом УК немало таких деяний, которые ранее преступными не признавались. На целом ряде преступлений можно проследить историю развития белорусского общества. Именно, прежде всего, социально- политические и экономические условия создавали предпосылки для признания тех или иных деяний преступными или непреступными.

Например, УК БССР 1928 г. предусматривал в качестве преступлений такие деяния, как отказ отдельных граждан от выполнения повинностей и работ, имеющих общегосударственное значение (ст. 94), злостное невыполнение постановлений и правил, обеспечивающих успешную коллективизацию сельского хозяйства, в том числе злостный убой и распродажу скота (рогатого и особенно лошадей) с целью воспрепятствования проведению мероприятий по обобществлению скота (94-1), убой лошадей без разрешения ветеринарного надзора кулаками и частными скупщиками (ст. 94-2), сокрытие наследственного имущества (ст. 96). Названные и многие другие преступления, предусмотренные в УК 1928 г., носили на себе отпечаток времени, связанный с социальными преобразованиями в стране в эпоху строительства социализма, которые оказались ничем не оправданными, в том числе и законами объективного экономического развития. Общественная опасность указанных деяний отпала в период последующего развития советского общества.

Вместе с тем круг преступного продолжал меняться, в том числе и в сторону его расширения. Во многом это объяснялось репрессивной политикой Советского государства. Например, указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. была введена уголовная ответственность за самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений и за прогулы без уважительной причины, отмененная лишь в апреле 1956 г.

На объеме преступного и наказуемого сказалась и Великая Отечественная война, с началом которой не только возросла общественная опасность целого ряда преступлений, но и потребовалось введение в этот круг новых деяний, ставших общественно опасными для данного периода времени. Например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1941 г., была установлена уголовная ответственность за распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения. Немногим позднее стал рассматриваться как преступление самовольный уход рабочих и служащих с предприятий военной промышленности. 13 апреля 1942 г. была установлена уголовная ответственность за отказ или уклонение от трудовой повинности, а 16 апреля 1942 г. - за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы, самовольный уход с этих работ, а также за невыработку обязательного минимума трудодней.

По окончании войны некоторые деяния уже не могли признаваться общественно опасными и были исключены из круга преступного и наказуемого.

В последующие периоды развития нашего общества круг преступного также изменялся с учетом возникающих социальных потребностей и задач борьбы с антиобщественными деяниями. При принятии УК 1960 г. произошло значительное сокращение количества деяний, ранее призна ваемых преступными. Однако в последующие годы количество таких деяний стало увеличиваться. Достаточно отметить, что в УК Республики Беларусь с 1961 г. по 2000 г. было включено свыше 60 новых составов преступлений (за этот же период исключено из УК чуть более 20 видов преступлений).

Расширение круга преступного и наказуемого, т.е. введение в УК новых видов преступлений, ранее не признаваемых таковыми, называется криминализацией. Сужение же круга преступного, т.е. выведение из УК деяний, признаваемых преступными, называется декриминализацией. В процессе развития уголовного законодательства Республики Беларусь преобладает процесс криминализации, что подтверждается и на примере действующего УК.

В частности, в новый УК включено более 70 видов преступлений, которые в соответствии с УК 1960 г. таковыми не признавались. К ним можно отнести, например, геноцид (ст. 127), экоцид (ст. 131), военные преступления и другие нарушения законов и обычаев войны (ст. ст. 132 - 137), склонение к самоубийству (ст. 146), умышленное лишение профессиональной трудоспособности (ст. 148), насильственные действия сексуального характера (ст. 167) и др.

После двухлетнего действия УК 1999 г. в него было включено четыре новых состава преступления: незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей (ст. 177-1), сбыт либо использование поддельных акцизных марок Республики Беларусь (ст. 261- 1), организация незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь (ст. 371-1), нарушение правил пребывания в Республике Беларусь, а также правил транзитного проезда на территорию Республики Беларусь (ст. 371-2). Одновременно декриминализировано два деяния: спекуляция (ст. 256) и нарушение правил торговли (ст. 260).

Законом от апреля 2005 г. в УК введен ряд новых составов преступлений, связанных с торговлей людьми.

Поскольку уголовное законодательство является важнейшим средством осуществления уголовной политики и прежде всего борьбы с преступностью, оно должно оперативно реагировать на все процессы, происходящие в обществе.

На изменение круга преступного и наказуемого влияет целый ряд обстоятельств, в числе которых можно назвать следующие:

1) историческое развитие общества, связанное со сменой общественно- экономической формации;

2) социально- экономические и политические преобразования в обществе в рамках одной формации;

3) состояние войны или военных конфликтов;

4) возникновение новых общественных отношений, нуждающихся в уголовно- правовой защите;

5) появление и распространение новых общественно опасных деяний, борьба с которыми уголовно- правовыми средствами признается более эффективной;

6) заключение государством международных соглашений, обязывающих его устанавливать уголовную ответственность за те или иные деяния международного характера.

В определенной мере на развитие круга преступного и наказуемого влияет и субъективный подход законодателя. Уместно при этом вспомнить слова К. Маркса, о том, что само по себе право не только может наказывать за преступления, но и выдумывать их.

Виновность

Третьим признаком преступления является виновность. Он означает, что общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно совершено при наличии вины: умышленно либо по неосторожности. Указанный признак впервые введен в законодательное определение понятия преступления, однако он признавался всегда его обязательным признаком, поскольку невиновное причинение вреда не признается преступлением.

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям.

Уголовный закон различает две формы вины: умышленную (умысел) и неосторожную (неосторожность). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.

Анализ форм и видов вины охватывается темой «Субъективная сторона преступления». Но следует помнить, что вопрос о вине в уголовном праве является одним из ключевых вопросов данной науки. Он настолько важен, что и закон и теория относят его к обязательным признакам и преступления, и состава преступления, учитывая то, что преступление является сознательным и волевым поведением, что не позволяет признать преступным деяние, которое, хотя и общественно опасно и противоправно, но совершено невиновно, т.е. при отсутствии вины: умышленной либо неосторожной. Указанный признак основывается на принципе личной виновной ответственности, сущность которого раскрыта в ч. 5 ст. 3 УК, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные УК, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Наказуемость

Четвертым признаком преступления является его наказуемость. В ч.1 ст. 11 УК отмечается, что преступление - это такое деяние, которое запрещено УК под угрозой наказания. Это положение относится к признаку преступления: наказуемости. Он означает, что за любое из предусмотренных в уголовном законе преступлений предусматривается наказание (одно или несколько альтернативных), которое может быть фактически назначено в случае его совершения. В каждой норме Особенной части УК имеется санкция, которая свидетельствует о том, что если преступление запрещено уголовным законом, то оно запрещается именно под угрозой наказания. Указание на запрещенность деяния без санкции за его совершение противоречило бы самой сути уголовного закона, который, как это следует из ст. 1 УК, не только определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, но и устанавливает наказание и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

Наказуемость как признак преступления, вместе с тем, не означает, что в каждом случае совершения преступления обязательно должно быть виновному лицу назначено наказание. УК предусматриваются различные основания, позволяющие освободить виновного от уголовной ответственности либо не применять к нему наказания, предусмотренные в санкциях статей Особенной части УК, назначая иные меры уголовной ответственности, которые в санкциях не указаны. Следовательно, наказуемость как признак преступления можно определить как возможность применения к лицу, совершившему виновно общественно опасное и противоправное деяние, наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи УК.

Аморальность

Наконец, нельзя не упомянуть и о таком признаке преступления, как его аморальность. Аморальность -- это противоречие преступления нормам нравственности (морали), сложившимся в обществе. Данный признак не получил законодательного закрепления. В теории уголовного права его считают факультативным (не обязательным) признаком преступления. Однако при определении, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, законодатель основывается, конечно же, на представлениях о нормах нравственности, существующих в обществе. Как правило, если деяние признается общественно опасным, оно противоречит и нормам морали в силу его вредности, негативной направленности на интересы человека, общества, государства. Если оно нарушает такие интересы, то оно должно признаваться и аморальным.

Трудно себе представить такое преступление, которое не противоречило бы нормам морали. Вместе с тем, для признания совершенного деяния преступным не требуется установления его аморальности, поскольку этим признаком руководствуется прежде всего законодатель, относя те или иные деяния к общественно опасным и противоправным. Поэтому данный признак не включен в законодательное определение понятия преступления. При решении вопроса о том, является ли конкретное деяние (действие или бездействие) преступлением, необходимо, прежде всего, установить его запрещенность уголовным законом, а также наличие вины лица при его совершении.

С учетом рассмотренных признаков преступления можно сформулировать его научное понятие: преступлением признается общественно опасное, предусмотренное в УК, виновное, наказуемое и аморальное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

§ 2. Категории преступлений

Категории преступлений--это виды преступлений, различающиеся по характеру и степени их общественной опасности.

Преступления, предусмотренные в УК, не все одинаковы по своей тяжести. Они отличаются друг от друга по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности является качественной характеристикой преступления и предопределяется различными признаками состава преступления (имеют различные объекты преступления, характеризуются различными признаками объективной и субъективной сторон преступления и т.п.). Например, различны по характеру общественной опасности хулиганство и грабеж; убийство и вымогательство имущества; бандитизм и лжепредпринимательство и т.п.

Степень общественной опасности - это количественная характеристика опасности преступления. Она может быть меньшей или большей. На степень общественной опасности влияют и характер совершенного преступления, и значимость (важность) объекта посягательства, и способы совершения преступления, и форма вины, мотивы и цели преступления и т.д. Например, в зависимости от важности объекта преступления убийство рассматривается как более опасное преступление, чем, например, тяжкое, менее тяжкое или легкое телесное повреждение. Хищение имущества более опасно, чем нарушение авторского права. Бандитизм более опасен, чем грабеж. Все эти преступления направлены на различные по важности объекты и различаются именно в зависимости от важности объекта преступления. Различаются преступления и в зависимости от формы вины. Умышленное преступление более опасно, чем преступление, совершенное по неосторожности. Преступление, совершенное из корыстных или иных низменных побуждений, более опасно, чем преступление, совершенное по мотивам, не относящимся к низменным. Степень общественной опасности преступлений законодатель отражает в санкциях статей, предусматривающих ответственность за их совершение. За более опасное преступление устанавливается более строгая санкция.

Теория уголовного права всегда придавала большое значение классификации преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Отдельные элементы такой классификации закреплялись и в УК Республики Беларусь, действовавшем до 1 января 2001 г. В частности, в УК 1960 г. содержалась статья 7-1, в которой давался перечень тяжких преступлений. Закон также использовал термины: особо тяжкое преступление, преступление, не представляющее большой общественной опасности. Однако понятия данных видов преступлений в законе не давалось, равно как и отсутствовала единая законодательная классификация преступлений по указанному критерию.

В действующем УК такая классификация проведена посредством введения самостоятельной статьи, посвященной категориям преступлений. Данная классификация, как пишет один из главных разработчиков УК А.В. Барков, стала фундаментом дифференциации уголовной ответственности. Выделение категорий преступлений основано на двух важнейших критериях: форма вины и степень общественной опасности. В качестве юридического индикатора общественной опасности выступает санкция, установленная законодателем за то или иное конкретное преступление Барков А. К Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года // .Юстыцыя Беларус1. 1999, № 4.С. 25..

Согласно ст. 12 УК преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления:

не представляющие большой общественной опасности;

менее тяжкие;

тяжкие;

особо тяжкие.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание. Например, к таким преступлениям относятся: убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143), умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153), уклонение родителей от содержания детей (ст. 174), оскорбление (ст. 189), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 204) и др. Таких преступлений в УК Республики Беларусь насчитывается свыше 200. В санкциях указанных и других статей УК предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, как правило, в альтернативе с другими более мягкими видами наказаний либо лишение свободы вообще не предусматривается, а предусматриваются иные более мягкие виды наказаний (арест, исправительные работы, штраф и т.п.).

К менее тяжким преступлениям относятся:

умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет;

преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

К менее тяжким преступлениям относятся, например: пропаганда войны (ст. 123), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140), убийство в состоянии аффекта (ст. 141), причинение смерти по неосторожности (ст. 144), истязание (ст. 154) и др. Менее тяжких преступлений в УК Республики Беларусь насчитывается около 200.

К тяжким относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет. К тяжким преступлениям относятся, например: наемничество (ст. 133), разбой (ч.1 ст. 207), изнасилование (ч. 1 ст. 166) и др. Тяжких преступлений насчитывается в УК Республики Беларусь свыше 100.

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.

К особо тяжким относятся, например: подготовка или ведение агрессивной войны (ст. 122), геноцид (ст. 127) убийство (ст. 139), получение взятки при отягчающих обстоятельствах (ч.3 ст. 430) и др. Всего в УК Республики Беларусь насчитывается свыше 60 особо тяжких преступлений.

Таким образом, в качестве формального критерия предусмотренной законом классификации преступлений использовано такое обстоятельство, как степень строгости санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление (наказуемость преступления). Причем главным измерителем такой строгости является наказание в виде лишения свободы и его максимальные сроки. Фактическое же отнесение законодателем соответствующего общественно опасного деяния к той или иной категории преступлений, как и установление соответствующих санкций за их совершение, обусловливается комплексом факторов, влияющих на характер и степень общественной опасности общественного деяния (значимость объекта посягательства, форма вины, мотивы и цели преступления, характер и объем причиненного вреда и др.). Это потребовало в свою очередь взвешенного подхода законодателя к формированию санкций за совершение конкретных преступлений, вытекающего из объективной оценки их тяжести как в отдельности, так и в общей системе преступных деяний (оценка сравнительной степени общественной опасности).

При определении указанных в ст. 12 УК категорий преступлений учитывалась и форма вины. Преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, и менее тяжкими преступлениями могут быть как умышленные преступления, так и преступления, совершенные по неосторожности. Тяжкие и особо тяжкие преступления - это только умышленные преступления.

...