Как указывает А.В. Барков, в зависимость от категории преступления поставлено решение практически всех вопросов уголовной ответственности: сроки судимости, сроки давности, освобождение от уголовной ответственности или наказания, виды наказания, виды лишения свободы и т.д. В наиболее «привилегированном» положении оказываются лица, совершившие преступления, не представляющие большой общественной опасности. В частности, приготовление к такому преступлению не влечет уголовной ответственности; условием ответственности за эти преступления может быть административная или дисциплинарная преюдиция; к лицам, совершившим такие преступления, может применяться освобождение от уголовной ответственности: с привлечением виновного к административной ответственности, в связи с деятельным раскаянием или в случае примирения с потерпевшим; допускается освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств Барков, А. // Юстыцыя Беларус1. 1999. № 4. С. 25..

Совершение тяжких или особо тяжких преступлений влечет для виновного более неблагоприятные последствия. Кроме того, что за совершение таких преступлений предусматриваются более строгие основные наказания, к виновным в таких преступлениях могут быть применены дополнительные наказания в виде лишения воинского или специального звания и конфискации имущества (для применения последней требуется наличие и корыстных побуждений).

Совершение тяжких или особо тяжких преступлений является одним из критериев для признания наличия опасного и особо опасного рецидива, более строгий подход в таких случаях установлен для назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров и т.п Перечень преступлений, относящихся к различным категориям, с учетом внесенных в УК 1999 г. изменений и дополнений, приведен Лукашовым А.И. в приложении к книге «Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений. Под общей редакцией А.И. Лукашова. Мн., 2004. С. 297-299..

§ 3. Отличие преступления от иных правонарушений

Преступление является одним из видов правонарушений. Кроме преступления законодательством устанавливается ответственность за другие виды правонарушений, к числу которых относятся дисциплинарные проступки, административные правонарушения, гражданские нарушения (деликты) и др.

Отличать преступление от других правонарушений следует прежде всего по таким обязательным признакам преступления, как общественная опасность, противоправность и наказуемость.

Преступление является общественно опасным деянием, поскольку оно причиняет или может причинить существенный вред наиболее важным, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Административному правонарушению (проступку) не свойственно причинять существенный вред общественным отношениям. В силу этого, на наш взгляд, вряд ли обоснованно считать такие правонарушения общественно опасными. Более правильным было бы именовать их просто вредными деяниями. Кроме того, они причиняет вред общественным отношениям, которые охраняются административным правом. Следовательно, отграничивая преступление от административного правонарушения по признаку общественной опасности, следует иметь в виду, что административные правонарушения не представляют опасности для общества, присущей преступлению. Это позволяет некоторым авторам вообще не признавать административные правонарушения общественно опасными.

Важным отграничительным признаком указанных правонарушений является противоправность. Если преступление запрещено уголовным законом, каковым является только УК, т.е. именно в нем предусматривается ответственность за его совершение, то административное правонарушение запрещается административным законодательством. Соответственно ответственность за дисциплинарные проступки предусматривается трудовым законодательством, т.е. Трудовым кодексом, имущественная ответственность за гражданско- правовые правонарушения (деликты) -- Гражданским кодексом.

Третий отличительный признак-- наказуемость означает, что если за преступление уголовным законом предусматривается наказание как мера уголовной ответственности, т.е. самая строгая из всех видов ответственности, то за иное правонарушение предусматриваются меры менее строгие: в рамках административной, дисциплинарной, гражданской и иной ответственности.

Кроме указанных общих признаков, позволяющих отграничить преступление от иных правонарушений, существует еще целый ряд признаков, по которым конкретное преступление отграничивается от сходного с ним, например, административного правонарушения.

К таким признакам следует отнести:

размер причиненного преступлением либо правонарушением ущерба;

характер и тяжесть иных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения;

количество совершаемых деяний;

злостный или незлостный характер совершаемых деяний;

субъективные признаки содеянного;

предшествующее применение мер ответственности.

Рассмотрим указанные признаки на конкретных примерах.

В ч.1 ст. 228 УК предусмотрена ответственность за перемещение через таможенную границу Республики Беларусь товаров и ценностей, запрещенных или ограниченных к перемещению, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств идентификации, либо сопряженное с недекларированием или заведомо недостоверным декларированием. Аналогичные деяния запрещаются и Кодексом об административных правонарушениях (ст. ст. 14-4, 14-5). Однако законодатель отграничивает их друг от друга путем указания в УК на крупный размер предмета контрабанды. Из этого следует, если перемещение через таможенную границу Республики Беларусь запрещенных или ограниченных к такому перемещению товаров и ценностей будет совершено не в крупном размере, то оно подлежит оценке не как преступление в виде контрабанды, а как административное правонарушение.

В ст. 153 УК предусматривается ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения, т.е. повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. Легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, является не преступлением, а административным правонарушением (ст. 9-1 КоАП).

Нарушение правил по охране труда, повлекшее по неосторожности профессиональное заболевание либо причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст. 306 УК), признается преступлением, а нарушение таких правил, не повлекшее указанных последствий--административным правонарушением (ст. 9.17 КоАП).

Важным признаком, отграничивающим преступление от иного правонарушения, является административная или дисциплинарная преюдиция. В этой связи представляет интерес комментарий к ст. 32 УК « Административная или дисциплинарная преюдиция», данный А.И.Лукашовым. Он, в частности, отмечает, что административная или дисциплинарная преюдиция -- признак, характеризующий субъект преступления как лицо, подвергнутое мерам административного или дисциплинарного взыскания за такое же правонарушение (как тождественное, так и однородное -- см. ст. ст. 188, 189), и придающий ему в силу этого качества специального субъекта преступления. Преюдиция описана как конструктивный признак состава соответствующего преступления Лукашов А.И.. Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000. С. 47-48.

* Студенту, изучающему данный вопрос, предлагается самостоятельно сопоставить нормы УК и КоАП, предусматривающие ответственность за сходные деяния, и определить признаки, по которым то или иное деяние признается или не признается преступным..

§ 4. Понятие малозначительного деяния. Критерии признания деяния малозначительным

В ч.4 ст. 11 УК регулируются вопросы, связанные с понятием и критериями малозначительного деяния. В соответствии с данной нормой малозначительным признается деяние (действие или бездействие), которое формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не обладает общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительное деяние--это такое деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Из данного определения вытекает, что малозначительное деяние в силу отсутствия обязательного (материального) признака преступления - общественной опасности не признается вообще преступлением, а поэтому лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.

Для признания деяния малозначительным требуется установить следующее:

деяние не причинило вообще никакого вреда либо причиненный вред является явно незначительным;

при умышленном совершении деяния умысел лица должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния, т.е. лицо, его совершающее, осознает, что в результате такого деяния не может быть причинен существенный вред отношениям (интересам), охраняемым уголовным законом.

Таким образом, для признания совершенного деяния малозначительным требуется наличие двух обстоятельств: объективного и субъективного. Совершенное деяние объективно не причинило и не могло причинить существенного вреда, т.е. фактически отсутствует вред либо он является явно малозначительным. Такое объективно малозначительное деяние охватывалось и сознанием лица, его совершившего.

Например, гражданин, видя, как покупатель в магазине положил сдачу в сумме 300 руб. в свой карман, тайно похищает эти деньги. В данном случае с учетом наличия и объективного и субъективного критериев совершенное деяние следует признать малозначительным. Если же вор - карманник совершает кражу портмоне, рассчитывая, что в нем находится крупная сумма денег, но в нем оказывается 300 руб., совершенное им деяние не может быть признано малозначительным вследствие отсутствия субъективного критерия: умысел виновного был направлен на причинение существенного вреда. Не должно признаваться деяние малозначительным и в том случае, если у лица был неконкретизированный умысел, т.е. его умыслом охватывались различные варианты возможных последствий совершаемого им деяния: причинение существенного либо несущественного вреда собственнику.

Совершение малозначительного деяния может повлечь следующие правовые последствия:

отказ в возбуждении уголовного дела с применением мер административного или дисциплинарного взыскания;

отказ в возбуждении уголовного дела без применения указанных мер взыскания в силу явной малозначительности деяния и как административного правонарушения.

Малозначительное деяние следует отличать от преступления, не представляющего большой общественной опасности. Если преступление, в том числе и не представляющее большой общественной опасности, всегда обладает материальным признаком, присущим преступлению, каковым является общественная опасность, то малозначительное деяние обладает лишь формальным признаком, присущим преступлению, противоправностью. В нем отсутствует общественная опасность как обязательный признак преступления, а поэтому малозначительное деяние не признается вообще преступным.

Преступление же, не представляющее большой общественной опасности, несмотря на то, что степень ее небольшая, обладает признаком общественной опасности, присущим преступлению. За такое преступление лицо подлежит уголовной ответственности, а совершение малозначительного деяния исключает таковую. Поэтому неправильной является мотивировка отказа в возбуждении уголовного дела по малозначительности с указанием на то, что совершенное деяние не представляет большой общественной опасности. Малозначительное деяние не представляет вообще общественной опасности, свойственной преступлению, и вследствие этого оно не является преступлением. Поэтому в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела по малозначительности совершенного деяния следует указывать, что оно не является общественно опасным.

Необходимо иметь также в виду, что малозначительное деяние является таковым объективно, независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены в УК квалифицирующие признаки состава того преступления, под признаки которого формально подпадает малозначительное деяние. Иными словами, указанные в законе квалифицирующие признаки относятся лишь к преступлению, которое подлежит квалификации с учетом этих признаков. Малозначительное же деяние не является преступлением.

§ 5. Административная и дисциплинарная преюдиция. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего

Рассматривая отличие преступления от иных правонарушений, мы коснулись и вопроса об административной и дисциплинарной преюдиции, которая регулируется ст. 32 УК. В данной статье указывается, что в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Из этого положения вытекает, что деяние признается преступлением лишь после повторного его совершения при условии, что оно совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же деяние. При этом повторное совершение указанного деяния образует преступление, не представляющее большой общественной опасности.

Таким образом, признание деяния преступным закон связывает со следующими обстоятельствами:

повторностью;

предшествующей административной или дисциплинарной наказуемостью за аналогичное либо однородное деяние;

годичным сроком между наложением административного или дисциплинарного взыскания и совершением нового деяния.

Все указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности, отсутствие любого из них является основанием непризнания содеянного преступлением в тех случаях, если указанный признак предусмотрен в качестве конструктивного признака (ст. ст. 224, 244, 248, 262, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 297, ст. ст. 326, 343, 371-2, 385, 386, 412 и 421).

В Особенной части УК признак административной преюдиции содержится в 29 статьях (первые части), признак дисциплинарной преюдиции содержится в одной статье (ст. 411). В 17 статьях признак административной или дисциплинарной преюдиции указывается в альтернативе с другими признаками, что позволяет признать деяние преступным и при отсутствии признака преюдиции (см. ст. ст. 177-1, 188, 189, 247, 257, 269,271, 272, 274, 275, 278, 281, 282, 304, 337, 371, 411).

Например, в ч.1 ст. 278 УК предусмотрена ответственность за нарушение правил безопасности производства, хранения, использования, транспортировки, захоронения или иного обращения с радиоактивными, бактериологическими, химическими веществами или отходами производства и потребления, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение либо заведомо создавшее угрозу причинению вреда здоровью людей или природной среде. Ответственность за указанное преступление может наступить в двух случаях:

1) если оно совершено повторно после наложения административного взыскания за такое же нарушение;

2) если это нарушение заведомо создавало угрозу причинением вреда здоровью людей или природной среде.

В первом случае нарушение будет признано преступлением в зависимости от признака административной преюдиции. Во втором случае нарушение признается преступлением независимо от того, привлекалось или нет ранее лицо к административной ответственности.

В других же статьях УК признание деяния преступным зависит только от признака административной преюдиции. Например, открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение по ним операций должностным лицом юридического лица без специального разрешения (лицензии) признается преступлением только в том случае, если лицо ранее в течение года совершило такое же деяние и было подвергнуто административному взысканию (ст. 224 УК).

Во всех статьях с преюдицией состояние наказанности лица, подвергнутого административному или дисциплинарному взысканию, ограничивается годичным сроком, за точку отсчета которого берется день наложения административного или дисциплинарного взыскания. Взыскание признается наложенным с момента вынесения в порядке, установленном законом, соответствующего постановления (постановления судьи или иного должностного лица о наложении административного или дисциплинарного взыскания, постановления судьи о переводе осужденного в тюрьму). Указанный годичный срок истекает в ноль часов дня, начинающегося за соответствующим днем следующего года Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн.,Тесей, 2000.С. 49.. После истечения указанного срока повторно совершенное деяние, предусмотренное в статье УК с административной преюдицией, не образует преступления, и лицо, совершившее такое нарушение, не подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по статье Особенной части УК, содержащей административную или дисциплинарную преюдицию, соответствующие должностные лица органов дознания и предварительного следствия, прокурор и суд (судья) обязаны проверить законность предшествующего применения к нему мер административного или дисциплинарного взыскания. Если указанное лицо было незаконно привлечено к административной ответственности, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, содержащей преюдицию, подлежит прекращению в установленном порядке за отсутствием в деянии состава преступления Там же. С.50..

Согласно ст. 33 УК ряд деяний, содержащих признаки перечисленных в этой статье преступлений, могут повлечь уголовную ответственность лишь в том случае, если лицо, пострадавшее от преступления, выразит в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требование привлечь виновного к уголовной ответственности. Такое требование может исходить и от законного представителя пострадавшего от преступления либо от представителя юридического лица.

Таким образом, уголовную ответственность за некоторые деяния, предусмотренные уголовным законом, УК связывает с мнением потерпевшего, которое должно быть выражено в требовании привлечь виновное лицо к такой ответственности. При отсутствии указанного требования, исходящего от пострадавшего, его законного представителя или представителя юридического лица, не могут влечь уголовной ответственности следующие деяния:

1) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст. 149);

2) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150);

3) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151);

4) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152);

5) умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153);

6) истязание (ст. 154);

7) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155);

8) изнасилование (ч.1 ст. 166);

9) насильственные действия сексуального характера (ч.1 ст. 167);

10) разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 177);

11) разглашение врачебной тайны (ч.1 и 2 ст. 178);

12) незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ч.1 ст. 179);

13) угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186);

14) клевета (ст. 188);

15) оскорбление (ст. 189);

16) нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ч.1 ст. 201);

17) нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ч.1 ст. 202);

18) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ч.1 ст. 203);

19) отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 204);

20) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ч.1 ст. 216);

21) незаконное отчуждение вверенного имущества (ст. 217);

22) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ч.1 ст. 218);

23) уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219);

24) дискредитация деловой репутации конкурента (ст. 249);

25) разглашение коммерческой тайны (ст. 255);

26) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов (ч. 1 ст. 316);

27) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ч.1 ст. 317);

28) хищение личных документов (ст. 378);

29) принуждение к выполнению обязательств (ч. 1 ст. 384).

Кроме указанных деяний уголовная ответственность только при наличии требования потерпевшего наступает за совершение его близкими следующие деяний: кража (ч.1 ст. 205), мошенничества (ч.1 ст. 209), присвоения или растраты (ч.1 ст. 211), угона автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 УК близкими признаются близкие родственники и члены семьи потерпевшего либо иные лица, которых потерпевший обоснованно признает своими близкими. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 УК близкими родственниками потерпевшего являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга) либо те же родственники супруга потерпевшего. Членами семьи потерпевшего являются его близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие с потерпевшим совместно и ведущие с ним общее хозяйство (п. 2 ч.2 ст. 4 УК).

В ч.2 ст. 33 УК предусмотрено право прокурора возбудить уголовное дело по признакам совершения преступлений, названных в ст. 33 УК, лишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.2 ст. 26 УПК дела о преступлениях, предусмотренных ст. 153 (умышленное причинение легкого телесного повреждения), ст. 177 (разглашение тайны усыновления), ч. 1 ст. 178 (разглашение врачебной тайны), ч. 1 ст. 179 (незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни), ч. 1 ст. 188 (клевета, совершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление), ст. 189 (оскорбление), ч. 1 ст. 202 (нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан), ч. 1 ст. 203 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений), ч. 1 ст. 216 (причинение имущественного ущерба без признаков хищения), ст. 217 (незаконное отчуждение вверенного имущества), ч. 1 ст. 316 (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов) и ч. 1 ст. 317 (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств) УК, являются делами частного обвинения. Такие дела возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица. Производство по указанным делам подлежит прекращению в случае примирения указанных лиц с обвиняемым.Дело об указанных преступлениях вправе возбудить прокурор и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В таких случаях дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, и производство по нему не может быть прекращено в ходе предварительного расследования за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым.

По делам о таких преступлениях, рассматриваемых в суде, прокурор вправе в любой момент вступить в судебное разбирательство и поддерживать обвинение в суде, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов. В этом случае производство по уголовному делу за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым в ходе судебного разбирательства прекращению не подлежит.

К делам частного обвинения согласно ч. 3 ст. 26 УПК относятся также дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 205 (кража), ч.1 ст. 209 (мошенничество), ч.1 ст. 211 (присвоение или растрата) и ч. 1 ст. 214 (угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна) УК, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими.

Таким образом, из перечисленных в ст. 33 УК деяний образуют дела частного обвинения 15 видов преступлений, в том числе по делам о 12 преступлениях прокурор вправе возбудить уголовное дело и тогда в ходе предварительного его расследования оно не подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. По этим же делам, рассматриваемым в суде, прокурор вправе вступить в судебное разбирательство и тогда производство по ним в ходе судебного разбирательства не подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Остальные деяния, предусмотренные в ст. 33 УК, образуют дела частно-публичного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица, но производство по ним за примирением с обвиняемым прекращению не подлежит (ч.4 ст. 26 УПК). К таким делам, в частности, относятся дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 149 (умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения), ст. 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта), ст. 151 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 152 (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), ч. 1 ст. 154 (истязание), ст. 155 (причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности), ч. 1 ст. 166 (изнасилование), ч. 1 ст. 167 (насильственные действия сексуального характера), ч. 2 ст. 178 (разглашение врачебной тайны), ст. 186 (угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества) ч. 2 ст. 188 (клевета), ст. 201 (нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав), ст. 204 (отказ в предоставлении гражданину информации), ч. 1 ст. 218 (умышленное уничтожение либо повреждение имущества), ст. 219 (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности), ст. 249 (дискредитация деловой репутации конкурента), ст. 255 (разглашение коммерческой тайны), ст. 378 (хищение личных документов) и ч. 1 ст. 384 (принуждение к выполнению обязательств).

Дела частно-публичного обвинения при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, также имеет право возбудить прокурор, если преступление затрагивает существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Производство по такому делу за примирением потерпевшего с обвиняемым в ходе предварительного расследования не подлежит.

Таким образом, 13 деяний, названных в ст. 33 УК, и одно деяние, не названное в этой статье, образуют дела частно-публичного обвинения. Наступление уголовной ответственности по делам как частного, так и частно-публичного обвинения, зависит не только от требования (заявления) потерпевшего, но и от решения прокурора о возбуждении уголовного дела о таких преступлениях. Правовые последствия рассмотрения указанных дел предусмотрены в УПК.



Литература

Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы международной научно-практической конференции (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С. 17 -- 21.

Барков, А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве// Там же. С.3 -- 9.

Дьяков, С. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. законность. 1980. № 7. С.30-32.

Ераксин, В.В. Ответственность за преступление. М., 1979.

Загородников, Н.И., Наумов, А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983. .№ 2. С.56-62.

Классификация преступлений и ее значение для деятельности ОВД: учебное пособие. М., 1983.

Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

Коноплева, Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов // Проблемы законности и правопорядка: материалы конференции. Новополоцк, 2000. С. 263-264.

Коробеев, А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учеб. пособие. Харьков, 1986.

Кривоченко, Л.Н. Классификация преступлений: учеб. пособие. Харьков, 1983.

Крылов, Г. Разграничение преступления и административного проступка // Сов. юстиция. 1985. № 13. С. 15-16.

Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие. М., 1989.

Мальцев, В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства, Волгоград. 1986.

Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание: учеб. пособие. Омск, 1986.

Марцев, А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Сов. государство и право. 1988. № 11. С.85-89.

Махоткин, В. И. Классификация преступлений по степени их общественной опасности // Сов. государство и право. 1988. № 10. С.78-83.

Махоткин, В.И. Ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности. М., 1980.

Онгарбаев, Е.А. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном законе. Караганда, 1992.

Панфилов, П., Мальцев, В. Определение малозначительности деяния // Сов. юстиция. 1984. № 14. С.14-16.

Пашин, С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3. С.81-90.

Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Попов, В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.

Прохоров, В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Саркисова, Э.А. Значение положений Общей части уголовного права для обеспечения законности в правоприменительной практике ОВД.// Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. Мн., 1989. С. 59-64.

Саркисова, Э.А. Проблемы предупредительного функционирования уголовного права в деятельности органов внутренних дел // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: сб. науч. тр. Мн., 1994. С. 129-133.

Сидоров, Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. Казань, 1992.

Церетели, Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. № 2. С.80-86.

Чубарев, В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982.

Шишов, О.Ф. Преступление и административный проступок: учеб. пособие. М., 1967.

Шуберт, Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960.

Щепельков, В. Определение уголовной противоправности деяния при конструировании и применении Уголовного кодекса // Закон и право. 2002. № 7. С. 45-47.

Якименко, Н.М. Малозначительность деяния в истории советского уголовного права // Правоведение. 1983. № 1. С.34-44.

Якименко, Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования. Волгоград. 1987.



Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя

1. В чем сущность противоправности как признака преступления?

а) это свойство деяния причинять существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом;

б) это запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом под угрозой наказания;

в) это уголовная наказуемость деяния;

г) если преступление общественно опасно, то оно противоправно.

2. Дайте понятие менее тяжкого преступления.

а) это умышленное преступление, за которое в санкции УК установлено наказание не свыше пяти лет лишения свободы;

б) это умышленное преступление, за которое в санкции УК установлено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, а также преступление, совершенное по неосторожности, наказуемое лишением свободы на срок более двух лет;

в) это умышленное преступление, за которое в санкции УК установлено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступление, совершенное по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет;

г) это преступление, наказуемое только лишением свободы на срок свыше шести лет, но не свыше 10 лет.

3. Чем отличается малозначительное деяние от преступления, не представляющего большой общественной опасности?

а) характером и степенью общественной опасности;

б) противоправностью, малозначительное деяние не предусмотрено в УК;

в) в малозначительном деянии отсутствует общественная опасность как признак, присущий преступлению;

г) малозначительное деяние характеризуется меньшей степенью общественной опасности, чем преступление.

4. К какой категории относится преступление, предусмотренное в ч. 1 ст. 208 УК?

а) это тяжкое преступление;

б) это менее тяжкое преступление;

в) это преступление, не представляющее большой общественной опасности;

г) это корыстное преступление, направленное против отношений собственности.

5. К какому признаку преступления относится положение «нет преступления, если оно не предусмотрено в уголовном законе»?

а) к общественной опасности;

б) к противоправности;

в) к виновности;

г) к наказуемости.

6. В чем состоит сущность наказуемости как признака преступления?

а) это назначение наказания за совершенное преступление;

б) это возможность назначения наказания за совершенное преступление;

в) это запрещение преступления под угрозой наказания;

г) это установление в УК наказания за совершенное преступление.

7. Что такое административная преюдиция?

а) это признание преступным деяния, совершенного повторно в течение года после наложения административного взыскания;

б) это совершение преступления после привлечения лица к административной ответственности;

в) это случаи совершения повторных деяний, наказуемых как в административном, так и в уголовном порядке;

г) это совершение лицом преступления после освобождения его от уголовной ответственности в связи с привлечением к административной ответственности.

8. Почему малозначительное деяние не является преступлением?

а) потому, что оно не обладает признаком общественной опасности, присущей преступлению;

б) потому что степень его общественной опасности незначительна;

в) потому что оно не является противоправным;

г) потому что оно не влечет уголовной ответственности.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. О. распространял заведомо ложные измышления в отношении своей бывшей жены К., рассказывая знакомым, что она убила свою дочь. Отец К. обратился в милицию с просьбой привлечь О. к уголовной ответственности за клевету по ст. 188 УК.

Какое решение должен принять сотрудник милиции?

2. Р., работая слесарем завода, совершил кражу трех ящиков гвоздей и инструментов, общая стоимость которых составила 100 тыс. руб.

Имеются ли в совершенном деянии признаки преступления, предусмотренного в ст. 213 УК?

З. Д. на почве ссоры избил своего знакомого Р., причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Р. обратился в милицию с просьбой привлечь Д. к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять работник милиции по данному заявлению?

Вариант: Р. были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, ответственность за которые предусмотрена ст. 153 УК.

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Д.?

4. Нигде не работающий С. обратился к своему соседу с просьбой одолжить деньги. Находясь в квартире соседа, он незаметно положил в карман бутылку водки.

Можно ли признать содеянное С. малозначительным деянием?

5. С. совершил кражу ценностей у своих родителей на сумму 300 тысяч руб.

Подлежит ли С. уголовной ответственности?

6. 14-летний К. украл велосипед, который был оставлен его знакомым П. возле его дома. Стоимость велосипеда с учетом его износа составила 50 тыс. руб.

Является ли совершенное деяние малозначительным?

7. У Г. угнали личный автомобиль марки «Мерседес». Он обратился в милицию, но затем забрал заявление, сказав, что у него достаточно денег, чтобы купить новую автомашину.

Как должен поступить в данном случае сотрудник милиции?

8. П., управляя автомобилем, грубо нарушил правила безопасности движения, в результате чего сбил пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения, и скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему. Его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК.

К какой категории преступления относятся преступления, совершенные П.?

Глава 4. Состав преступления

§ 1. Понятие, содержание и значение состава преступления

Понятие состава преступления

Теории уголовного права известно такое фундаментальное понятие, как состав преступления. Оно используется для формализации признаков преступления, т.е. для вычленения тех его формальных черт, которые имеют уголовно-правовое значение как в аспекте привлечения конкретного лица к уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, так и в плане юридической оценки этого деяния в соответствии с конкретной нормой УК.

Под составом преступления понимают систему объективных и субъективных элементов и признаков, установленных в уголовном законе, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

Содержание состава преступления

Состав преступления рассматривается как целостная неразрывная система, содержащая взаимосвязанные между собой объективные и субъективные признаки, составляющие в своей совокупности юридическую модель преступного деяния. Как и любая система, состав состоит из подсистем, которыми являются базовые (обязательные) признаки, называемые элементами состава преступления. К ним относятся:

1) объект преступления,

2) объективная сторона преступления,

3) субъект преступления,

4) субъективная сторона преступления.

Первые два элемента составляют объективные признаки, третий и четвертый элементы называют субъективными признаками. В свою очередь все эти элементы состава наделены самостоятельными признаками, которые в зависимости от степени их значимости составляют содержание состава преступления.

Объектом преступления признаются общественные отношения, в том числе социальные блага и интересы, на которые направлено преступление и которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате его совершения.

Целый ряд наиболее важных объектов преступления называется в ст. 2 УК. В частности, объектами преступления могут быть: мир и безопасность человечества, человек, его права и свободы, собственность, общественные и государственные интересы, конституционный строй Республики Беларусь, природная среда и другие наиболее важные общественные отношения, блага и социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

Наряду с объектом преступления обязательным признаком состава в случаях, указанных законом, является предмет преступления как предмет или вещь материального мира, по поводу которых совершается преступление.

Объективная сторона - это совокупность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении. Признаки объективной стороны представляют собой внешнюю характеристику преступного деяния как явления объективной действительности (отсюда название « объективная сторона»).

Объективную сторону составляют следующие признаки:

общественно опасное деяние,

общественно опасные последствия,

причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями,

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления, являются факультативными признаками, приобретающими значение обязательных лишь в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное в уголовном законе.

Указанные в данном определении признаки (физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного возраста) присущи субъекту любого преступления, именуемому общим субъектом. Наряду с признаками общего субъекта уголовный закон предусматривает в некоторых случаях (как правило, указанных в статьях Особенной части УК) дополнительные признаки, которыми должен обладать субъект того или иного преступления. В таких случаях субъект преступления называется специальным субъектом.

Субъективная сторона - это совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его общественно опасным последствиям.

Содержание субъективной стороны составляют следующие признаки:

вина,

мотив преступления,

цель преступления.

Обязательным признаком субъективной стороны является вина в форме умысла или неосторожности. Мотив и цель преступления являются, как правило, ее факультативными признаками. В роли обязательных они могут быть лишь в случаях, указанных в уголовном законе.

Таким образом, состав преступления как целостная система складывается из элементов (подсистем) и признаков, характеризующих эти элементы, которые по своей значимости имеют неодинаковый характер. Одни выступают всегда в роли обязательных признаков состава преступления (элементы), другие - признаются факультативными признаками и приобретают значение обязательных только в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК либо когда они составляют характеристику преступления.

Все признаки состава преступления будут более подробно рассматриваться по отдельным темам, посвященным объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления.

Соотношение понятий «состав преступления» и «преступление»

Для того чтобы уяснить цели использования наукой уголовного права и практикой понятия состава преступления как самостоятельного уголовно-правового института, следует провести соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».

Понятие преступления как совершенного виновно общественно опасного деяния (действия или бездействия), характеризующегося признаками, предусмотренными УК, и запрещенного им под угрозой наказания, относится к явлению реального мира, обладающего кроме указанных множеством признаков, большинство из которых для уголовного права не имеет никакого значения.

Например, гражданин А., находясь в неприязненных отношениях со своей тещей, однажды в вечернее время зашел к ней в квартиру и учинил скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов, от которых она скончалась. В другом случае гражданин И. на почве ревности учинил скандал со своей женой, придя к ней на работу в дневное время. Затем в домашней обстановке скандал был продолжен. И. стал избивать свою жену ремнем, а затем ногами, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась.

Оба совершенных преступления характеризуются множеством разнообразных признаков. Одно преступление было совершено в отношении тещи, другое - в отношении жены виновного, одно преступление было совершено по мотивам неприязненных отношений, другое - из-за ревности. Различные место и время совершения преступления, различен возраст потерпевших и виновных и т.д.

В природе не существуют совершенно одинаковых явлений, в том числе и преступлений. Для того чтобы из этого многообразия вычленить общие, типичные признаки, присущие таким явлениям, и придать им уголовно-правовой характер, теория уголовного права использует понятие состава преступления как его формально-логической модели. Эта модель концентрирует признаки, присущие преступлениям одного и того же вида, и придает этим признакам уголовно-правовую значимость, с помощью чего решаются вопросы как привлечения к уголовной ответственности, так и квалификации совершенных преступлений.

В приведенных примерах оба преступления сближает лишь то, что потерпевшим причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие их смерть. Это и есть те признаки, которые имеют уголовно-правовое значение как для установления оснований уголовной ответственности, так и для квалификации содеянного.

Итак, понятия «преступление» и «состав преступления» взаимосвязаны и дополняют друг друга. Однако под преступлением понимается явление реальной действительности, а под составом преступления -- научная абстракция, юридическая модель, уголовно-правовое понятие о таком явлении, как преступление.

Значение состава преступления

В чем же состоит значение состава преступления? Для каких целей теория уголовного права использует это понятие?

Следует отметить, что ни в одной норме УК прямо не упоминается о составе преступления, хотя конкретные составы преступления предусматриваются во всех нормах Особенной части. Более того, из ст. 10 УК, согласно которой основанием уголовной ответственности признается совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в виде оконченного преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление и соучастия в совершении преступления, вытекает попытка законодателя при определении основания уголовной ответственности отойти от каких - либо признаков состава преступления (придав им статус лишь условий уголовной ответственности (вина, признаки субъекта преступления и т.п.).

Вместе с тем, в действующем УПК (как и в УПК 1960 г.) отсутствие в деянии состава преступления называется в качестве одного из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (п.2 ч.1 ст. 29).

Не отказалась от этого понятия теория уголовного права, а также правоприменительная практика.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности за совершенное им деяние, характеризующееся общественной опасностью и противоправностью, необходимо установить наличие в этом деянии всех признаков состава преступления (в совокупности), предусмотренных уголовным законом. Отсутствие любого из обязательных элементов и признаков состава преступления исключает уголовную ответственность.

Например, оперативным работникам органов внутренних дел стало известно о тайном похищении ценного имущества из торгового предприятия. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что похищение имущества было совершено двумя детьми в возрасте 11 лет. Это обстоятельство свидетельствует о том, что в совершенном общественно опасном и противоправном деянии отсутствует состав преступления как единое целое, поскольку из данного единства выпало одно важное звено (элемент) - субъект преступления. Лица, совершившие указанное деяние, имеются, но отсутствует субъект преступления вследствие отсутствия одного из обязательных его признаков - возрастного: указанные лица не достигли возраста, установленного в уголовном законе, с достижения которого может наступать уголовная ответственность за содеянное.

В УК достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, рассматривается в качестве условия уголовной ответственности, но в УПК в числе обстоятельств, исключающих возбуждение производства по уголовному делу, отсутствует такое основание как условие уголовной ответственности. В данном случае производство по делу не возбуждается за отсутствием состава преступления.

Если же лица, совершившие указанное деяние, окажутся невменяемыми, то это обстоятельство нельзя признать и условием уголовной ответственности, поскольку в главе 5 УК «Условия уголовной ответственности» отсутствует указание на такое обстоятельство, как вменяемость лица. В этой главе имеется статья о невменяемости, что признается не условием уголовной ответственности, а обстоятельством, исключающим таковую.

Таким образом, в самом УК, формально отказавшемся от общего понятия состава преступления, содержатся нормы, противоречащие указанному подходу.

Поэтому, как и ранее, основанием уголовной ответственности следует признавать совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, содержащего состав преступления, т.е. все его обязательные признаки в совокупности Следует отметить, что, например, УК Российской Федерации прямо связывает с уголовной ответственностью наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Аналогичный подход прослеживается и в УК Украины (ч. 1 ст. 2)..

Таким образом, говоря о значении состава преступления, следует прежде всего иметь в виду, что его наличие в совершенном общественно опасном деянии, предусмотренном в УК, является основанием уголовной ответственности. Отсутствие состава преступления в совершенном деянии означает отсутствие и основания уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Состав преступления имеет также значение для квалификации преступлений.

Под квалификацией понимается установление соответствия между признаками совершенного общественно опасного и противоправного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного в уголовном законе. Более глубоко это понятие, в том числе виды и правила квалификации, изучается по курсу Особенной части уголовного права. К данному вопросу темы это понятие имеет отношение в связи с установлением значения состава преступления. Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка содеянного на основании нормы УК, в соответствии с которой виновное лицо подлежит ответственности.

Для того чтобы правильно квалифицировать совершенное преступление, необходимо провести анализ содеянного на предмет установления каждого признака состава преступления в отдельности и всех его признаков в совокупности. Поэтому состав преступления играет главную роль при квалификации преступлений.

Состав преступления как базовое уголовно-правовое понятие имеет значение и для изучения курса уголовного права, познания сущности явлений, являющихся предметом данного курса. Без осмысления сущности состава преступления, его содержания, признаков познание науки уголовного права, норм уголовного законодательства было бы неполным и поверхностным. С помощью общего понятия состава преступления осмысливаются признаки конкретных составов, которые предусматриваются в Особенной части УК, отграничиваются одни преступления от других, а также преступления от иных правонарушений.

...