Поэтому данные признаки признаются факультативными (не обязательными для большинства составов преступлений).

Однако применительно к отдельным составам преступлений, в случаях, прямо указанных в диспозициях норм статей Особенной части УК, они приобретают роль обязательных признаков, выступая в качестве как признака основного состава преступления, так и в роли квалифицирующего признака либо обстоятельства, смягчающего ответственность.

Например, обязательным признаком объективной стороны неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 160 УК) является место -- водный путь.

Обязательными признаками объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК) являются: время (во время родов или непосредственно после них) и обстановка совершения преступления (условия психотравмирующей ситуации, вызванной родами).

Обязательным признаком убийства при превышении необходимой обороны (ст. 143 УК) является обстановка совершения преступления: при превышении пределов необходимой обороны.

Обязательным признаком объективной стороны преступлений, сформулированных в нормах с административной преюдицией, является время совершения преступления: в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

Во всех указанных случаях факультативные признаки объективной стороны преступления: место, время, обстановка, являются обязательными признаками и выступают в роли конструктивных признаков состава преступления. Но такие признаки в случаях, указанных в законе, могут выступать и в роли квалифицирующих признаков. Например, дезертирство, совершенное в военное время или в боевой обстановке (ч.2 ст. 446 УК) является квалифицированным составом, в котором квалифицирующими признаками явились: время (военное время) и обстановка (боевая обстановка).

Различную роль указанных признаков, в том числе орудий и средств совершения преступления, можно проследить при анализе норм ст. 282 УК, предусматривающей ответственность за незаконную охоту. В ч.1 этой статьи сформулировано понятие незаконной охоты как охоты без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями и способами, совершенной в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение. Обязательными признаками объективной стороны этого преступления, выступающими в качестве конструктивных признаков, являются: место (запрещенные места), время (запретное время и в течение года после наложения административного взыскания) орудие (запрещенные орудия), способ (незаконные способы).

В ч.2 ст. 282 УК место выступает в роли квалифицирующего признака: территория заповедников, национального парка, заказника, зона экологического бедствия, зона чрезвычайной экологической ситуации.

В ч.3 ст. 282 УК в роли квалифицирующего признака выступает средство совершения этого преступления: механическое, наземное, водное или воздушное транспортное средство.

Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления: место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления могут быть признаны обязательными признаками только в тех случаях, если они прямо указаны в диспозициях норм статей Особенной части УК, выступая при этом в роли как конструктивных признаков основного состава преступления, так и квалифицирующих признаков, а также в роли обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также иметь в виду, что указанные признаки, не будучи обязательными признаками объективной стороны преступления, имеют значение для назначения наказания и иных мер уголовной ответственности за совершенное преступление. В частности, в ст. 64 УК в числе обстоятельств, отягчающих ответственность, названы и обстоятельства, относящиеся к способу, обстановке и другим указанным признакам (совершение преступления общеопасным способом, совершение преступления с особой жестокостью или издевательством, совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием, совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения).

В ст. 63 УК указанные признаки названы в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность (совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств, совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения).

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости установления при расследовании преступления и судебном разбирательстве уголовного дела всех обстоятельств, касающихся совершения преступления



Литература

Горбуза, А. Установление причинной связи и квалификация преступлений //Сов. юстиция. 1981. №18. С.13-15.

Гришаев, П.И. Объективная сторона преступления. М., 1961.

Егоров, Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. государство и право. 1981. № 9. С.126-132.

Зелинский, А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

Землюков, С.В. Влияние вредных последствий на отграничение преступлений от иных правонарушений // Вестник Москов. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. № 1. С. 44-47.

Ковалев, М.И. Общественно опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона // Сов. государство и право. 1990. № 10. С.33-44.

Ковалев, М.И., Васьков, П.Т. Причинная связь в уголовном праве. М., 1958.

Козаченко, И., Курченко, В. Как установить причинную связь // Соц. законность. 1991. № 4 . С.40-42.

Кривошеин, П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях: учеб. пособие. Киев. 1990.

Кригер, Г. Преступные последствия и структура составов преступлений //Соц. законность. 1980. № 3.С. 47-49.

Кригер, Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Сов. юстиция. 1979. № 1.С.7-10.

Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.,1958.

Курицына, Е. Юридическое лицо как орудие преступления.// Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 42-43.

Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве. Спб, 2000.

Мальцев, В.В. Проблема уголовно- правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

Мамедов, А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2. С. 55-58.

Михлин, А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Наумов, А., Акоев, К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. юстиция. 1988. № 7. С. 11-15.

Наумов, А. Средства и орудия совершения преступления // Сов. юстиция. 1986. № 14. С.24-28.

Нерсесян, В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 3. С.31-35.

Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

Пономарева, Н.П. Способ совершения преступления как отягчающее обстоятельство // Вестн. Моск. ун-та. Право. 1969. № 6. С. 53-63.

Романов, Н.С. Установление причинной связи по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Сов. государство и право. 1984. № 5. С.100-104.

Тарарухин, С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.

Тарасов, А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2. С.59-63.

Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Тер-Акопов, А.А. Установление причинной связи по уголовному делу // Сов. юстиция. 1985. № 17. С.19-21.

Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.

Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Угрехелидзе, М.Г. Теория « вероятностной причинной связи» требует проверки // Сов. государство и право. 1975. № 5.

Хвалин, В. О понятии орудия преступления. // Уголовное право. 2000. № 2. С. 94-97.

Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.



Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя

1. Какие из ниженазванных признаков являются обязательными признаками объективной стороны преступления с формальным составом?

а) общественно опасное деяние;

б) общественное опасное деяние и общественно опасное последствие;

в) общественно опасное действие;

г) место, время и обстановка совершения общественно опасного деяния.

2. Какие из ниженазванных признаков являются факультативными признаками объективной стороны преступления с материальным составом?

а) место совершения преступления;

б) общественно опасное последствие;

в) причинная связь;

г) общественно опасное бездействие.

3. В каких нормах УК описываются признаки объективной стороны конкретного преступления?

а) в нормах Общей части УК;

б) в нормах Общей и Особенной частей УК;

в) в диспозициях норм Особенной части УК;

г) эти признаки описываются в комментариях к УК.

4. Какому виду состава преступления присущи в качестве обязательных признаков объективной стороны общественно опасные последствия и причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями?

а) составу любого вида;

б) формальному составу;

в) материальному составу;

г) основному составу.

5. В чем состоит уголовно-правовое значение общественно опасных последствий как признака объективной стороны?

а) они являются факультативными признаками объективной стороны преступления и на ответственность не влияют;

б) они являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом, и их отсутствие свидетельствует либо об отсутствии состава преступления, либо о неоконченном преступлении;

в) они влияют лишь на выбор наказания;

г) они являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным и формальным составом, и их отсутствие свидетельствует либо об отсутствии состава преступления, либо о неоконченном преступлении.

6. Какое из названных обстоятельств имеет решающее значение для признания наличия причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями?

а) то, что деяние повлекло наступление общественно опасного последствия;

б) то, что общественно опасное деяние явилось главной и непосредственной причиной наступившего последствия;

в) то, что общественно опасное деяние явилось условием наступившего последствия;

г) то, что общественно опасное деяние предшествовало наступлению общественно опасного последствия.

7. В каком из названных составов преступлений способ является обязательным признаком объективной стороны, влияющим на квалификацию преступления?

а) уклонение от призыва на военную службу (ч. 2 ст. 435 УК);

б) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК);

в) склонение к самоубийству (ч. 1 ст. 146 УК);

г) изготовление либо сбыт поддельных платежных средств (ч. 1 ст. 222 УК).

Что такое общественно опасное последствие?

а) это результат совершения общественно опасного деяния;

б) это вред, причиненный преступлением общественным отношениям, благам и интересам, охраняемым уголовным законом;

в) это материальный ущерб, причиненный преступлением;

г) это наступление вредных изменений в предмете посягательства.

9. В каком из названных составов преступления один из факультативных признаков объективной стороны преступления является обязательным?

а) неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 160 УК);

б) неоказание помощи больному (ч. 1 ст. 161 УК);

в) развратные действия (ч. 1 ст. 169 УК);

г) незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 156 УК).

10. В каких формах может выступать общественно опасное деяние?

а) в оконченном и неоконченном деянии;

б) в умышленном и неосторожном действии;

в) в действии и бездействии;

г) в действии, бездействии и преступном намерении.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. Водитель личного автомобиля Г. нарушил правила безопасности движения, сбив пешехода и причинив ему легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Определите, имеются ли в совершенном деянии признаки объективной стороны преступления, предусмотренного в ст. 317 УК.

2. Водитель грузовой автомашины Д. совершил наезд на перебегающего проезжую часть автотрассы подростка, причинив ему тяжкое телесное повреждение. В ходе расследования дела было установлено, что водитель не осуществил в установленное время техосмотр автомашины, но она была исправна. Было также установлено, что подросток перебегал шоссе в месте, где отсутствовал указатель пешеходного перехода, и водитель не имел технической возможности избежать наезда.

Имеется ли причинная связь между деянием водителя и наступившими последствиями?

3. Водитель автосамосвала К. в нарушение правил дорожного движения разрешил сесть в кузов своему знакомому П. Зная, что в машине находится пассажир, К. ехал с минимальной скоростью. Но во время движения П. заснул и выпал из машины. В результате падения П. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Имеется ли причинная связь между действиями К. и наступившими последствиями?

4. И., работая врачом скорой помощи, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК за то, что он не прибыл своевременно по вызову к больному, который скончался от сердечного приступа. По делу было установлено, что в день вызова к больному в поселке был большой снегопад. Примерно за 5 км до места вызова машину занесло в сугробы снега, и водитель стал вытягивать ее. Поскольку машина не поддавалась, и мотор стал глохнуть, врач вместе с медсестрой отправились пешком. Их поход длился около часа. Придя к месту вызова, они констатировали смерть больного, который умер, как показали его родственники, за полчаса до прихода врача.

Решите вопрос об ответственности И. Были ли основания квалифицировать его деяние как неоказание помощи больному?

5. 15-летний Р. был вовлечен в преступную группу, которая занималась квартирными кражами. Во время проникновения со своим совершеннолетним, ранее судимым за разбой напарником Ж. в очередной раз в чужую квартиру они обнаружили там престарелую хозяйку. Для беспрепятственного совершения преступления они ее закрыли в ванной комнате. После похищения имущества Ж, боясь, что хозяйка их опознает, предложил Р. убить ее. Когда Р. стал отказываться, Ж. пригрозил ему тем, что он убьет его самого. После этого Р. совершил убийство хозяйки квартиры.

Имеет ли место в данном случае психическое либо физическое принуждение? Повлияет ли оно на ответственность Р. за совершенное им убийство?

6. Наркоман Г., участвующий в незаконной контрабанде наркотиков, познакомился с дочерью начальника пункта таможенного оформления Д., находящейся в состоянии беременности. Полагая, что она может пересечь таможенную границу без проверки, Г. потребовал от нее переместить груз с наркотиками под угрозой введения в ее организм крови, зараженной гепатитом.

Боясь выполнения угрозы, Д. выполнила требование наркомана.

Подлежит ли Д. уголовной ответственности за соучастие в незаконном перемещении через таможенную границу наркотических средств?

Глава 7. Субъект преступления

§ 1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Соотношение понятий « субъект преступления» и « личность преступника»

Любое преступление всегда связано с лицом, его совершившим. Обыденные названия «хулиган», «убийца», «насильник», «вор», «грабитель», «бандит», « мошенник» и другие касаются лиц, совершивших хулиганство, убийство, изнасилование, кражу, грабеж, бандитизм, мошенничество и др. И эти лица на юридическом языке называются субъектами преступления.

Субъект преступления в системе других элементов составляет содержание состава преступления, т.е. совокупности признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Понятие и признаки субъекта преступления

Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Данное определение понятия субъекта преступления представляет собой слагаемое его основных признаков, наличие которых в совокупности свидетельствует о конкретном лице, подлежащем уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

Обязательными признаками субъекта преступления являются следующие:

субъект преступления - это физическое лицо;

субъект преступления - это вменяемое лицо;

3) субъект преступления - это лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста;

4) субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным кодексом.

Рассмотрим указанные признаки.

Субъектом преступления по УК Республики Беларусь может быть только физическое лицо, т. е. человек. Ни предметы, как это было в старые времена, ни животные не могут быть субъектами преступления. Не могут быть субъектами преступления по УК Республики Беларусь и юридические лица. Однако следует отметить, что вопрос об уголовной ответственности юридических лиц продолжает дебатироваться на страницах юридической печати, что обусловлено неоднозначным подходом к этому вопросу в уголовном законодательстве других государств. Некоторые из них (например, Франция, Англия и др.) признают в качестве субъекта преступления и юридических лиц.

Согласно статьям 5 и 6 УК субъектами преступления могут быть граждане Республики Беларусь, лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Беларусь, иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие постоянно в Республике Беларусь.

Субъект преступления - это вменяемое лицо, т.е. способное сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. При отсутствии такой способности лицо признается невменяемым и вследствие этого не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное в уголовном законе.

Субъектом преступления может быть только то физическое и вменяемое лицо, которое достигло установленного уголовным законом возраста. Согласно статье 27 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных УК. В части второй данной статьи содержится перечень преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14-летнего возраста. Таких преступлений двадцать одно. К ним относятся семь преступлений против человека: убийство (ст. 139), причинение смерти по неосторожности (ст. 144), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147), умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149), изнасилование (ст. 166), насильственные действия сексуального характера (ст. 167), похищение человека (ст. 182); шесть преступлений против собственности: кража (ст. 205), грабеж (ст. 206), разбой (ст. 207), вымогательство (ст. 208), угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214), умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ч. ч. 2 и 3 ст. 218); четыре преступления против общественной безопасности и здоровья населения: захват заложника (ст. 291), хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), три преступления против общественного порядка и общественной нравственности: хулиганство (ст. 339), заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340), осквернение сооружений и порча имущества (ст. 341) и одно преступление против правосудия: побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (ст. 413).

Давая характеристику данного перечня преступлений, нередко указывают на то, что с 14-летнего возраста наступает ответственность за наиболее опасные преступления (тяжкие, особо тяжкие). Между тем, не этим критерием руководствовался законодатель, устанавливая ответственность с 14-летнего возраста именно за указанные в ч.2 ст. 27 УК преступления. Безусловно, среди указанных преступлений большинство составляют тяжкие и особо тяжкие преступления (ст. ст. 139, 147, 166, 167, 206, 207, 208, 214, 291 и др.). Однако не тяжесть преступления является главным критерием установления указанного перечня, а способность по достижении 14-летнего возраста осознавать очевидную для всех общественную опасность наиболее распространенных среди подростков посягательств на человека, собственность, общественную безопасность, здоровье населения, общественный порядок и общественную нравственность.

Если бы законодатель использовал только критерий тяжести совершаемых преступлений, то, вероятно, в указанный перечень попали бы и многие другие тяжкие и особо тяжкие преступления (например, бандитизм, терроризм, измена государству, террористический акт, диверсия и т.п.) и не были бы включены в него такие менее тяжкие преступления, а также преступления, не представляющие большой общественной опасности, как причинение смерти по неосторожности, умышленное причинение менее тяжкого преступления, кража без отягчающих обстоятельств, заведомо ложное сообщение об опасности, осквернение сооружений и порча имущества.

В случаях, прямо указанных в диспозициях норм Особенной части УК, ответственность за совершение некоторых преступлений наступает с 18-летнего возраста. Это, например, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 168), развратные действия (ст. 169), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172), вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173).

Таким образом, в УК установлено три возраста уголовной ответственности:

16 лет - общий возраст уголовной ответственности;

14 лет - возраст уголовной ответственности за 21 преступление, указанное в ч. 2 ст. 27 УК;

18 лет - возраст уголовной ответственности, установленный в отдельных статьях Особенной части УК.

Когда считается лицо достигшим возраста уголовной ответственности: 14, 16 или 18 лет? На этот вопрос дан ответ, как в УПК, так и в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Согласно ч. 3 ст. 158 УПК срок, исчисляемый сутками и месяцами, начинает течь с ноля часов следующих суток и истекает в 24 часа последних суток или последнего числа соответствующего месяца. Исходя из требований данной нормы, а также, используя общеправовой подход к исчислению сроков, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь указал, что лицо следует считать достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. При установлении возраста экспертной комиссией днем рождения обвиняемого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального числа лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица Судовы веснiк. 2002 № 3. С. 12..

Если лицо, достигшее 16 - летнего или 14- летнего возраста, во время совершения общественно опасного деяния было неспособно вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния, оно не подлежит уголовной ответственности (ч.3 ст. 27 УК).

При наличии данных, вызывающих сомнение в умственном развитии несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние, следует, как указывается в пункте 15 выше названного постановления, назначать психологическую или психолого-психиатрическую экспертизу в соответствии с требованиями ст. ст. 226-228 УПК. При этом на разрешение психолого-психиатрической экспертизы может быть также поставлен вопрос, было ли способно лицо, совершившее общественно опасное деяние, сознавать его фактический характер или общественную опасность. На разрешение эксперта-психолога должен быть поставлен вопрос, соответствует ли умственное развитие несовершеннолетнего его возрасту Там же. С. 12..

Значение субъекта преступления

Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Отсутствие хотя бы одного признака субъекта преступления означает отсутствие этого элемента состава преступления, что исключает уголовную ответственность за содеянное. В этом его главное значение. Кроме того, субъект преступления имеет значение и для квалификации совершенных лицом преступлений. Например, в зависимости от возрастного признака субъекта преступления может по-разному решаться вопрос о квалификации совершенного деяния. Если подросток, достигший 16-летнего возраста, совершивший бандитские нападения, должен отвечать за бандитизм (ст. 286 УК), то подросток, не достигший такого возраста, но достигший 14-летнего возраста, принимавший участие в бандитских нападениях, подлежит ответственности не по ст. 286 УК, а по ст. 207 УК (разбой). Если же его действия были сопряжены с убийством, то они подлежат квалификации по ст. 139 УК (убийство).

На этот счет также имеются рекомендации Пленума Верховного Суда. В пункте 13 упомянутого постановления разъясняется, что содержащийся в ч. 2 ст. 27 УК перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность установлена с четырнадцати лет, является исчерпывающим. Однако если несовершеннолетний, достигший четырнадцатилетнего возраста, совершает общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с шестнадцати лет, но в его действиях одновременно имеются признаки другого преступления, указанного в ч. 2 ст. 27 УК, он подлежит уголовной ответственности и его действия необходимо квалифицировать по статье, названной в ч. 2 ст. 27 УК Там же. С. 11-12..

Возрастной признак субъекта преступления имеет большое значение в плане применения к нему мер уголовной ответственности, а также освобождения от нее и от наказания. Раздел У УК регламентирует особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, которые состоят в более мягком подходе к таким лицам по сравнению с лицами, достигшими совершеннолетия. Эти вопросы рассматриваются в самостоятельной главе данного пособия.

В уголовном праве используется существующее в криминологии понятие «личность преступника». Это понятие относится также к субъекту преступления, т.е. лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Иными словами, когда говорят о субъекте преступления и личности преступника, имеют в виду одно и то же лицо, т.е. человека, совершившего преступление. Но содержание в каждое понятие вкладывается иное, вследствие чего они имеют и различное правовое значение.

Понятие «личность преступника» как криминологическое понятие вытекает из философского понимания личности как социальной сущности человека, проявляющейся в системе общественных отношений. Как писал К. Маркс, сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей деятельности она есть совокупность всех общественных отношений Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. т.3. С. 3.. Эти общественные отношения (политические, правовые, нравственные, культурные, семейные и т.п.) формируют человека как личность.

Личность преступника - это тоже продукт общественных отношений, сочетающий в себе различные свойства и качества, присущие человеку. Поэтому понятие «личность преступника» представляет совокупность признаков, характеризующих это лицо не как абстрактную категорию (как элемент состава преступления), сочетающую признаки, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности, а как человека, обладающего демографическими, социальными и другими личностными качествами. Понятие «личность» связано с индивидуальными качествами субъекта преступления как члена общества, участника общественных отношений. Все эти качества не влияют на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, равно как и на квалификацию содеянного, однако они подлежат учету в процессе реализации принципа индивидуализации ответственности.

В частности, в ст. 62 УК, устанавливающей общие начала назначения наказания, в числе обстоятельств, подлежащих учету судом при назначении наказания, наряду с другими названа личность виновного. В перечне обстоятельств, смягчающих ответственность, также учитываемых при назначении наказания, названы обстоятельства, выступающие в роли демографических качеств виновного: совершение преступления беременной женщиной, совершение преступления престарелым лицом, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка. Оценивая личность виновного, суд в обязательном порядке должен учесть его характеристику (например, по месту работы, учебы, жительства). Все это относится к понятию «личность преступника», которого, в отличие от субъекта преступления, характеризуют не четыре, а множество признаков, в общей совокупности представляющей его социально-демографическую характеристику.

§ 2. Понятие и критерии невменяемости. Правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости

Понятие невменяемости

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 28 УК, на основе которой можно сформулировать ее понятие.

Невменяемость - это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Критерии невменяемости

В определении понятия невменяемости имеется сочетание медицинских и психологических признаков. Их называют критериями, с помощью которых в полной мере раскрывается содержание этого понятия и устанавливается ее наличие в каждом конкретном случае.

Медицинский критерий невменяемости образует наличие любого болезненного состояния психики лица, перечисленного в ч.1 ст. 28 УК, а именно:

1) хронического психического заболевания,

2) временного расстройства психики,

3) слабоумия,

4) иного болезненного состояния психики.

Хроническое психическое заболевание - это такое расстройство психической деятельности, которое носит длительный характер, имеет тенденцию к прогрессированию (нарастанию болезненных процессов), трудно поддается лечению и в большинстве случаев считается неизлечимым заболеванием. В ряде случаев хроническое психическое заболевание проявляется в виде отдельных приступов, после прекращения которых сохраняется стойкий психический дефект. К такому заболеванию относится, прежде всего, шизофрения, которая считается наиболее распространенным заболеванием. Больные шизофренией в подавляющем большинстве признаются невменяемыми. Шизофрения как прогрессирующее психическое заболевание приводит к значительному изменению психики человека. К хроническим психическим заболеваниям относится также эпилепсия, однако, она не сопряжена со значительным изменением психики человека, поэтому далеко не всегда больные эпилепсией признаются невменяемыми. К таким заболеваниям относятся также прогрессивный паралич, сифилис мозга, старческое слабоумие и другие.

Временное расстройство психики характеризуется внезапным началом, быстрым развитием и непродолжительным течением. Такое расстройство поддается лечению и чаще всего оканчивается полным выздоровлением. К временному расстройству психики медики относят «исключительное состояние», т.е. кратковременное, внезапно возникшее и быстро прекращающееся психическое заболевание (например, патологическое опьянение, патологический аффект), а также «реактивное состояние», т.е. психические расстройства (белая горячка, острый психоз, бредовое состояние, инфекционные психозы и т.п.). Причинами временного расстройства нередко являются употребление алкоголя, психические травмы (испуг, тяжелое психическое переживание), повышенное чувство ревности, инфекционные заболевания и т.п.

Слабоумие (олигофрения) - это врожденное нарушение умственных способностей (психическое недоразвитие), вызванное внутриутробными повреждениями плода, острыми и хроническими заболеваниями родителей, травмами матери, что влечет поражение мозга ребенка, находящегося в ее утробе. Разновидностями олигофрении являются дебильность, имбецильность и идиотия. Дебильность - это относительно легкая степень олигофрении, имбецильность - ее форма средней тяжести, идиотия - самая тяжелая форма олигофрении. Слабоумие носит постоянный характер и не поддается лечению.

Иное болезненное состояние психики -это такое состояние, которое связано с расстройством психической деятельности, не подпадающее под признаки указанных психических заболеваний и расстройств. К такому состоянию психики нередко относят различные формы психопатии.

Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установления любого из указанных в законе болезненных состояний психики лица на момент совершения им общественно опасного деяния. Медицинский критерий невменяемости устанавливается врачами-психиатрами и фиксируется в акте судебно-психиатрической экспертизы.

Несмотря на всю важность и значение медицинского критерия, его наличия недостаточно для признания лица невменяемым. Это связано с тем, что нельзя механически оценивать психические заболевания и расстройства психики, которые отличаются друг от друга продолжительностью течения, тяжестью и глубиной поражения умственных и волевых способностей человека. Степень интенсивности ряда психических заболеваний (например, эпилепсия, сифилис мозга и др.) должна достигнуть такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать свое поведение или руководить им. Поэтому правовое значение медицинский критерий приобретает лишь в совокупности с психологическим (юридическим) критерием.

Психологическим (юридическим) критерием охватывается неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им. Данный критерий указывает на степень и глубину расстройства психической деятельности. Он в свою очередь характеризуется двумя признаками:

интеллектуальным,

волевым.

Интеллектуальный признак характеризует неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия).

Как известно, для многих психически больных недоступно познание внешнего мира. Органы чувств такого человека не в состоянии правильно передавать отображение объективной действительности, вследствие чего он может совершить деяния, которые порождаются ложным восприятием явлений внешнего мира. Человек, неправильно воспринимающий явления внешнего мира в силу расстройства интеллекта, лишается способности осознавать свои поступки.

Интеллектуальный признак невменяемости включает неспособность лица сознавать фактический характер своего действия или бездействия (лицо вообще не понимает, что оно делает), а также неспособность сознавать общественную опасность своего действия (бездействия), т.е. лицо не понимает, что своим деянием оно причиняет или может причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, благам, интересам. Причем для наличия интеллектуального признака достаточно хотя бы одного из его слагаемых. Например, олигофреник, поджигая чужое имущество, может осознавать фактическую сторону своего действия, т.е. понимать, что оно вызывает пожар, но он не понимает общественную опасность совершаемого им поджога, не сознает, что общество отрицательно оценивает такие действия, считая их преступными.

Волевой признак психологического (юридического) критерия означает неспособность лица во время совершения им общественно опасного деяния руководить своим действием или бездействием. Волевые действия человека неразрывно связаны с его сознанием. Однако то или иное психическое заболевание может сохранить незатронутой область мыслительной деятельности (интеллекта) и оказать разрушительное воздействие на его волевые способности. В таких случаях лицо при более или менее нормальном функционировании рассудка может правильно оценить совершаемое им деяние (как фактическую его сторону, так и общественно опасный характер), однако в силу расстройства его волевой деятельности он будет не в состоянии руководить своими действиями (бездействием). Подобное расстройство волевой сферы наблюдается у некоторых хронических наркоманов, особенно при наркотическом голоде. Однако само заболевание в виде хронической наркомании не образует медицинского критерия. Расстройство воли наблюдается у клептоманов, т.е. лиц, страдающих непреодолимым стремлением к совершению краж чужого имущества, у пироманов, имеющих непреодолимое влечение к поджогам и т.п.

Вместе с тем и эти психические расстройства медицинская практика не относит к медицинским критериям невменяемости, что, на наш взгляд, не в полной мере соответствует смыслу данного понятия.

Для наличия психологического (юридического) критерия невменяемости достаточно установить наличие хотя бы одного из составляющих его признаков: интеллектуального либо волевого. Для установления же самого состояния невменяемости требуется наличие любого из признаков, составляющих медицинский критерий, и одного либо обоих признаков, составляющих психологический (юридический) критерий невменяемости.

Вопрос о том, находилось ли лицо во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, решает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и с учетом всесторонней оценки всех обстоятельств совершения этого деяния. В связи с тем, что окончательное решение о наличии невменяемости принимает суд как юридический орган, в литературе принято именовать психологический критерий юридическим.

Правовые последствия признания лица невменяемым

Признание лица на момент совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного законом, исключает уголовную ответственность, поскольку оно не обладает признаками субъекта преступления.

Кроме того, к лицу, признанному невменяемым, суд может применить принудительные меры безопасности и лечения (ч.2 ст. 28).

Таким образом, правовыми последствиями признания лица невменяемым являются:

1) непривлечение его к уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) применение судом к нему принудительных мер безопасности и лечения (как возможное последствие).

Основания, цели и порядок применения принудительных мер безопасности и лечения предусмотрены в ст. ст. 100-103 УК.

Согласно ст. 228 УПК в случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости подозреваемого или обвиняемого, назначение и проведение экспертизы обязательно для установления психического состояния указанных лиц. Такая экспертиза, назначается следователем или дознавателем путем вынесения соответствующего постановления (ст. 227 УПК). В соответствии со ст. 235 УПК если при назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то следователь, орган дознания с санкции прокурора или его заместителя выносит постановление о помещении подозреваемого или обвиняемого в государственное медицинское учреждение. Если вопрос о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы и помещения обвиняемого в государственное медицинское учреждение возник в судебном заседании, то решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чем выносится определение (постановление) (ст. 334 УПК).

В большинстве случаев при расследовании или судебном рассмотрении уголовных дел необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы не возникает. Ее назначение необходимо в случаях возникших сомнений в отношении психического здоровья лица. Психические расстройства могут явно не проявляться. Однако и в тех случаях, когда психическая неполноценность (например, олигофрения) либо психическое заболевание лица очевидны, назначение судебно-психиатрической экспертизы необходимо. В ряде случаев сами совершенные общественно опасные деяния, их необъяснимость свидетельствуют о состоянии невменяемости. Например, ученица 9-го класса одной из средних школ Республики Беларусь, уходя из школы домой, услышала в гардеробе разговор двух ее подруг, одна из которых нелестно отзывалась о ней. За это она решила отомстить своей подруге. На следующий день она взяла с собой в школу кухонный нож, спрятав его в портфеле, а после занятий напросилась к этой подруге в гости. Придя к ней домой, она через некоторое время обманным путем заманила ее в подвал дома, где нанесла жертве 61 ножевое ранение, в результате чего девочка умерла. Возбуждая уголовное дело по данному факту, работники прокуратуры усомнились в психической полноценности убийцы и назначили судебно-психиатрическую экспертизу, которой было установлено, что девочка страдает шизофренией.

Не выяснение вопроса при постановлении приговора о вменяемости лица признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием к отмене или изменению приговора (ст. 388 УПК). Равным образом основанием отмены приговора признается осуждение невменяемого лица.

§ 3. Понятие уменьшенной вменяемости и аффекта. Их правовое значение. Правовые последствия совершения преступления в состоянии опьянения

Понятие уменьшенной вменяемости

В УК Республики Беларусь, принятом в 1999 г., впервые предусматривается уменьшенная вменяемость, которая была долгое время предметом споров среди ученых и практиков. Белорусский законодатель воспринял опыт многих государств мира и ввел понятие уменьшенной вменяемости, предусмотрев его в ст. 29 УК.

Уменьшенная вменяемость - это такое состояние, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.

Уменьшенная вменяемость -это состояние, граничащее с невменяемостью, однако, оно имеет свои особенности, придающие ему самостоятельный характер. Уменьшенная вменяемость - это состояние, среднее, промежуточное между вменяемостью и невменяемостью, обусловленное особым состоянием психики человека, имеющего психические аномалии как пограничными состояниями между психическими заболеваниями (расстройствами) и здоровым состоянием психики. Однако у таких лиц не происходит тех изменений психики, которые наблюдаются у невменяемых. В целом они сохраняют способность адекватной оценки совершаемых ими поступков. Они способны также руководить ими, но такая способность не является оптимальной, как это имеет место у психически здоровых людей.

Критерии уменьшенной вменяемости

Анализ понятия уменьшенной вменяемости можно сделать по аналогии с невменяемостью, используя соответствующие критерии: медицинский и психологический (юридический).

Медицинским критерием охватывается наличие у лица:

болезненного психического расстройства или

умственной отсталости.

Любого из указанных состояний достаточно для решения вопроса о наличии состояния уменьшенной вменяемости.

Психологический (юридический) критерий образуют два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак означает, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий. Волевой признак означает, что лицо не могло в полной мере руководить своими действиями.

Исследования ученых, проведенных еще задолго до введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости, показали, что среди лиц, совершивших преступления, большой процент составляют лица, страдающие различными психическими расстройствами, которые не являются основанием признания этих лиц невменяемыми, но которые оказывают влияние на совершаемые ими поступки.

Состояние уменьшенной вменяемости основано на наличии у лица определенных отклонений в психике, ее дефектов. К ним чаще всего относят различные формы психопатии, дебильность и другие. Наличие подобных психических отклонений в каждом конкретном случае должно быть установлено судебно-психиатрической экспертизой. Такие лица способны осознавать фактический характер совершаемых ими деяний, равно как и их общественную опасность. Они также способны руководить своими действиями. Но указанная способность, относящаяся к интеллектуальной и волевой сфере, является неполной. У лиц с расстройством психики наблюдается определенная заторможенность как сознания, так и воли, хотя основания для признания их невменяемыми отсутствуют.

Правовые последствия совершения преступления в состоянии уменьшенной вменяемости

Поскольку уголовный закон исходит из того, что только состояние невменяемости является основанием, устраняющим ответственность, совершение общественно опасного деяния в состоянии уменьшенной вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности. Однако в силу того, что состояние уменьшенной вменяемости признается таким психическим состоянием, которое существенно влияет на поведение человека, уголовный закон рассматривает его как обстоятельство, которое может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности. Очевидно, законодатель имел в виду, что это обстоятельство может быть признано смягчающим обстоятельством, однако прямо об этом не указано ни в ст. 29 УК, ни в ст. 63, в которой закреплен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность.

Вопрос о наличии состояния уменьшенной вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния решается судом на основании акта судебно-психиатрической экспертизы. К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, судом могут быть при необходимости применены принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном статьей 106 УК.

Понятие аффекта

К состоянию уменьшенной вменяемости примыкает состояние аффекта, которое предусмотрено ст. 31 УК. Согласно данной статье аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, когда лицо на момент совершения деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Такое состояние может быть вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, выразившемся в следующем:

в насилии;

в издевательстве;

в тяжком оскорблении;

4) в иных противозаконных действиях;

5) в грубых аморальных действиях;

6) в систематическом противоправном или аморальном поведении, явившемся причиной возникновения длительной психотравмирующей ситуации.

Под насилием понимается физическое или психическое воздействие на лицо со стороны потерпевшего: нанесение побоев, ограничение свободы, причинение телесных повреждений.

Под издевательством следует понимать унижение чести и достоинства лица: злые насмешки, оскорбительное высмеивание, совершение потерпевшим циничных оскорбительных поступков в присутствии этого лица.

Тяжкое оскорбление, нанесенное потерпевшим - это унижение чести и достоинства личности, выраженное в явно неприличной и грубой форме.

Иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего - это, например, грубые нарушения прав гражданина или его близких, преступное или аморальное поведение потерпевшего и т.п.

Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего - это ситуация, которая формируется постепенно и является итогом систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, например, систематические скандалы в семье, оскорбления на почве злоупотребления алкоголем, дебоши, систематическое нанесение побоев и т.п.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение имеет место, как правило, при отсутствии разрыва во времени между противозаконными и аморальными действиями (поведением) потерпевшего и совершением общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом.

Правовые последствия совершения общественно опасногодеяния в состоянии аффекта

Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в состоянии аффекта исключает уголовную ответственность, за исключением умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Совершение указанных преступлений в состоянии аффекта признается обстоятельством, смягчающим ответственность, что влечет назначение более мягкого наказания, чем за убийство, умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при отсутствии такого обстоятельства. Ответственность за совершение указанных преступлений в состоянии аффекта предусматривается в самостоятельных статьях УК: статье 141 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), статье 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта).

Состояние опьянения

Преступления нередко совершаются в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Опьянение может быть патологическим и физиологическим. Патологическое опьянение является основанием признания лица невменяемым. При физиологическим опьянении происходит временное нарушение нормального процесса высшей нервной деятельности, что нередко снижает способность человека ориентироваться в создавшейся обстановке. Но такое нарушение нельзя признать психическим заболеванием или временным расстройством психики, хотя нередко лица, находящиеся в состоянии опьянения, не осознают характер и общественную опасность совершаемых деяний, не могут руководить ими. Вместе с тем, они способны отдавать отчет в том, какие последствия могут наступить вследствие добровольного употребления ими алкоголя или одурманивающих веществ. Поэтому совершение общественно опасных деяний в состоянии опьянения не является основанием, исключающим уголовную ответственность за содеянное. Более того, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность на основании пункта 17 части первой ст. 64 УК.

...