§ 2. Виды составов преступлений

Классификация составов преступлений в теории уголовного права проводится по нескольким критериям. Среди них выделяют степень общественной опасности, законодательную конструкцию (конструкцию состава преступления по его объективной стороне), структуру состава в зависимости от количества его признаков одного и того же вида, круг деяний, охватываемых составом.

Виды составов преступлений в зависимости от степени общественной опасности

По степени общественной опасности составы преступлений подразделяются на следующие виды:

Основной состав, квалифицированный состав и состав со смягчающими обстоятельствами.

Основной состав - это такой состав, который включает конструктивные (обязательные) признаки состава конкретного преступления без указания на отягчающие либо смягчающие обстоятельства.

Квалифицированный состав - это такой состав преступления, который наряду с конструктивными признаками основного состава преступления дополнительно содержит одно или более отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков). Их наличие свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления по сравнению с преступлением с основным составом. Это отражается в более строгой санкции, предусмотренной в статье УК за такое преступление. В рамках квалифицированного состава выделяют особо квалифицированные составы преступлений, которые содержат квалифицирующие признаки, еще более повышающие степень общественной опасности преступления. За преступление с особо квалифицированным составом предусматривается еще более строгая санкция по сравнению с санкцией, предусмотренной за преступление с квалифицированным составом.

Состав со смягчающими обстоятельствами - это такой состав, когда наряду с конструктивными признаками основного состава преступления в законе содержатся смягчающие обстоятельства, указывающие на меньшую степень общественной опасности данного преступления по сравнению с преступлением с основным составом. Это также отражается в санкции соответствующей статьи, которая является менее строгой по сравнению с санкцией, предусмотренной за преступление с основным составом.

Основные составы преступлений предусматриваются, как правило, в первых частях статей Особенной части УК. Квалифицированные и особо квалифицированные составы предусматриваются во вторых, третьих и т.д. частях статей Особенной части УК. Составы со смягчающими обстоятельствами предусматриваются, как правило, в самостоятельных статьях УК.

Например, в ч. 1 ст. 139 УК предусматривается основной состав убийства как умышленного противоправного лишения жизни другого человека. В санкции данной нормы предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. В ч. 2 этой же статьи предусматривается квалифицированный состав убийства с указанием на квалифицирующие признаки, размещенные в 16 пунктах. В санкции данной нормы предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 25 лет, пожизненное заключение или смертная казнь.

В ст. 140 УК предусматривается состав убийства со смягчающими обстоятельствами, т.е. убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами. В санкции данной статьи предусматривается наказание в виде ограничения свободы на срок до 5 лет или лишения свободы на тот же срок. Указанная санкция менее строгая, чем санкция, предусмотренная в ч.1 ст. 139 и, естественно, чем предусмотренная в ч.2 этой же статьи.

Составами убийства со смягчающими обстоятельствами являются также составы, предусмотренные ст. 141 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 142 (убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 143 (убийство при превышении пределов необходимой обороны). Во всех этих статьях предусматриваются признаки основного состава убийства и дополнительно к этому указываются смягчающие обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Виды составов преступлений в зависимости от законодательной конструкции

По законодательной конструкции (по конструкции объективной стороны преступления) составы подразделяются на материальные и формальные.

Материальный состав - это такой состав преступления, объективная сторона которого предполагает наличие общественно опасного деяния, общественно опасного последствия, наступившего в результате этого деяния, и причинной связи между ними. При этом материальные составы в законе описываются следующими способами:

1) путем прямого указания на общественно опасное деяние и общественно опасные последствия;

2) путем указания на общественно опасное деяние, когда предполагается и наступление в результате его совершения общественно опасных последствий;

3) путем указания на общественно последствие, которое наступает в результате совершенного деяния.

В качестве примера использования первого способа можно привести ст. 227 УК, в которой предусматривается ответственность за подлог проспекта эмиссии ценных бумаг, повлекший причинение ущерба инвесторам в особо крупном размере. Такая законодательная конструкция состава говорит о том, что данное деяние, выраженное во внесении должностным лицом в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверных сведений либо удостоверение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверные сведения, будет признано преступлением только тогда, если оно повлекло указанные в данной статье последствия. Закон в этом случае при описании материального состава использует указание и на деяние и на последствия. Аналогичный способ использован в ст.ст. 264 -- 267, 424, 425, 428 и других статьях УК.

Второй способ использован, например, в ст. 205 УК, в которой предусматривается ответственность за кражу, т.е. тайное похищение имущества. Конструируя такой состав, закон указывает лишь на общественно опасное деяние, однако предполагает, что в результате его совершения наступят общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. Аналогичный подход к описанию материального состава преступления содержится в ст.ст. 206, 209 -- 212 УК и др.

В качестве примера третьего способа можно привести такие преступления, как причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), умышленное лишение профессиональной трудоспособности (ст. 148 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 218 УК) и другие. В этих случаях закон делает акцент на самом последствии, наступившим в результате совершенного деяния.

Иными словами, материальный состав всегда предполагает наличие общественно опасных последствий как обязательного признака объективной стороны преступления.

Формальный состав - это такой состав преступления, обязательным признаком объективной стороны которого является общественно опасное деяние. Ответственность за это деяние наступает независимо от последствий. Отсутствие указания в законе на общественно опасные последствия означает, что они не являются обязательным признаком объективной стороны данного преступления. Например, формальными составами преступлений являются составы, предусмотренные в ст. 188 (клевета), ст. 189 (оскорбление) ст. 223 (нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями), ст. 228 (контрабанда), ст. 259 (фальсификация средств измерения),) и др.

Разновидностью формального состава преступления является усеченный состав. Это такой состав преступления, объективная сторона которого включает некоторые формы приготовительных действий либо действия, образующие покушение на данное преступление. Усеченные составы формулируются с учетом необходимости придания преступлению более опасного характера. Поэтому законодатель признает наличие всех признаков состава оконченного преступления уже на стадиях предварительной преступной деятельности, хотя в других случаях подобные же действия рассматриваются лишь как приготовление к преступлению или покушение на преступление.

К усеченным составам преступления относятся, например, бандитизм в форме создания банды (ст. 286), заговор с целью захвата государственной власти (ч.1 ст. 357), террористический акт (ст. 359) и др. Усеченным составом преступления признавался разбой, рассматриваемый УК 1960 г. как нападение. Однако само нападение, на наш взгляд, не должно было рассматриваться как покушение на преступление, оно представляло собой деяние, которое должно было признаваться преступлением, независимо от достижения цели завладения имуществом. Разбой так, как он сформулирован в новом УК, вообще исключает возможность отнесения его к усеченным составам, поскольку применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом уже представляет действие, а не подготовку к нему либо покушение на него (ст. 207).

Виды составов преступлений в зависимости от их структуры

По структуре, т.е., в зависимости от количества содержащихся в составе его признаков одного и того же вида, составы преступления подразделяются на простые и сложные.

Простые составы - это такие составы, «которые содержат по одному отдельному признаку определенного вида: одно деяние, направленное против одного объекта, совершаемое с одной формой вины и влекущее одно последствие» Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн., 2000. С. 46..

Сложные составы - это составы, содержащие два или более однотипных признаков, например два или более объекта преступления, два деяния, выступающих в роли обязательных признаков объективной стороны преступления, образующих ее только в совокупности, два или более альтернативных деяний, любое из которых образует объективную сторону, два или более общественно опасных последствий, выступающих как альтернативные признаки объективной стороны данного преступления, две формы вины (когда имеет место сложная вина, т.е. сочетание умысла и неосторожности при совершении конкретного преступления).

В качестве примера простого состава преступления можно привести убийство (ч. 1 ст. 139 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК), кражу (ч. 1 ст. 205 УК), грабеж (ч. 1 ст. 206 УК) и др.

Сложные составы преступления обычно подразделяют на следующие виды:

с двумя и более объектами;

с двумя и более действиями;

с двумя и более последствиями;

с двумя формами вины Устинов, В.С., Устинова, С.В. Общая часть уголовного права России. Определения и схемы. Н. Новгород. 2001, С.47..

Составом преступления с двумя объектами является, например изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 166 УК), поскольку при совершении этого преступления причиняется вред не только половой свободе женщины, но и ее жизни.

Составом преступления с двумя или более действиями, только в совокупности образующими оконченное преступление, является, например, угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214), поскольку это преступление состоит из двух действий: неправомерном завладении транспортным средством или водным судном и поездки на нем. Сложным составом с двумя или более действиями будет и такой состав, объективную сторону которого образует любое из альтернативных действий, предусмотренных в конкретной статье УК. Например, преступлением, предусмотренным ст. 240 УК «Преднамеренное банкротство», признается любое из указанных в ней действий: умышленное создание неплатежеспособности либо умышленное увеличение неплатежеспособности, совершенные индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в личных интересах или в интересах иных лиц.

Составом преступления с двумя и более последствиями, наступление которых в совокупности образует объективную сторону оконченного преступления, является, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере (ч. 1 ст. 218). Само уничтожение или повреждение имущества, выступающее в роли последствия данного преступления, образует его объективную сторону лишь в совокупности с наступлением последствия в виде ущерба в значительном размере Вместе с тем, сложным составом с двумя или более последствиями будет и такой состав, объективную сторону которого образуют два или более альтернативных последствия. В качестве примера такого состава можно привести состав, предусмотренный ч. 2 ст. 161 -- неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого телесного повреждения.

Составом преступления с двумя формами вины являются такие составы преступлений, когда по отношению к совершаемому деянию у лица имелась умышленная форма вины, а по отношению к наступившим последствиям, с которыми закон связывает повышенную ответственность -- неосторожная вина. Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 166 УК).

К сложным составам в литературе относят и единый состав преступления с альтернативными признаками, понятие которого было введено в научный оборот А.И.Лукашовым. Признание наличия такого вида сложного состава обусловлено особенностями конструкции статей Особенной части УК. Сошлемся на обоснования самого автора такого вида сложных составов преступлений. Дифференциация уголовной ответственности с использованием конструкции единого состава преступления с альтернативными признаками осуществляется законодателем с учетом разной величины общественной опасности деяния, совершаемого при наличии тех или иных альтернативных признаков, его характеризующих. Для того чтобы учесть это обстоятельство, законодатель распределяет признаки состава преступления по нескольким частям, санкции которых, начиная с санкции части второй, более строги по сравнению с санкцией части первой. При формулировании единых составов преступлений с альтернативными признаками законодатель в части первой статьи приводит описание преступления, включая в него базовые, исходные признаки, и нередко завершает такое описание названием этого преступления, приводимым в скобках. Полученный таким путем состав преступления, именуемый базовым составом преступления, сопрягается в частях первой и последующих соответствующей статьи с альтернативными признаками, число которых в одной части статьи колеблется от одного до трех. При этом в частях статьи, следующих за частью первой, базовый состав преступления не воспроизводится. В них лишь приводится его наименование, сопровождаемое альтернативным признаком (признаками). Базовый состав преступления в совокупности со всеми альтернативными признаками и образует единый состав преступления с альтернативными признаками Лукашов, А. Предисловие // Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 2001, С.4 -- 5..

Указанные альтернативные признаки не связаны между собой. Для того чтобы действия (бездействие) образовали состав оконченного преступления, достаточно, чтобы в них имелся базовый состав преступления и хотя бы один из нескольких альтернативных признаков единого состава преступления. Если же в содеянном содержится несколько альтернативных признаков, оно квалифицируется по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривает более строгую ответственность. Однако при формулировании обвинения в него включаются все альтернативные признаки состава преступления, которые должны учитываться при определении меры ответственности виновного Там же. С.5..

Надо иметь в виду, что в одной и той же статье Особенной части УК могут содержаться единый состав с альтернативными признаками, а также квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного в ч. 1 статьи УК Данная характеристика составов преступлений, объединяющих единые составы с альтернативными признаками и квалифицированные составы, была применена в учебном пособии «Уголовное право. Особенная часть. Под редакцией А.И. Лукашова. Мн., 1997. С. 253 и др., продолжена и развита во втором издании этой книги. Мн., 2001.. Отграничивать их друг от друга необходимо при квалификации совершенных преступлений.

Виды составов преступлений в зависимости от круга охватываемых деяний

По кругу охватываемых деяний составы преступлений подразделяются на: общий и специальный.

Общий состав преступления - это такой состав, который содержит признаки, характерные для ряда однородных преступлений.

Специальный состав преступления - это такой состав, который содержит основные признаки общего состава преступления и дополнительно к этому характеризуется специальными признаками, придающими ему самостоятельное значение.

При конкуренции общего и специального составов преступлений совершенное деяние квалифицируется по статье УК, предусматривающей специальный состав преступления. Например, в ч. 1 ст. 139 УК содержится состав убийства. Специальным составом этого преступления является состав преступления, предусмотренный в ст. 140 (убийство матерью новорожденного ребенка). В данной статье кроме общих признаков убийства предусматриваются специальные признаки, выступающие в этом случае в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. В указанной статье сохраняются все признаки общего состава - убийства. Специальным составом по отношению к убийству, предусмотренному в ч. 2 ст. 139 УК, является убийство работника милиции, предусмотренное ст. 362 УК, в которой к общим признакам состава убийства, совершенного в отношении лица связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10) добавляются признаки, характеризующие потерпевшего (работник милиции) и вид его деятельности (выполнение обязанностей по охране общественного порядка), в связи с которой совершено преступление.

Или, например, в ст. 427 УК предусматривается общий состав преступления - служебный подлог. Специальным по отношению к этому составу является состав преступления, предусмотренный в ст. 227 УК - подлог проспекта эмиссии ценных бумаг, в котором сохраняются базовые признаки общего состава (внесение должностным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов), но вводятся особенности, относящиеся к характеру документа (проспект эмиссии ценных бумаг) и последствий этого преступления (причинение ущерба инвесторам в особо крупном размере).

Таким образом, в УК Республики Беларусь предусматривается несколько разновидностей составов преступлений, осмысление их сущности поможет не только усвоению вопросов о составе преступления, но и правильному применению норм УК на практике.



Литература

Бурчак, Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.

Гальперин, И. Квалификация преступлений: закон, закон, теория и практика //Соц. законность. 1987. № 6. С. 30-33.

Гальперин, И. Квалификация преступлений: закон, теория и практика // Там же. № 9. С.36-38.

Карпушин, М.П., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Кригер, Г. Состав преступления и его значение // Сов. юстиция. 1982. № 6. С.12.

Кригер, Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Там же. 1985. № 12. С.18-20.

Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1998.

Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Лукашов, А.И. Новеллы в уголовном законе и их отражение в учении о составе преступления // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права: материалы международной научной конференции. Мн., 2003. С. 67-69.

Малахов, И.П. Основания уголовной ответственности.// Сов. государство и право. 1991. № 6. С.76-81.

Огурцов, Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: учеб. пособие. Рязань, 1976.

Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.,1982.

Тарарухин, С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Фефелов, П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве // Сов. государство и право. 1983. № 12. С.84-89.

Церетели, Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. № 8. С.80-85;

Шарапов, Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3. С.51-54.



Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя

1. К какому из указанных понятий относится термин «юридическая модель»?

а) преступление;

б) состав преступления;

в) оконченное преступление;

г) квалификация преступления.

2. Что такое квалификация преступления?

а) это поиск статьи Особенной части УК;

б) это уголовно-правовая оценка содеянного на основании соответствующей нормы Общей части УК;

в) это установление соответствия между признаками совершенного общественно опасного и противоправного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного в уголовном законе;

г) это установление соответствия между признаками деяния и признаками состава преступления.

3. В каких указанных случаях отсутствие состава преступления имеет решающее значение?

а) в случаях возбуждения или прекращения уголовного дела;

б) в случаях освобождения от уголовной ответственности;

в) в случаях освобождения лица от назначенного судом наказания;

г) в случаях квалификации совершенного преступления;

4. К какому виду состава преступления относится следующее понятие: «состав преступления, который включает конструктивные признаки без указания на отягчающие или смягчающие обстоятельства»?

а) к квалифицированному составу;

б) к основному составу;

в) к простому составу;

г) к сложному составу.

5. К какому виду состава преступления относится следующее понятие: «состав преступления, который наряду с конструктивными признаками дополнительно содержит одно или более отягчающих обстоятельств»

а) к основному составу;

б) к сложному составу;

в) к материальному составу;

г) к квалифицированному составу.

6. Определите вид состава преступления, предусмотренного в ст. 434 УК «Уклонение от призыва по мобилизации», по конструкции объективной стороны преступления (законодательной конструкции).

а) это длящееся преступление;

б) это формальный состав;

в) это материальный состав;

г) это усеченный состав.

7. Определите вид состава преступления, предусмотренного в ст. 383 УК «Самоуправство», по конструкции объективной стороны преступления.

а) это формальный состав;

б) это материальный состав;

в) это усеченный состав;

г) это сложный состав.

8. Определите вид состава преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 206 УК «Грабеж», по конструкции объективной стороны преступления.

а) это материальный состав;

б) это формальный состав;

в) это усеченный состав;

г) это основной состав.

9. Определите вид состава преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 211 «Присвоение либо растрата», по степени общественной опасности.

а) основной состав;

б) квалифицированный состав;

в) привилегированный состав;

г) это состав тяжкого преступления.

10. Определите вид состава преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 207 УК «Разбой», в зависимости от его структуры.

а) простой;

б) сложный;

в) формальный;

г) основной.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. 13-летний К. поздно ночью проник в продовольственный магазин и похитил несколько ящиков пива общей стоимостью 300 тыс. руб.

Под признаки какого состава преступления подпадают действия К.?

Имеется ли здесь совокупность всех признаков состава преступления?

Назовите вид данного состава в зависимости от конструкции объективной стороны этого преступления.

2. 14-летняя Р., родив ребенка, выбросила его на помойку. От переохлаждения ребенок умер.

Под признаки какого состава преступления подпадают действия Р.?

Имеется ли здесь совокупность всех признаков состава преступления?

Назовите вид данного состава в зависимости от степени общественной опасности.

3. П., расторгнув брак со своей женой, не давал средств на содержание 15-летнего ребенка в течение шести месяцев. Жена П. в суд по поводу взыскания с него алиментов не обращалась.

Имеются ли в совершенном деянии признаки состава преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 174 УК?

Назовите вид этого состава в зависимости от законодательной конструкции и от степени общественной опасности.

4. Н. изготовил 500 шт. поддельных талонов для проезда в городском транспорте.

Содержатся ли в совершенном деянии признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного в гл. 25 УК «Преступления против порядка осуществления экономической деятельности»?

Если такой состав обнаружите, определите его вид в зависимости от конструкции объективной стороны преступления.

5. 13-летний школьник З. позвонил в учительскую школы, в которой он учился, и сообщил, что в подвале школы скопилось множество крыс, угрожающих жизни и здоровью школьников. При проверке информация не подтвердилась.

Содержатся ли в совершенном деянии признаки преступления, предусмотренного в ст. 340 УК?

Если нет, то какие признаки здесь отсутствуют?

Назовите вид данного состава по конструкции объективной стороны преступления.

Глава 5. Объект преступления

§ 1. Понятие и значение объекта преступления

Под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено преступление и которым причиняется или может быть причинен в результате его совершения существенный вред.

Рассматривая признаки преступления, мы обращали внимание на такой его важный признак, как общественная опасность, т.е. свойство деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Любое преступление общественно опасно потому, что оно направлено на причинение существенного вреда наиболее значимым общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Вопрос о содержании объекта преступления, его сущности представляется наиболее сложным и проблемным в теории уголовного права. Но при всей сложности этого вопроса большинство ученых пришло к выводу, что объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Причем под общественными понимаются отношения, возникающие между людьми в процессе их жизнедеятельности. Вместе с тем, данное вполне сложившееся (традиционное) понимание сущности объекта преступления стало подвергаться в последнее время критике.

Приведем, к примеру, два полярных взгляда по этому вопросу, изложенных в учебной литературе.

1. Позиция российского ученого А.В. Наумова: «Во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива, например, в случае признания объектом преступления отношений собственности при краже, грабеже и других хищениях имущества. В этом случае действительно объектом преступления выступает не непосредственно похищаемое имущество (ему при этом может быть не причинено никакого вреда), а именно отношения, вытекающие из права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения имуществом. Однако в ряде других случаев теория объекта преступления как общественного отношения не «срабатывает». Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству. С учетом марксистского понимания сущности человека как «совокупности всех общественных отношений» в науке советского уголовного права нередко исповедовалась теория, согласно которой объектом убийства является жизнь человека не как таковая сама по себе, а именно в смысле совокупности общественных отношений. Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства явно принижало абсолютную ценность человека как биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращался в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). Таким образом, теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана универсальной теорией» Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1997. С.91-92..

2. Позиция белорусского ученого Н.А. Бабия: «В юридической литературе, особенно последних лет, довольно настойчиво утверждается о том, что объектом преступления являются не общественные отношения, а правовые интересы, отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности, блага и т.п. Нарушение общественных отношений осуществляется преступником путем воздействия на социальное благо, по поводу которого существует конкретное общественное отношение. Это весьма очевидное положение является соблазном для признания самих социальных ценностей объектом преступления….

В судебной практике также довольно часто объектами преступлений называются сами социальные блага, определенные ценности и т.п. Так, например, объектом убийства называется жизнь человека. Более правильным, однако, как это ни кощунственно звучит, является следующее определение объекта убийства - это общественные отношения по поводу жизни человека» Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн. 2000.С. 51-52..

На наш взгляд, при определении объекта преступления должно присутствовать прежде всего указание на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Что касается социальных благ, ценностей и интересов, которые, конечно же, не должны отождествляться с какими-либо ценностями материального характера, то они, на наш взгляд, являются составляющими общественных отношений. К таким благам (ценностям) можно отнести жизнь человека, его свободу, в том числе и половую, честь и достоинство личности, права и законные интересы граждан и др. Указания на эти ценности ничуть не умаляют значение общественных отношений как объекта преступлений, они лишь в большей мере его конкретизируют.

Круг защищаемых общественных отношений, в том числе благ, интересов, ценностей определен в уголовном законе. В частности, в ст. 2 УК Республики Беларусь названы такие объекты уголовно-правовой охраны, как: мир и безопасность человечества, человек, его права и свободы, собственность, права юридических лиц, природная среда, общественные и государственные интересы, конституционный строй Республики Беларусь, установленный правопорядок. Даже из этого неполного перечня объектов уголовно-правовой охраны очевидно, что далеко не каждый объект можно определить как общественное отношение. Используя же такие термины, как блага, социальные ценности, интересы, можно более точно (и более понятно) определить, что является объектом в каждом конкретном случае, на какие непосредственно ценности, блага посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется вред в результате преступного посягательства.

Значение объекта преступления

В чем же состоит значение объекта преступления? Отвечая на этот вопрос, следует, прежде всего, иметь в виду, что объект преступления является необходимым элементом состава преступления. Именно он в совокупности с другими элементами является сущностью состава преступления, его содержанием. Отсутствие объекта преступления означает отсутствие в совершенном деянии самого состава преступления, что исключает уголовную ответственность за данное деяние.

Объект преступления, его значимость являются необходимыми критериями определения характера и степени общественной опасности преступления. От того, насколько важен тот или иной объект, зависит установление того, насколько опасно преступление, посягающее на него, для общества. Ценность объекта преступления, является, таким образом, определителем для установления, как категорий преступлений, так и санкций за их совершение. Чем значимее объект, тем более опасным признается преступление.

Важность объекта преступления является также критерием для ранжирования объектов (установления законодательной иерархии) и в соответствии с ним определения места расположения как разделов и глав, так и статей внутри глав Особенной части УК. Например, в ст. 2 УК в перечне объектов уголовно-правовой охраны на первом месте указываются мир и безопасность человечества. Это свидетельствует о наибольшей важности указанных объектов. В соответствии с этим в Особенной части УК первое место занимает раздел У1 «Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления». В этом разделе первое место занимает глава 17 «Преступления против мира и безопасности человечества». В данной главе соответственно размещены статьи, предусматривающие ответственность за преступления, представляющие повышенную опасность.

Не менее важным по своей значимости является такой объект, как человек. Преступлениям против человека посвящен следующий раздел Особенной части - седьмой. В этом разделе первое место занимает гл. 19 «Преступления против жизни и здоровья», а в самой главе первые места занимают самые опасные из преступлений против человека -- преступления против жизни. Такой структурой подчеркивается важность защищаемых уголовным правом объектов и повышенная опасность посягающих на них преступлений.

Объект преступления имеет большое значение и для квалификации преступлений. В зависимости от того, на какой объект направлено преступление, чему в результате его совершения причинен вред, проводится квалификация содеянного, т.е. определяется уголовно-правовая норма, в соответствии с которой лицо должно подлежать ответственности.

По объекту преступления проводится отграничение преступлений от иных правонарушений (например, от административных проступков).

§ 2. Виды объектов преступления

Наукой уголовного права традиционно выделялось три вида объектов преступления: общий, родовой и непосредственный. Такая классификация объектов проводилась с учетом структуры ранее действовавших уголовных кодексов и, в частности, УК Республики Беларусь 1960 г. Но уже и тогда ученые предлагали ввести в классификацию объектов еще один его вид: видовой объект, который находится в соотношении с родовым объектом как часть с целым (вид с родом). В настоящее время, когда действует новый УК Республики Беларусь, структура которого стала более сложной, классификация объектов на четыре вида (общий, родовой, видовой и непосредственный) получила законодательную основу, хотя, на наш взгляд, она не всегда выглядит классической.

Под общим объектом преступления понимается совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Представление об общем объекте преступления можно получить при анализе положения ст. 2 УК, в которой приведены в совокупности наиболее важные объекты, которые призван охранять уголовный закон от преступных посягательств. В частности, в ст. 2 УК названы такие объекты, как: мир и безопасность человечества, человек, его права и свободы, собственность, права юридических лиц, природная среда, общественные и государственные интересы, конституционный строй Республики Беларусь, установленный правопорядок. Если исходить из того, что установленный правопорядок охватывает все остальные, не названные в этой статье, объекты уголовно-правовой охраны, то можно считать, что в данной норме сформулирован общий объект преступления. Это означает, что преступление может посягать лишь на объекты, входящие в указанную совокупность.

Родовой объект - это группа однородных или тождественных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от определенного круга преступных посягательств. Родовой объект всегда является частью общего объекта. Его значение состоит, прежде всего, в том, что он является критерием законодательной классификации преступлений на группы. По родовому объекту строится Особенная часть УК, подразделяемая на разделы. Каждый раздел объединяет преступления, имеющие единый родовой объект или группу таких объектов. В УК Республики Беларусь в каждом названии раздела его Особенной части имеется указание на родовой объект преступления. В отдельных разделах объединяются преступления, имеющие два различных, но близких по своей сути родовых объекта.

Например, в разд. УП «Преступления против человека» объединены все преступления, имеющие единый родовой объект - человека. В разд. УШ «Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности» объединены преступления, имеющие родовой объект - собственность, и преступления, имеющие родовой объект - порядок осуществления экономической деятельности. В разд. Х «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения» также названы два родовых объекта: общественная безопасность и здоровье населения. Поэтому в литературе выделяется и групповой родовой объект. Определение родового объекта того или иного преступления обычно осуществляется путем установления раздела, в котором помещена статья, предусматривающая ответственность за его совершение.

Родовой объект имеет значение для предварительной квалификации содеянного. Начальным этапом в этом процессе является установление именно родового объекта преступления. Иногда только по родовому объекту можно разграничить внешне сходные преступления: например, убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности (п.10 ч.2 ст. 139 УК) и террористический акт (ст. 359 УК).

Видовой объект- это часть родового объекта, т.е. группа однородных общественных отношений, на которые направлен более узкий круг преступлений. По видовому объекту строится большинство глав Особенной части УК, объединяемых его разделами. Видовой объект может полностью совпадать с родовым объектом, но может и конкретизировать его. Например, в разд. ХП Преступления против информационной безопасности» содержится единственная гл. 31 с аналогичным названием. Это означает, что и родовым и видовым объектами преступлений, объединенных в данном разделе, является информационная безопасность. В разд. УП «Преступления против человека» содержится целый ряд глав, в которых объединены преступления, имеющие единый видовой объект: жизнь и здоровье (гл. 19); половая неприкосновенность или половая свобода (гл. 20); уклад семейных отношений и интересы несовершеннолетних (гл. 21) и др.

Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, на которое непосредственно направлено отдельное преступление и которому причиняется или может быть причинен вред в результате его совершения. Непосредственный объект всегда является составной частью родового и видового объектов и может в целом ряде случаев совпадать с ними. Например, непосредственным объектом убийства является жизнь человека, что является частью как родового объекта - человека, так видового объекта, названного в гл. 19 «Преступления против жизни и здоровья». Непосредственным объектом хулиганства (ст. 339 УК) является общественный порядок, который совпадает и с видовым и с родовым объектом этого преступления. Непосредственным объектом кражи является собственность (государственная либо частная). Ее родовым и видовым объектами является также собственность.

Данный вид объекта потому и называется непосредственным, что именно на него непосредственно направлено конкретное преступное посягательство. Так, если при посягательстве на человека, его права и свободы родовым объектом является сам человек как субъект общественных отношений, то непосредственным объектом явится то общественное отношение, благо, интерес, на причинение вреда которому было направлено конкретное преступление: жизнь-- при убийстве; здоровье -- при причинении телесных повреждений; половая свобода женщины или половая неприкосновенность несовершеннолетней либо малолетней -- при изнасиловании; честь и достоинство при оскорблении или клевете; конституционное право на труд при нарушении законодательства о труде и т.д.

Непосредственный объект преступления является обязательным элементом состава конкретного преступления и в силу этого влияет на уголовную ответственность за его совершение. Отсутствие объекта означает отсутствие в совершенном деянии состава данного преступления, что исключает уголовную ответственность лица.

Необходимо иметь в виду также и значение непосредственного объекта для квалификации содеянного. В зависимости от того, чему причинен вред при совершении общественно опасного деяния, или в зависимости от того, на что оно направлено, решается вопрос о квалификации этого деяния.

Если по родовому или видовому объекту можно определить, к какой группе преступлений относится конкретное деяние (т.е., в каком разделе и в какой главе оно предусмотрено), то по непосредственному объекту проводится окончательная квалификация совершенного преступления, т.е. устанавливается статья (ее часть, пункт) Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за данное преступление.

В УК предусматриваются и такие преступления, которые посягают не на один, а на два и более непосредственных объектов. Такие составы преступлений называются сложными (многообъектными), а теория уголовного права различает в связи с этим следующие виды непосредственных объектов: основной и дополнительный.

Основной непосредственный объект является частью родового и видового объектов данного преступления. Являясь главным, основной непосредственный объект служит основанием для квалификации совершенного преступления именно по той статье, которая расположена в соответствующем разделе (главе) УК.

Дополнительный объект - это общественное отношение, которым причиняется или может быть причинен вред в связи с посягательством на основной объект преступления. Дополнительный объект, как правило, не является частью родового и видового объектов данного преступления. Он защищается нормами статей, расположенных в других разделах и главах УК. Например, основным непосредственным объектом оскорбления судьи или заседателя являются интересы правосудия (ст. 391 располагается в гл. 34 «Преступления против правосудия»). Этот объект совпадает с видовым объектом (интересами правосудия) и является составной частью родового объекта данного преступления (порядка осуществления власти и управления), служащего критерием объединения преступлений в разд. ХШ «Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления». Дополнительным объектом этого преступления являются честь и достоинство судьи или заседателя. Такой объект выступает в роли составной части родового объекта преступлений против человека.

При квалификации многообъектного преступления следует в первую очередь установить его главный (основной) непосредственный объект, а затем определить дополнительный объект, от чего также зависит правильная квалификация преступления. Если, например, в двухобъектном преступлении не установлено посягательство на его дополнительный объект, то содеянное нельзя квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за такое преступление. Например, такое преступление, как разбой, считается многообъектным преступлением. Его основным объектом является собственность (разбой помещен в главе «Преступления против собственности»). Но кроме этого объекта, при совершении разбоя преступник посягает на здоровье или жизнь человека: он применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрожает применением такого насилия с целью завладения имуществом. Если лицо, действуя с целью завладения имуществом, не посягает на эти объекты, то преступление не может быть квалифицировано как разбой. Однако основным непосредственным объектом совершенного преступления является собственность и в зависимости от способа его совершения деяние подлежит квалификации как хищение в иной форме.

Таким образом, хотядополнительный объект преступления не является определяющим для квалификации преступления, он имеет значение для таковой в рамках соответствующих раздела и главы УК. В таких случаях дополнительный объект выступает и в качестве критерия отграничения одних сходных преступлений от других.

В свою очередь дополнительные объекты подразделяются на два вида: обязательный и факультативный.

Обязательный дополнительный объект всегда имеется в наличии при совершении многообъектного преступления. Наряду с основным объектом он также подвержен причинению или угрозе причинения вреда.

Факультативный объект - это объект не обязательный, ему может быть причинен вред наряду с причинением вреда основному объекту, либо он может быть поставлен под угрозу причинения вреда наряду с угрозой причинения вреда основному объекту, но может такой вред ему и не причиняться либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда. Факультативный объект, как правило, имеет место в тех случаях, когда в диспозиции нормы Особенной части УК предусматриваются альтернативные последствия предусмотренного в ней деяния. Например, за превышение власти или служебных полномочий наступает ответственность в соответствии с ч.1 ст. 426 УК, если такое деяние повлекло причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам. Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы службы. Дополнительными (факультативными) его объектами являются: собственность; права и законные интересы граждан; государственные или общественные интересы.

§ 3. Предмет преступления, его отличие от непосредственного объекта. Потерпевший от преступления

Наряду с объектом преступление может иметь предмет. Предметом преступления называются предметы материального мира, воздействуя на которые лицо совершает преступное посягательство на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, т.е. соответствующий объект преступления.

Предметом преступления иногда называют вещи материального мира, по поводу которых или в связи с которыми совершается преступление. Оба определения понятия предмета преступления свидетельствуют о том, что предмет это есть нечто материальное, осязаемое.

Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления. Это означает, что он может быть обязательным признаком состава, как правило, в случаях, прямо указанных в законе, т.е. в диспозициях норм статей Особенной части УК. В этих случаях предмет приобретает статус обязательного признака состава конкретного преступления и влияет как на ответственность, так и на квалификацию содеянного.

Например, в ч. 1 ст. 228 УК предусмотрена ответственность за контрабанду, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу Республики Беларусь товаров и ценностей, запрещенных или ограниченных к такому перемещению, совершенное указанными в данной норме способами. Это преступление имеет свой предмет, который является обязательным элементом состава преступления: товары и ценности, запрещенные или ограниченные к перемещению через таможенную границу Республики Беларусь, в крупном размере. Признаки предмета контрабанды прямо описаны в уголовном законе. Предмет, не соответствующий указанным признакам, не может быть признан предметом контрабанды, что исключает наличие данного состава преступления, а, следовательно, и уголовную ответственность.

В ч.2 ст. 228 УК названы иные (специальные) предметы контрабанды, перемещение которых через таможенную границу Республики Беларусь указанными в законе способами, повышает уголовную ответственность за контрабанду. К ним относятся, в частности, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружения, взрывные устройства, огнестрельное оружие и боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании такого оружия.

Таким образом, обязательным признаком состава контрабанды, кроме объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной сторон, является предмет преступления. В данном случае он влияет на уголовную ответственность. Отсутствие любого из названных видов предмета контрабанды означает отсутствие состава данного преступления.

В других случаях предмет преступления, являясь обязательным элементом состава преступления, влияет на квалификацию. Например, если из чужого владения совершено хищение материальных ценностей (денег, ювелирных изделий и т.п.), то это преступление будет рассматриваться как посягательство на собственность (хищение имущества в соответствующей форме). Если же из чужого владения похищено огнестрельное оружие, то данное преступление будет рассматриваться как посягательство на общественную безопасность и квалифицироваться по ст. 294 УК (хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ).

Предмет преступления может выступать в качестве критерия оценки размера причиненного преступлением ущерба. Например, для любой формы хищения (кража, грабеж, мошенничество и т.д.), которое является так называемым «предметным» преступлением, не имеет значения, какой именно предмет похищен (автомобиль, деньги, одежда и т.п.), однако по стоимости похищенных предметов должен устанавливаться размер причиненного собственнику ущерба, что соответственно будет влиять на квалификацию совершенного преступления (в крупном, особо крупном размере и т.п.).

Незначительная стоимость предмета или вообще отсутствие таковой может свидетельствовать о наличии малозначительного деяния, что вообще исключает уголовную ответственность.

Таким образом, роль предмета преступления достаточно велика, но когда он, прямо указан в диспозициях статей Особенной части УК, он выступает в роли конструктивного признака состава того или иного преступления либо квалифицирующего признака (обстоятельства, отягчающего ответственность).

Предмет преступления следует отличать от непосредственного объекта. Их отличительные признаки заключаются в следующем:

1. Предмет преступления - это предмет (вещь) материального мира, поддающийся измерению, оценке со стороны органов чувств человека. Объект же - это нечто незримое (нематериальное), подсознательное.

2. Предмет преступления не всегда является элементом (признаком) состава преступления. Он может выступать в качестве обязательного признака, как правило, в случаях, указанных в диспозициях норм Особенной части УК. Объект преступления всегда является обязательным элементом состава преступления.

3. При совершении оконченного преступления объекту преступления всегда причиняется вред. Предмет же, как правило, не претерпевает причинения вреда. Он, наоборот, сохраняется в прежнем виде. Исключение составляют лишь некоторые преступления, когда наряду с причинением вреда объекту преступления, причиняется вред и предмету (например, при уничтожении или повреждении имущества).

...