Основы криминалистики

Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспертов-психиатров в масштабе России возложено на Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (Москва), который производит также наиболее сложные экспертизы для судебных и следственных органов России.

Организационно-методическое руководство психиатрическими и психоневрологическими учреждениями, в том числе и судебно-психиатрическими экспертными комиссиями, возложено на Главного психиатра Медицинского управления (органа здравоохранения) региона.

Каков порядок назначения судебной экспертизы?

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК). Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

В описательной части постановления кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В резолютивной части постановления приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК.

Какие образцы представляются в распоряжение эксперта?

Подготовка экспертизы включает подбор образцов для сравнительного исследования, необходимых для ее проведения. Это - самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение. Одним из тактических условий получения образцов для сравнительного исследования является верное (с точки зрения следственной ситуации, цели исследования и состояния объектов) определение момента их получения. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения.

Образцы для сравнительного исследования в зависимости от времени и условий их возникновения принято разделять на несколько групп.

Свободными образцами называют образцы, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Их получают при производстве обыска, выемки, осмотра, а также от подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей.

Экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу на основании ст. 186 УПК.

Условно-свободными являются образцы, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу; в качестве подобных образцов могут использоваться, например, подписи обвиняемого, сделанные им в протоколах допросов.

На подозреваемом и обвиняемом лежит обязанность предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы (те из них характер которых это допускает), они могут быть получены принудительно.

Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке. Процедура изъятия образцов для сравнительного исследования фиксируется в протоколе.

Что представляет собой заключение эксперта и как оно оценивается следователем и судом?

Процесс экспертного исследования не зависит от рода и вида судебной экспертизы и состоит из нескольких основных стадий.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами. Третьей стадией является оценка результатов исследования -- подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.

Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы; сведения о лице, назначившем экспертизу; основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющее отношение к исследованию; перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, т.е. предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследования. Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке. Вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться, их необходимо использовать, но продуманно и осторожно, поскольку они не исключают существования альтернативных вариантов по делу.

Если в ходе производства судебной экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах. Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фото таблиц, а также схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для следствия и суда. Для использования фактических данных, установленных при производстве экспертизы в процессе доказывания, заключение эксперта оценивается следователем или судом.

Оценка включает:

* проверку соблюдения процессуальных требований: не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об ответственности за отказ от дачи заключения; соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вторгся ли он в решение вопросов правового характера;

* оценку подлинности и достаточность исследовавшихся объектов, научной обоснованности использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования;

* оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставимости с другими доказательствами по делу.

По результатам оценки могут быть проведены дополнительные следственные действия. Неполноту или неясность экспертного заключения можно устранить допросом эксперта или назначением дополнительной экспертизы. В случае негативной оценки заключения назначается повторная экспертиза. Если же эксперт неполностью решил поставленную перед ним задачу, необходимо, прежде чем назначать повторную экспертизу, убедиться, что данную задачу, в принципе, возможно разрешить на основании имеющихся материалов.



Раздел 4. Методика расследования отдельных видов преступлений

4.1 Общие положения криминалистической методики

Как определяется криминалистическая методика?

Криминалистическая методика или методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений -- заключительный раздел системы криминалистической науки и соответственно учебного курса криминалистики. В этом разделе излагаются положения, имеющие общее значение для расследования любого преступления. Криминалистическая методика -- это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

Средства и приемы криминалистической техники и криминалистической тактики аккумулируются в криминалистической методике в соответствии с особенностями расследования отдельных видов преступлений. Так, например, криминалистическая техника раскрывает механизм возникновения следов рук, но она, естественно, не может дать ответ, на каких предметах чаще всего образуются эти следы при совершении краж или убийств; в криминалистической тактике рассматриваются тактические приемы допроса свидетелей, но не содержится ответа на вопрос о том, в чем заключаются особенности допроса свидетелей по делам, скажем, о дорожно-транспортных происшествиях, по делам о поджогах и др., т.е. предметом техники и тактики является общее, а предметом методики -- особенное, что отличает работу с доказательствами в зависимости от вида преступного посягательства. Но конкретная частная криминалистическая метода -- это не механическое объединение, набор следственных действий, технических средств и тактических приемов, необходимых для успешного расследования того или иного вида преступлений.

Отвергая возможность создания универсального метода расследования, равно как и механический подход к процессу расследования, криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших, что обусловливает индивидуальность путей установления истины по уголовным делам. Однако индивидуальный характер совершаемых преступлений и специфика расследования каждого уголовного дела не означают, что отсутствуют положения, общие для расследования всех преступлений того или иного вида.

В современной криминалистике формирование частных криминалистических методик осуществляется по двум направлениям:

* совершенствование существующих и разработка новых частных криминалистических методик, в том числе таких, которые обусловлены появлением новых составов преступлений; изменением в существующих методиках, которые могут быть связаны с новыми способами совершения и сокрытия преступлений (применение современных информационных технологий, изменение контингента субъектов преступных посягательств -- совершение преступлений организованными сообществами и др.);

* создание комплексов частнометодических криминалистических рекомендаций большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых не вообще, а в определенных условиях места, времени; либо лицами, характеризуемыми тем или иным общим для них отличительным признаком.

В настоящее время такие комплексы разработаны:

1. По субъектам преступления:

* особенности методики расследования преступлений несовершеннолетних;

* особенности методики расследования преступлений рецидивистов;

* особенности методики расследования преступлений осужденных в местах лишения свободы;

* особенности методики расследования преступлений, совершенных организованными сообществами;

* особенности методики расследования преступлении, совершенных иностранцами, и др.

2. По времени совершения преступлений:

* особенности методики расследования преступлений по горячим следам;

* особенности методики расследования преступлений прошлых лет.

3. По месту совершения преступлений:

* особенности методики расследования преступлений на транспорте;

* особенности методики расследования преступлении, совершенных в курортных зонах и местах массового туризма;

* особенности методики расследования преступлений, совершенных в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на отдаленных лесоразработках, зимовках, метеостанциях и пр.).

4. По личности потерпевшего:

* особенности методики расследования преступлений против иностранцев;

* особенности методики расследования преступлений против лиц с дефектами и расстройствами психики.

Частные криминалистические методики определяют то типичное, что характерно для расследования преступлений определенного вида или группы, но не содержат и не могут содержать всех рекомендаций по расследованию каждого конкретного преступления, относящегося к этому виду или группе. Выбор соответствующей частной методики следователем -- первый этап реализации соответствующих криминалистических рекомендаций. Второй и главный этап использования методики -- творческое, нешаблонное применение выбранной методики для расследования конкретного преступления в соответствии с его индивидуальными особенностями.

Частная криминалистическая методика -- своеобразная матрица, которая требует своего приспособления к условиям конкретного акта расследования для перехода от типичного, составляющего ее содержания, к особенному, отличающему работу следователя по конкретному делу.

Каковы источники криминалистической методики?

Право -- определяющий фактор и источник методических рекомендаций криминалистики:

1. Нормы Особенной части уголовного права, помимо своей классификационной роли, наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и, следовательно, определяют цели процесса расследования, конкретное содержание истины по делу. Именно квалификация преступления позволяет установить конкретные задачи расследования, правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

2. Нормы уголовно-процессуалъного права устанавливают общую процедуру расследования преступлений. На этой процедуре основывается структура частных криминалистических методик, отражающая последовательность действий следователя и содержание этих действий на каждом этапе расследования. Процессуальная процедура определяет и обязательные следственные действия, а иногда и их последовательность и определенные временные границы их проведения, т.е. в известной степени обусловливает периодизацию расследования и содержание его планирования. Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом определяет круг следственных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Частные криминалистические методики, содержащие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их типичной последовательности, естественно, могут оперировать только теми следственными действиями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом его императивные указания. В уголовно-процессуадьном законе содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел, являющийся элементом криминалистической характеристики преступления. Важнейшее общее значение для криминалистической методики в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.

3. Существенное влияние на содержание ряда частных криминалистических методик оказывают нормы других отраслей права, которые необходимо учитывать при определении предмета доказывания (например, при расследовании нарушений правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта необходимым источником формулирования предмета доказывания будут эти правила, закрепленные в соответствующих административно-правовых актах).

Другим источником криминалистических методических рекомендаций служит практика -- следственная, оперативно-розыскная, экспертная.

Третьим источником криминалистических методических рекомендаций является наука. Прежде всего, это криминалистическая наука, все ее разделы, в том числе и научные разработки в области криминалистической методики как раздела криминалистики. Всякое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций оказывает свое влияние на криминалистическую методику. В свою очередь, следственная практика через криминалистическую методику оказывает стимулирующее влияние на криминалистическую технику и тактику. Как любая разновидность человеческой практической деятельности, расследование преступлений базируется и использует положения самых различных областей знания. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку, а другая часть, к которой относится большинство положений правовых наук, используется практикой непосредственно.

Какова структура частной криминалистической методики?

Частная криминалистическая методика состоит из следующих частей:

1. криминалистическая характеристика данного вида преступлений;

2. описание типичных следственных ситуаций и определение особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;

3. изложение особенностей тактики первоначальных следственных действий и характера оперативно-розыскных мероприятий;

4. изложение особенностей тактики следственных действии, указание необходимых оперативно-розыскных мероприятий применительно к последующему этапу расследования.

Что такое криминалистическая характеристика данного вида преступлений? Каково ее прикладное значение

Криминалистическая характеристика в своем прикладном виде включает указание обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел:

* характеристику типичных способов совершения и сокрытия преступлений этого вида и других обстоятельств преступления;

* сведения о круге лиц, среди которых, вероятнее всего, следует искать преступника;

* характеристику личности типичного потерпевшего;

* описание типичных обстоятельств, способствовавших или препятствовавших совершению подобных преступлений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию по данной категории уголовных дел, определяются на основе состава данного преступления, описанного в уголовном законе, и положений науки уголовного процесса о предмете и пределах доказывания.

Как известно, предмет доказывания в его обобщенном виде включает в себя:

* событие преступления (время, способ, место и другие обстоятельства совершения и сокрытия преступления);

* виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

* обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, и иные обстоятельства, характеризующие его личность;

* обстоятельства, способствовавшие совершению и сокрытию преступления;

* характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Эти общие положения конкретизируются применительно к особенностям состава преступления данного вида и в адаптированном виде фигурируют в методике.

Круг таких обстоятельств различен. Он зависит в первую очередь от характера преступления, его юридической квалификации, способа совершения и сокрытия преступления, личности виновного и потерпевшего, их отношения к предмету посягательства и т.п. Методика расследования не может предусмотреть исчерпывающего перечня всех обстоятельств, которые должны быть выяснены при расследовании конкретного преступления. Задача следователя заключается в том, чтобы конкретизировать и дополнить типичный перечень в соответствии со спецификой данного конкретного случая. Необходимо помнить, что криминалистическая характеристика преступления -- это научная абстракция, содержащая лишь вероятное знание. Содержащиеся в ней данные носят лишь ориентирующий характер и облегчают выдвижение версий и определение направлений расследования. В этом заключаются познавательная функция и практическое значение криминалистической характеристики.

Каковы общие положения тактики первоначальных и последующих следственных действий?

В зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенностей очередность первоначальных и последующих действий и их перечень могут варьироваться.

Первоначальный этап расследования требует от следователя максимальной оперативности действий. Он должен составить себе представление о событии, которое ему предстоит расследовать, успеть выявить и собрать максимум доказательств, которые в противном случае могут исчезнуть или быть уничтожены, приложить интенсивные усилия к раскрытию преступления по горячим следам, установлению и задержанию виновных, обеспечению возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением. Для того чтобы решить все эти задачи, следователь должен обладать сведениями о типичных средствах и путях их решения, о типичных осложняющих обстоятельствах, с которыми он может столкнуться. Все это и содержится в рассматриваемом элементе структуры частной методики.

На базе этого раздела методики разрабатывают алгоритмы действий следователя на начальном этапе работы по уголовному делу, содержащие указания на подлежащие выяснению обстоятельства дела и пути их исследования: те или иные типичные , следственные действия и оперативно-розыскные меры.

Задача последующих следственных действий -- дальнейшее собирание, исследование, оценка и использование доказательств, установление всех элементов предмета доказывания. Именно на последующем этапе расследования в конечном счете решается судьба дела и принимаются наиболее ответственные процессуальные решения. Тактика действий, одноименных с теми, которые проводятся на начальном этапе, может быть совершенно иной, поскольку могут измениться их задачи, объем информации, которой к этому времени уже располагает следователь, будет нейтрализовано или, наоборот, проявится противодействие расследованию со стороны заинтересованных лиц и т.п.

Расследование преступлений -- это творческий процесс, в котором не допустимы схематизм, непродуманные аналогии. Частная криминалистическая методика не должна сковывать инициативу следователя, исключать не стандартнее решения возникающих следственных задач.

4.2 Расследование убийств

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании убийств?

Наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела об убийстве являются сообщения об обнаружении трупа; заявления очевидцев и потерпевших, оставшихся в живых, или их близких; заявления об исчезновении людей. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти или его частей или поступления заявлений свидетелей не представляет особой сложности, хотя следует учитывать возможность наступления смерти от несчастного случая или естественных причин (болезни, старости). Возбуждению уголовного дела по заявлению об исчезновении человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего, и только при получении сведений о возможном убийстве возбуждается уголовное дело.

Круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию в процессе расследования:

* По объекту преступления -- кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смерти -- убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин.

* По объективной стороне -- где было совершено убийство и обнаружены следы преступления; когда, каким способом и с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления.

* По субъекту -- кто совершил убийство; если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста.

* По субъективной стороне -- каковы мотивы и цель преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел)?

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании убийств?

Первоначальные следственные действия -- это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как по квартирный или по домовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявления свидетелей, преследование преступника, прочесывание местности с целью обнаружения значимых для дела объектов, использование источников оперативных данных и др.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы:

* какое событие произошло, и является ли оно преступлением;

* является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление;

* кто убит, когда было совершено преступление;

* сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления;

* каким способом, с применением каких средств совершено преступление, какие меры приняты к его сокрытию;

* что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы на теле, одежде, обуви могли остаться на нем, на орудии преступления, транспортных средствах;

* какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах;

* откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления?

Наружный осмотр трупа, производимый обязательно с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на эти вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Не менее важно изучение обстановки и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помимо прочего помочь установить, какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа.

Практике известны два вида инсценировок обстановки и обстоятельств события: инсценировка самого события (инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин) и инсценировка мотивов совершения преступления (имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т.п., чем скрывается подлинный мотив преступления).

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету (без вести пропавших), по находящимся в одежде трупа различным квитанциям, меткам на белье и одежде и т.п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

Судебно-медицинская экспертиза решает вопросы о причине и времени наступления смерти; отнесении повреждения на теле трупа к прижизненным или посмертным; последовательности их нанесения; орудиях преступления; положении потерпевшего в момент нанесения ему повреждений и пр.

Все очевидцы и иные свидетели должны по возможности безотлагательно быть допрошены.

При допросах очевидцев следует выяснить:

* кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю;

* при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник;

* где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник;

* знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких с ним отношениях находился;

* как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них;

* что оставил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника.

При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредственно на месте происшествия, следует выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте убийства:

* кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп;

* изменялась ли поза трупа, перемещали ли его;

* вносились ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно;

* кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства;

* где и при каких обстоятельствах видели последний раз потерпевшего живым;

* кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому возможности он должен быть допрошен.

При этом выясняется:

* когда, где и при каких обстоятельствах он стал жертвой преступления;

* в связи с чем он оказался на месте преступления;

* кто совершил покушение на его убийство;

* кто заинтересован в его смерти и по каким мотивам;

* оказывал ли он сопротивление преступнику, в чем оно выразилось и какие следы сопротивления могли остаться на теле или одежде преступника;

* кто мог видеть или слышать происходившее.

В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, следует при допросе использовать звукозаписывающую аппаратуру, вести допрос в присутствии приглашенных медицинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса.

Каковы последующие следственные действия при расследовании убийств?

Последующие следственные действия -- это допрос свидетелей, задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого, обыск в местах, с которым он связан, назначение различных экспертиз.Разумеется, могут быть проведены и другие следственные действия, например, предъявление для опознания, следственный эксперимент, арест и выемка корреспонденции и др.

Допрос обвиняемого -- одно из ключевых следственных действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие отношение к допросу. Показания обвиняемого во всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Средствами такой проверки служат собранные по делу доказательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потерпевшими, проверка и уточнение показаний на месте, производство следственных экспериментов. Следует тщательно проверять показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их.

Нередко ключевое значение для установления истины имеет производство судебных экспертиз. Помимо судебно-медицинской экспертизы, о которой речь шла ранее, типичными для этой категории уголовных дел являются судебно-психиатрическая, криминалистические (трасологическая, баллистическая и др.), биологические экспертизы, экспертиза веществ и материалов.

4.3 Расследование причинения вреда здоровью

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании причинения вреда здоровью?

Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпевших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому должно быть разъяснено, что дело может быть прекращено за примирением сторон (за исключением случаев, перечисленных в ст. 27 УПК).

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

* по субъекту преступления -- кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

* по субъективной стороне -- мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла -- прямой или косвенный;

* по объекту преступления -- кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

* по объективной стороне -- как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего, каковы последствия преступления (в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью).

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16--20 лет из хулиганских побуждений.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.

Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицинского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе расследования назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тяжести, давностью, неоднократностью причиненных потерпевшему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент совершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.

Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения признаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему -- пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позволяющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подозреваемого.

На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевидцами преступления -- допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого -- могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе -- установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.

Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Последующие следственные действия проводятся в зависимости от того, как установлена личность виновного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении преступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо групповое преступление, то перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.

Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?

Закон называет три исключительные ситуации:

1. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.

2. Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации -- установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект -- внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства психической деятельности,

Когда расследуется вторая ситуация -- причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоятельств события, заключаются в установлении:

* реальности и интенсивности нападения;

*определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;

* установление, в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о третьей ситуации -- превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

* личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;

* в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;

* в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмерными с действиями преступника, пытающего избежать задержания;

* можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

4.4 Расследование изнасилований

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по делам об изнасилованиях?

В соответствии с законом дела об изнасиловании относятся к делам частно-публичного обвинения и хотя по смыслу закона они не должны прекращаться за примирением сторон, однако в практике встречаются случаи такого рода: иногда примирение бывает искренним и органы расследования в нарушение закона прекращают дело (не возбуждая дела, возвращают заявление потерпевшей), но зачастую потерпевшая пытается получить заявление обратно под давлением окружения насильника (уговоры, угрозы, обещание вознаграждения и т.п.).

В силу специфики возбуждения этой категории дел в качестве исходных данных фигурирует заявление потерпевшей. Дополнением заявлению могут быть медицинские документы, а также объяснения виновного, если последний известен потерпевшей или задержан с поличным при пресечении преступления.

Характер исходной информации определяют обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по данной категории дел:

* по объекту преступления: кто является потерпевшей, как характеризуется ее образ жизни и поведение; при каких обстоятельствах потерпевшая оказалась на месте преступления, с кем; известен ли потерпевшей насильник, в каких отношениях она с ним находилась до и после преступления; как была одета потерпевшая, остались ли на ее одежде следы преступления; кому она их показывала или рассказывала о случившемся; каковы последствия преступления; оказывала ли сопротивление насильнику, какое, какие следы на нем или его одежде могли остаться;

* по объективной стороне: где, при каких обстоятельствах и когда было совершено насилие; каким способом было преодолено сопротивление потерпевшей, если оно оказывалось; был ли виновный вооружен, чем именно; каким способом потерпевшая была приведена в беспомощное состояние;

* по субъекту преступления: кто совершил изнасилование, ' сколько человек участвовало в совершении преступления; как образовалась преступная группа, о чем был сговор, как действовали соучастники; как вела себя потерпевшая до преступления, что предлагали ей насильники; совершали ли ранее аналогичные или другие преступления;

* по субъективной стороне: как и при каких обстоятельствах возник умысел на преступление; о чем существовал сговор между насильниками; как давно, с целью совершения каких преступлений и при каких обстоятельствах возникла организованная преступная группа и др.

Приведенный перечень носит примерный характер и конкретизируется в зависимости от обстоятельств и участников преступления.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании изнасилований?

Типичные версии по этой категории дел:

* преступление действительно имело место при указанных потерпевшей или иных обстоятельствах;

* налицо инсценировка преступления, которого фактически не совершалось.

Расследование начинается с детального допроса потерпевшей. Независимо от того, известен ли ей виновный, в процессе допроса должно быть выяснено:

* в какой день и в котором часу было совершено изнасилование (какими данными подтверждаются эти день и час);

* где было совершено преступление; в связи с чем потерпевшая оказалась на месте преступления; что из себя представляет место преступления и откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления; присутствовали ли на месте преступления или поблизости от него посторонние лица, кто именно, как они вели себя;

* жила ли ранее потерпевшая половой жизнью, в каком состоянии она была в момент изнасилования; не употребляла ли непосредственно перед с совершением посягательства на нее спиртные напитки, наркотики, какие, в каком количестве;

* с применением каких средств насилия было совершено преступление, был ли преступник вооружен и чем именно, был ли он один или насильников было несколько, все ли они участвовали в изнасиловании, в чем заключалась роль каждого из них;

* какие следы насилия сохранились на теле потерпевшей, сохранились ли они к моменту допроса потерпевшей, в каком виде, какие следы совершенного насилия имеются на белье и верхнем платье потерпевшей, где находится белье и верхнее платье со следами насилия или иными следами преступления;

* оказывала ли потерпевшая сопротивление, в чем оно выразилось, звала ли на помощь; могли ли остаться на теле или одежде преступника следы сопротивления потерпевшей, какие именно, где; могли ли остаться следы преступления на месте преступления, какие именно;

* каковы последствия изнасилования для здоровья потерпевшей;

* кому потерпевшая рассказывала о случившемся, кто мог видеть следы преступления на теле или одежде потерпевшей и при каких обстоятельствах; если потерпевшая не сразу обратилась с заявлением о совершенном преступлении, то почему, не оказывалось ли на нее давление со стороны преступника или его связей, какое, в чем оно выражалось.

Если преступник (преступники) не знаком с потерпевшей, следует выяснить его приметы и другие данные о его личности для организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий. Если насильник знаком с потерпевшей, при ее допросе помимо перечисленного, должно быть выяснено: когда, где и при каких обстоятельствах они познакомились; часто ли они встречались, каковы были их взаимоотношения; были ли с его стороны попытки вступить в половую связь; кто знал об их знакомстве и отношениях, видел их вместе; есть ли у них совместные фотокарточки; где и когда произошла ее встреча с преступником перед изнасилованием; была ли эта встреча случайной или нет, по какому поводу; о чем говорили при встрече; давал ли преступник ей какие-либо обещания; о чем просил после изнасилования; кто мог их видеть до или после преступления.

Если потерпевшая была, по ее словам, изнасилована на квартире насильника или его знакомого, при допросе следует зафиксировать все детали обстановки квартиры.

Следователь должен вести допрос потерпевшей с максимальным тактом, убедить потерпевшую, что все интимные подробности преступления не будут разглашены и что подобные дела, как правило, слушаются судом при закрытых дверях.

Допрашивая потерпевшую, следует иметь в виду и версию об инсценировке изнасилования, при которой «потерпевшая» сама причинила повреждения себе (своей одежде).

После допроса потерпевшей, а иногда и до допроса проводится ее судебно-медицинское освидетельствование Перед экспертом ставятся вопросы о характере и давности повреждений на теле потерпевшей, о наличии признаков насильственного полового сношения, о том, жила ли потерпевшая ранее половой жизнью, о последствиях изнасилования.

Цель оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на этом этапе расследования, -- установление, розыск и задержание подозреваемого. Если эти меры увенчались успехом, следуют допрос подозреваемого, его освидетельствование, осмотр одежды, в которой он был при совершении преступления, при необходимости -- обыск в его жилище или иных местах с целью обнаружения одежды и орудий преступления. Помимо осмотра одежды и белья потерпевшей и подозреваемого может быть проведен осмотр места преступления: для обнаружения следов борьбы между потерпевшей и преступником, оставленных там вещей, следов их пребывания на этом месте и др.

...