Имущественные права несовершеннолетних

Комиссия ООН по правам человека в 1989 году подготовила новый текст Конвенции "О правах ребёнка" Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N45. Ст.955.. Дополненный международно-правовой акт не просто декларирует права детей, но на основе юридических норм фиксирует меры защиты их прав. Принятая Конвенция 1989 года в отличии от Декларации о правах ребёнка 1959 года более детально регулирует правовое положение детей. Здесь предусмотрены практически все вопросы, связанные с жизнью и положением ребёнка в обществе.

Государства, ратифицировавшие Конвенцию или присоединившиеся к ней, должны своё национальное законодательство привести в соответствие с нормами Конвенции. Согласно Конвенции ребёнок признаётся частью государства. Недопустима его дискриминация, преобладает гармоничное развитие Личности на основе общечеловеческих ценностей. Интересы детей имеют приоритет перед потребностями государства, общества, религии. Также под особую заботу государство берёт социально депривилегированные группы детей, к которым относятся сироты, инвалиды, беженцы.

Рассмотрим основные принципы, на которых строится Конвенция о правах ребенка. В соответствии со ст.1 Конвенции для целей настоящей Конвенции ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.

Конвенцией определяются основные обязанности государств в сфере защиты прав детей. Так, в ней закреплено, что государства - участники уважают и обеспечивают все права, предусмотренные настоящей Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах их юрисдикции, без какой-либо дискриминации, независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имущественного положения, состояния здоровья и рождения ребенка, его родителей или законных опекунов или каких-либо иных обстоятельств.

При этом государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Важно отметить, что Конвенция провозглашает ребёнка полноценной и полноправной личностью. Она утверждает необходимость внимательного подхода к интересам детей и определяет законодательные и административные гарантии государства по обеспечению прав ребёнка. Фиксируются права детей на жизнь, имя, гражданство, сохранение своей индивидуальности, право знать своих родителей и право на их заботу, неразлучение, а также на воссоединение с семьей.

В данном документе признаётся, что семье, как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех её членов и особенно детей, должны быть предоставлены необходимая защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. Для полного и гармоничного развития личности ребёнка ему необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Именно поэтому большое значение в Конвенции уделяется роли семьи в воспитании детей.

Международно-правовое положение ребенка определено и Всемирной Декларацией об обеспечении выживания, защиты и развития детей Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990) // Дипломатический вестник. 1992. N 6. С. 10 - 13.. В ней особо подчеркивается, что каждый день множество детей во всем мире подвергаются опасностям, которые препятствуют их росту и развитию. Они подвергаются неисчислимым страданиям, будучи жертвами войны и насилия, расовой дискриминации, апартеида, агрессии, иностранной оккупации и аннексии; будучи беженцами и перемещенными детьми, вынужденными покинуть свои дома и свои семейные очаги; будучи инвалидами или жертвами халатности, жестокости и эксплуатации.

Каждый день миллионы детей страдают от бедствий нищеты и экономического кризиса - от голода и отсутствия дома, от эпидемий и неграмотности, от деградации окружающей среды. Они страдают от тяжелых последствий проблем, связанных с внешней задолженностью, а также от последствий отсутствия устойчивого и постоянного роста во многих развивающихся странах, в частности наименее развитых (п.4,5).

Для решения описанных в Декларации проблем ставятся задачи улучшения здоровья и питания, помощь инвалидам; укрепление роли женщины в целом и обеспечение равных прав для них; обеспечить безопасное материнство, так как не редки случаи со смертельным исходом; всем детям должна быть обеспечена возможность реализовать свои потребности в безопасных и благоприятных условиях, в среде семьи или попечителей. Они должны быть подготовлены к естественной жизни в свободном обществе.

Важную роль в системе международно-правового сотрудничества по защите прав детей играют Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник международных документов: Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Вып.1. М., 1989.. В соответствии с ними государства - члены должны стремиться к созданию условий, позволяющих обеспечить содержательную жизнь подростка в обществе, которая, в тот период жизни, когда она или он наиболее склонны к неправильному поведению, будет благоприятствовать процессу развития личности и получения образования, в максимальной степени свободному от возможности совершения преступлений и правонарушений (п.1.2).

Государствам следует уделять достаточное внимание осуществлению позитивных мер, предполагающих полную мобилизацию всех возможных ресурсов, включая семью, добровольцев и другие группы общества, а также школы и другие общественные институты, с целью содействия благополучию подростка, с тем, чтобы сократить необходимость вмешательства со стороны закона, и эффективного, справедливого и гуманного обращения с подростком, находящимся в конфликте с законом (п.1.3).

Перейдем к национально-правовому аспекту закрепления гражданско-правового статуса несовершеннолетних. Еще в российском дореволюционном гражданском законодательстве устанавливались особенности дееспособности несовершеннолетних подданных. Сохраняя отпечаток сословных установлений Екатерины II (указы по опекунским делам), оно различало следующие грани возрастов:

1) малолетство - от рождения до 14 лет (полная недееспособность и необходимость опеки, ст. 217 т. Х ч. I Свода законов), и от 14 до 17 лет (возможность испросить себе попечителя с теми же качествами, какие отличают опекуна, ст. 219);

2) несовершеннолетние - от 17 до 21 года (можно вступать в управление имуществом, но нельзя делать долгов или распоряжаться капиталами и т. п. иначе, как с согласия и за подписью попечителя, ст. 220);

3) совершеннолетие - от 21 года дает полную цивильную дееспособность (ст. 281).

Ю.С. Гамбаров по этому поводу писал, что у нас нет грани возраста в 7 лет, и в пределах всего возраста до совершеннолетия юридическое значение принадлежит только возрасту в 17 лет, по одну сторону которого стоят недееспособные малолетние, а по другую - ограниченно дееспособные несовершеннолетние; возраст в 14 лет не имеет значения, так как с ним не изменяется ничего в юридическом положении малолетнего. По его мнению спорные в нашей литературе вопросы о возможности для малолетнего приобрести что-либо по сделкам, которые не обязывают его ни к чему, и о возможности для несовершеннолетнего вступать помимо согласия попечителя в сделки по управлению своим имуществом - должны быть разрешены в утвердительном смысле Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть - C.-Петербург, 1911г.. Из содержания всех относящихся к этим вопросам законов, и особенно мнения Государственного Совета 12 дек. 1830 г., послужившего одним из источников ст. 219 т. Х, ясно видно, что ограничения дееспособности малолетних и несовершеннолетних установлены исключительно с целью ограждения интересов этих самых лиц и поэтому уже не могут препятствовать ни приобретениям малолетних, ни действительности тех сделок, без которых немыслимо предоставленное несовершеннолетним самим законом управление их имуществом. Как отмечал К.Н. Анненков в этом же смысле высказываются и наша судебная практика, и проект Гражданского уложения Анненков К.Н. Система русского гражданского права. В 6 томах. 1894 - 1905 гг. Т. 1. Введение и общая часть. - СПб., 1894. С.175..

Д.И.Мейер писал о том, что наше законодательство признает физических лиц способными к гражданской деятельности по достижении двадцати одного года от рождения: отсюда начинается возраст совершеннолетия. Но, по его высказыванию, «не вдруг наступает зрелость, а постепенно» Мейер Д.И. Цит. соч. С.52..

Внимание к проблемам гражданско-правового положения несовершеннолетнего уделялось и представителями советской цивилистики. Так А.И.Пергамент обращала внимание научной общественности на то, что правовое положение несовершеннолетних до настоящего времени исследовалось в советской правовой литературе преимущественно цивилистами. Сюда относятся вопросы о правоспособности и дееспособности, о представителях несовершеннолетних -- опекунах и попечителях. Лишь отдельные вопросы, как, например, об алиментных правах, о патронате, усыновлении, рассматриваются в советском семейном праве. В некоторых отраслях советского права (в трудовом, колхозном и др.) также исследуется правовое положение несовершеннолетних в трудовом, колхозном и других правоотношениях. Однако полного исследования правового положения несовершеннолетних мы не встречаем. Между тем исследование правового положения несовершеннолетних -- частично в гражданском, семейном, трудовом и других отраслях права -- приводит иногда к неправильному разрешению отдельных вопросов, например к чисто цивилистической конструкции института представительства интересов несовершеннолетних опекунами и попечителями Пергамент А . И . К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИЮН . 1955. В.3 . С.3..

Современными учеными гражданско-правовое положение несовершеннолетних рассматривается в контексте структурных изменений системы российского права и законодательства. Особое внимание при этом обращается на соотношение предметов правового регулирования гражданского и семейного права. Так Г.Ф.Чернова справедливо обращает внимание на то, что в настоящее время в нашей стране происходит сближение отношений, регулируемых нормами семейного права, с собственно гражданско-правовыми отношениями. В частности, допускается заключение между супругами брачных контрактов, возможен переход от общей совместной собственности супругов к долевой собственности и т.п. Это нашло своё внешнее проявление в том, что целый ряд норм, включённых ранее в брачно-семейное законодательство, сейчас находится в Гражданском кодексе России. Следует также отметить, что значение норм семейного права в регулировании семейно-брачных отношений как никогда возросло, так как семья является экономической ячейкой общества и между отдельными членами семьи также складываются имущественные отношения. В силу особого характера имущественных отношений между членами семьи они утрачивают стоимостный признак. Например, при определении размера алиментов отсутствует взаимное соизмерение имущественных затрат, произведённых одним членом семьи в пользу другого, поэтому имущественно-семейные отношения регулируются нормами семейного права Чернова Г.Ф. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по новому гражданскому законодательству России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997. С.13..

Между членами семьи могут возникать не только имущественные, но и неимущественные отношения. В отличие от личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, они, по мысли Н.Д.Егорова, складываются между конкретными, строго определёнными членами семьи. В рамках этих неимущественных отношений не происходит индивидуализации гражданина как личности посредством выявления его нравственных и иных социальных свойств Гражданское право. Учебник. Часть 1. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. СПб., 1996. С. 14.. Поэтому данные отношения также регулируются нормами семейного, а не гражданского права.

Проблемы соотношения предмета гражданского и семейного права, лежащие, на наш взгляд, в теоретической основе проблематики гражданско-правового положения несовершеннолетних, поднимаются и другими учеными. Е. Чефранова, ведя работу в этом направлении, отмечает, что применение гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений существенно расширено. К уже отмеченному следует прибавить, что общие начала регулирования имущественных отношений между супругами установлены также ст. 256 ГК. В качестве общего правила в ст. 4 Семейного кодекса РФ установлено, что к отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Совершенно очевидно, к заключению, исполнению, расторжению брачного договора, а также соглашению об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско - правовых сделок, равно как и нормы, устанавливающие порядок заключения, изменения и расторжения договоров. Напротив, вопросы действительности брака не могут разрешаться с применением норм главы Гражданского кодекса о сделках Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. № .10, 1996 г..

Рассматривая имущественные права ребенка в семье С.Соркин пишет о том, что включение в текст Семейного кодекса РФ норм об имущественных правах ребенка имеет большой смысл. Оно означает расширение круга отношений, регулируемых семейным законодательством, поскольку сюда входят имущественные права несовершеннолетних как в семье, так и за ее пределами.

Как бы ни менялось отношение государства к семье и родителям, ребенок всегда имел право на получение содержания за их счет. На обязанность материально обеспечивать несовершеннолетних, а также нетрудоспособных нуждающихся совершеннолетних детей можно посмотреть и как на право ребенка на заботу со стороны своих родителей. Это один из наиболее типичных примеров слияния личных и имущественных прав ребенка в семье. При отсутствии такой заботы Семейный кодекс позволяет прибегать к помощи правовых норм, предусматривающих алиментные обязательства Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция, N 2, 2000.. Проблемам гражданско-правового положения несовершеннолетних, их имущественным и неимущественным правам уделяют внимание и иные авторы См. например: Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие. М.,, 2003. 126 с.; Носенко Л.И. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке // Адвокатская практика, N 3, 2004; Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних семейно-правовыми средствами // Журнал российского права, N 6, 2001..

Таким образом, основы гражданско-правового положения несовершеннолетнего закладываются семейным и гражданским законодательством. Однако некоторые его аспекты закрепляются и в иных федеральных законах, подзаконных актах. В качестве наиболее важных из них можно выделить Трудовой кодекс России, Закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 20.07.95 г. СЗ РФ. 1995. N 48. Ст.4563., Закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», СЗ РФ. 1996. N 52. Ст.5880. Закон РФ «Об образовании» от 10. 07.1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 30..

Среди подзаконных актов особо следует отметить программу «Дети России», разработанную в соответствии с Указом Президента РФ от 1 июня 1992 года «О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы». Первоначально в нее входило шесть целевых программ: "Развитие индустрии детского питания", "Планирование семьи", "Дети-сироты", "Дети-инвалиды", "Дети-Чернобыля", "Дети Севера".Согласно Указу Президента РФ от 18 августа 1994 года комплексная программа получила статус президентской, что в дальнейшем определило её право на обязательное финансирование в полном объёме СЗ РФ. 1994. N 17. Ст. 1955.. Учитывая, что исходная комплексная программа охватила решение далеко не всех проблем детства, она Указами Президента России от 18.08.94 года N 1696 и от 1.04.96 года N 469 была дополнена.

Среди иных подзаконных актов, непосредственно устанавливающих особенности гражданско-правового положения несовершеннолетнего следует отметить Приказ Минюста РФ от 20.07.2004 «Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации прав несовершеннолетних на недвижимое имущество и сделок с ним» Приказ Минюста РФ от 20.07.2004 N 126 «Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации прав несовершеннолетних на недвижимое имущество и сделок с ним» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.2004 N 5938) // Российская газета, N 160, 29.07.2004., Письмо Минобразования РФ от 09.06.1999 г. «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» Письмо Минобразования РФ от 09.06.1999 N 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» // Вестник образования, N 8, 1999., Письмо Минсоцзащиты РФ от 20.09.1994 г. «Об обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних при решении вопросов, связанных с приватизацией жилья» Письмо Минсоцзащиты РФ от 20.09.1994 N 1-3628-18 «Об обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних при решении вопросов, связанных с приватизацией жилья» (не публик.)., Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества (утв. Минпросом РСФСР 30.10.1969), которые применяются в части, не противоречащей ГК России Не публик..

В качестве вывода отметим следующее. В ходе осуществляемого научного анализа мы исходили из того, что категория «имущественные права» является одной из фундаментальных в отечественном и зарубежном гражданском праве. С ней соотносится и категория «имущественные права несовершеннолетних». Понятие имущественных прав несовершеннолетних мы рассматривали по двум основным аспектам: имущественные права во всех их значениях, в том числе как объект гражданских прав; мы также соотносим реализацию имущественных прав в рамках гражданского правоотношения с мерой возможного поведения управомоченного субъекта (несовершеннолетних); б) особый субъект правоотношений - несовершеннолетний, который относится к категории физических лиц, является субъектом гражданского права, но обладает особым правовым статусом, специфической дееспособностью, характерными способами защиты его имущественных прав.

Осуществленный нами анализ правоприменительной практики последних лет показал, что понятие, виды и содержание имущественных прав играют важную роль в существующем гражданском обороте, а также становятся предметом рассмотрения различных судебных инстанций. В частности, понятие имущественных прав кладется судами в основу определения возможности отнесения спорных экономических отношений к предмету гражданского права. Предметом судебных разбирательств являются и проблемы определения формы защиты отдельных имущественных прав, соотношения государственных и частных интересов в области защиты имущественных прав. Существуют и иные проблемы применения категории имущественные права на практике. Они связаны с определением объекта обложения налогом на прибыль организаций по ст.247 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одной из краеугольных проблем категории имущественных прав в отечественной юриспруденции мы признаем проблему юридической природы или сущности имущественного права, носящую, в большей степени теоретико-правовой, нежели гражданско-правовой характер.

К относительно дискуссионным вопросам теории права и цивилистики относится и само определение субъективного права. Это связано с тем, что имеются два основных подхода к определению субъективного права. В соответствии с первым сущность субъективного права определяется в аспекте возможности требования управомоченным лицом от обязанных лиц определенных действий или воздержания от действий.

В соответствии со вторым подходом субъективное право определяется с точки зрения положения управомоченного лица. При различных словесных формулировках определение субъективного права сводится к тому, что это обеспеченная законом мера возможного поведения управомоченного лица (Братусь С.Н.).

Дискуссионной категорией является и категория объекта субъективного права. Вопрос об объекте правоотношения в цивилистике, а также в теории права вообще является перманентно дискуссионным. За все время развития советской и современной цивилистики единого подхода по этому вопросу выработано так не было, несмотря на то, что по поводу понятия объекта гражданского правоотношения было высказано достаточно много суждений. Спорным до сих пор остается и вопрос о месте объекта правоотношения в его структуре.

Отдельную проблему теории имущественных прав составляет нерешенность вопроса о том, может ли имущественное право быть самостоятельным, полноценным объектом. Имеющиеся варианты ответа состоят в том, что, во-первых, субъективные права (имущественные права) не могут быть объектами других прав (К.К.Яичков). Иной вариант решения рассматриваемого вопроса состоит в признании возможности самостоятельного участия имущественных прав в гражданском обороте (Саватье Р.).

Рассматривая гражданско-правовое положение несовершеннолетних в российском государстве, мы выделяем два аспекта исследования: международно-правовой и национально-правовой. Необходимость учета международно-правового аспекта связна во-первых, с признанием примата норм международного права, закрепленного в Конституции России, а во-вторых с тем, что несовершеннолетние, как одна из разновидностей категории уязвимых слоев населения, являются предметом международно-правового сотрудничества.

Современными учеными гражданско-правовое положение несовершеннолетних рассматривается в контексте структурных изменений системы российского права и законодательства. Особое внимание при этом обращается на соотношение предметов правового регулирования гражданского и семейного права. Так Г.Ф.Чернова справедливо обращается внимание на то, что в настоящее время в нашей стране происходит сближение отношений, регулируемых нормами семейного права, с собственно гражданско-правовыми отношениями. В частности, допускается заключение между супругами брачных контрактов, возможен переход от общей совместной собственности супругов к долевой собственности и т.п.

Развивая взгляд С.Н. Братуся на проблему субъективного права, мы сформулировали собственное определение понятия имущественных прав несовершеннолетних, как обеспеченную законом меру возможного поведения несовершеннолетних по самостоятельному осуществлению принадлежащих им прав в отношении собственного имущества, ограниченных участием в данных правоотношениях опекунов (попечителей), действующих в интересах подопечных.

1.2 Виды имущественных прав несовершеннолетних

Переходя к рассмотрению вопросов классификации имущественных прав несовершеннолетних, мы считаем необходимым показать наиболее актуальные аспекты различия имущественных и неимущественных прав. Именно это различие и кладется в основу классификации субъективных прав, характеризует специфику предмета гражданского права.

Общепризнанным является мнение о том, что личные неимущественные права возникают по поводу нематериальных благ, свойственных личности. Государство не может непосредственно воздействовать на существо нематериальных благ. Как указывает Л.О. Красавчикова, право вообще (в том числе и гражданское) не может оказывать непосредственного воздействия на какие-либо блага. Установления закона, содержащие дозволения или запреты, регулируют отношения людей, возникающих по поводу определенных благ, наделяя одних необходимыми правами, а других корреспондирующими им обязанностями Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: Автореферат дис. ... д.ю.н. - Екатеринбург, 1994.-С. 15,16.. Государство, устанавливая за личностью его субъективное право на нематериальное благо, и защищать может только лишь это субъективное право.

Однако в литературе встречаются и иные мнения. Так, Халфина Р.О. утверждала: "Хотя по традиции употребляется термин "право", строго говоря, данный термин не соответствует существу отношений. Обеспечивается и охраняется государством не право на неприкосновенность, честь, достоинство, а сами эти нематериальные блага" Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М: Юридическая литература, 1974. С. 124..

Разными учеными предлагаются различные варианты совокупности признаков, характеризующих личные неимущественные права. Выделить какой-либо единственный признак, который был бы приемлем для каждого личного неимущественного права и в то же время выделял бы их из общей массы субъективных прав, не представляется возможным. Поэтому, сущность личного неимущественного права раскрывается через совокупность признаков. Так, например, М.Н.Малеина в качестве таких признаков выделяет следующие: а) нематериальный характер личных прав; б) особый объект личных прав; в) специфика оснований возникновения и прекращения; г) индивидуализация личности Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М.: Знание, 1991. С. 6..

В.А. Жакенов в целях выявления специфики личных неимущественных прав подробно рассматривает такие признаки как: а) всеобщий характер личных прав, независимость их от других прав; б) неимущественный (нематериальный) характер личных прав; в) специфичность объекта личных прав - личных (нематериальных) благ, неразрывная их связь с личностью как таковой; г) абсолютность личных прав; д) индивидуализация личности; е) специфика оснований возникновения и прекращения. При этом под всеобщностью личных прав им понимается их принадлежность каждому гражданину и их самостоятельное значение, независимое от материального положения гражданина Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Автореферат дис.... к.ю.н. - М., 1984. С. 9..

Имеются и иные позиции. Так Н.С.Малеин указывал на социальную ценность личных прав, их неотделимость от личности, неотчуждаемость, непередаваемость и абсолютный характер личных прав Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. - М.: Наука, 1985. С.12,13..

Ряд авторов рассматривает характеристики личного неимущественного права через признаки его объекта - нематериального блага. С учетом этого, Суховерхий В.Л. личное неимущественное право определяет как "права по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, и принадлежащие ей независимо от ее специального правового положения и наличия других прав или обязанностей" Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореферат дис.... к.ю.н. - Свердловск, 1970. С. 5.. Л.О. Красавчикова определяет признаки нематериальных благ как "имеющие внеэкономическую природу, представляющих ценность для их носителя, обладающих функциональным свойством нетоварности, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых" Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: Автореферат дис. ... д.ю.н. - Екатеринбург, 1994. С. 13..

Признаки имущественных прав можно попытаться выявить на основе противопоставления прав имущественных и личных неимущественных, поскольку с позиций логики они являются понятиями взаимоисключающими. Это суждение следует из ст.2 ГК РФ, определяющей состав отношений, регулируемых гражданским правом. И, несмотря на непрекращающуюся дискуссию о том, регулирует ли гражданское право личные неимущественные права, или только охраняет, их, само их включение в круг отношений, подпадающих под действие гражданского права является бесспорным.

На основе противопоставления рассмотренных нами признаков мы выделяем такой признак имущества, как возможность его отчуждения, то есть отрыва от личности носителя. На этот признак прямо указывает п. 1 ст. 129 ГК РФ. В этом смысле современное право требования и долг являются в большей ступени отношениями между двумя имуществами, чем между двумя лицами; кредитор и должник являются только юридическими представителями своих имуществ Годэмэ Ежень Общая теория обязательств. М.,1948. С. 21..

Исходя из этого имущественные права, по сравнению с неимущественными, по преобладающему своему большинству - права, не имеющие личного характера. Как указывал К. Кавелин, «такие действия (имеются в виду обязательства) в значительной мере теряют свой субъективный характер и приближаются к объективным ценностям» Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения. - СПб., 1879. - С. 64-65..

Следующим характерными признаком имущественного права является возможность его денежной оценки. Личные неимущественные права также предполагают возможность денежной оценки, что является одной из необходимых предпосылок отнесения к гражданскому праву. Однако их оценка обычно осуществляется после нарушения неимущественных прав и благ и диктуется необходимостью возмещения причиненного таким благам вреда. Оценка же имущественных прав бесспорна и характеризует их ликвидность как объекта гражданских прав.

Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «с юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1914. - Т.1. - С. 159.. Данная мысль была также выражена в трудах Дернбурга, Тура, Киппа, которые определяли имущество как совокупность подлежащих денежной оценке прав Дернбург Г. Пандекты. - М., 1906. - Т. 1. Общая часть. - С. 183.. Имущественные права, будучи в конечном итоге связанными с материальными ценностями - вещами, в первую очередь должны были попасть под режим денежной оценки. Как отмечал Р. Саватье «деньги сообщают своему обладателю общую экономическую власть, способную подчинить себе все предметы свободного гражданского оборота» Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк./ перевод с франц. Халфиной Р.О./ М., 1972. С.180.. На денежный характер имущественных прав указывали также исследователи римского права: «Объектами имущественных прав... могут быть только такие блага, которые поддаются денежной оценке, представляют так называемый денежный интерес» Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - С. 57.; См. также: Пассек Е.В. Пособие к лекциям по истории римского права. - Юрьев., 1907- Ч.2: Гражданское право. - С. 66;.

Основа классификации самих имущественных прав - это несомненно их деление на вещные и обязательственные.

Мы считаем необходимым особо отметить, что деление имущественных прав и вещные и обязательственные имеет не только сугубо теоретическое, но и практическое значение. В судебной практике встречаются случаи, когда возникает необходимость соответствующей классификации имущественного права. Так в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа отмечается, что ФЗ от 31.12.2001 N 198-ФЗ в п. 1 ст. 236 НК РФ внесены изменения, вступающие в силу с 01.01.2002, согласно которым к объекту налогообложения не относятся выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав). Поскольку согласно ГК РФ договор аренды относится к договорам, связанным с передачей в пользование имущества (имущественных прав), суммы арендной платы, выплачиваемые по договору аренды, в том числе земельного участка, физическим лицам, как являющимся, так и не являющимся работниками организации, не подлежат обложению единым социальным налогом Постановление ФАС СКО от 24.04.2003 N Ф08-1147/2003-482А (не публик.)..

Обладание вещным правом зачастую становится необходимым условием обращения по некоторым категориям исков. Так в Постановлении Президиума ВАС от 08.06.2004 г. указывается, что, отменяя судебные акты и прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции указал на неподведомственность данного спора арбитражным судам, поскольку вышедшие из состава участников общества "Нептун" истцы, уже не связанные с ним корпоративными отношениями, являлись гражданами-кредиторами по долгам общества, иски которых не могут приниматься к рассмотрению арбитражными судами, а обжалованные действия должностных лиц не затрагивали их экономическую деятельность.

Судом особо отмечается, что на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что, поскольку признание недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество невозможно без оспаривания самого права на это имущество, обратиться с таким иском могли лишь обладатели вещного права на данное имущество, каковыми истцы не являлись Постановление Президиума ВАС РФ N 2999/04 от 08.06.2004 // Вестник ВАС РФ. N 9, 2004..

Проблему различия вещных и обязательственных прав демонстрирует и следующее дело. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт антибиотиков и ферментов медицинского назначения" (далее - Институт) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 665644 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 01.08.2002 по 31.12.2002 нежилым помещением общей площадью 1412,4 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 41, а также о выселении ответчика из занимаемого помещения Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-15588/03 // Архив ФАС Северо-Западного округа..

ФАС Северо-Западного округа в своем Постановлении отметил, что действующее законодательство также не предусматривает возможности нахождения государственного имущества на праве хозяйственного ведения у акционерных обществ.

Проанализировав правоотношения сторон по использованию спорных помещений, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу, что ответчик владел ими на основании не вещного права - хозяйственного ведения, а обязательственного права - договора безвозмездного пользования, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Так как заключенный 09.06.94 договор хозяйственного ведения должен рассматриваться как отношения безвозмездного пользования, то к нему соответственно применимы положения главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации Там же..

Возвращаясь к теории заметим, что деление имущественных прав на вещные и обязательственные основывается на давно сложившемся и подробно рассмотренном в юридической литературе различии абсолютных и относительных субъективных прав См. например: Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. С. 31-34; Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб, 1911. С. 236; Советское гражданское право/Под ред. проф. С.Н. Братуся. С. 58; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 33-47; Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. М., 1997. С. 225-227; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. С. 139-140; Шишкина В.С. Объекты вещных прав предпринимателя/ Коммерческое право. Учебник/Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб, 1997. С. 149..

Хотя в отечественной юриспруденции делались и выводы об условности подобного деления, а также о необходимости выделения группы правоотношений, обладающих смешанными, вещно-обязательственными чертами См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. - С. 75; Кавелин К.Д. Указ. соч. - С. 64-66; Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - С. 277; Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М., 1998. - С. 114..

Так Ю.Х.Калмыков, например, утверждал, что деление имущественных прав на вещные и обязательственные является общим и не позволяет судить о позитивном содержании конкретных прав и обязанностей, о назначении этих прав. Поэтому он предлагает разделить имущественные права на пять основных групп: 1) право личной собственности; 2) имущественные права, возникающие при заключении договоров (особо выделяется договор жилищного найма как основное средство реализации права на жилище); 3) имущественные права граждан в сфере внедоговорных отношений; 4) авторские и изобретательские (патентные) права; 5) право наследования Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979. С. 17-18.. Проводимая классификация имущественных прав основана на элементах гражданской правоспособности («праве на право») -- это когда граждане вправе вступать в конкретные правоотношения по поводу тех или иных благ (ст. 18 ГК РФ). В связи с этим элемент правоспособности «право на право» рассматривается как категория возможности, то есть когда гражданам предоставляются реальные условия для осуществления своих прав. Данная возможность предусматривает право действовать определённым образом и требовать соответствующего поведения от обязанного лица. Поэтому при реализации предоставленных прав возникает конкретное субъективное право лица. В то же время С.С. Алексеев правоспособность рассматривает как юридическую возможность, представляющую собой ничто иное, как субъективное право Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 279..

Основное различие между правами вещными и обязательственными заключается в самом их содержании: если вещное право предоставляет своему носителю господство над вещью, выражающееся в возможности совершать любые действия (в пределах законных ограничений) относительно вещи, а также возможность требовать отрицательного поведения от всех других лиц, то основное содержание обязательственного права сводится к возможности требовать от других (строго определенных) лиц активного поведения, а также совершать иные самостоятельные действия, направленные на реализацию этой возможности Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - С. 27.. Таким образом, вещное право - право абсолютное, а обязательственное - относительное Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1914 - Т.1. - С.234,236..

Способы возникновения (приобретения) вещных прав четко определены законодательством Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие. - М., 1996.-С. 16.. Действительно, например Закон от 21 июля 1997 г. г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ГК России закрепляют ряд особенностей возникновения вещных прав, их перехода, ограничения и прекращения. В соответствии со ст. 164 ГК сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, установленных законом. Этот порядок распространяется на договоры об ипотеке (ст. 339 ГК); продажи жилых помещений (ст. 558 ГК) и предприятия (ст. 560 ГК); дарения недвижимого имущества (ст. 574 ГК); аренды недвижимого имущества, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК); аренды здания или сооружения, заключенного на срок не менее одного года (ст. 651 ГК); аренды предприятия (ст. 658 ГК). А. Завьялов и В.Коновалов замечают по этому поводу, что впервые понятие государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения права собственности на недвижимость и сделок с ним было введено новым Гражданским кодексом РФ. Вследствие этого были законодательно закреплены положения, определяющие моменты возникновения вещных прав, их ограничения, а также вступления в силу сделок с недвижимостью Завьялов А., Коновалов В. Государственная регистрация прав на недвижимость // Российская юстиция. № 6, 1998 г..

Кроме этого вещные правоотношения могут регулироваться только законом Прокофьев С.В. Правовое регулирование ипотеки (залога недвижимости) в российском праве. Автореф. дне... канд. юрид. наук. - М., 2000. - С.9.. Считается, что кроме того, для вещных прав характерно и правомочие следования Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - С. 27..

Способностью следовать за имуществом обладают: права и обязанности залогодержателя (ст. 353 ГК РФ), держателя ренты, передавшего под выплату ренты недвижимое имущество (п. 1 ст. 586 ГК РФ), арендатора (п. 1 ст. 617 ГК РФ), нанимателя по договору найма жилого помещения и нанимателя по договору социального найма (п. 3 ст. 672, ст. 675 ГК РФ), ссудополучателя (п. 1 ст. 700 ГК РФ), страховщика (ст. 960 ГК РФ). Все перечисленные права и обязанности обладают одним общим свойством, суть которого заключается в том, что при переходе права собственности (права хозяйственного ведения, права оперативного управления, права пожизненного наследуемого владения) на имущество от одного субъекта к другому перечисленные права и обязанности сохраняются, за исключением случаев, указанных в законе. При этом права и обязанности другой стороны договора (залогодателя, плательщика ренты, арендодателя, наймодателя, ссудодателя, лица, в интересах которого был заключен договор страхования) переходят к лицу, к которому перешли права на имущество Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. № 12, 1998..

Значительная теоретическая проблема, вытекающая из деления имущественных прав на вещные и обязательственные состоит в том, что существует мнение, отрицающее за обязательственными правами статус объектов гражданских правоотношений. Так, В.А. Белов, например, аргументируя указанную точку зрения, приводит следующие основные доводы: субъективное право является самостоятельной категорией и не может быть объектом правоотношений, поскольку в такой ситуации субъективное право становится объектом другого права, что ведет к появлению конструкций «права на право»; поскольку субъективное право не может существовать без субъекта, то оно не может являться объектом гражданского оборота, потому что передача как основной акт, опосредующий оборот, предполагает «наличие хотя бы и бесконечно малого по продолжительности момента времени, когда одно лицо правопредшественник (или так называемый ауктор) право уже передало, а другое (правопреемник) еще не приняло» Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. - С. 16,17..

Можно согласиться с автором в том, что «субъективные права и юридические обязанности не могут быть объектами иных субъективных прав и обязанностей» Там же. С. 18.. Но при этом следует указать на необоснованное отождествление автором категории объекта субъективного права, об условности которой мы уже говорили, и объекта правоотношения. Не будучи объектами субъективных прав, обязательственные права все же являются объектами гражданских прав, представляя собой экономическое благо, способное удовлетворять потребности субъектов правоотношения. А наличие при передаче такого момента, когда одно лицо благо уже передало, а другое еще не приняло, совершенно не является характерным для передачи. Передача всегда осуществляется кому-то, а не в некую пустоту, абстрактное состояние, из которого другое лицо может забрать переданное благо, то есть принять. Даже при купле-продаже вещи акты передачи и приема должны, как правило, совпадать. Может иметь место временной разрыв между этими актами, который обусловлен не самой передачей, а характером передаваемого блага, в качестве которого выступает вещь. Но и тогда до момента принятия вещи покупателем ее собственником остается продавец, то есть вещь еще принадлежит ему и не является бесхозяйной. Похожая ситуация складывается применительно к передаче прав с той лишь особенностью, что акт передачи означает одновременное прекращение соответствующего права на стороне лица передающего и его возникновение у лица принимающего.

Обязательственные права в существующем гражданском обороте являются одним из реальных объектов гражданских прав. По этому поводу актуально высказывание Р. Иеринга о том, что «обязательство функционирует в обороте нового времени совершенно также, как в обороте старого времени функционирует вещь» Струкгов В. О закладе долговых требований. - СПб., 1890. - С.З..

Для гражданского оборота обязательственных прав очень важной представляется конструкция ценной бумаги. В традиционном понимании ценная бумага представляет собой вещь, документ, и обладатель такой ценной бумаги имеет как «право на бумагу» (вещное право), так и «право из бумаги» (обязательственное право, составляющее содержание ценной бумаги). Однако статья 149 ГК РФ допускает существование бездокументарных ценных бумаг, которые в силу своей нематериальности не относятся к категории вещей, следовательно, на них не распространяются нормы вещного права и обладатель такой ценной бумаги имеет только «право из бумаги».

По этому вопросу важной представляется позиция Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 24 февраля 2004 г. указал, что право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - юридических лиц, а также физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу. Права требования также охватываются понятием имущества, а следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (статья 35, части 1 и 3; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации). Эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах") Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2004..

Можно констатировать и тесную взаимосвязь между категориями обязательственных и корпоративных прав. В цивилистической литературе такие права выделяются наравне с правами вещными и обязательственными Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. НА. Суханов. - М., 2000. -Т.1.-С.25,26,30, 101 и др.. При этом относят их к числу прав имущественных. П.А.Руднев в 1927 г. писал, что ввиду того, что корпоративные и индивидуальные права акционеров имеют между собой одно органическое целое, не представляется возможным провести резкой демаркационной линии между ними, и не во всех акционерных законодательствах на Западе это различие проводится, в тех же, в которых это подразделение в законодательствах имеется, оно на практике осуществляется весьма разнообразно, вследствие чего эти подразделения не поддаются обобщению Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. С.5.. В ходе сравнительного анализа корпоративных и обязательственных прав некоторыми авторами отмечается, что поскольку участие кого - либо в открытом акционерном обществе зависит исключительно от его имущественного вклада (взноса), а не от воли других участников, то отношения между участником акционерного общества и самим обществом должны быть признаны имущественными Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю., Акционерное право: вопросы теории и судебно- арбитражной практики.- М.: Бизнес- школа., 1997.- С.94.. Однако ими же утверждается, что осуществление корпоративных прав прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворение имущественных интересов их носителей. Поэтому корпоративные права можно отнести к числу имущественных прав Там же. С. 103.. И, наконец, сами имущественные отношения определены как «отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара» Там же. С.25.. Получается, что для определения имущественного характера отношений предложено использовать три различных критерия: 1) наличие-отсутствие действий с имуществом как условия существования правоотношений; 2) имущество служит предметом интереса, удовлетворяемого субъективным правом; 3) имущество служит объектом самого субъективного права. К сожалению, использование этих трех критериев приводит к неодинаковым результатам классификации, из-за чего определенность в вопросе об имущественных и неимущественных правах теряется.

При всем при этом ГК России не упоминает о существовании категории корпоративных прав. Если осуществить анализ норм относительно акционерного общества - юридического лица, в наибольшей степени отвечающего признакам корпорации, то можно заметить, что в соответствии со ст. 96 ГК права участников акционерного общества оформляются с помощью акций, являющихся ценными бумагами (ст. 143 ГК, ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // Российская газета - 1996. -25 апр.. А в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» 13. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. акция удостоверяет «обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу», права, которые по своему характеру являются имущественными (ст. 142-144 ГК РФ).