Огляд методів кримінально-процесуального пізнання для одержання знань про факти, що підлягають встановленню у кримінальній справі: норми кримінально-процесуального права, що регламентують порядок, засоби, способи, зміст діяльності з доказування обставин.
Особливості впливу феодального та магдебурзького права на правові, соціальні та культурні зміни, що відбувалися у сільському суспільстві західноукраїнських земель у XVII столітті. Поволання як інструмент сповіщення суспільства про вчинене вбивство.
Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Докази у процесі судочинства, їх ознаки та класифікація. Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Дослідження процесуальних джерел доказів та їх видів.
- 21094. Докази і доказування у цивільному та господарському процесах через призму практики Верховного Суду
Особливості доказів і доказування у цивільному та господарському процесах через призму практики Верховного Суду. Взаємовплив законодавства й судової практики у цивільних і господарських справах. Підходи до оцінки електронних доказів у судочинстві.
Розгляд основоположних правових засад якими регулювалися питання доказів й доказування під час здійснення австрійського кримінального судочинства. Загальна характеристика доктринальних підходів, щодо розуміння поняття прямих та непрямих доказів.
З’ясування сутності доказів і змісту доказування в адміністративному судочинстві на підставі юридичної науки, теоретичних засад доказової діяльності, норм законодавства. Розроблення й надання науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення цієї сфери.
Стаття присвячена питанню вивчення та узагальнення новел національної практики стосовно доказів та доказування в господарському процесі під час розгляду справ у сфері господарсько-торговельної діяльності. Національна практика господарських судів.
Доказування в конституційному судочинстві це різновид пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб'єктів, залучених до конституційного судочинства, являє при цьому поєднання когнітивної та процесуальної діяльності.
Характеристика проблеми визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Особливості процесу доказування в окремих стадіях кримінального судочинства. Поняття та класифікація доказів та їх джерел. Погляди на співвідношення доказів і фактичних даних.
Аналіз судової практики видачі обмежувального припису в Україні. Гарантування постраждалим права безпеки. Підтвердження факту скоєння акту домашнього насильства, притягнення кривдника до відповідальності. Подання позову про вчинення насильства в сім’ї.
Вивчення та аналіз інституту доказів та доказування в адміністративному судочинстві України. Дослідження понять "докази" та "засоби доказування" в адміністративному судочинстві, виділення їх видів на підставі аналізу доктринальних підходів та вимог.
- 21102. Докази та їх класифікація
Аналіз поняття кримінально-процесуального доказу. Ознайомлення з джерелом фактичних даних, яким можуть бути сліди злочину. Дослідження процесуальних носіїв фактичних даних. Характеристика властивостей доказів. Аналіз особливостей класифікації доказів.
Обґрунтування міжгалузевого зв’язку між матеріальним та процесуальним законом. Засоби доказування у судочинстві. Розгляд усних або письмових обов’язків, для яких передбачена обов’язкове нотаріальне засвідчення. Умови визнання правочинів недійсними.
Особливості доказів у корпоративних спорах щодо оскарження рішень органів управління товариств. Поняття доказу, засобу доказування у контексті їх взаємозв’язку. Письмові докази у корпоративних спорах на прикладах актуальної практики Верховного Суду.
Поняття і значення теорії доказів. Її взаємозв'язок з різними галузями знань. Збирання доказів у кримінальному процесі. Роль суду у доказуванні. Особливості оцінки показань підозрюваних й обвинувачених. Інститут забезпечення доказів в цивільному процесі.
Теоретико-правові питання призначення і проведення судових експертиз. Проблеми діяльності експертів та експертних установ. Шляхи оптимізації щодо використання спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності з урахуванням європейських стандартів.
Виокремлення головних стадій розгляду справи: підготовче провадження, попередній розгляд справи, судовий розгляд справи, ухвалення судового рішення у справі. Принципи та передумови забезпечення своєчасного і правильного вирішення адміністративної справи.
Визначення особливостей використання доказової публічної політики для вироблення дієвих механізмів публічного управління, які можуть бути задіяні зокрема у сфері громадської безпеки. Аналіз тематики застосування інструментів Evidence-Based Policy.
Розгляд проблемних питань доказового значення висновку експерта. Норми законодавства відносно додержання принципу змагальності сторін кримінального провадження в аспекті призначення судової експертизи. Вивчення особливостей експертної методики в Україні.
Висвітлено питання щодо наявності повноважень у неатестованих експертів-фахівців ветеринарної медицини щодо проведення судово-ветеринарної експертизи. Наголос робиться на значенні висновку експерта у галузі ветеринарії у справах про відшкодування шкоди.
Розгляд окремих практичних проблем оцінки висновку судово-почеркознавчої експертизи та його доказового значення в судочинстві при вирішенні (або не вирішенні) діагностичних задач. Визначення змін в почерку (підписі) під дією алкогольного сп’яніння.
З’ясування співвідношення між нормами матеріального і процесуального права у правовому регулюванні доказування. Характеристика доказового права з точки зору елементної будови загальної системи права. Висновки про сутність і природу доказового права.
Характеристика і природа доказового права, його місце в загальній системі права. Створення передумов для здійснення доказової діяльності. Співвідношення між нормами матеріального і процесуального права, їх взаємодія у правовому регулюванні доказування.
Концепція доказових презумпцій, що використовуються у цивільному судочинстві, їх характерні ознаки, структурні елементи та причини їх закріплення в нормах права. Дослідження механізму дії доказових презумпцій на матеріалах цивільної судової практики.
Розкриття правової природи доказів. Критерії їх класифікації. Зміст інституту доказування. Запропонування поняття засобів доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом. Закономірності розподілу обов’язків по доказуванню.
Доказування є різновидом процесу пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб’єктів, залучених до конституційного судочинства. Когнітивна складова характеризує процес пізнання, а процесуальна - його особливу форму.
Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.
Техніко-криміналістична експертиза банкнот, сертифікатних державних цінних паперів. Елементи дизайну і захисту грошових знаків. Механізм правого регулювання випуску, обігу національної валюти України. Перспективи злочинного використання підробних банкнот.
Дослідження процесуального порядку порушення кримінальної справи про одержання хабара та доказування у стадіях порушення кримінальної справи та досудового розслідування. Предмет доказування та провадження слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.
Етапи, завдання, функції та мета кримінально-процесуального доказування на досудовому провадженні. Визначення суті поняття "доказ". Дослідження та вдосконалення теоретичних і практичних проблем доказування на досудовому кримінальному провадженні.