В другой критической статье под названием «В русле времени» Хосомоев Н.Д. В русле времени // Байкал. - 1987. - № 6. - С. 101-104. Н. Хосомоев выбирает индуктивный принцип композиции, он отдельно интерпретирует произведения Д. Эрдынеева «Большая родословная», В. Митыпова «Геологическая поэма», С. Цырендоржиева «Устремленность», созданные в 1980-х годах и отмечает в них очевидные успехи. В этой статье появляются некоторые элементы научности на фоне общего русла публицистичности.

В критическом методе статей 70-90-х годов ярко выраженным штрихом является синтез художественности, публицистичности и научности, что можно объяснить повышающимся уровнем специального литературного образования критиков и все большим вовлечением в критику ученых-литературоведов. В.И. Баранов, А. Г. Бочаров и Ю.И. Суровцев считают, что: «Научность - не только непременное свойство настоящей критической статьи, но и подчас зримо наблюдаемое структурообразующее качество этого жанра; здесь возникают особенно часто произведения как бы пограничные между критикой и собственно наукой - не в урон ни той, ни другой.

Решая исследовательские задачи, критик, как ученый, обычно избирает либо дедуктивный, либо индуктивный принцип построения статьи. В первом случае критик отправляется от проблемы к конкретному художественному материалу. Индуктивный путь, напротив, ведет от частных наблюдений, от конкретики к общим выводам.

Проблемные статьи, о которых здесь идет речь, композиционно чаще воплощают собой дедуктивную - «от мысли», «от проблемы» - конструкцию; другие разновидности этого жанра, многообразные «заметки критика», чаще характеризуются движением к обобщению - от факта, детали, конкретного наблюдения. И в том и в другом случаях непременно наличествуют явный или скрытый, как бы «разлитый» по тексту публицистический пафос и стремление к научно-достоверной аргументации» Баранов В.И., Бочаров А.Г., Суровцев Ю.И. Литературно-художественная критика. - М.: Высш. шк., 1982. - С. 156..

В своей критической статье Н. Хосомоев, двигаясь от литературного материала к обобщающим выводам, подчеркивает тот факт, что писатели своими произведениями хотят сказать о необходимости существенных перемен, поисков новых подходов и решений. Им дано право говорить открыто о тех бедах и недостатках, которые годами копились в нашей жизни, избавиться от них с тем, чтобы курс на обновление общества набирал силу, углублялся и давал все большие результаты. И застрельщиками в борьбе за позитивные сдвиги в жизни общества, в отстаивании чистоты нашей морали должны выступать люди идейно убежденные, способные нести на своих плечах бремя забот и ответственности, смелые, решительные, бескомпромиссные. Индуктивный подход к написанию проблемной критической статьи позволил автору подробно сконцентрировать внимание на художественном мире каждого из писателей. Обобщения и выводы позволяют судить о зрелости и мастерстве критика, стремлении подвести под критическую статью научную основу.

В следующей статье «Энтузиазм и заинтересованность» Хосомоев Н.Д. Энтузиазм и заинтересованность. - Байкал. - 1986. - №6. - С. 110. критик Н. Хосомоев остро ставит вопросы профессионального мастерства и предлагает свои пути улучшения состояния литературно-художественной критики: организацию специализированной группы рецензентов из числа способных к творческой работе студентов филологического факультета и преподавателей с высокой квалификацией, выпуск Союзом писателей и книжным издательством лучших статей, поощрение работ критиков. Их деятельность он отметил словами: «Пишут критики на голом энтузиазме…Их надо заинтересовать, поощрять, как это делается в других республиках» Там же, с. 110.. Материал, представленный в этой статье, призван вызвать дискуссию. Потенциальная полемика является целью статьи и выставляет на суд общественности насущную проблему современного литературного процесса Бурятии.

«Общий тон полемической статьи - почти повышенный. Творческая забота настоящего критика-полемиста - написать так, чтоб не было «скучно», но при этом донести до читателя углубленную полемикой убедительность анализа тех явлений, которые вызывают критика на полемику, - отмечают особенности полемической статьи как жанра В.И. Баранов, А.Г. Бочаров и Ю.И. Суровцев, - большие критики прошлого были великолепными полемистами. Уроки русской революционно-демократической критики, уроки Белинского, Добролюбова, Щедрина, Писарева и др. имеют и в этом отношении непреходящее значение» Баранов В.И., Бочаров А.Г., Суровцев Ю.И. Литературно-художественная критика. - М.: Высш. шк., 1982. - С. 163.. Действительно не вызывает сомнений общая заинтересованность критика Н. Хосомоева в решении обсуждаемой проблемы. Тон анализируемой статьи приподнято эмоциональный, о чем свидетельствуют подбор фактов, призыв и конкретные предложения по решению вопроса. Соединение двух утверждающих позитивный смысл понятий в названии статьи «Энтузиазм и заинтересованность» лишний раз подчеркивают острый характер проблемы.

В эти годы на новом этапе продолжает развиваться и писательская критика. Примером могут послужить критические труды поэта, лауреата Государственной премии РСФСР имени М. Горького Н. Дамдинова Его перу принадлежат работы «Границы поэзии» Дамдинов Н.Г. Границы поэзии. Литературные заметки. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1962. - 66 с. , «Летопись народной жизни» (статьи и заметки о литературе) Дамдинов Н.Г. Летопись народной жизни (Статьи и заметки о литературе). - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1974. - 87 с.. Н. Дамдинов со знанием дела говорит не только о собратьях по перу в родной литературе, но и о литературном процессе в целом. Продолжая традиции писательской критики 20-30-х годов, Н. Дамдинов разрабатывает жанр критической статьи, формулирует актуальные проблемы современной бурятской литературы в связи с требованиями действительности к народному искусству. Стилистика статей отражает свободный полет мысли, столь типичный для вольной, эмоционально насыщенной писательской критики.

«Летопись народной жизни», состоящая из заметок и критических полемических статей, продолжает традиции писательской критики, идущей от первых заметок литературной критики С. Туя, от полемических и теоретических критических очерков М. Саридака.

Также велика заслуга поэта и критика Ц. Галсанова в разработке жанров писательской критики. Он издал сборник литературно-критических статей на бурятском языке «Амар сайн, ахамад н?хэд!» (Здравствуйте, уважаемые!) Галсанов Ц.Г. Амар сайн, ахамад нухэд! (Здравствуйте, уважаемые. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1980. - 160 с. , написал многочисленные статьи в жанре литературно-критического обозрения: «Литература возрожденного народа» Галсанов Ц.Г. Литература возрожденного народа // Бурят-Монголия за 30 лет Советской власти. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1947. - С. 52-59., «Что показали вечера бурят-монгольской литературы в Москве» Галсанов Ц.Г. Что показали вечера бурят-монгольской литературы в Москве // Бурят-Монгольская правда. - 1951. - 25 февр., «Некоторые вопросы бурят-монгольской поэзии» Галсанов Ц.Г. Некоторые вопросы бурят-монгольской поэзии // Байкал. - 1952. - №5. - С. 136-144. и мн. др. Жанровая специфика статей Ц. Галсанова также продолжает традиции писательской критики Ц. Дона, искусно соединяя творческое воображение и субъективную оценку с острой публицистичностью и объективной оценкой. Ц. Галсанов выделяет аспекты, особенно существенные в сегодняшнем дне, важные тенденции развития бурятской поэзии.

Несмотря на в целом успехи бурятской литературной критики 70-80-х годов, следует отметить, что из литературной критики постепенно начинается отток критиков и переход их к научно-теоретическим проблемам литературоведения. Многие авторы либо перестали писать о современной литературе, уйдя к другим темам и жанрам, либо высказывались очень редко, часто прозаикам и поэтам приходилось самим выступать в роли литературных критиков. Ц.-А.Д.-Н. Дугар-Нимаев, Г.О. Туденов, В.Ц. Найдаков, В.Б. Махатов, С.Ж. Балданов, Н.Д. Хосомоев и др. не допускали застоя, пытались уловить и показать литературный процесс живым, достоверным, закономерным.

Все это позволило критике за эти годы не только сохранить прежний уровень, но и сделать заметный шаг вперед. Это продвижение выразилось в количественном увеличении печатных критических выступлений, в сближении их с литературной практикой. Со статьями о литературе и культуре выступают в печати в эти годы писатели, журналисты, партийные работники. В этих статьях разрабатывалась программа нового искусства, поднимался целый ряд теоретических и практических вопросов культурного строительства, развития бурятской литературы и искусства.

Большую роль в развитии критической мысли в республике играет журнал «Байкал». Статьи, рецензии, исследования в области литературы, свежие по мысли, цельные своей боевой идеологической направленностью, служат неоспоримым свидетельством того, что бурятская литературная критика продолжала совершенствовать методы своего анализа, обогащалась новыми произведениями различных критических жанров. По мнению И.З. Ярневского, критика на страницах журнала «Байкал» была представлена достаточно широко. В своей проблемной статье «На верном направлении» он пишет: «В республике трудится большой отряд литературных критиков, способный решать серьезные вопросы литературоведения. Активно работают в этом жанре и часто выступают со статьями А. Белоусов, В. Найдаков, А. Соктоев, С. Чагдуров, С. Балданов, А. Серебряков, В. Махатов и многие другие» Ярневский И.О. На верном направлении // Современная литература Бурятии. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во. - С. 136..

Автор подчеркнул такие особенности журнала, как оперативность, стремление быстро откликнуться на только что вышедшую книгу: «Например, в печати появился роман В. Сергеева «Унтовое войско» - и «Байкал» оперативно публикует статью В. Найдакова «Традиции и современность», в которой обстоятельно и объективно характеризуется новая работа писателя. С выходом в свет монографии В. Найдакова «Традиции и новаторство в бурятской советской литературе» вскоре появляется рецензия С. Чагдурова «Весомый вклад». Подобные примеры можно продолжить» Ярневский И.О. На верном направлении // Современная литература Бурятии. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во. - С. 136..

Критическая атмосфера журнала «Байкал» в двенадцати номерах за 1976-1977 годы отражается в 12 выступлениях, принадлежащих перу более 30 авторов, в таком же темпе выдержаны первые выпуски 1978 года. Журнал использует активизацию работы критиков, как «Круглый стол» и его возможности. Состоявшаяся за «Круглым столом» беседа о бурятском рассказе и большой разговор о ведущих жанрах прозы во втором и шестом номерах за 1976 год вызвали живой интерес и привлекли значительный отряд участников. Особую заинтересованность вызвали судьбы ведущих жанров прозы. С докладами выступили известные литераторы республики: о романе - критик В.Ц. Найдаков, о повести - писатель Ц. Галанов, о рассказе - ученый Ц.-А. Дугар-Нимаев.

Таким образом, повышение теоретического уровня критических работ в журнале «Байкал» и «Байгал» необходимо связывать с ее профессионализацией и появлением «регулярных сил» в лице В.Ц. Найдакова, Ц.-А.Н. Дугар-Нимаева, А.С. Белоусова, Г.О. Туденова, В.Б. Махатова и др. Рост профессионального уровня критики заметен в статьях о поэзии, наиболее активно работали в этом направлении Г.О. Туденов, И.А. Ким.

В публикациях Г.О. Туденова «Буряад-Монгол шглэг зохеолгын системэ тухай» (О системе бурят-монгольского стихосложения) Туденов Г.О. Буряад-Монгол шглэг зохеолгын системэ тухай (О системе бурят-монгольского стихосложения) // Байкал. - 1954. - Кн. 9. - С. 148-175., «О ритмической структуре бурят-монгольских стихов» Туденов Г.О. О ритмической структуре бурят-монгольских стихов // Свет над Байкалом. - 1957. - №5. - С. 150-157., «Мгн??дэрэй буряад шглэгггд тухай» (О бурятских стихах сегодняшнего дня) Туденов Г.О. Мгн??дэрэй буряад шглэгггд тухай (О бурятских стихах сегодняшнего дня) // Буряад ?нэн. - 1962. - 21 апр. дальше развивается теоретическая разновидность жанра критической статьи. Предметом обсуждения традиционно выступает бурятское стихосложение как проблемное поле художественной литературы. Г.О. Туденов выражает свое, индивидуальное понимание поэтических явлений, он выступает профессионалом, осознающим себя посредником, владеющим специализированными знаниями специалистом между авторами и читателями. Работы Г.О. Туденова «Влияние русской поэзии на бурятскую» Туденов Г.О. Влияние русской поэзии на бурятскую / В кн.: Труды БКНИИ СО АН СССР. - Улан-Удэ, 1959. - С. 120-124. и «Расцвет бурятской советской литературы» Туденов Г.О. Расцвет бурятской советской литературы // Правда Татарии, 1962. - 12 февр. больше подходят под классификацию проблемной критической статьи в связи с тем, что автор привлекает обширный историко-литературный материал и ставит проблему функционирования бурятской литературы в контексте советской литературы современности.

Жанровое своеобразие критических статей И.А. Кима «Заметки о творчестве молодых писателей» Ким И.А. Заметки о творчестве молодых писателей // Бурят-Монгольская правда. - 1955. - 13 нояб. , «К новому подъему бурят-монгольской литературы» Ким И.А. К новому подъему бурят-монгольской литературы // Свет над Байкалом. - 1955. - № 1. - С. 129-134., «Отражение патриотизма и дружбы советских народов в лирической поэзии» Ким И.А. Отражение патриотизма и дружбы советских народов в лирической поэзии / В кн. советская литература и фольклор. Вып. 2. - Улан-удэ: БКНИИ СО АН СССР, 1962. - С. 79-105. свидетельствуют о повышении мастерства критического цеха, выразившегося в жанровом и композиционно-стилевом разнообразии. В их трудах были освещены характерные особенности формирования литературной критики нового типа, основанной на принципах социалистического реализма, поиски эстетико-художественных концепций на начальном этапе развития.

Результатами обсуждения этих проблем явилось прошедшее в 1986 году в Улан-Удэ выездное заседание круглого стола «Литературной России» на тему «НТР и бурятская советская литература», которое подтвердило необходимость и актуальность большого разговора о литературно-художественной критике в республике. Начало дискуссии положила обзорная критическая статья «Диалог о критике» Найдаков В.Ц., Уланов Э.А. Диалог о критике // Байкал. - 1986. - № 3. - С. 90-96., которую написали В.Ц. Найдаков и Э.А. Уланов. Они дали анализ общего состояния литературно-критического цеха республики, наметили перспективы и задачи, которые стоят перед этим видом литературного творчества в свете решений XXVII съезда партии и VIII съезда писателей СССР.

Журнал «Байкал» пригласил всех критиков и литературоведов, писателей республики принять участие в разговоре. В 6-ом номере «Байкала» были напечатаны статьи критиков Бурятии. А.К. Паликова в проблемной критической статье «Выразить сущность времени» Паликова А.К. Выразить сущность времени // Байкал. - 1986. - № 6. - С. 107-110. выделила основные моменты поэзии на русском языке, провела литературно-критический обзор нескольких поэтических произведений, вышедших в 1980-е годы, и выразила согласие с замечаниями круглого стола в области местной литературной критики: «Если писатели идут в ногу со временем, то критики и литературоведы отстают от него (В. Сурганов), критики «ударяются в литературоведение, предпочитая высказываться по произведениям, давно нашедшим свое истолкование и оценку. Порой рецензии бывают просто панегириками авторов в адрес друг друга» (М. Ломунова), «совершенно не занимаются анализом текущего литературного процесса» (Д. Эрдынеев) Паликова А.К. Выразить сущность времени // Байкал. - 1986. - № 6. - С. 107 - 110.. В этих строках звучат проблемы на злобу дня. Участники круглого стола обозначили наболевшие вопросы литературной критики Бурятии, выделив наиболее острые полемические аспекты.

Некоторое время спустя дискуссия была продолжена. В апреле 1987 года в Союзе писателей Бурятии состоялось совещание по вопросам современной поэзии, где были выдвинуты требования к критике говорить о литературе, осмысливать главные проблемы народной жизни, выходить на широкие социальные обобщения. Именно поэтому журнал «Байкал» решил опубликовать прозвучавший на совещании доклад критика Г.О. Туденова, посвященный формированию нового, современного этапа в поэзии. Редакция журнала «Байкал», предприняв публикации полемических критических статей Г.О. Туденова «Трудности восхождения» Туденов, Г.О. Трудности восхождения // Байкал. - 1987. - № 5. - С. 95 - 102., В.Ц. Найдакова «Перестройка в жизни и стереотип в литературе» Найдаков В.Ц. Перестройка в жизни и стереотип в литературе // Байкал. - 1987. - № 5. - С. 103-111. и Ц.-А. Дугар-Нимаева «Время поисков» Дугар-Нимаев Ц.-А. Время поисков // Байкал. - 1987. - № 5. - С. 112 - 121. описывающих острые проблемы роста и развития современной бурятской литературы, пригласила к разговору широкую литературную общественность, читателей. Редакция предложила обсудить круг вопросов, заявленных в вышеназванных статьях и произведениях писателей, получивших неоднозначную подчас, полемически заостренную оценку мастеров критического цеха.

В жанре критической статьи, особенно в такой её разновидности, как проблемная, обсуждали самые различные вопросы: о тематическом содержании и идейной направленности бурятской литературы, об отражении важнейших сторон жизни народа, о новом герое, о художественном мастерстве писателей, о языке произведений, об умелом использовании фольклорных средств и творческой учебе у классиков и русских писателей. В совокупности эти проблемы сводились к проблеме творческого метода, а именно: необходимости выработки бурятскими писателями такой методологии художественного творчества, поиска таких форм художественного освоения жизни, которые бы соответствовали новой реальной действительности и новой эпохе.

В 1980-е годы появились сборники литературно-критических статей «Уверенной поступью» Уверенной поступью (Литературно-критические статьи): материалы выезд. засед. секрет. правл. Союза писат. РСФСР. - Улан-Удэ, 1978 / сост. И. Буркова. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1980. - 223 с. , «Развитие социалистического реализма в бурятской литературе» (отв. ред. В.Ц. Найдаков) Развитие социалистического реализма в бурятской литературе / отв. ред. В.Ц. Найдаков. - Новосибирск: Наука, 1985. - 145 с., «Новые тенденции в современной литературе Бурятии» (ред. коллегия: В.Ц. Найдаков, Э.А. Уланов) Новые тенденции в современной литературе Бурятии / ред. колления В.Ц. Найдаков, Э.А. Уланов. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1988. - 177 с., «Земли моей молодые голоса» Земли моей молодые голоса: сб. критических статей / сост. Л.Д. Тапхаев, Э.А. Уланов. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1981. - 127 с. .

В русле вышеуказанных публикаций выступает и С.Ж. Балданов в проблемной статье «Оглядываясь на традиции» Балданов С.Ж. Оглядываясь на традиции // Байкал. - 1986. - № 6. - С. 131. , он поднимает актуальный вопрос о развитии критики и литературоведения на родном языке: «Бурятская литература в основном создается на бурятском языке. Критик начинает «замечать» произведение только в переведенном виде. А это в корне неверно. Это вопреки нашим лучшим традициям. Раньше в 1930-1950-е годы, критиков было мало, но они поспевали не только следить за текущим процессом, но и вовремя оценить его на родном языке. Национальной литературе, как воздух, необходима критика на языке оригинала» Там же. . Следует отметить и подчеркнуть достойный порыв и вклад С.Ж. Балданова в развитие национальной литературной критики, которую он отражал во многих проблемных критических статьях: «Ступени мастерства» Балданов С.Ж. Ступени мастерства // Байкал. - 1975. - №5. - С. 142 ? 144., «Оглядываясь на традиции» Балданов С.Ж. Оглядываясь на традиции // Байкал. - 1986. - №6. - С. 111., «В.Ц. Найдаков и бурятское литературоведение» Балданов С.Ж. В.Ц. Найдаков и бурятское литературоведение // Филологический сборник. - Улан-Удэ, 1998. - С. 14. , «Бурятская литература сегодня: состояние, проблемы, перспективы» Бурятская литература сегодня: состояние, проблемы, перспективы // Вершины. - 2000. - № 1. - С. 89-106. и мн. др.

Критическая статья в этот период функционирует на фоне активного развития литературоведческих исследований. Ориентация на эстетическую по преимуществу критику видна в публикациях таких исследователей поэтики, как В.Б. Махатов, А.С. Серебряков, Ц.-А. Дугар-Нимаев, В.Ц. Найдаков, Э.Ц. Бальжинимаев. Работы этих авторов - «Уран зохёолой уужам харгыда» (Путь развития художественной литературы) Махатов В.Б. Уран зохеолой уужам харгыда. (Путь развития художественной литературы). - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1972. - 152 с., «Художественная летопись Бурятии» Серебряков А.С. Художественная летопись Бурятии. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1976. - 105 с. , «Живут в душе народа» Дугар-Нимаев Ц.-А.Д.-Н. Живут в душе народа. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1979. - 155 с., «Там, где плещет Байкал» Найдаков В.Ц. Там, где плещет Байкал. - М. : Современник, 1979. - 238 с. , «Приглашение в мир прекрасного» Бальжинимаев Э.Ц. Приглашение в мир прекрасного. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1983. - 176 с., отмеченные пристальностью анализа, придавали бурятской литературной критике определенный научный уровень. Этому способствовало также возросшее внимание к трудам по литературоведению и эстетике. Чем серьезнее становилась критическая мысль, чем ближе поднималась она к своему предмету как к искусству слова, тем не безразличнее становилось критике и ее собственная профессиональная честь, тем острее ощущалась потребность точности и выразительности языка и суждений. Такими «цеховыми» заботами проникнуты статьи Н.Д. Хосомоева «Энтузиазм и заинтересованность» Хосомоев Н.Д. Энтузиазм и заинтересованность // Байкал. - 1986. - № 6. - С. 110., С.Ж. Балданова «Ступени мастерства» Балданов С.Ж. Ступени мастерства // Байкал. - 1975. - №5. - С. 142-144., В.Ц. Найдакова, Э.А. Уланова полемическая статья «Диалог о критике» Найдаков В.Ц., Уланов Э.А. Диалог о критике // Байкал. - 1986. - № 3. - С. 90-96..

Стоит отметить, что наряду с проблемными и полемическими критическими статьями сформировался литературно-критический жанр с элементами критического диалога, который в бурятской критике не нашел достаточной реализации, но в этом жанре была написана полемическая статья В.Ц. Найдакова и Э.А. Уланова «Диалог о критике». Эти статьи заострили внимание общественности на общем состоянии литературно-художественной критики в Бурятии и ее серьезных пробелах и упущениях. Авторы считают, что «не в моде» стали полемические, концептуальные статьи и жанры литературной критики, нет дискуссий, споров, обмена различными мнениями из-за того, что отсутствуют регулярные выступления критиков в печати и, следовательно, оценки. Авторы приходят к выводу, что авторитет критики и её влияние на текущий литературно-художественный процесс низок Найдаков В.Ц., Уланов Э.А. Диалог о критике // Байкал. - 1986. - № 3. - С. 90-96..

В это время особенно актуальными становятся проблемы соотношения национального и интернационального, вопросы исторической преемственности, традиций и новаторства, влияний и связей литературы. В развитии бурятской литературы огромную роль играет наследие устного поэтического творчества народа, опыт и традиции высокоразвитых литератур - вот два фактора развития бурятской литературы, на которые указывала критическая мысль. «Диалог о критике» В.Ц. Найдакова и Э.А. Уланова положил начало большому разговору о состоянии современной литературной критики Бурятии, который был продолжен в журнале «Байкал» статьями А.К. Паликовой «Выразить сущность времени» Паликова А.К. Выразить сущность времени // Байкал. - 1986. - № 6. - С. 107-110., Н.Д. Хосомоева «Энтузиазм и заинтересованность» Хосомоев Н.Д. Энтузиазм и заинтересованность // Байкал. - 1986. - № 6. - С. 110., С.Ж. Балданова, «Оглядываясь на традиции» Балданов С.Ж. Оглядываясь на традиции // Байкал. - 1986. - №6. - С. 111. , в журнале «Дальний Восток» (1987, №3) статьей Э.А. Уланова «Жажду обновления! Полемические заметки о некоторых болевых точках текущей литературной критики» Уланов Э.А. Жажду обновления! Полемические заметки о некоторых болевых точках текущей литературной критики // К методологии изучению литературного процесса Бурятии. Общее и национальное. - Улан-Удэ, 1996. - 98 с..

Новый этап развития литературной критики характеризуется более углубленным анализом, как общих проблем литературного процесса, так и творчества отдельных писателей и произведений всех родов и жанров национальной литературы. В появившихся многочисленных коллективных сборниках продолжается исследование главных черт и особенностей формирования, становления и развития социалистического реализма, тенденций, художественных достижений бурятской литературы на современном этапе, раскрывается эволюция творчества и рост писательского мастерства. Институтом мировой литературы им. А.М. Горького АН СССР совместно с научными институтами и подразделениями союзных и автономных республик подготовлена и издана «История советской многонациональной литературы» (1970-1974 гг.) в шести томах, которая обобщила опыт становления и развития национальных литератур за пятьдесят лет Советской власти.

Литературная критика сыграла большую роль в научном осмыслении бурятской литературы в конце 1980-х годов, когда ученые Бурятии приступили к разработке фундаментального труда «История бурятской литературы» в трех томах, охватывающего более двух веков развития национальной художественной литературы. Критика оставалась на переднем крае литературной жизни республики, первой давая оценку новинкам, была и оставалась голосом, обращенным к читательской аудитории. Литературно-критическая мысль Бурятии за годы становления и развития осуществляла непростой отбор нужных, высокохудожественных произведений для дальнейшего литературоведческого анализа и осмысления.

В 80-е годы также издается ряд литературно-критических сборников и журнальных публикаций. Обращаясь к этим вопросам, критика в жанре проблемной статьи, как было сказано выше, осваивает эстетический тип объектов. Характерной особенностью критических статей в целом является принципиально новый концептуальный подход к явлениям литературного процесса прошлых лет, новое прочтение и осмысление художественных произведений, выявление их эстетического смысла и публицистического контекста.

Критика и литературоведение 80-90-х годов отметили важный качественный сдвиг в бурятской литературе - возросший интерес к духовному миру, психологии человека. Становление психологизма является одной из особенностей формирования литературы, знаменует собой движение от фольклорной поэтики к современным средствам реализма. Современный герой требовал иных средств психологического анализа. Через внутренний мир, психологию человека писатели стремятся показать утверждение в жизни нового мироощущения и новых представлений. Причем герой может быть показан в столкновении с новыми обстоятельствами в непривычных ситуациях.

Многие известные бурятские критики и литературоведы этого периода были отнесены к числу сибирских литературоведов и критиков. Об этом пишет Б.М. Юдалевич: «Большой отряд литературоведов и критиков, в том числе и сибирских (исследования и монографические работы В. Найдакова, А. Соктоева, Н. Тобурокова, Л. Якимовой и др.), многое сделали в этом направлении. В их трудах раскрываются закономерности ускоренного развития младописьменных литератур, становления их романного эпоса, прослеживаются сложные процессы диалектики национального и интернационального, рассматриваются проблемы традиций и новаторства, воссоздания национального характера, отражения инонациональной темы в русской советской литературе» Юдалевич Б. Тенденции развития современной сибирской критики. - Развитие литературно-критической мысли в Сибири. - 1986. - С. 175..

Б.М. Юдалевич называет известных бурятских критиков опытными исследователями литературы Сибири, которые преодолели «местничество» литературы и открыли для себя простор критической мысли: «За последние десятилетия наблюдается рост критических сил почти в каждом крупном сибирском городе. Критический цех Сибири пополнили Ю. Шпрыгов (Магадан), Э. Бальбуров, Т. Очирова, Э. Уланов (Улан-Удэ)... Именно в эти годы к критическим жанрам активно обратились опытные сибирские литературоведы Н. Тендитник (Иркутск), Н. Тобуроков (Якутск), В. Найдаков (Улан-Удэ), Э. Шик (Омск), Л. Якимова (Новосибирск) и др.» Там же, с. 177..

Широкая программа подъема «критического цеха» в масштабе страны, осуществляемая в 80-е годы, вобрала в себя ряд эффективных организационно-издательских мероприятий, в том числе различного рода совещания, семинары: от региональных до всесоюзных, курсы критиков при Литературном институте А.М. Горького, конференции и пленумы республиканских творческих союзов, Союза писателей СССР, советов по критике и литературоведению, совещания главных редакторов литературно-художественных журналов и газет, литературно-критических и филологических журналов. В этом плане для литературных и критических исследований в Бурятии характерна «широкая историко-методологическая проекция». Именно такой теоретический «срез» отличает труды В.Ц. Найдакова и В.Б. Махатова, внесших новое слово в разработку вопросов метода социалистического реализма, творческой индивидуальности писателя, проблем историзма в художественной культуре, литературоведческой науке и критике. Яркое содержание и высокий профессиональный уровень их работ оказали немалое влияние на развитие текущей критики.

В литературном процессе этого периода заметным явлением становится оформление проблемной статьи, что отражало социально-исторические процессы 70-80-х годов, которые впоследствии были осознаны как проявление застоя общественно-политической жизни. Критика же, осознавая закономерности меняющегося времени, предъявляла высокие требования через осознание литературного материала к живой современности Найданова В.А. Литературная критика Бурятии как фактор этнической устойчивости // Бурятский язык и культура в условиях глобализации: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2005. - С. 217 - 218..

Проблемы, поставленные в жанре полемической критической статьи, касались как собственно эстетического развития литературы, так и насущных проблем литературной критики и развития общества в целом. Динамично развивающаяся теоретическая критическая статья, берущая начало еще в творчестве М. Саридака и С. Туя, по праву занимает одно из ведущих мест в литературной критике анализируемого периода, что свидетельствует о возросшем профессиональном уровне критиков, большая часть которой в 70-80-е годы имеет специализированное литературоведческое образование и творчество в периодике совмещает с научной деятельностью.

Таким образом, наблюдение за функционированием жанра критической статьи в литературном процессе 70-80-х годов, выявляет общие закономерности развития критики в целом. В развитии критической мысли и оформления жанра критической статьи важную роль сыграла деятельность журнала «Байкал». В целом для критической мысли этого периода характерно усиление оперативности, большей идейно-тематической и эстетической аргументированности, аналитичности суждений и оценок, усиливающееся воздействие ее на литературный процесс.

Заключение

Исследование жанров бурятской литературной критики ХХ века раскрывает все многообразие и сложность как литературного процесса, так и общественно-исторических событий эпохи, определявших идейно-художественные искания писателей и поэтов, а также их критическое осмысление. Изучение закономерностей развития жанров бурятской литературной критики позволило нам проследить в данном диссертационном исследовании взаимодействие общественной жизни, идеологии и формирование эстетической мысли на ее фоне, выявить ведущие факторы литературного процесса на различных этапах.

Как известно, критика является отражением литературы в широком социально-историческом контексте эпохи, это саморефлексия литературы и показатель ее уровня развития. Поэтому исследование критики является важной частью в воссоздании целостной картины литературного процесса.

Необходимым условием становления бурятской литературной критики стало функционирование печатных изданий, газет и журналов, то есть этапом ее становления мы считаем послереволюционные годы строительства нового социалистического государства, т.е. 20-е годы ХХ века. Вместе с тем в своей работе мы обосновали особенности процесса зарождения жанровой системы молодой литературной критики 10-20 гг.

Поле критики - современность, отклик на злобу дня. Критика зарождается как непосредственный отклик на только что появившиеся произведения и не случайно первичным ядром жанров литературной критики становится рецензия. В своей диссертации мы выделили в критических работах, освещающих литературный процесс 20-х, а затем 30-х годов именно рецензентское начало, чтобы проследить формирование эстетических взглядов в процессе развития самой литературы. На этапе становления закономерно, на наш взгляд, именно возникновение интерпретационного типа жанров, к которому относится рецензия.

Ключевой жанр литературной критики только оформляется в 20-е годы, но в общих чертах уже содержит все необходимые элементы жанра: непосредственный отклик на современность, анализ, который базировался чаще всего на описательном осмыслении литературных фактов и явлений, и конечно же, субъективное мнение автора - оценку, которая была выражением и отношения к произведениям читателей-современников.

Просветительская направленность в литературном процессе постепенно вытесняется складывающейся идеологией, вследствие чего возникает диалектическое взаимодействие традиций и новаторства. Так создается в литературном процессе 20-х годов поле критических споров и размышлений, нашедших свое выражение в самых разных жанровых модификациях критических трудов, которые порой характеризуются синтетической природой.

Ярким явлением в истории бурятской литературной критики является писательская критика, жанры которой развивались на протяжении всего ХХ века. В диссертации мы сделали акцент на писательскую критику периода становления, на работы таких авторов, как Солбонэ Туя, Мунко Саридак и Ц. Дон. Анализ писательской критики этого периода позволил нам увидеть не только становление полемических проблемных статей, но и обнаружить жанровый синтез в критических трудах писателей. Проблемные статьи давали возможность писателям в роли критиков осуществить постановку собственно эстетических проблем, эмоционально и художественно осуществить самопроявление творческой личности. Писатели-критики выбором жанра критической статьи внесли большой вклад в процесс становления молодой бурятской критики.

В 30-е годы наблюдается процесс профессионализации критики как рода особой литературной деятельности, критикой начинают заниматься не только сами писатели, но и деятели культуры, занимавшиеся организационными вопросами. Критические статьи этих лет отличаются стремлением охватить всю литературу - это были попытки постановки первых актуальных проблем. Так произошло освоение идеологизированного типа критических жанров, а именно, литературного обозрения, в котором движение критической мысли происходит от проблемы к факту. Это было закономерно в период, когда перед литературой ставились уже конкретные задачи объединения в рамках направления социалистического реализма после первого съезда советских писателей в 1934 году. Такие задачи решают литературно-критические обзоры и проблемные статьи 1930-х годов Н. Занданова, С. Ширабона, А. Хамгашалова, Д. Чернинова.

Таким образом, активное функционирование идеологизированного типа жанров критики раскрывает этап разработки магистральной линии развития будущей литературы. Для первой половины ХХ века характерно доминирование принципа деления критических жанров по объекту анализа, в центре которого находится произведение и процесс.

В 40-е годы по объективным причинам развитие литературной критики в Бурятии испытывает спад, что определялось внелитературными факторами. Качественно новый же этап в развитии критики происходит в 50-е - 60-е гг., когда формируются основные критические принципы, ставятся общие задачи развития литературы. Важным фактором развития критики становится оперативное осмысление в жанре критического обзора и рецензии с целью дальнейших научных изысканий. Система жанров в этот период становится более разнообразной и включает не только интерпретационные и идеологизированные, но и рефлективные жанры, среди которых начинает разрабатываться литературный портрет.

Освоение жанра литературного портрета в критике Бурятии имело свои закономерности, которые проявляются в одновременном развитии и совмещении критических и литературоведческих подходов к творчеству писателя. В истории бурятской литературы развитие критики и литературоведения происходит параллельно. Монографическая характеристика позволила критикам не только детально освещать жизнь и творчество писателей, внося тем самым вклад в осмысление закономерностей развития бурятской литературы, но и проявлять свою творческую индивидуальность. Пройдя путь развития с 10-х до 60-х годов, жанровая система литературной критики Бурятии становится все более разветвленной, публикации приобретают более сложное содержание и композиционную структуру, что свидетельствует о выросшем уровне мастерства критиков.

В 1970-е годы литературная критика Бурятии вступила в новый этап, который характеризуется еще более углубленным анализом, как общих проблем литературного процесса, так и творчества отдельных писателей и произведений всех родов и жанров национальной литературы в их сравнительном изучении в контексте прошлых традиций (С.Ш. Чагдуров, Б.Д. Баяртуев, С.Ж. Балданов и др.) и настоящих достижений (С.С. Имихелова, Т.М. Дугаржапова, Э.А. Уланов и др.).

В 70-е годы активно работали в жанре проблемной критической статьи профессиональные критики и литературоведы В. Найдаков, А. Соктоев, Н. Хосомоев, С. Чагдуров, С. Балданов, А. Серебряков, В. Махатов и др. Будучи наиболее научно-публицистическим жанром литературно-художественной критики, критическая статья в этот период концентрируется на определенных проблемах художественного творчества, закономерностей литературного процесса. Наблюдение за функционированием жанра критической статьи в литературном процессе 70-80-х годов выявляет все большее обращение к жанру полемической критической статьи, поскольку в этот период усиливается диалектическая связь с литературоведением, и возникает необходимость в дискуссии о многих острых проблемах деятельности самой критики, о путях развития художественной литературы Найданова В.А. Эволюция жанров в бурятской литературной критике ХХ в. // Вестник Забайкальского государственного университета № 09. - Чита, 2013. - С. 121-128..

Таким образом, вполне естественным на раннем этапе было оформление рецензии как жанра интерпретационного типа, логикой становления литературного процесса объясняется развитие жанра литературного обозрения в 30-е годы, в функционировании жанров критики в 50-90-е годы прослеживаются потребности эстетического осознания литературы. Для всего же периода развития бурятской литературной критики характерно формирование и осознание эстетического смысла художественных явлений через призму идеологии, диалектика же развития бурятской критики еще и в тесном взаимодействии с литературоведческой наукой, другим же полюсом становится движение к публицистичности.

В литературной критике Бурятии ХХ века на протяжении нескольких десятилетий осваиваются литературно-критические жанры с разными типами структурно-композиционного соотношения факта и проблематики, а активное функционирование жанров в те или иные периоды имеет свои художественные и эстетические закономерности. Анализ жанрообразующих принципов разных периодов становления и развития литературной критики Бурятии позволил выявить особенности всего литературного процесса в целом.

Изучение эволюции литературно-критической мысли в Бурятии, анализ становления и развития жанров литературной критики позволяет сегодня по-новому оценить общественно-политические, культурные процессы ХХ века, выстроить целостное представление об их глубинных движущих силах, также дает возможности для осознания современного литературного процесса и дальнейших путей его развития.

Литература

1. Ангархаев, А. Л. Эрдэни зэндэмэни (о поэзии В. Намсараева) [Текст] / А. Л. Ангархаев // Байгал, 1987. -№3. - С. 119-125.

2. Айкашева, О. А. Жанровое своеобразие литературного портрета конца XIX - первой половины ХХ века [Текст] : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О. А. Айкашева. - Улан-Удэ, 2011. - 164 с.

3. Балдаев, С. П. Бурят-монгольская литература за период 1905-1917 гг. Избранное [Текст] / С. П. Балдаев. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1961. - 256 с.

4. Балданжабон, Ж. Б. Ангиин сэрэмжииги дээрэ ?ргэхэ (Поднять классовую бдительность) [Текст] / Ж. Б. Балданжабон // Буряад-Монголой ?нэн. - 1932. - марты н 15.

5. Балданмаксарова, Е. Е. Развитие эпических жанров в современной бурятской поэзии [Текст] / Е. Е. Балданмаксарова // Новые тенденции в современной литературе Бурятии. - Улан-Удэ, 1988. - С. 122-132.

6. Балданмаксарова Е.Е. Бурятская поэзия ХХ века: истоки, поэтика жанров. - Улан-Удэ: Компания Спутник+, 2002. - С. 365.

7. Балданмаксарова, Е. Е. Средневековая монгольская литература: опыт историографии в России (20 век) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность: журнал. - 2011. - № 2. - С. 89-100 .

8. Балданмаксарова Е.Е. Культурно-исторические основы зарождения литературы монгольских народов (XIII - нач. XX вв.). - Улан-Удэ: Изд-во «Бэлиг», 2011. - 236 с.

9. Балдано, Н. Г. Развивать все жанры литературы [Текст] / Н. Г. Балдано // Свет над Байкалом. - №5. - С. 78-81.

10. Балдано, Н. Г. Буряад-монголой советскэ драматурги тухай (О бурят-монгольской драматургии) [Текст] / Н. Г. Балдано // Байкал. - 1949. - №3. - С. 125-129.

Балданов, С. Ж. Бурятская литература сегодня: состояние, проблемы, перспективы [Текст] / С. Ж. Балданов // Вершины. - 2000. - № 1. - С. 89-106.

Балданов, С. Ж. В. Ц. Найдаков и бурятское литературоведение [Текст] / С. Ж. Балданов // Филологический сборник. - Улан-Удэ, 1998. - С. 14.

Балданов, С. Ж. Оглядываясь на традиции [Текст] / С. Ж. Балданов // Байкал. - 1986. - №6. - С. 111.

Балданов, С. Ж. Ступени мастерства [Текст] / С. Ж. Балданов // Байкал. - 1975. - №5. - С. 142-144.

Бальбуров, А. А. Зрелость приходит с возрастом [Текст] / А. А. Бальбуров // Байкал. - 1959. - № 3. - С.139-140.

Бальбуров, А. А. Человек с большой буквы [Текст] / А. А. Бальбуров // Байкал. - 1997. - № 5-6. - С. 150-156.

Бальбуров, А. А. Время, критика, писатель [Текст] / А. А. Бальбуров // Правда Бурятии. - 1973. - 2 марта.

Бальжинимаев, Э. Ц. Приглашение в мир прекрасного [Текст] / Э. Ц. Бальжинимаев. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1983. - 176 с.

Бальжинимаев, Э. Ц. ?айхан сэдьхэл (Добрая душа) [Текст] / Э. Ц. Бальжинимаев // Байгал. - 1988. - № 6. - С. 125-130.

Баранов, В. И. Литературно-художественная критика : учебное пособие [Текст] / В. И. Баранов, А. Г. Бочаров, Ю. И. Суровцев. - Москва : Высш. школа, 1982. - 207 с.

Барадин, Б. Б. Вопрос о повышении бурят-монгольской языковой культуры [Текст] / Б. Б. Барадин. - Баку, 1929.

Барадин, Б.Б. Вопросы сценического искусства бурят-монголов [Текст] / Б.Б. Барадин // Жизнь Бурятии. - № 6. - 1925. - С. 7.

Барадин, Б. Б. Отрывки из бурятской народной литературы : тексты [Текст]. - Санкт-Петербург : Тип. Императорской академии наук, 1910. - 34 с.

Баранникова, Е. В. О направлениях в бурятской литературе [Текст] / Е. В. Баранникова // Байкал. - 1959. - № 1. - С. 154-157.

Баранникова, Е. В. Маленьким читателям - большую литературу [Текст] / Е. В. Баранникова // Правда Бурятии. - 1961. - 15 сент.

Барахов, В. С. Литературный портрет (Истоки, поэтика, жанр) [Текст] / В. С. Барахов. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-е, 1995. - 312 с.

Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет [Текст] / М. М. Бахтин. - Москва : Худож. лит-ра, 1975. - 504 с.

Бахтин, М. М. Литературно-критические статьи [Текст] / М. М. Бахтин. - Москва : Худож. лит-ра, 1986. - 541 с.

Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского [Текст] / М. М. Бахтин. - Москва : Худож. лит-ра, 1963. - 318 с.

Баяртуев, Б. Д. Проблемы бурятской литературы новейшего времени [Текст] / Б. Д. Баяртуев // Проблемы бурятской филологии на современном этапе. - Улан-Удэ, 1999. - С. 122-124.

Баяртуев, Б. Д. Литература бурятского просветительства XIX века [Текст] / Б. Д. Баяртуев // Актуальные проблемы истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1987. - С. 86-89.

Баяртуев, Б. Д. Научное наследие Ц.-А. Дугар-Нимаева [Текст] / Б. Д. Баяртуев // Творческое наследие ученых-литературоведов. - Улан-Удэ, 2001. - С. 38-53.

Баяртуев, Б. Д. Предыстория литературы бурят-монголов [Текст] / Б. Д. Баяртуев. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - 224 с.

Белая, Г. А. Литература в зеркале критики [Текст] / Г. А. Белая. - Москва: Советский писатель, 1986. - 368 с.

Белинский, В. Г. Избранное [Текст] / В. Г. Белинский / сост., вступ. сл. и примеч. Е. Ю. Тихонова. - Москва : РОССПЭН, 2010. - 712 с.

Белинский, В. Г. Полн. собр. соч. [Текст] / В. Г. Белинский. - Т. 2. - Москва, 1953. - С. 126.

Белоусов, А. А. Горький и бурятская литература. Статьи и рецензии [Текст] / А. А. Белоусов. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1962. - 190 с.

Белоусов, А. А. Литература и время: статьи и заметки [Текст] / А. А. Белоуов. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1964. - 117 с.

Бизияни, Д. Уран угэсын шэмэг (Красота художественного слова) [Текст] / Д. Бизияни // Сибирские огни. - 1927. - № 6. - С. 252 - 253.

Биобиблиографический словарь репрессированных писателей Бурятии [Текст] / отв. ред. М. И. Тулохонов. - Улан-Удэ : Сибирь, 1996. - 76 с.

Болдонова, И. С., Найданова, В.А. Жанр литературного портрета в литературной критике Бурятии ХХ в.: закономерности возникновения и пути развития [Текст] / И. С. Болдонова, В. А. Найданова // Вестник Забайкальского государственного университета № 09. - Чита, 2013. - С. 98-103.

Борев, Ю. Б. О роли критики в литературном процессе [Текст] / Ю. Б. Борев // Современная литературная критика. - Москва : Наука, 1977.

Борев, Ю. Б. Эстетика: уч. пособ. [Текст] / Ю. Б. Борев. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. - 700 с.

Бурсов, Б. И. Избранные работы. Т. I. [Текст] / Б. И. Бурсов. - Ленинград : Худож. лит-ра, 1982. - 608 с.

Бурсов, Б. И. Критика как литература [Текст] / Б. И. Бурсов. Л.: Лениздат, 1976. - 320 с.

Вейдеманн, Р. Эстонская советская литературная критика. - 1958-1972 гг. (Отношение к литературе. Метод. Поэтика) [Текст] : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - Таллин, 1984.

Веселовский, А. Н. Историческая поэтика [Текст] / А. Н. Веселовский / ред., вступ. ст. и примеч. В. М. Жирмунского. - 2-е изд., испр. - Москва : Едиториал УРСС, 2004. - 648 с.

Галсанов, Ц. Г. Зурхэнэйм дурасхаал (Память сердца) [Текст] / Ц. Г. Галсанов. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1983. - 147 с.

Галсанов, Ц. Г. Залуу зохеолшод: О молодых поэтах Агинского округа [Текст] / Ц. Г. Галсанов // Байгал. - 1963. - № 1. - С.145-146.

Галсанов, Ц. Г. Амар сайн, ахамад нухэд! (Здравствуйте, уважаемые!) [Текст] / Ц. Г. Галсанов. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1980. - 160 с.

Галсанов Ц. Г. Литература возрожденного народа [Текст] / Ц. Г. Галсанов // Бурят-Монголия за 30 лет Советской власти. - Улан-Удэ : Бурмонгиз, 1947. - С. 52-59.

Галсанов Ц. Г. Что показали вечера бурят-монгольской литературы в Москве [Текст] / Ц. Г. Галсанов // Бурят-Монгольская правда. - 1951. - 25 февр.

Галсанов Ц. Г. Некоторые вопросы бурят-монгольской поэзии / Ц. Г. Галсанов // Байкал. - 1952. - № 5. - С. 136-144.

Гармаева, С. И. Обновленные традиции: О некоторых чертах развития современной бурятской прозы [Текст] / С. И. Гармаева // Байкал. - 1973. - № 2. - С. 120-125.

Гроссман, Л. П. Жанры литературной критики [Текст] / Л. П. Гроссман. - Москва : Искусство, 1925. - Т. 2. - 219 с.

Гусев, В. И. О жанрах и стилях современной советской критики [Текст] / В. И. Гусев // Проблемы теории литературной критики. - Москва, 1980. - С. 247-252.

Дамдинжапов, Ц. За решительный подъем литературной критики [Текст] / Ц. Дамдинжапов // Байкал. - 1950. - № 2. - С. 137-147.

Дамдинжапов, Ц. Писатели республики к Вечерам бурят-монгольской литературы в Москве [Текст] / Ц. Дамдинжапов // Байкал. - 1950. - № 3. - С. 8-12.

Дамдинов, Н. Г. Заметки поэта (О Бурят-монгольской поэзии) [Текст] / Н. Г. Дамдинов // Дружба народов. - 1957. - № 1. - С. 184 - 194.

Дамдинов, Н. Г. Воспитатель чувств [Текст] / Н. Г. Дамдинов // Литературная Россия. - 1972. - 28 янв.

Дамдинов, Н. Г. Границы поэзии. Литературные заметки [Текст] / Н. Г. Дамдинов. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1962. - 66 с.

Дамдинов, Н. Г. Летопись народной жизни (Статьи и заметки о литературе) [Текст] / Н. Г. Дамдинов. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1974. - 87 с.

Дон, Ц. Агуу ехэ хугжэлтын зам дээрэ (На пути большого подъема) [Текст] / Ц. Дон // Бата зам. - 1936. - № 1. - С. 14-17.

Дон, Ц. Улам дээшээ хугжэхын тулоо тэмсэхэ. (Бороться за дальнейший этап достижения) [Текст] / Ц. Дон // Бата зам. - 1936. - № 2. - С. 15-17.

Дон, Ц. Ундэhэн уран зохёолые анхарха шухала (Забота о родной литературе) [Текст] / Ц. Дон // Тэмсэлэй шэмэг. - 1936. - № 9. - С. 3-6.

Дугар-Нимаев, Ц.-А. Д.-Н. Буряад шэнэ повестьнууд тухай (О новых бурятских повестях) [Текст] / Цырен-Анчик Дугар-Нимаев // Буряад Yнэн, 1963. - 13 янв.

Дугар-Нимаев, Ц.-А. Д.-Н. Новое знакомство с романом «Вдали от родных степей» [Текст] / Цырен-Анчик Дугар-Нимаев // Байкал. - 1962. - № 3. - С. 153-157.