Ефективність управління персоналом підприємств: діагностика та механізм забезпечння

0,012

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу

0,001

0,53

0,0036

0,08

0,03

Коефіцієнт рентабельності діяльності

0,003

1,94

0,02

0,01

0,043

Коефіцієнт рентабельності продукції

0,14

0,05

0,51

0,04

-0,014

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Таблиця Б.2

Аналіз фінансового стану ДАХК «Артем»

Динаміка зміни основних показників ефективності управління майновим станом ДАХК «Артем», 2008-2012 рр.

№ з/п	Показник	ДАХК "Артем" (середня кількість працівників 2332 особи)
		2008	2009	2010	2011	2012
1.1. Аналіз майнового стану
1	Коефіцієнт зносу основних засобів	0,39	0,42	0,45	0,49	0,53
2	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,18	0,52	0,05	0,02	0,03
3	Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,018	0,0054	0,012	0,013	0,01

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

У ході проведення аналізу майнового стану ДАХК "Артем" підприємства були вивчені та детально проаналізовані показники, що характеризують структуру активів, співвідношення коштів між сферою виробництва та сферою обігу, якісну характеристику основних засобів, ефективність управління активами та ін. Аналіз майнового стану ДАХК «Артем» надає змогу визначити на скільки ефективно використовується майно підприємства. Знос основних засобів має тенденцію до збільшення, відхилення за 2011-2012 рр. зіставляє 8,2%, оновлення основних засобів відбувається повільно та мала негативну тенденцію у 2009-2011рр. ( - 90% та -60%), але у 2012р. вона складає 50%.

Рис. Б.1. Динаміка зміни показників майнового стану ДАХК «Артем»,

2008-2012 рр.

Таблиця Б.3

Динаміка зміни основних показників ефективності управління за аналізом ліквідності ДАХК «Артем», 2008-2012 рр.

1.2. Аналіз ліквідності
1	Коефіцієнт покриття	0,78	0,92	0,95	1,08	1,1
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,37	0,47	0,43	1,07	0,8
3	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,006	0,003	0,02	0,02	0,04
4	Чистий оборотний капітал	-129538	-54330	-34170	45161	51263

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Таблиця Б4

Динаміка зміни основних показників платоспроможності ДАХК «Артем», 2008-2012 рр.

1.3. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості)
1	Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,4	0,28	0,39	0,43	0,48
2	Коефіцієнт фінансування	1,51	2,54	1,58	1,32	1,1
3	Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	0,08	-0,09	-0,05	0,08	0,03
4	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,12	-0,22	-0,08	0,1	0,25

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Аналіз ліквідності показує, що найбільш ефективним був 2011 р., де прибуток склав 45161 тис. грн з відхиленням від попереднього року у 148,8%, чистий оборотний капітал необхідний для підтримки фінансової стійкості підприємства, оскільки перевищення оборотних коштів над короткостроковими зобов'язаннями означає, що підприємство не тільки може погасити свої короткострокові зобов'язання, але і має резерви для розширення діяльності. З 2011 р. тенденція діяльності значно покращилася на 13,5 %, що характеризується як позитивна.

Рис.Б.2. Динаміка зміни показників платоспроможності ДАХК «Артем»,2008-2012 рр.

Незалежно від тенденцій за 2008-2012 рр., яка мала значні збитки, ДАХК «Артем» залишається фінансово стабільним та платоспроможнім підприємством, коефіцієнт платоспроможності (автономії) збільшився на 11,6%.

Таблиця Б.5

Динаміка зміни основних показників ділової активності

ДАХК «Артем», 2008-2012 рр.

1.4. Аналіз ділової активності
1	Коефіцієнт оборотності активів	0,15	0,75	0,41	0,44	0,51
2	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	166,95	190,57	163,82	81,66	90,54
3	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	265,82	176,53	106,03	143,55	149,6
4	Строк погашення кредиторської заборгованості	2,16	1,89	2,2	4,41	3,97
5	Строк погашення дебіторської заборгованості	1,35	2,04	3,4	2,51	2,41
6	Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	0,8	5,7	3,22	2,91	3,01
7	Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача)	0,87	4,77	3	3,61	4,02

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Стабільність фінансового стану підприємства в умовах ринкової економіки обумовлена значною мірою його діловою активністю, що залежить від широти ринків збуту продукції, його ділової репутації, ступеня виконання плану за основними показниками господарської діяльності, рівня ефективності використання ресурсів і стабільності економічного зростання. Проаналізувавши ділову активність підприємства спостерігаємо доцільне використання активів, значний стрибок був у 2009р. відхилення від 2008р. майже 400%. Відношення надходження коштів до довгострокової заборгованості за 2008-2012 рр. слід оцінити позитивно: підприємство має кошти, щоб задовольнити не тільки поточні, а й довгострокові потреби. Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача) є нестабільною, у 2010 р. складала -37,1%, а у 2012р. 11,4%.

Таблиця Б.6

Динаміка зміни основних показників рентабельності

ДАХК «Артем», 2008-2012 рр.

	1.5. Аналіз рентабельності
1	Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,46	2,64	1,19	1,09	1,57
2	Аналіз рентабельності активів	0,0005	0,0003	0,002	0,0003	0,001
3	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,0002	0,0009	0,005	0,0009	0,001
4	Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,0003	0,0003	0,004	0,0007	0,003
5	Коефіцієнт рентабельності продукції	0,08	0,11	0,12	0,13	0,14

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Таблиця Б.7

Аналіз фінансового стану ТОВ «Київський верстатобудівний завод»

Динаміка зміни основних показників фінансово-господарської діяльності ТОВ «Київський верстатобудівний завод», 2008-2012 рр.

№ з/п	показник	(середня кількість прац. 268)
		2008	2009	2010	2011	2012
1.1. Аналіз майнового стану
1	Коефіцієнт зносу основних засобів	0,48	0,48	0,32	0,42	0,39
2	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,026	0,015	0,024	0,063	0,091
3	Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,034	0,038	0,44	0,23	0,015
1.2. Аналіз ліквідності
1	Коефіцієнт покриття	1,61	2,11	2,43	1,5	2
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,83	2,02	2,14	1	0,71
3	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,021	0,48	0,28	0,18	0,31
4	Чистий оборотний капітал	9120	5702	12288	4324	5732
1.3. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості)
1	Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,73	0,83	0,79	0,85	0,97
2	Коефіцієнт фінансування	0,37	0,2	0,26	0,17	0,1
3	Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	0,61	1,11	1,43	0,5	0,93
4	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,14	0,08	0,18	0,07	0,11
1.4. Аналіз ділової активності
1	Коефіцієнт оборотності активів	0,37	0,31	0,09	0,17	0,27
2	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	42,9	35,06	10,87	11,21	14,53
3	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	36,92	17,68	4,47	7,59	10,64
4	Строк погашення кредиторської заборгованості	8,39	10,27	33,12	32,11	24,78
5	Строк погашення дебіторської заборгованості	9,75	20,36	80,54	47,43	33,83
6	Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	10,57	30,78	137,74	140,54	149,05
7	Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача)	0,57	0,47	0,13	0,25	0,34
	1.5. Аналіз рентабельності
1	Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,47	0,4	0,11	0,19	0,26
2	Аналіз рентабельності активів	0,1	0,05	0,032	0,33	0,41
3	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,12	0,07	0,04	0,4	0,53
4	Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,26	0,17	0,09	1,89	1,94
5	Коефіцієнт рентабельності продукції	1,92	-0,53	-0,72	-0,1	0,05

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Рис. Б.4. Динаміка зміни показників платоспроможності ТОВ «Веркон», 2008-2012 рр.

При проведенні аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Веркон», слід зазначити, що на протязі 2008-2012 рр. підприємство оновлює та реконструює свої майнові та основні засоби, у 2008-2009 рр. коефіцієнт дорівнює 0,48, у 2010 р. 0,32, що відзначається спадом на 33,3% відносно до попереднього року, але у 2011 р. оновлення основних засобів підвищується на 162,5% .

При аналізі ліквідності підприємства, найбільш ефективним був 2009 та 2012рр., де коефіцієнт абсолютної ліквідності склав 0,48 та 0,31, підприємство повністю покриває свої затрати та мало прибуток. Найвищій прибуток (чистий оборотній капітал) у 2010р., а саме 12288 тис.грн, що відносно до попередніх років збільшився на 64,8%, у 2012р. чистий оборотній капітал склав 5732 тис. грн, відносно попереднього року збільшився на 32,6%. Це свідчить про те, що ТОВ «Веркон» понесло значні збитки у 2011р. у зв'язку з непередбачуваними обставинами (пожежі на підприємстві).

При аналізі платоспроможності, як видно з таблиць, залишається прибутковим та фінансово стійким. Коефіцієнт автономії постійно збільшується та у 2012 р. досягає 0,97, що відносно до попередніх років збільшення на 14,1 %.

Аналіз ділової активності є важливим етапом оцінювання фінансового стану підприємства. В умовах обмеженості ресурсів підприємству постійно доводиться обирати оптимальні співвідношення між набором економічних ресурсів та обсягами виробництва. Строк погашення кредиторської заборгованості є більшим за дебіторську та складає у 2012 р. 24,78, що відносно до 2011 р. зменшилась на 22,8%. Фондовіддача, спостерігаючи з 2010 по 2012 рр. збільшилась на 36%.

Ступень прибутковості підприємства характеризує його рентабельність. ТОВ «Веркон», аналізуючи динаміку, є економічно рентабельним. Оборотність власного капіталу у 2012р. збільшилась на 36,8%, рентабельність активів на 24,2%, рентабельність діяльності на 2,65% та рентабельність продукції на 15%.

Фінансовий стан ПАТ «КЗ «Радар» як і на всіх підприємствах, значною мірою залежить від доцільності та правильності вкладання фінансових ресурсів у активи. Знос основних засобів підприємства постійно збільшується, у 2012р. складає 38,7%, оновлення не відбувається, що є негативним для майнового стану. Динаміку відхилень наведено у додатку А.

Таблиця Б.8

Аналіз фінансового стану ПАТ «КЗ «Радар»

Динаміка зміни основних показників фінансово-господарської діяльності ПАТ «Київський завод «Радар», 2008-2012 рр.

№ з/п	показник
		2008	2009	2010	2011	2012
1.1. Аналіз майнового стану
1	Коефіцієнт зносу основних засобів	0,78	0,77	0,77	1,28	0,79
2	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,001	0,0009	0,01	0,0004	0
3	Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,001	0,0031	0,004	0,01	0,01
1.2. Аналіз ліквідності
1	Коефіцієнт покриття	3,61	3,69	3,10	2,64	2,71
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,58	0,37	0,24	0,11	0,19
3	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,07	0,14	0,01	0,01	0,02
4	Чистий оборотний капітал	62492	68386	69790	75480	81192
1.3. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості)
1	Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,89	0,88	0,85	0,81	0,80
2	Коефіцієнт фінансування	0,13	0,13	0,18	0,24	0,67
3	Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	2,61	2,69	2,10	2,10	1,71
4	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,33	0,36	0,37	0,40	0,42
1.4. Аналіз ділової активності
1	Коефіцієнт оборотності активів	0,32	0,21	0,35	0,23	0,19
2	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	-10,28	-7,72	-7,10	-3,06	-3,72
3	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	-8,01	-5,00	-11,36	-8,72	-8,79
4	Строк погашення кредиторської заборгованості	-35,01	-46,62	-50,68	-117,55	-96,83
5	Строк погашення дебіторської заборгованості	-44,97	-72,03	-31,69	-41,30	-40,94
6	Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	7,57	3,63	7,67	5,41	4,14
7	Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача)	0,52	0,37	0,63	0,45	0,40
8	Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,36	0,24	0,40	0,28	0,23
	1.5. Аналіз рентабельності
1	Аналіз рентабельності активів	0,003	0,003	0,003	0,003	0,0029
2	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,003	0,004	0,004	0,003	0,0036
3	Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,01	0,02	0,01	0,01	0,02
4	Коєфіцієнт рентабельності продукції	-0,07	0,56	0,31	-0,06	0,51

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Фінансова стійкість ПАТ «КЗ «Радар» є нестабільною, коефіцієнт автономії перманентно змінюється, на 2012р. відбулося зменшення на 0,7%, фінансування збільшилося на 178,5%, забезпечення власними оборотними коштами зменшилося на 18,4%, позитивну тенденцію має коефіцієнт маневреності власного капіталу, на 2012р. збільшився на 6,4 %.

Рис. Б.7. Динаміка зміни показників платоспроможності ПАТ «КЗ «Радар», 2008-2012рр.

Стабільність фінансового стану підприємства в умовах ринкової економіки обумовлена значною мірою його діловою активністю. Оборотність активів нестабільна, у 2010 р. складала 0,35, а у 2012 р. 0,19, кредиторська заборгованість 21,4%, дебіторська 0,9%, фондовіддача у 2012 р. зменшилась на 12%, спостерігається негативна тенденція.

При проведенні аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «КМЗ» слід зазначити, що знос основних засобів постійно збільшується, оновлення основних засобів відбувалось тільки на протязі 2008-2009 рр. та у 2012 р., коефіцієнт вибуття збільшився на 0,01, але не перевищує знос.

Таблиця Б.9

Аналіз фінансового стану ПАТ «КМЗ»

Динаміка зміни основних показників фінансово-господарської діяльності ПАТ «КМЗ», 2008-2012 рр.

Динаміка зміни основних показників фінансово-господарської діяльності підприємств та показників ефективності управління персоналом
№ з/п	показник	ПАТ "КМЗ"
		2008	2009	2010	2011	2012
1.1. Аналіз майнового стану
1	Коефіцієнт зносу основних засобів	0,56	0,57	0,57	0,59	0,6
2	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,03	0,0005	0,0014	0,001	0,001
3	Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,03	-0,004	0,012	0,002	0,002
1.2. Аналіз ліквідності
1	Коефіцієнт покриття	1,37	1,2	0,82	1	0,9
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,38	0,37	0,33	0,25	0,28
3	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,005	0,008	0,02	0,009	0,002
4	Чистий оборотний капітал	11141	7987	-8437	195	-5641
1.3. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості)
1	Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,63	0,58	0,52	0,49	1,18
2	Коефіцієнт фінансування	0,59	0,72	0,93	1,05	1,24
3	Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	0,37	0,2	-0,18	0,004	-0,11
4	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,13	0,09	-0,12	0,003	-0,09
1.4. Аналіз ділової активності
1	Коефіцієнт оборотності активів	0,37	0,19	0,18	0,28	0,29
2	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	5,3	2,1	-7,2	2,22	4,58
3	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	-23,68	-22,4	-16,32	-17,06	-14,22
4	Строк погашення кредиторської заборгованості	67,93	171,4	-50	162,2	78,6
5	Строк погашення дебіторської заборгованості	-15,2	-16,07	-22,06	-21,1	-25,3
6	Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	7,56	1,88	1,45	1,59	1,33
7	Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача)	0,86	0,3	0,28	0,44	0,45
8	Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,93	0,32	0,32	0,56	0,61
	1.5. Аналіз рентабельності
1	Аналіз рентабельності активів	0,004	0,003	0,0012	0,002	0,012
2	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,008	0,005	0,0021	0,004	0,03
3	Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,009	0,014	0,007	0,006	0,043
4	Коефіцієнт рентабельності продукції	0,16	0,23	0,11	0,07	-0,014

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

Таблиця Б.10

Аналіз фінансового стану ПАТ «Інструментальний завод»

Динаміка зміни основних показників фінансово-господарської діяльності ПАТ «Інструментальний завод», 2008-2012 рр.

№ з/п	показник	ПАТ "IНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД"
		2008	2009	2010	2011	2012
1.1. Аналіз майнового стану
1	Коефіцієнт зносу основних засобів	0,89	0,91	0,92	0,89	0,87
2	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
3	Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,0016	0	0	0	0
1.2. Аналіз ліквідності
1	Коефіцієнт покриття	2,77	1,62	1,65	2,18	2,63
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	1,71	0,30	0,15	0,59	0,62
3	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,57	0,15	0,02	0,10	0,04
4	Чистий оборотний капітал	1535	1320	1375	1509	1537
1.3. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості)
1	Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,65	0,45	0,45	0,60	0,66
2	Коефіцієнт фінансування	0,53	1,23	1,23	0,66	0,51
3	Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	1,77	0,62	0,65	1,18	1,63
4	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,83	1,92	0,77	0,75	0,79
1.4. Аналіз ділової активності
1	Коефіцієнт оборотності активів	3,20	3,04	1,61	2,39	3,53
2	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	-1240,32	-520,35	-194,70	-200,71	-317,77
3	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	-80,98	-139,69	-112,72	-110,92	-157,74
4	Строк погашення кредиторської заборгованості	-0,29	-0,69	-1,85	-1,79	-1,13
5	Строк погашення дебіторської заборгованості	-4,45	-2,58	-3,19	-3,25	-2,28
6	Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	38,71	18,01	13,70	19,05	18,87
7	Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача)	34,55	38,54	28,37	32,74	36,60
8	Коефіцієнт оборотності власного капіталу	6,78	5,70	3,60	4,44	5,67
	1.5. Аналіз рентабельності
1	Аналіз рентабельності активів	0,23	0,07	0,01	0,02	0,05
2	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,43	0,13	0,01	0,04	0,08
3	Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,06	0,02	0,0037	0,01	0,01
4	Коефіцієнт рентабельності продукції	0,11	0,06	0,0011	0,03	0,04

Примітка. Сформовано на основі власних розрахунків автора [42]

ДОДАТОК В

Кореляційна залежність показників фінансово-господарського стану та ії прогнозування на 2015-2017рр.

З метою побудови економіко-математичних моделей та прогнозування рівня ефективності діяльності машинобудівних підприємств автором дисертаційної роботи розроблено модель оцінювання ефективності діяльності на прикладі звітно-аналітичної інформації ПАТ «КМЗ», засновану на багатофакторному кореляційно-регресійному аналізі. Для вирішення цього завдання визначається функція (рівняння) регресії, яка пов'язує середні значення Х та Y. Кореляційно-регресійна модель взаємозв'язку являє собою рівняння регресії, яке у загальному вигляді записується наступним чином [117]:

, (1)

де, f(x) - лінія регресії; - залишкова компонента.

Математично завдання зводиться до знаходження аналітичного виразу, котрий як найкраще відображував би зв'язок факторних ознак з результативною, тобто знайти функцію:

(2)

Таблиця В.1

Вихідні дані для моделювання рівня ефективності діяльності ПАТ «КМЗ» 2008-2013 рр.

№ з/п	Показник	Рік
		2008	2009	2010	2011	2012
1.1. Показники майнового стану
1	К зносу основних засобів	0,56	0,57	0,57	0,59	0,6
2	К оновлення основних засобів	0,03	0,0005	0,0014	0,001	0,001
3	К вибуття основних засобів	0,03	-0,004	0,012	0,002	0,002
1.2. Показники ліквідності
4	К покриття	1,37	1,2	0,82	1	0,9
5	К швидкої ліквідності	0,38	0,37	0,33	0,25	0,28
6	К абсолютної ліквідності	0,005	0,008	0,02	0,009	0,002
1.3. Показники платоспроможності (фінансової стійкості)
7	К платоспроможності (автономії)	0,63	0,58	0,52	0,49	1,18
8	К фінансування	0,59	0,72	0,93	1,05	1,24
9	К забезпечення власними оборотними коштами	0,37	0,2	-0,18	0,004	-0,11
10	К маневреності власного капіталу	0,13	0,09	-0,12	0,003	-0,09
1.4. Показники ділової активності
11	К оборотності активів	0,37	0,19	0,18	0,28	0,29
12	К оборотності матеріальних запасів	7,56	1,88	1,45	1,59	1,33
13	К оборотності основних коштів (фондовіддача)	0,86	0,3	0,28	0,44	0,45
14	К оборотності власного капіталу	0,93	0,32	0,32	0,56	0,61
1.5. Показники рентабельності
15	К рентабельності активів	0,004	0,003	0,0012	0,002	0,012
16	К рентабельності власного капіталу	0,008	0,005	0,0021	0,004	0,03
17	К рентабельності діяльності	0,009	0,014	0,007	0,006	0,043
18	К рентабельності продукції	0,16	0,23	0,11	0,07	-0,014

Визначаємо середнє арифметичне значення показників фінансово-господарської діяльності підприємства ПАТ «КМЗ» за формулою:

(3)

Для практичного застосування розробленої моделі, отриманої за методикою багатофакторного кореляційно-регресійного аналізу вибрано фактори, які виявляють різні по інтенсивності і прогнозуванню наслідки впровадження запропонованої моделі. Розрахунки доцільно сформувати за груповою ознакою:

у - рівень ефективності управління процесами;

у - рівень ефективності управління процесами;

х1 - група показників аналізу майнового стану;

х2 - група показників аналізу ліквідності;

х3 - група показників аналізу ділової активності;

х4 - група показників аналізу ділової активності;

х5 - група показників аналізу рентабельності.

З метою необхідності визначення взаємозв'язку зазначених груп показників, визначимо їх середні арифметичні значення за періоди: три (починаючи з 2010 по 2012 рр.) та п'ять років (починаючи з 2008 по 2012 рр.).

Таблиця В.2

Середні арифметичні значення показників ПАТ «КМЗ» за груповою ознакою

№ з/п	Показник	2010-2012 рр.	2008-2012 рр.
1.1. Група показників майнового стану
1	Коефіцієнт зносу основних засобів	0,59	0,58
2	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,001	0,007
3	Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,01	0,01
1.2. Група показників ліквідності
4	Коефіцієнт покриття	0,91	1,06
5	Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,29	0,32
6	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,01	0,01
1.3. Група показників платоспроможності (фінансової стійкості)
7	Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,73	0,68
8	Коефіцієнт фінансування	1,07	0,91
9	Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	-0,10	0,06
10	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	-0,069	0,003
1.4. Група показників ділової активності
11	Коефіцієнт оборотності активів	0,25	0,26
12	Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	1,46	2,76
13	Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача)	0,39	0,47
14	Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,50	0,55
1.5. Група показників рентабельності
15	Аналіз рентабельності активів	0,01	0,00
16	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,01	0,01
17	Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,02	0,02
18	Коефіцієнт рентабельності продукції	0,06	0,11

Таблиця В.3

Параметри впливу на формування моделі забезпечення ефективності діяльності ПАТ «КМЗ»

Період	Група показників аналізу майнового стану	Група показників аналізу ліквідності	Група показників аналізу фінансової стійкості	Група показників аналізу ділової активності	Група показників аналізу рентабельності	Рівень ефективності управління
	x1	x2	x3	x4	х5	у
2008-2012 рр.	0,198	0,401	0,41	0,648	0,023	1,68
2010-2012 рр.	0,198	0,463	0,411	1,01	0,035	2,117

В результаті проведених розрахунків за допомогою програми Excel отримано модель забезпечення ефективності діяльності ПАТ «КМЗ» - рівняння множинної лінійної регресії. Модель представлено як систему рівнянь:

0,198 Х1 + 0,401 Х2 + 0,41 Х3 + 0,648 Х4 + 0,023 Х5 = 1,68

0,198 Х1 + 0,463 Х2 + 0,411 Х3 + 1,01 Х4 + 0,035 Х5 = 2,117

Вирішення системи рівнянь множинної регресії відображає наявність як позитивного, так і від'ємного значення впливу факторів на рівень ефективності діяльності та управління на підприємстві. Визначимо щільність взаємозв'язку за допомогою спрощеного методу кореляційно-регресійного аналізу і визначимо коефіцієнт кореляції за формулою (R):

(4)

де R - коефіцієнт кореляції;

уІxy - дисперсія, що визначаємо за формулою (3.5):

(5)

(6)

(7)

За умов, якщо R = 0 - лінійний кореляційний зв'язок відсутній, R = 1 - кореляційний взаємозв'язок функціональний, тобто лінійна залежність має місце при значеннях R, наближених до 1, в інших випадках - нелінійна (параболічна).

Визначено дисперсію: уІxy = 0,0675.

За допомогою формул та програми Excel отримані значення:

ух = 0,212;

уу = 0,33;

R = 0,9644

Визначено коефіцієнт кореляції, який вказує на високу щільність зв'язку рівня ефективності управління та фінансово-господарської діяльності підприємства ПАТ «КМЗ» за 2010-2012 рр. та 2008-2012 рр., визначену за групою показників майнового стану, ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності.

Моделювання аналітичних змін основних показників фінансово-господарської діяльності машинобудівного підприємства ПАТ «КМЗ» дозволило отримати модель забезпечення ефективності його діяльності, яка має вигляд:

Y= - 0,082 + 1,504Х (8)

Для проведення прогнозних розрахунків по наведеній економічній моделі використовувалися звітні статистичні дані, які були представлені та прораховані у розділ 2, п.п. 2.1.

Визначимо прогнозні значення основних економічних показників управління і фінансово-господарської діяльності ПАТ «КМЗ» на 2013-2015 рр. (з урахуванням збереження групової ознаки їх приналежності) та рівнянь залежності відповідних коефіцієнтів, які надають можливість прогнозувати дані на 2013-2015 рр.

Таблиця В.4

Вихідні дані для прогнозування основних показників забезпечення ефективності діяльності ПАТ «КМЗ»

Подобные документы

• Система управління персоналом на підприємстві

  Основні теоретичні положення управління персоналом ВАТ "Карпатське УГР". Методика оцінювання якості управління персоналом. Аналіз організаційної структури, ефективності використання кадрового потенціалу. Вдосконалення системи управління персоналом.
  
  курсовая работа [404,2 K], добавлен 01.02.2011
  

• Аналіз інформаційного та документаційного забезпечення управління персоналом

  Види інформації, необхідної для реалізації основних функцій управління персоналом. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Загальна характеристика підприємства ТОВ "Мрія", інформаційне та документаційне забезпечення управління.
  
  курсовая работа [82,0 K], добавлен 29.04.2014
  

• Управління сільськогосподарськими підприємствами

  Роль та місце кадрів в системі управління. Характеристика системи роботи з кадрами. Організаційно-економічний механізм управління сільськогосподарськими формуваннями. Організаційно-адміністративні, економічні та соціально-психологічні методи управління.
  
  реферат [26,7 K], добавлен 25.09.2009
  

• Аналіз управління персоналом на ТОВ "Рондо"

  Методологічні основи управління персоналом підприємства. Загальна характеристика класів організаційних структур управління виробництвом. Організаційно-економічна характеристика ТОВ "Рондо", шляхи вдосконалення його ефективності управління персоналом.
  
  реферат [217,9 K], добавлен 06.10.2010
  

• Ефективність управління підприємством

  Значення, види ефективності. Сутність ефективності управління. Критерії та показники ефективності управління. Аналітична оцінка ефективності господарської діяльності підприємства. Оцінка ефективності діяльності поза виробничих підприємницьких структур.
  
  курсовая работа [107,4 K], добавлен 21.11.2008
  

• Процес управління трудовими ресурсами в сервісній організації

  Поняття й основні методи управління персоналом на підприємствах готельного господарства, оцінка його ефективності. Аналіз управління персоналом, його особливості на прикладі ГК "Oreanda". Умови для ефективного функціонування системи управління персоналом.
  
  курсовая работа [87,4 K], добавлен 23.04.2012
  

• Шляхи підвищення ефективності управління бізнесом туристичних підприємств

  Характеристика системи планування фірмою. Аналіз управління в організації. Підвищення якості надання туристичних послуг. Активізація маркетингового забезпечення розвитку підприємства. Використання світового досвіду у підвищенні ефективності управління.
  
  дипломная работа [148,6 K], добавлен 15.09.2014
  

• Проблема ефективності - це завжди проблема вибору

  Поняття "економічна ефективність" і чинники, що впливають на рівень економічної ефективності управління – загальної та порівняльної. Критерії ефективності управлінської діяльності. Показники економічної ефективності управління і методика їх розрахунку.
  
  реферат [29,2 K], добавлен 01.05.2009
  

• Оцінка ефективності управління персоналом підприємства

  Управління персоналом на основі процесного підходу. Діагностика фінансово-економічних показників функціонування ТОВ "Персонал Плюс". Кадрові технології та проблеми їх впровадження. Методичні положення з подолання опору організаційним змінам персоналу.
  
  дипломная работа [610,2 K], добавлен 08.09.2014
  

• Поняття та сутність ефективності управління

  Основні шляхи й засоби досягнення високої ефективності управлінської діяльності. Тлумачення категорії "ефективність" в літературі і практиці, її зміст і роль у галузі управління. Визначення шляхів досягнення організаційно-управлінської ефективності.
  
  реферат [27,9 K], добавлен 10.03.2010
  

• Показники оцінки ефективності витрат на персонал

  Управління персоналом як процес, що забезпечує діяльність компанії. Основні напрями діяльності служб управління персоналом. Приклади показників оцінки ефективності витрат на управління персоналом та статистичних показників, їх взаємозв’язок між собою.
  
  статья [977,2 K], добавлен 22.12.2010
  

• Кадрове забезпечення системи управління людськими ресурсами

  Обґрунтування вимог до кадрового забезпечення системи управління персоналом. Аналіз чинників, що визначають склад ланок системи управління персоналом та їх чисельність в конкретній організації. Розробка заходів щодо скорочення чисельності працівників.
  
  курсовая работа [44,7 K], добавлен 07.06.2013
  

• Вплив стилю управління керівника на соціальну ефективність роботи

  Методологічні аспекти, принципи і методи дослідження впливу стилю управління керівника на соціальну ефективність роботи персоналу закладу громадського харчування. Зміст форм стилів управління, цільова зміна мотиваційних настроїв в управлінні персоналом.
  
  дипломная работа [117,1 K], добавлен 12.09.2010
  

• Регламентація управління персоналом на підприємствах туристичної індустрії

  Сутність регламентації та класифікація регламентів, що використовуються в системі управління персоналом сучасних підприємств. Дослідження регламентації управління персоналом на туристичній фірмі "САМ". Удосконалення регламентації управління персоналом.
  
  курсовая работа [68,0 K], добавлен 22.12.2011
  

• Критерії якості праці менеджера та ефективності управління

  Результативність та ефективність системи менеджменту, показники ефективності управління. Система інформаційного забезпечення та структура ухвалення рішень. Оцінка ділових якостей менеджера та результатів його праці. Раціональний розподіл робочого часу.
  
  реферат [27,2 K], добавлен 16.05.2010
  

• Управління персоналом підприємства на основі впровадження інновацій

  Етапи процесу управління персоналом торговельного підприємства. Інновації в управлінні персоналом та фактори впливу на інноваційний процес. Дослідження ефективності процесу управління персоналом підприємства ТОВ "Корпорація "Українські мінеральні води".
  
  дипломная работа [119,5 K], добавлен 26.05.2013
  

• Підвищення ефективності управління бізнесом туристичної фірми ТОВ "Янтра"

  Економічна сутність та зміст ефективності управління підприємством. Підвищення якості надання туристичних послуг фірмою ТОВ "Янтра". Активізація маркетингового забезпечення розвитку організації. Аналіз небезпечних і шкідливих факторів умов праці.
  
  дипломная работа [225,2 K], добавлен 16.09.2014
  

• Ефективність управління розвитком підприємства

  Ефективність управління розвитком як основа забезпечення збалансованого зростання підприємства, методичні підходи до його оцінювання та комплексна система показників. Розробка заходів щодо підвищення ефективності управління розвитком підприємства.
  
  магистерская работа [840,2 K], добавлен 21.04.2013
  

• Забезпечення процесу стратегічного управління в компанії

  Побудова організаційно оформленої стратегічної системи, нові організаційні елементи. Стадії процесу організаційного проектування. Фактори зовнішнього та внутрішнього середовища, що впливають на організаційну стратегію управління, особливості її прогресу.
  
  курсовая работа [69,8 K], добавлен 30.05.2009
  

• Управління персоналом

  Методологічні основи управління персоналом на підприємстві. Сучасні концепції використання людського фактора. Методологія та зміст управління персоналом. Управління персоналом як динамічна система. Принципи та методи побудови системи управління.
  
  курсовая работа [267,0 K], добавлен 25.01.2004
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам

№ з/п	Показник	Рік
		2008	2009	2010	2011	2012
1	2	3	4	5	6	7
1.1. Показники майнового стану
1	К зносу основних засобів	Y = 0,0014XІ + 0,0014 + 0,558
		0,56	0,57	0,57	0,59	0,6
2	К оновлення основних засобів	Y = 0,0041ХІ - 0,0305Х + 0,0529
		0,03	0,0005	0,0014	0,001	0,001
3	К вибуття основних засобів	Y= 0,003ХІ - 0,023Х + 0,0444
		0,03	-0,004	0,012	0,002	0,002
1.2. Показники ліквідності
4	К покриття	Y = 0,05ХІ - 0,414Х + 1,75
		1,37	1,2	0,82	1	0,9
5	К швидкої ліквідності	Y = 0,0029ХІ - 0,0491Х +0,438
		0,38	0,37	0,33	0,25	0,28
6	К абсолютної ліквідності	Y = -0,0031ХІ + 0,0179Х - 0,0112
		0,005	0,008	0,02	0,009	0,002
1.3. Показники платоспроможності (фінансової стійкості)
7	К платоспроможності (автономії)	Y = 0,1079ХІ - 0,5461Х + 1,132
		0,63	0,58	0,52	0,49	1,18
8	К фінансування	Y = 0,0021ХІ + 0,1501Х + 0,432