Методология статистического исследования деятельности диверсифицированных корпоративных объединений в России

.

Выделяем влияние фактора скорости оборачиваемости основного капитала:

.

Исследование влияния изменения фактора скорости оборачиваемости оборотного капитала

Рассчитываем рентабельность для отчетного периода. Ее можно рассматривать как условную рентабельность при условии, что изменились значения всех пяти факторов - материалоемкости, трудоемкости, амортизациеемкости, скорости оборачиваемости основного капитала и скорости оборачиваемости оборотного капитала (расчет приведен выше).

Выделяем влияние фактора оборачиваемости оборотных средств:

Итак:



Результаты расчетов по пятифакторной модели анализа рентабельности приведены в табл. 31.

Таблица 31

Расчеты для пятифакторной модели

Показатель	Условные обозначения	1-й год (базисный)	2-й год (отчетный)
Фактор 1. Материалоемкость продукции		0.6553074	0.65104653
Фактор 2. Трудоемкость продукции		0.12080301	0.11833513
Фактор 3. Амортизациеемкость продукции		0.10427854	0.19121995
Фактор 4. Скорость оборачиваемости основного капитала		0.11178211	0.10769779
Фактор 5. Скорость оборачиваемости оборотных средств		0.20084065	0.1942471

Факторные модели рентабельности раскрывают важнейшие причинно-следственные связи между показателями финансового состояния предприятия и финансовыми результатами, а также позволяют провести оценку материально-технической базы предприятия (организации) в составе ДКО. Поэтому они являются незаменимым инструментом "объяснения" (оценки) сложившейся ситуации.

Факторные модели рентабельности являются также управляемыми моделями прогнозирования финансовой устойчивости предприятия. Необходимость предвидения ближайших и отдаленных перспектив развития - актуальная задача для ДКО.

В случае, когда мы даем оценку состояния материально-технической базы предприятий одного бизнес направления, мы суммируем значения показателей по всем предприятиям (то реальное количество предприятий, которое мы имеем в составе ДКО). А когда речь идет об общей оценке материально-технической базы всех предприятий (организаций), входящих в ДКО, мы выбираем один универсальный показатель по которому и проводим анализ. Таким показателем может быть: рентабельность (как показано на примере выше), фондоотдача, фондоемкость, и т. д. Таким образом, выбрав один общий универсальный показатель, мы можем, проведя сравнительный анализ, сделать выводы о состоянии материально-технической базы как всей совокупности предприятий, так и каждого предприятия в отдельности, что даст нам возможность оценить финансовое состояние предприятий и определить стратегию и направления последующих капиталовложений по отраслям ДКО.

Таким образом, обобщая все вышеперечисленные модели оценки рентабельности предприятия (организации) в рамках ДКО, а также обращаясь к непосредственному анализу материально-технической базы, мы можем говорить о методике анализа материально-технической базы объекта входящего в состав ДКО.

Данная методика включает следующие блоки анализа: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период; анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности баланса, анализ деловой активности и платежеспособности предприятия.

Оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период по сравнительному аналитическому балансу, а также анализ показателей финансовой устойчивости составляют исходный пункт, из которого должен логически развиваться заключительный блок анализа финансового состояния и состояния материально-технической базы предприятия. Анализ ликвидности баланса должен оценивать текущую платежеспособность и давать заключение о возможности сохранения финансового равновесия и платежеспособности в будущем. Сравнительный аналитический баланс и показатели финансовой устойчивости отражают сущность финансового состояния. Ликвидность баланса характеризует внешние проявления финансового состояния, которые обусловлены его сущностью. Углубление анализа на основе данных учета приводит к задачам, относящимся преимущественно к внутреннему анализу. Так, исследование факторов финансовой устойчивости вызывает необходимость внутреннего анализа запасов и затрат, а уточнение оценки ликвидности баланса производится с помощью внутреннего анализа состояния дебиторской и кредиторской задолженности.

В ходе анализа состояния материально-технической базы применяются как абсолютные показатели, так и финансовые коэффициенты, представляющие собой относительные показатели состояния материально-технической базы предприятия (организации). Последние расчитываются в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций. Мы присоединяемся к классификации одного из основателей балансоведения Н.А. Блатова, согласно которой относительные показатели финансового состояния подразделяются на коэффициенты распределения и коэффициенты координации.

Коэффициенты распределения применяются в тех случаях, когда требуется определить, какую часть тот или иной абсолютный показатель финансового состояния составляет от итога включающей его группы абсолютных показателей. Коэффициенты распределения и их изменения за отчетный период, как будет показано ниже, играют большую роль в ходе предварительного ознакомления с финансовым состоянием по сравнительному аналитическому балансу-нетто.

Коэффициенты координации используются для выражения отношений разных по существу абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций, имеющих различный экономический смысл. Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики за отчетный период и за ряд лет. В качестве базисных величин используются усредненные по временному ряду значения показателей данного предприятия, относящиеся к прошлым, благоприятным с точки зрения финансового состояния, периодам; среднеотраслевые значения показателей, рассчитанные по данным отчетности наиболее удачливого конкурента. Кроме того, базой сравнения могут служить теоретически обоснованные или полученные в результате экспертных опросов величины, характеризующие оптимальные или критические с точки зрения устойчивости финансового состояния значения относительных показателей. Такие величины фактически выполняют роль нормативов для финансовых коэффициентов, хотя методики их расчета в зависимости, например, от отрасли производства пока не создано, поскольку в настоящее время не устоялся и потому лишен полноценной системной упорядоченности набор относительных показателей. Для анализа финансового состояния предприятия, его материально-технической базы и тенденции их изменения достаточно сравнительно небольшого количества финансовых коэффициентов. Важно лишь, чтобы каждый из этих показателей отражал наиболее существенные стороны финансового состояния и состояния материально-технической базы.

4.4 Статистический анализ производства и реализации продукции с учетом качества

Под качеством продукции в экономико-статистическом аспекте, по нашему мнению, наиболее целесообразно понимать степень удовлетворения потребности конкретного потребителя каждой единицей данной продукции. Причем степень удовлетворения зависит от совокупности свойств этой продукции и проявляется в заданных условиях потребления.

Статистическое измерение качества продукции предполагает определение ее полезного эффекта, то есть меры удовлетворения потребности в данной продукции путем сравнения ее качества с качеством образца-эталона, принятого за базу для сравнения. Поскольку процесс измерения качества освоенной, повседневно выпускаемой продукции имеет вероятностный характер, по нашему мнению, целесообразно применять методы математической статистики в исследовании проблемы измерения и оценки качества продукции.

Качество продукции можно охарактеризовать с двух сторон: производственное качество - это совокупность свойств продукции, произведенной в соответствии с требованиями стандартов, и потребительское качество - это конкретный результат потребления, обусловленный производственным качеством и проявляющийся в неизменных условиях потребления. Зависимость между потребительским и производственным качеством может быть выражена соответствующими корреляционными уравнениями. Использование корреляционных уравнений связи между потребительским и производственным качеством продукции положено в основу совершенствования существующей практики учета качества и создания единой системы экономико-статистического измерения качества продукции диверсифицированного корпоративного объединения.

Для создания такой системы в экономической статистике была разработана "Примерная методика сводной экономико-статистической оценки качества продукции массового производства" и "Методика экономико-статистической оценки качества важнейших видов промышленной продукции", которые интенсивно применялись в доперестроечные времена, но в настоящее время их роль незаслуженно снизилась. Мы считаем, что необходимо возобновить применение указанных методик с учетом специфики диверсифицированных корпоративных объединений, действующих в условиях практически рыночной экономики. Для этого рассмотрим указанные методики подробнее.

Описываемая система оценки и учета качества вызвала необходимость исчислять не только количество изделий, но и количество единиц потребительского эффекта продукции. Для более точного определения этого показателя оценивалась величина показателей качества изделий. В "Методике экономико-статистической оценки качества важнейших видов промышленной продукции" предлагалось оценивать качество продукции исходя из результатов статистического контроля, которые и в настоящее время служат основой для анализа себестоимости и объема реализации продукции с учетом изменения ее качества.

Как известно, экономико-статистическая оценка потребительского качества продукции определяет экономический эффект, вызванный изменением качества продукции и выявленный в процессе ее потребления, с помощью методов математической статистики. Такая оценка качества продукции является обобщающей, так как она характеризует качество не каждого отдельного экземпляра продукта, а среднее качество определенной совокупности экземпляров. При этом оценивается совокупность характеристик качества в целом путем сравнения качества продукции, созданного в процессе производства, и качества, выявленного в процессе ее потребления; с помощью обобщенных показателей оценивается в целом изменение качества различных видов продукции, выпускаемых предприятием и отраслью промышленности.

Когда речь идет об обобщающем показателе динамики качества продукции нескольких видов, мы полагаем, что теоретически наиболее приемлемым представляется вычисление модифицированного сводного индекса качества (IК) по формуле, предложенной проф. А.Я. Боярским:

где

- фактически произведенные количества единиц продукции каждого вида по всем участникам ДКО в анализируемом периоде;

- цены, принятые в качестве сопоставимых для оценки каждого вида продукции по всем участникам ДКО;

- индивидуальные индексы качества по всем видам продукции, определяемые как отношения фактического уровня качества к уровню, принятому за базу (фактическому в базисном периоде или плановому).

Сводный индекс качества имеет форму взвешенной средней арифметической из индивидуальных индексов. Поэтому для каждого вида продукции можно использовать свои, специфические показатели уровня его качества. В развитие анализа качества, целесообразно рассчитывать индекс динамики объема продукции с учетом изменения ее качества, представляющего собой произведение индекса качества на индекс физического объема продукции

,

где

- фактически произведенные количества единиц продукции каждого вида по всем участникам ДКО в базисном периоде.

Если предположить, что экономико-статистическое измерение качества продукции целесообразно проводить в различных сферах деятельности ДКО, то появляется возможность разработать программу экономико-статистического исследования качества продукции для большинства сфер его деятельности, которая включает следующие моменты:

Разработка программы статистического наблюдения за качеством продукции в процессе ее производства и потребления с учетом специфики исследуемой продукции.

Организация и проведение статистического наблюдения за производственным качеством.

Организация и проведение статистического наблюдения за потребительским качеством продукции по всем участникам ДКО.

Статистико-математическая обработка полученных результатов наблюдения в целях построения уравнений и коэффициентов корреляции.

Организация периодического учета производственного качества продукции для прогнозирования потребительского качества на основе использования уравнений корреляции между потребительским и производственным качеством продукции.

Разработка рекомендаций по использованию экономических показателей качества в системе экономических расчетов (планирование, материальное стимулирование повышения качества продукции, ценообразование в зависимости от качества, стандартизация качества продукции и т. д.).

Тем не менее, даже с учетом указанных моментов экономико-статистическая оценка качества сложных видов продукции (машины, аппаратура, приборы) связана с целым рядом трудностей.

Во-первых, потребительское качество сложной продукции находит свое выражение во многих показателях, что выдвигает вопрос о целесообразности и возможности однозначной его оценки.

Во-вторых, важнейшим показателем потребительского качества сложной продукции является ее долговечность. Для простых изделий сведения о долговечности могут быть получены путем предварительных расчетов при использовании уравнений корреляции между потребительским и производственным качеством, основанных на фактических данных статистического наблюдения. Для сложных изделий получение фактических данных требует десятилетий. Поэтому необходима разработка теории прогнозирования долговечности сложных изделий.

В-третьих, качество сложной продукции в целом может быть определено качеством ее отдельных элементов (узлов, деталей, и т. п.), не равнозначных друг другу по влиянию на качество продукции. Поэтому необходимо определение и отражение в общей оценке качества сложной продукции качества ее отдельных элементов, а также составление соответствующих уравнений корреляции между потребительским и производственным качеством сложных изделий. В конечном итоге качество сложной продукции находит выражение в экономическом эффекте потребителя от использования продукции разного качества. Такой эффект зависит от объема выпуска продукции, оцениваемого с помощью единицы данного вида сложной продукции с учетом изменения ее срока службы, затрат, связанных с потреблением единицы данного вида сложной продукции, и от качества продукции или работы, производимой с помощью данного вида сложной продукции.

Сведение этих показателей к однозначной оценке качества сложной продукции возможно при условии, когда один ее экземпляр принимается за эталон. Тогда качество остальных экземпляров может быть выражено в единицах эталонного качества; для сложных изделий с длительным сроком службы целесообразно использовать методы демографической статистики.

После определения показателя потребительского эффекта сложной продукции организуется сбор информации о ее производственном качестве. При этом проверка характеристик производственного качества сложных видов продукции осуществляется по отдельным основным узлам, для чего совокупность характеристик разбивается на несколько групп. В каждой группе определяются весовые коэффициенты на основе фактических трудовых и материальных затрат по каждому экземпляру сложной продукции.

Уравнения корреляции между потребительским и производственным качеством различных видов продукции используются, прежде всего, как указывалось выше, для прогноза потребительского эффекта. Такой прогноз необходим для расчета различного рода индексов качества и других, связанных с ними: индекса физического объема без учета и с учетом качества, индекса себестоимости, индекса объема реализации продукции без учета и с учетом качества, которые характеризуют изменение качества сложных видов продукции и изменение показателей, связанных с качеством.

Как известно, система показателей качества включает два вида показателей: отчетные и нормативные. К отчетным показателям относятся индексы, характеризующие изменение качества, которые используются для определения и анализа объема производства и себестоимости продукции с учетом изменения качества. По нашему мнению, в деятельности ДКО наиболее целесообразно использовать индивидуальные и групповые индексы качества, причем групповые индексы могут рассчитываться как для отдельного бизнес-направления, так и для ДКО в целом.

Индивидуальный индекс качества характеризует изменение качества каждого конкретного представителя видов продукции и выражается отношением показателя качества данного представителя продукции в текущем периоде к сопоставимому показателю качества базисного периода. В свою очередь, групповой индекс качества (IK) характеризует изменение качества совокупности нескольких продуктов и исчисляется по формуле:

где

- индивидуальный индекс качества конкретного вида продукции ДКО;

- выпуск j-го вида продукции ДКО в натуральном выражении в отчетном периоде;

- цена j-го экземпляра каждого вида продукции ДКО.

Индексы качества тесно связаны с индексами физического объема, и принципы определения их аналогичны. Эта связь отражена в построении индексов физического объема с учетом качества. При этом индивидуальный индекс физического объема с учетом качества является произведением индивидуальных индексов физического объема и качества. Групповой индекс физического объема с учетом качества, учитывающий специфику деятельности ДКО, (IФ,К) может вычисляться по следующей формуле:

где

и - выпуск продукции определенного вида продукции ДКО соответственного в базисном и текущем периоде.

Индексы качества продукции связаны с индексами себестоимости (индекс себестоимости единицы качества представляет собой произведение индекса себестоимости единицы изделия и обратной величины индивидуального индекса качества). Групповой индекс себестоимости единицы качества, учитывающий специфику ДКО, (IS,K) может определяться по следующей формуле:

где

и - себестоимость единицы продукции ДКО в отчетном и базисном периоде;

и - уровень показателя качества представителя продукции ДКО в отчетном и базисном периоде.

Экономико-статистический подход к стандартизации был предложен, как отмечалось ранее, и нашел свое дальнейшее отражение в "Экономико-статистических принципах разработки стандартных норм на показатели качества продукции". Стандартизация показателей качества экономико-статистическими методами основана на использовании обратной связи между потребительским и производственным качеством. С помощью уравнений корреляции по заданному заранее уровню потребительского качества можно определить оптимальный вариант производственного качества, принимаемый за основу стандартных норм.

Использование экономико-статистических методов при разработке стандартов позволяет проводить анализ уровня показателей производственного качества продукции, выпускаемой различными бизнес-направлениями ДКО; исследовать степень выполнения установленных требований стандартов путем построения соответствующих кривых распределения и определять необходимый уровень показателей производственного качества, включаемых в общекорпоративные стандарты качества. Кроме того, с помощью этих методов обобщаются показатели потребительского качества продукции, выпускаемой различными участниками диверсифицированного корпоративного объединения, определяется степень выполнения требований стандартов и величина гарантийного качества продукции, исследуется корреляция между потребительским и производственным качеством для установления стандартных величин признаков производственного и гарантийного потребительского качества.

В этой связи, главная задача стандартизации показателей качества с применением экономико-статистических методов состоит в разработке стандарта на средний уровень потребительского качества с учетом статистических закономерностей образования свойств продукции и прогрессивного опыта ее изготовления. Стандартные нормы производственного качества по каждому показателю могут устанавливаться на основе ранее полученной стандартной нормы показателя потребительского качества продукции и соответствующего уравнения множественной корреляции его с производственным качеством.

Предложенные и разработанные принципы стандартизации качества продукции охватывают стандартизацию показателей потребительского и производственного качества; стандартизацию условий потребления и методов контроля и анализа качества продукции. Таким образом, методика разработки стандартных норм на основе экономико-статистического подхода сводится к следующему.

Проводится специальное статистическое наблюдение за потребительским и производственным качеством представителей продукции изготовителя и за экономическими показателями работы по каждому бизнес-направлению ДКО и потребителя, на которых отражается изменение качества. Анализируется фактический уровень качества продукции применительно к требованиям существующего общекорпоративного стандарта с целью пересмотра этого стандарта или замены его новым. Устанавливается экономически оптимальный уровень потребительского качества для каждого бизнес-направления путем сравнения его затрат и экономии потребителя, с одной стороны, и показателей потребительского качества - с другой. В зависимости от оптимального потребительского качества и на основании исследования уравнений корреляции между потребительским и производственным качеством определяется наилучший вариант производственного качества. И, наконец, на основе установленных показателей качества продукции для каждого бизнес-направления определяются стандартные нормы качества для всех участников ДКО.

Статистическое наблюдение за потребительским и производственным качеством осуществляется путем выборочного обследования. Результаты обследования обрабатываются с помощью математико-статистических методов. Для определения фактического уровня качества производится построение и графическое изображение интервального ряда эмпирического распределения, и вычисляются статистические характеристики ряда, а затем проводится построение теоретической кривой распределения и сопоставление ее с эмпирическим распределением путем вычисления соответствующих критериев согласия. Выбранные кривые распределения используются для сравнения фактических значений параметров качества и существующих стандартных значений.

При разработке стандартов на показатели производственного качества продукции его параметры можно поделить на две группы:

1. Параметры, характеризующие назначение данной продукции, ее пригодность для потребления - конструктивные элементы изделий.

2. Параметры, от которых зависит потребительское качество - технологические элементы внутри данной конструкции.

По параметрам производственного качества, относящимся к первой группе, стандартизация производится с помощью кривых распределения, а по параметрам второй группы - на основании использования корреляции между производственным и потребительским качеством и с помощью кривых распределения. Предварительный расчет стандартных норм на основе анализа кривых распределения сводится к следующему: по каждому параметру производственного качества и показателю потребительского качества средний уровень принимается за номинальный размер, а затем определяются верхний и нижний пределы допуска по формулам:

где

и - соответственно верхний и нижний пределы допуска;

- средняя арифметическая величина по данному параметру производственного качества;

- среднее квадратическое отклонение по данному параметру;

и - коэффициенты, соответствующие принятому уровню вероятности того, что значения данного параметра не будут выходить за установленные пределы.

Обычно уровень вероятности принимается равным 0,95, при этом и определяются по таблице интеграла вероятностей. В случае нормального распределения значений параметра при уровне вероятности 0,95 и получают значение 2.

Исчисленные для отдельных участников ДКО пределы допуска используются для определения средневзвешенных пределов допусков. Затем, пользуясь уравнением множественной корреляции между потребительским и производственным качеством, для каждого участника ДКО по параметрам производственного качества в соответствии с исчисленными пределами допуска определяют нижний и верхний пределы показателя потребительского качества. Нижний предел потребительского качества определяется путем подстановки в уравнение худших значений параметров производственного качества, верхний предел - путем подстановки в уравнение множественной корреляции лучших значений параметров производственного качества, определяемых по знаку при соответствующем коэффициенте уравнения.

На основе полученных пределов потребительского качества каждого участника ДКО определяются стандартные пределы потребительского качества по формулам:

где

и - нижний и верхний пределы потребительского качества в стандарте;

и - нижний и верхний пределы потребительского качества на каждом участнике ДКО;

qi - выпуск данного вида продукции на каждом участнике ДКО.

Для большего обоснования расчетных норм на показатели качества, включаемых в стандарт, необходимо проводить тщательный анализ парной корреляции между показателями производственного качества, так как наличие или отсутствие связи между ними, а также форма ее при расчете должны быть приняты во внимание.

Использование статистического принципа измерения качества продукции ДКО предполагает выявление корреляционных связей между потребительским и производственным качеством продукции в неизменных условиях потребления, а это требует разработки стандарта на условия потребления.

Дальнейшее совершенствование системы стандартизации качества продукции в рамках ДКО позволит, на наш взгляд, разработать стандарты на статистические методы контроля, охватывающие систему статистических методов контроля и анализа качества продукции для диверсифицированного корпоративного объединения в целом. Результаты контроля качества продукции могут стать основной информацией о производственном и потребительском качестве продукции по каждому бизнес-направлению. Производственное качество может подвергаться входному и выходному контролю. Входному контролю подвергаются показатели качества в процессе изготовления продукции. Выходным контролем охватываются показатели качества, характеризующие назначение продукции, и некоторые показатели потребительского качества.

Все виды контроля качества продукции имеют общие черты: контроль может быть или сплошным, или выборочным; выборочный контроль может сопровождаться разрушением изделий; формирование выборки проводится на основе принципов теории вероятности.

В настоящее время статистические методы контроля качества продукции широко представлены двумя видами: текущим (или предупредительным) статистическим контролем качества продукции в процессе ее производства и приемочным статистическим контролем качества готовой продукции.

Основная задача текущего контроля состоит в поддержании стабильности и устойчивости технологических процессов, а задачей приемочного контроля является аттестация готовой продукции в соответствии с требованием стандартов. Оба вида контроля обеспечивают получение информации о качестве продукции в рамках предприятия-изготовителя.

Оценочным может быть назван такой вид статистического контроля качества годной продукции, который позволяет по результатам контроля производственного качества (текущий и приемочный контроль) получить оценку потребительского качества.

Задача его состоит в выявлении динамики качества продукции во времени и пространстве на основе использования уравнений связи потребительского качества с главными параметрами производственного качества и результатов наблюдения за изменением этих параметров.

В зависимости от метода получения информации о потребительском качестве различаются две формы оценочного статистического контроля качества. При одной форме в основу кладутся результаты стендовых ускоренных испытаний, на основании которых вычисляются статистические характеристики потребительского качества, при другой - уравнения корреляции между показателями, характеризующими потребительское качество продукции, и показателями его производственного качества, полученными на основе данных существующего учета или специально проводимых статистических наблюдений за потребительским эффектом и производственными свойствами продукции.

Результаты оценочного контроля могут быть использованы в целях получения сводной экономико-статистической оценки качества продукции и определения на основе обратной связи между показателями потребительского и производственного качества оптимального варианта производственного качества, обоснования прогрессивных требований к качеству продукции, закладываемых в стандарты.

С помощью статистической оценки качества готовой продукции можно получить первичную информацию о производственном и потребительском качестве; рассчитать уравнения и коэффициенты корреляции между потребительским и производственным качеством; организовать периодический контроль производственного качества; определить потребительское качество и проводить технологическое регулирование качества продукции. Результаты статистических наблюдений за производственным и потребительским качеством продукции обрабатываются методами корреляционного анализа.

Все виды статистического контроля качества взаимоувязаны внутри общей системы статистического контроля. Причем между отдельными видами этого контроля существует прямая и обратная связи, наличие которых обеспечивает устойчивость системы в целом.

Внедрение оценочного контроля позволяет рационально организовать внедрение текущего и приемочного контроля. Исследование корреляционных зависимостей между потребительским и производственным качеством позволяет выделить те признаки производственного качества, которые наиболее существенно влияют на потребительское качество, а также определить направление этого влияния. Поэтому текущий статистический контроль должен быть организован, прежде всего, на тех технологических операциях, где происходит образование признаков производственного качества, наиболее существенно влияющих на потребительское качество.

Аналогичным образом следует рассматривать взаимосвязь между оценочным и приемочным видами статистического контроля. В этом случае следует устанавливать уровень выходного качества по каждому параметру в зависимости от степени его влияния на потребительское качество и соответственно определять рациональный план приемочного контроля. Внедрение системы статистических методов контроля качества продукции должно начинаться с внедрения оценочного контроля качества годной продукции. Затем на основе использования обратной связи между оценочным и приемочным методами контроля определяется рациональная форма внедрения приемочного статистического контроля годности готовой продукции. Для определения рациональной формы внедрения текущего статистического контроля качества выполнения технологических процессов необходимо использовать обратную связь между оценочным и текущим методами статистического контроля, а также обратную связь между приемочным и текущим методами.

Так достигается взаимная увязка отдельных методов статистического контроля качества продукции, результаты которого являются основой информации о производственном и потребительском качестве продукции.

Экономико-статистическое направление в изучении качества продукции должно решить широкий круг задач, связанных с оценкой качества и определением наиболее эффективных путей улучшения его показателей:

Разработка и внедрение системы экономической информации о качестве продукции.

Использование статистического принципа измерения качества для его экономико-статистической оценки.

Определение взаимосвязей показателей качества продукции с различными экономико-статистическими показателями производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Обоснование использования экономических рычагов в управлении качеством продукции.

Все компании в настоящее время стремятся улучшить качество, уменьшить затраты времени, увеличить производительность труда, уменьшить издержки. Тем не менее, чрезмерное внимание к улучшению этих параметров может и не привести к возникновению отличного от других конкурентоспособного состояния. До тех пор пока компания не превзойдет конкурентов по всем показателям, по времени, качеству, производительности, издержкам, целесообразно говорить лишь о выживании бизнеса, неспособным перерасти существенное и постоянное превосходство над конкурентами.

Выводы по главе

Таким образом, в четвертой главе проведен анализ основных факторов производственной деятельности ДКО, в частности уточнены для целей исследования специфики деятельности диверсифицированных корпоративных объединений показатели статистики основных производственных фондов, разработана система показателей для исследования персонала. Составлена система показателей для статистического анализа структуры и квот по затратам на различные группы персонала.

В качестве одного из основных конкурентных преимуществ ДКО рассмотрено качество его продукции, выявлены и модернизированы с учетом специфики деятельности ДКО основные статистические показатели, позволяющие определять общекорпоративные стандарты качества по всем видам продукции ДКО. Производственная деятельность является основой для формирования доходной базы, которая трансформируется в результаты на основе финансовой деятельности, основные приемы статистического анализа которой рассмотрены в следующем разделе.

Глава 5. Методология статистического анализа финансовой деятельности ДКО

5.1 Исследование организационно-экономического механизма финансовой деятельности ДКО

Статистический анализ финансовой деятельности ДКО начинается, как правило, с выяснения организационно-экономической структуры и составления системы финансовых показателей для их дальнейшего использования в управлении деятельностью ДКО.

Система формирования финансовых показателей ДКО и их использование в финансовом управлении

Важным инструментом оценки, планирования и управления деятельностью как ДКО в целом, так и всех его участников являются экономические показатели. Практика выработала определенную их систему для различных целей управления. Рассмотрение диверсифицированного корпоративного объединения как целостного производственно-хозяйственного и финансового механизма позволяет составить общую схему формирования финансовых показателей, ориентированную на рыночные условия хозяйствования и учитывающую специфику организационно-экономического устройства ДКО (рис. 31).

Такая система показателей состоит из 11 блоков (групп экономических показателей). В основе всех экономических показателей хозяйственной деятельности ДКО лежит технико-организационный уровень производства (блок 1), т.е. качество продукции и используемой техники, прогрессивность технологических процессов, техническая и энергетическая вооруженность труда, степень концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования, длительность производственного цикла и ритмичность производства, уровень организации производства и управления.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 31. Формирование обобщающих показателей хозяйственной

деятельности ДКО в условиях рыночной экономики

Условные обозначения:

- средневзвешенная стоимость основных производственных фондов ДКО за анализируемый период, ден. ед.;

- совокупная продукция ДКО, ден. ед.;

?1 - средняя фондоотдача (), %;

- амортизация, ден. ед.;

- материальные затраты, ден. ед.;

?2 - материалоотдача (), %;

- производственный персонал ДКО, чел.;

?3 - производительность труда (), %;

- оплата труда персонала, ден. ед.;

- себестоимость продукции, ден. ед.;

- средневзвешенный авансированный капитал ДКО, ден. ед.;

- консолидированная прибыль ДКО, ден. ед.;

- средневзвешенные оборотные средства ДКО, ден. ед.;

- средневзвешенная сумма собственных оборотных средств, ден. ед.

Техническая сторона производства непосредственно не является предметом экономического анализа. Но экономические показатели изучаются в тесном взаимодействии с техникой и технологией производства, его организацией, и экономический анализ в этом случае приобретает характер технико-экономического анализа.

На уровень экономических показателей значительное влияние оказывают природные условия. Это обстоятельство играет важную роль в ряде отраслей народного хозяйства, особенно в сельском хозяйстве, в добывающей промышленности. Степень использования природных ресурсов во многом зависит от состояния техники и организации производства и изучается наряду с показателями технико-организационного уровня производства.

Экономические показатели характеризуют не только технические, организационные и природные условия производства, но и социальные условия жизни производственных коллективов, внешнеэкономические связи предприятия - состояние рынков финансирования, купли и продажи. От всех этих условий производства (технико-организационного уровня, природных условий, условий социального развития производственного коллектива и внешнеэкономических условий) зависит степень использования производственных ресурсов: средств труда (блок 2), предметов труда (блок 3) и самого живого труда (блок 4). Интенсивность использования производственных ресурсов проявляется в таких обобщающих показателях, как фондоотдача основных производственных средств, материалоемкость производства продукции, производительность труда.

Эффективность использования производственных ресурсов, в свою очередь, проявляется в трех измерениях:

1) в объеме и качестве производственной и реализованной продукции (блок 5) (причем, чем выше качество изделия, тем, как правило, больше объем продукции, выраженной в отпускных ценах);

2) в величине потребления или затрат ресурсов на производство (блок 6), т.е. себестоимости продукции;

3) в величине примененных ресурсов (блок 7), т.е. авансированных для хозяйственной деятельности основных и оборотных средств.

Сопоставление показателей объема продукции и себестоимости характеризует величину прибыли и рентабельность продукции (блок 8), а также затраты на 1 руб. продукции. Сопоставление показателей объема продукции и величины авансированных основных и оборотных средств характеризует воспроизводство и оборачиваемость капитала (блок 9), т.е. фондоотдачу основных производственных функций и оборачиваемость оборотных средств. Полученные показатели, в свою очередь, в совокупности определяют уровень рентабельности хозяйственной деятельности (блок 10). Уровень общей рентабельности в числителе формулы отражает не только прибыль от реализации продукции, но и другие финансовые результаты.

От выполнения плана по прибыли и финансового плана в целом, с одной стороны, и от оборачиваемости оборотных средств - с другой, зависят финансовое состояние и платежеспособность хозрасчетного предприятия (блок 11). Такова общая принципиальная схема формирования экономических и финансовых показателей хозяйственной деятельности предприятия.

Обобщающие показатели каждого блока называют синтетическими. Например, объем реализованной продукции - синтетический показатель для блока 5, полная себестоимость этой продукции - для блока 6. Синтетический показатель одного блока, являющийся выходом для этого блока подсистемы, для другого, соподчиненного с ним, будет играть роль входа.

Иначе говоря, посредством этих обобщающих показателей осуществляется связь между отдельными блоками в системе экономического анализа. Каждый блок как относительно обособленная система входит в систему аналитических показателей, из которых складываются обобщающие показатели.

Обобщающий показатель складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов. Факторы - это элементы, причины, воздействующие на данный показатель или на ряд показателей. В таком понимании экономические факторы, как и экономические категории, отражаемые показателями, носят объективный характер. С точки зрения влияния факторов на данное явление или показатель надо различать факторы первого, второго, ..., n-го порядков. Различие понятий "показатель" и "фактор" условно, так как практически каждый показатель может рассматриваться как фактор другого показателя более высокого порядка и наоборот.

От объективно обусловленных факторов надо отличать субъективные пути воздействия на показатели, т.е. возможные организационно-технические мероприятия, с помощью которых можно воздействовать на факторы, определяющие данный показатель.

Факторы в экономическом анализе могут классифицироваться по различным признакам. Так, факторы могут быть общими, т.е. влияющими на ряд показателей, или частными, специфическими для данного показателя. Обобщающий характер многих факторов объясняется связью и взаимной обусловленностью, которые существуют между отдельными показателями.

Исходя из задач анализа эффективной деятельности важное значение имеет классификация факторов (рис. 32), деление их на внутренние (которые, в свою очередь, подразделяются на основные и неосновные) и внешние. Внутренними основными называются факторы, определяющие результаты работы предприятия. Внутренние неосновные факторы, хотя и определяют работу производственного коллектива, но и связаны непосредственно с сущностью рассматриваемого показателя: это структурные сдвиги в составе продукции, нарушения хозяйственной и технологической дисциплины. Внешние факторы - это те, которые не зависят от деятельности производственного коллектива, но количественно определяют уровень использования производственных и финансовых ресурсов данного предприятия. Здесь надо заметить, что, например, социальные факторы могут быть и зависимы от деятельности производственного коллектива, поскольку они входят в орбиту планирования социального развития предприятия. То же касается природных и внешнеэкономических условий.

Классификация факторов, исходя из задач анализа деятельности диверсифицированных корпоративных объединений как коммеческих хозяйствующих субъектов, и совершенствование методики их анализа позволяют решить важную проблему - очистить основные показатели от влияния внешних и побочных факторов с тем, чтобы показатели, принятые для оценки эффективности деятельности ДКО и определения уровня материального стимулирования, лучше отражали собственные достижения его трудового коллектива.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 32. Классификация факторов для анализа хозяйственной деятельности ДКО

Ценность комплексной классификации факторов состоит в том, что на ее основе можно моделировать хозяйственную деятельность, осуществлять комплексный поиск внутрихозяйственных резервов с целью повышения эффективности производства. Математическое моделирование факторной системы хозяйственной деятельности основывается на определенных экономических критериях выделения факторов как элементов факторной системы причинности, достаточной специфичности, самостоятельности существования, возможности учета и количественного измерения.

Основой факторной системы хозяйственной деятельности предприятия или любого другого объекта управления является общая блок-схема формирования основных групп показателей (см. рис. 31). Каждый блок этой общей блок-схемы может быть представлен в качестве подсистемы взаимосвязи синтетических и аналитических показателей. На основе этой взаимосвязи формируется собственно классификация факторов, определяющих аналитические и синтетические показатели каждого блока.

Классификация факторов, определяющих экономические категории и показатели, является основной классификацией резервов.

В экономике различают два понятия резервов. Во-первых, резервные запасы (например, сырья, материалов), наличие которых необходимо для непрерывного планомерного развития хозяйства. Во-вторых, резервы, как еще не использованные возможности роста производства, улучшения его качественных показателей.

В экономической литературе под резервами часто понимается снижение потерь в использовании ресурсов. Правильнее под резервами понимать неиспользованные возможности снижения текущих и авансируемых затрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов при данном уровне развития производственных сил и производственных отношений. Устранение всякого рода потерь и нерациональных затрат - это один путь использования резервов. Другой путь связан с большими возможностями ускорения научно-технического прогресса как главного рычага повышения интенсификации и эффективности производства. Таким образом, резервы в полном объеме можно измерить разрывом между достигнутым уровнем использования ресурсов и возможным уровнем исходя из накопленного производственного потенциала предприятия.

Резервы можно классифицировать по разным признакам, но любая классификация должна облегчать поиск резервов. Рассмотрим важнейшие принципы классификации резервов.

Основной принцип классификации производственных резервов - по источникам эффективности производства, которые сводятся к трем основным группам (простым моментам процесса труда): целесообразная деятельность, или труд, предмет труда и средства труда. Значит, в процессе производства следует различать материальные факторы, или средства производства, и личный фактор, или рабочую силу.

Научно обоснованная организация производственного процесса требует пропорционального наличия и использования материальных (средств труда и предметов труда) и трудовых ресурсов. Объем производства лимитируется теми факторами или ресурсами, наличие которых минимально. Здесь речь идет и о потребляемых, и о применяемых ресурсах. На большинстве предприятий раньше лимитирующей группой ресурсов, определяющей производственные возможности предприятия, были средства производства. В процессе технико-экономического планирования подсчитывались производственные мощности цехов и предприятий в целом,, а затем уже определялись потребности в рабочей силе и предметах труда. В современных условиях хозяйствования "узким местом" в развитии производства могут быть трудовые и особенно материальные ресурсы.

Под производственным потенциалом предприятия понимается максимально возможный выпуск продукции по качеству и количеству в условиях эффективного использования всех средств производства и труда, имеющихся в распоряжении предприятия. Максимально возможный - это значит при достигнутом и намеченном уровне техники, технологии, при полном использовании оборудования, при передовых формах организации производства и труда, хозяйствования и стимулирования. В отличие от производственной мощности производственный потенциал предприятия характеризуется оптимальным в данных условиях научно-технического прогресса использованием всех производственных ресурсов как применяемых, так и потребляемых. Совокупный резерв повышения эффективности производства на предприятиях, следовательно, характеризуется разницей между производственным потенциалом и достигнутым уровнем выпуска продукции.

С позиций предприятия и в зависимости от источников образования различают внешние и внутрипроизводственные резервы. Под внешними резервами понимают общие народнохозяйственные, а также отраслевые и региональные резервы. Примером использования таких резервов в народном хозяйстве служит концентрация капиталовложений в те отрасли, которые дают наибольший экономический эффект (например, химическое производство) или обеспечивают ускорение темпов научно-технического прогресса (станкостроение, приборостроение и др.). Использование внешних резервов, безусловно, сказывается на уровне экономических показателей предприятия, но главным источником экономии на предприятиях, как правило, являются внутрипроизводственные резервы.

Использование производственных и финансовых ресурсов предприятия может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Экстенсивное использование ресурсов и экстенсивное развитие ориентируются на вовлечение в производство дополнительных ресурсов. Интенсификация экономики состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться больших результатов. Базой интенсивного развития является научно-технический прогресс. Анализ интенсификации производства - основы эффективности, требует классификации факторов и резервов экстенсивного и интенсивного развития (рис. 33).

В реальной действительности чисто интенсивного или чисто экстенсивного типа развития достаточно длительное время быть не может, так что правильнее говорить не об интенсивном или экстенсивном типах развития, а о преимущественно интенсивном или преимущественно экстенсивном. Определенный рост эффективности может иметь место и при преимущественно экстенсивном типе воспроизводства. Но возможность обеспечить достаточно высокими темпами неуклонный рост экономической эффективности производства дает только переход к преимущественно интенсивному типу развития. Различие понятий "интенсификация" и "эффективность" состоит в том, что первое из них является причиной, а второе - следствием.

Для практики поиска резервов большое значение имеет классификация их по факторам и условиям интенсификации и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Научно-технический уровень производства и продукции включает в себя резервы повышения прогрессивности и качества продукции и применяемой техники, степени механизации и автоматизации производства, технической и энергетической вооруженности труда, ускорения внедрения новой техники и мероприятий научно-технического развития. Структура и организация производства и труда включают такие резервы, как повышение уровня концентрации, специализации и кооперирования, сокращения длительности производственного цикла, обеспечения ритмичности производства и других принципов научной организации производства; сокращение и полная ликвидация производственного брака; обеспечение принципов научной организации труда; повышение квалификации рабочей силы и ее соответствия техническому уровню производства.



Рис. 33. Классификация факторов и резервов экстенсивного

и интенсивного развития производства

Повышение уровня управления и методов хозяйствования означает совершенствование производственной структуры предприятия, структуры органов управления им, повышение уровня плановой и учетно-контрольной работы, внедрение и развитие хозяйственного расчета во всех подразделениях, как производственных, так и управленческих, и т.д. Значительные резервы таятся в улучшении социальных условий работы и жизни трудового коллектива, промышленной эстетики и культуры производства, в бережном отношении к природе и рациональном использовании природных ресурсов, в совершенствовании внешнеэкономических связей предприятия.

...