Оценка экономической эффективности горизонтальной интеграции предприятий (на примере сахарной промышленности Республики Татарстан)

Содержание и классификация мотивов горизонтальной интеграции предприятий. Исследование современных проблем горизонтальной интеграции. Анализ специфики интеграционных процессов в сахарной отрасли Республики Татарстан. Оценка их экономической эффективности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид диссертация
Язык русский
Дата добавления 17.01.2018
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

53. Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт/ Ю. Касьянов //Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - №8. - С.15-25.

54. Клейнер Г.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп/ Г.Б. Клейнер, Н.Б. Нагрудная //Экономика и математические методы. - 1995. - Том 31, вып. 2. - С.20-31.

55. Кузнецов А.В. Менеджмент изменений/ А.В. Кузнецов // Синергетика в экономике и управлении. Камский политехнический институт; юбил. Сборник. - Наб.Челны, 2002. - С.15-25.

56. Кузьмина М.Н. Применение антимонопольного законодательства/ М.Н. Кузьмина //Арбитражная практика. - 2005. - №7. - С.63-72.

57. Куншина Л.В. Административные правонарушения антимонопольного законодательства/ Л.В. Куншина //Закон. - 2005. - №5. - С.50-53.

58. Куртоева Л.М. Производство и потребление сахара в России в 2001 г./ Л.М. Куртоева //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №4. - С.39-40.

59. Леонов Р. «Враждебные поглощения» в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики/ Р. Леонов //Рынок ценных бумаг. - 2000. - №24(183). - С.35-39.

60. Липириди А.Г. Препятствие на пути прямых инвестиций: антимонопольное законодательство или несовершенство налоговой системы/ А.Г. Липириди //Налоговое планирование. - 2005. - №1. - С.3-5.

61. Ловчинский П.А. Анализ опыта слияний и поглощений в России и странах с переходной экономикой/ П.А. Ловчинский // Финансовый менеджмент. - 2005. - №1. - С. 67-72.

62. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности/ В. Малышев // Экономист. - 1994. - №12. - С.43-51.

63. Малышкина О. Мировой опыт регулирования рынка сахара/ О. Малышкина // РЦБ Товарный рынок. - 2001. - №1. - С.46-49.

64. Малышкина О. Российский рынок сахара, или история не любит сослагательного наклонения/ О.Малышкина, Ю. Михайлов // РЦБ Товарный рынок. - 2001. - №1. - С.26-29.

65. Мартыненко Г.И. Законодательство РФ об ограничении монополистической деятельности// Г.И. Мартыненко / Дайджест-финансы. - 2005. - №5(125). - С.8-14.

66. Маршак А. Слияния и Поглощения/ А. Маршак//bkg.ru.

67. Маршак А.Эффективные слияния и поглощения/ А Маршак. //http://www.bkg.ru.

68. Мовсесян А.Г. Слияние, поглощение и интеграция как взаимодополняющие процессы/ А.Г. Мовсесян //Деньги и кредит.1999. - №1. - С.46-50.

69. Молотников А. Поглощения компаний: обзор методов и средств/ А. Молотников // http://www.bkg.ru.

70. Мировой рынок сахара и методы регулирования рынка России в перспективе//Ведомости. - 2001. - 26 октября.

71. Михеев К. Мировой рынок сахара - «эталон нестабильности»?/ К. Михеев //РЦБ Товарный рынок. - 2001. - №9. - С.34-36.

72. Орлова Т. Горизонтальная и вертикальная концентрация, и интеграция и государственный контроль/ Т. Орлова //Законодательство и экономика. - 2000. - №5. - С.37-46.

73. Осипова Т. Интеграция как фактор устойчивости/ Т. Осипова //РИСК. - 2000. - №1-2. - С.14-19.

74. Павлов О. Как спроектировать будущее/ О. Павлов, Д. Родионов // Рынок ценных бумаг. - 1997. - №20(107). - С.19-23.

75. Пирогов А.Н. Оценка слияний и поглощений российских компаний / А.Н. Пирогов// http://vedi.ru/periodic.htm.

76. Пирогов А. Особенности слияний и поглощений российских компаний/ А. Пирогов //Управление компанией. - 2002. - №5. - С.65-70.

77. Полонский Интеграция производства и инвестирования/ Полонский, Марковский //Экономист. - 1997. - №10. - С.61-64.

78. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе/ А. Радыгин //http://www.antax.ru/doc/articles.htm.

79. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений/ С.В. Савчук //Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №5. - С.45-67.

80. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа стратегии развития региона/ Е.В. Сибирская // Регионология. - 2003. - №1-2. - С.94-97.

81. Соколов Д. Почему квотирование не привело к заметному снижению объемов импорта/ Д. Соколов // РЦБ Товарный рынок. - 2001. - №4. - С.43-45.

82. Соколов Д. Сахарная промышленность России/ Д. Соколов // РЦБ Товарный рынок. - 2001. - №1. -С.30-33.

83. Соколов Д. Коррекция российского сахарного рынка/ Д. Соколов // РЦБ Товарный рынок. - 2002. - №7-9. - С.35-39.

84. Спектор Е. О. соответствии нормам гражданского и антимонопольного законодательства деятельности некоторых федеральных органов исполнительной власти в рамках проводимой административной реформы/ Е. О. Спектор //Право и экономика. - 2005. - №5. - С.10-12.

85. Стаки Дж. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция/ Дж. Стаки, Д. Уайт //The McKinsey Quarterly. - 1993. - №3. - С.77-101.

86. Ткачев А.Н. Интеграция систем агропромышленного комплекса/ А.Н.Ткачев, В. И. Лойко // http://www.ej.kubagro.ru.

87. Томилина Э. Слияния и поглощения: ценность оценки/ Э. Томилина// http://www.bkg.ru/index/shtml.

88. Тренев Н.Н. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции / Н.Н. Тренев //Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - №3(23). - С.99-111.

89. Тюрина А.В. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах / А.В. Тюрина //Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №3. - С.21-30.

90. Цветков В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии/ В. Цветков // Экономист. - 2004. - №12. - С.14-22.

91. Чибриков Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий/ Г. Чибриков //РЭЖ. - 2001. - №8. - С.68-72.

Сайты:

92. http://www.altrc.ru. Слияния и поглощения: западный опыт и актуальность вопроса для России.

93. http://www.bankir.ru. Татфондбанк намерен создать агропромышленный холдинг.

94. http://www.budgetrf.nsu.ru. Финансово-промышленные группы в российской экономике.

95. http://www.consulting.ru. Оценка компаний для приобретения. Учебный курс АССА.

96. http://www.consulting.ru. Сопротивление приобретению: Учебный курс АССА.

97. http://epp.eurostat.cec.eu.int/eurostat. yearbook 2005.

98. http://www.kazan.ru. Татарстан посеет больше пшеницы и сахарной свеклы.

99. http://www.apk-inform.ru. «Нижегородсахар» в 2004 г. увеличил производство сахара.

100. http://www.invest.antax.ru. Интеграционные процессы в АПК.

101. http://www.ivolga.ru. Изменился состав акционеров ОАО «КАМАЗ» 16.11.05.

102. http://www.ntovari.nnov.ru. «Нижегородсахар»: от поля до прилавка.

103. http://www.konditerprom.ru. Татарстан. Новости. Слияние и поглощение.

104. http://www.rusmet.ru. Дранкина Е. Рынок слияний и поглощений в России. Способы финансирования сделок по слиянию и поглощению на российском рынке и на Западе.

105. http://www.retial.ru. Еженедельник Retial.ru. Вып. 23.

106. http://www.mforum.ru. Слияния, поглощения: КГТС меняет акционеров.

107. http://www.conditer.ru. Сладкая зависимость. Россия в ближайшие годы рискует лишиться сахарной промышленности. 27.10.04.

108. http://www.conditer.ru. Сахарная эйфория в ноябре. 17.11.04.

109. http://www.conditer.ru. Сахарный рынок. Есть куда падать. Только надо ли….? 29.11.04.

110. http://www.conditer.ru. Обзор рынка сахара. Иллюзия счастья или рост цен продолжается 17.11.04.

111. http://www.conditer.ru. ISO повысила прогноз мирового производства сахара. 26.11.04.

112. http://www.tatcenter.ru. Современное состояние НГХК РТ и условий внешней среды его функционирования;

113. http://www.tatar.ru. ОАО «КАМАЗ». Итоги работы 2004г.

114. http://www.tatarstan.net. Новости, ноябрь 2005г.

115. http://www.tatneft.ru. Котировки акций ОАО «Татнефть»; Акционерный капитал и рынок ценных бумаг ОАО «Татнефть».

116. http://www.skrin.ru. Данные по предприятиям пищевой промышленности.

117. http://www.zainsk.ru.

118. http://www.zernoonline.ru. «Нижегородсахар» сменил владельца.

119. Российский статистический ежегодник. 2005г.

120. Продажа и покупка потребительских товаров по РТ за 2000 г. //Статистический сборник. - Казань, 2001. - 107 с.

121. Продажа и покупка потребительских товаров по РТ за 2001 г. //Статистический сборник. - Казань, 2002. - 98 с.

122. Продажа и покупка потребительских товаров по РТ за 2002 г. //Статистический сборник. - Казань, 2003. - 100 с.

123. Продажа и покупка потребительских товаров по РТ за 2003 г. //Статистический сборник. - Казань, 2004. - 96 с.

124. Продажа и покупка потребительских товаров по РТ за 2004 г. //Статистический сборник - Казань, 2005. - 96 с.

125. Промышленность РТ за 2003 г. //Статистический сборник. Комитет государственной статистики РТ. - Казань, 2004. - 190 с.

126. Промышленность РТ за январь-октябрь 2003 г. // Статистический сборник. - Казань, 2004. - 185 с.

127. Промышленность РТ за январь-октябрь 2004 г. // Статистический сборник. - Казань, 2005. - 195 с.

128. Промышленность РТ за 2004 г. //Статистический сборник. Комитет государственной статистики РТ. - Казань, 2005. - 190 с.

129. Сельское хозяйство РТ за 2003 г. //Статистический сборник. - Казань, 2004. - 369 с.

130. Сельское хозяйство РТ за 2004 г. //Статистический сборник. - Казань, 2005. - 369 с.

131. Итоги социально-экономического развития РТ в 2004 году и задачи на 2005 год. - Казань, 2005. - 240 с.

132. Итоги социально-экономического развития РТ в 2005 году и задачи на 2006 год. - Казань, 2006. - 232 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Основные группы целей, преследуемых при интеграции предприятий

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Формы производственного сотрудничества при организации интегрированных предприятий

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Сравнительная таблица понятий интеграции

Понятия

Образуют новую экономически единую хозяйственную единицу

Остается одна из 2-х и более объединяющихся хозяйственных единиц

Все права и обязанности передаются вновь созданному предприятию

Все права и обязанности передаются одному из 2-х и более объединяющихся предприятий

За присоединяемыми предприятиями частично сохраняется самостоятельность

Слияние

+

-

+

-

-

Сращивание

+

-

+

-

-

Смешение

+

+

+

+

-

Присоединение

-

+

-

+

+

Поглощение

-

+

-

+

+

Приобретение

-

+

-

+

-

Виды интеграции предприятий по способу объединения

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Организация интеграции предприятий по типам структурных объединений

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Виды интеграции

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Виды диверсификации

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Авторы

Определения

Примечание

Г.Вёйе,

У.Дёринг

Объединение предприятий, находящихся на одинаковом этапе производства или на одном звене торговой цепи (например, несколько сталелитейных заводов, несколько обувных фабрик, несколько универмагов), определяется как горизонтальная интеграция

Цель данной формы объединения, как нами установлено, либо исключение существовавшей до сих пор конкуренции между объединенными предприятиями и создание господствующего положения на рынке по отношению к поставщикам и заказчикам, либо кооперирование, не влияющее на конкуренцию, посредством координации или совместного осуществления определенных функций (например, образование рабочих групп в строительстве, консорциумов банков для эмиссии ценных бумаг или для финансирования крупных проектов, объединений по интересам для проведения совместных фундаментальных исследований).

К горизонтальной интеграции относятся также объединения предприятий в специализированные отраслевые союзы или ассоциации предпринимателей, цель которых заключается в соблюдении общих интересов их членов. Также к горизонтальной интеграции могут побудить и избыточные мощности, обусловленные принадлежностью предприятия к картельному соглашению о ценах с квотами на производство (или сбыт)

Н.Б.Рудык,

Е.В.Семенкова

Горизонтальные слияния обычно происходят между корпорациями, работающими на одном сегменте рынка (в одной отрасли) и специализирующимися на производстве сходной продукции или предоставлении сходных услуг

Основная цель, преследуемая корпорацией-покупателем в горизонтальном слиянии, - увеличение своего сегмента рынка, а значит концентрации в индустрии и, как следствие первых двух, вытеснение с рынка конкурирующих корпораций.

Класс горизонтальных слияний принято разбивать на два подкласса:

слияния, расширяющие географию рынка сбыта корпорации-покупателя, проводятся при помощи приобретения корпораций, производящих идентичную с корпорацией-покупателем продукцию, но работающих на иных географических сегментах рынка;

слияния, расширяющие производственный ассортимент корпорации-покупателя, проводятся при помощи приобретения корпораций, производящих сходную с корпорацией-покупателем продукцию, но не являющуюся абсолютно идентичной продукции корпорации-покупателя

В.Д. Маркова,

С.А.Кузнецова

Горизонтальная интеграция, или связанная горизонтальная диверсификация, - это объединение предприятий, работающих и конкурирующих в одной области деятельности. Главной целью горизонтальной интеграции является усиление позиций фирмы в отрасли путем поглощения определенных конкурентов или установления контроля над ними

Горизонтальное объединение может помочь добиться экономии на масштабе производства и/или снизить опасность конкурентной борьбы, расширить спектр товаров или услуг. Зачастую важной причиной горизонтальной диверсификации является географическое расширение рынков; в этом случае объединяются компании, производящие однотипную продукцию, но выступающие на различных региональных рынках

Н.Н.Тренев

Горизонтальная интеграция - интеграция предприятий, расположенных на одном уровне параллельных ветвей производственного цикла. Горизонтальная интеграция позволяет переходить на производство тех товаров, которые в данный момент пользуются спросом

На уровне объединения горизонтальная интеграция дает возможность управлять ассортиментом продукции с целью:

- перехода от производства замещающих продуктов к производству дополняющих продуктов.

- выполнения комплектных поставок;

- полного удовлетворения потребностей клиентов;

- трансформации конкуренции в кооперацию

А.Н. Матыцын

К горизонтальной интеграции относятся слияния компаний, занимающихся производством однотипной продукции; примером такой интеграции может служить объединение двух компаний, производящих компьютеры: после слияния выпускаемый продукт остается тем же

Основными причинами, побуждающими компании объединяться горизонтально, можно назвать: 1) стоимостные выгоды при производстве, в основе которых лежит действие эффектов масштаба производства и размеров; 2) увеличение рыночной доли. В отдельных случаях горизонтальная интеграция позволяет объединять эффекты масштаба и размеры и тем самым сокращать средние издержки на производство продукции. Обычно такие типы горизонтальных объединений выгодны и в социальном плане . С другой стороны, горизонтальное слияние, как это следует из самого определения, приводит к сокращению числа компаний, действующих на рынке данного продукта

С. Карнаухов

Объединения «по горизонтали» представляет собой объединение предприятий одинаковых ступеней (этапов) производства или сбыта продукции

Целями договора в этом случае могут быть: исключение конкуренции между договаривающимися организациями: обеспечение рыночного превосходства над конкурентами, не вошедшими в объединение; выработка единой политики и упрочение позиций по отношению к поставщикам и потребителям продукции; совместное выполнение или координация иных производственно-хозяйственных и социальных функций

Н.В.Ильинская

Горизонтальная интеграция - это такой вид слияний, когда объединяются предприятия одной отрасли

Например, нефтехимические предприятия в рамках концерна «СИБУР», или пивоваренные заводы в рамках крупных объединений типа «Балтика», или кондитерские предприятия вокруг предприятия «Красный Октябрь»

Предлагаемый подход

Горизонтальная интеграция - это интеграция предприятий, находящихся на одинаковых этапах производства, на одном звене торговой цепи, работающих и конкурирующих либо в одной области деятельности, либо в одной отрасли, либо на одном сегменте рынка, и специализирующимися на производстве однотипной или сходной продукции или предоставлении однотипных или сходных услуг

Горизонтальная интеграция - это объединения предприятий, использующих единую стратегию во всех подразделениях интегрирующего объединения

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Формы объединения бизнесов

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Сделки рынка корпоративного контроля

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Слияния и поглощения в корпоративном секторе

ПРИЛОЖЕНИЕ 11

Методы и средства поглощения компаний

ПРИЛОЖЕНИЕ 12

Структурирование сделок по слиянию и поглощению

ПРИЛОЖЕНИЕ 13

Слияния и поглощения компаний

ПРИЛОЖЕНИЕ 14

Схемы реорганизации фирмы

ПРИЛОЖЕНИЕ 15

Таблица 2.4.1

Распределение производства сахара в мире (по состоянию на 2004-2005гг.)

Страны

%

Бразилия

14

ЕС

14

Индия

13

Китай

7

США

6

Австралия

4

Мексика

4

Таиланд

4

Пакистан

3

Куба

3

ЮАР

2

Турция

2

Другие страны

24

ПРИЛОЖЕНИЕ 16

Таблица 2.4.2

Доля стран-экспортеров сахара в мировом экспорте в 2004-2005 гг.

Страны

%

Бразилия

26

ЕС

17

Австралия

11

Таиланд

9

Куба

7

ЮАР

3

Гватемала

3

Мексика

3

Колумбия

2

Другие страны

19

ПРИЛОЖЕНИЕ 17

Таблица 2.4.3

Доля стран в производстве тростникового сахара (по состоянию на 2004-2005 гг .)

Страны

%

Бразилия

20

Куба

4

Гватемала

2

Мексика

5

США

3

Южная Африка

3

Китай

9

Индия

18

Пакистан

1

Таиланд

6

Австралия

5

Другие страны

24

ПРИЛОЖЕНИЕ 18

Таблица 2.4.4

Доля стран в производстве свекловичного сахара (по состоянию на 2004 - 2005 гг .)

Страны

%

ЕС

47

Россия

4

Украина

6

Польша

6

Турция

8

США

11

Другие страны

18

Таблица 2.4.5

Распределение производства сахара в странах ЕС в 2004-2005 гг .

Страны

%

Франция

27

Германия

25

Великобритания

9

Бельгия

5

Финляндия

1

Австрия

3

Испания

7

Дания

3

Италия

10

Швеция

2

Ирландия

1

Нидерланды

5

Швейцария

1

Греция

1

ПРИЛОЖЕНИЕ 19

Таблица 2.4.6

Количество и общая мощность свеклосахарных заводов по переработке свеклы и сырца, т. в сутки

Регион

Переработка свеклы

Переработка сырца

количество заводов

общая мощность

количество заводов

общая мощность

Алтайский край

3

4830

3

1170

Башкортостан

4

10790

3

1850

Белгородская область

11

30040

11

5200

Воронежская область

12

34790

7

3200

Краснодарский край

16

62200

16

9695

Курская область

12

37050

9

4400

Липецкая область

6

17420

5

2690

Орловская область

4

11540

4

1820

Пензенская область

3

7770

3

1550

Тамбовская область

5

18000

5

3120

Татарстан

3

7500

3

1350

Тульская область

3

4630

2

530

Брянская область

1

1660

1

220

Адыгея

1

3500

1

670

Карачаево-Черкесия

1

5500

1

800

Мордовия

1

1700

1

300

Нижегородская область

1

3000

1

600

Рязанская область

1

1500

1

220

Самарская область

1

1340

1

200

Саратовская область

1

1750

1

300

Ульяновская область

1

2400

1

600

Ставропольский край

1

4200

1

650

Чеченская республика

1

Не работает

ПРИЛОЖЕНИЕ 20

Таблица 2.4.7

Состояние сахарной промышленности России в 1950, 1990 и 2004 гг.

Показатели

1950г.

1990г.

2004г.

Площадь посева свеклы. тыс. га

342,0

1475,0

806,0

Средняя урожайность, т./га

10,6

22,4

17,4

Заготовка свеклы, млн т.

3,4

28,8

12,8

Сахаристость свеклы, %

17,9

15,7

16,0

Число свеклосахарных заводов

37,0

95,0

93,0

Общая мощность, тыс. т. свеклы в сутки

29,6

260,0

274,6

Длительность добывания сока, сутки

103,0

115,0

62,0

Производство белого сахара. тыс. т.

всего

429,0

3980,0

6072,0

в том числе из свеклы

429,0

2846,0

1567,0

Общее потребление сахара, тыс. т.

1150,0

7003,0

5255,0

Потребление сахара на 1 человека, кг/год

9,2

47,3

36,6

Самообеспеченность сахаром из свеклы, %

37,0

41,0

30,0

Таблица 2.4.8

Площадь посевов и средняя урожайность свеклы в России (1986-2000 гг.)

Год.

Площадь посевов свеклы. тыс.га

Средняя урожайность т/га

1986-1990

1475

22,4

1991

1399

17,4

1992

1439

17,6

1993

1333

19,1

1994

1044

12,6

1995

1086

17,6

1991 -1 995

1272

16,9

1996

1060

15,2

1997

933

14,8

1998

810

13,4

1999

900

16,9

2000

806

17,4

1996 - 2000

902

15,6

ПРИЛОЖЕНИЕ 21

Таблица 2.4.9

Основные показатели свеклосахарной промышленности России и странах ЕС2000 г.

Показатели

Россия

ЕС

Россия/ ЕС.%

Площадь посевов. га

806,0

1957,0

41.2

Урожайность, т./га

17,4

60,0

30,0

Производство свеклы, млн т.

14,0

117,4

11,9

Выход сахара, % к массе свеклы

12,3

16,4

75,2

Производство белого сахара из свеклы, тыс. т.

1567,0

17732,0

8,8

Расход свеклы на производство1 тонны сахара, т.

8,4

6,6

127,7

Выход сахара с 1 га, т.

1,9

6,1

21,2

Количество свеклосахарных заводов

93,0

147,0

63,0

Общая мощность заводов, тыс. т./сутки

274,6

1409,8

19,5

Средняя мощность 1 завода. т./сутки

2953,0

9591,0

30,8

Площадь территории, млн. кв. км

17,1

3,2

526,5

Численность населения, млн. человек (1996 - 1997 гг.)

147,1

373,2

39,4

Таблица 2.4.10

Потребление сахара России на 1 человека, кг/год

Годы

Потребление сахара

всего

в том числе

из свеклы

1986 - 1990

48,2

19,4

1991

37,8

14,1

1992

31,0

15,6

1993

31,0

17,0

1994

33,4

11,3

1995

33,4

14,0

1996

32,8

11,6

1997

32,5

9,1

1998

33,1

8,7

1999

35,0

10,4

2000

36,3

10,8

ПРИЛОЖЕНИЕ 22

Таблица 2.4.11

Поступление белого сахара на рынок России, тыс. т.

Годы

Поступление белого сахара

в том числе

всего

из свеклы

из сырца

Импорт сахара-песка

1990

6718

2577

1121

3020

1991

5620

2069

1373

2178

1992

4460

2243

1805

412

1993

4603

2507

1375

721

1994

4904

1658

1033

2213

1995

4906

2063

1064

1779

1996

4705

1708

1561

1436

1997

4708

1339

2419

950

1998

5126

1272

3468

386

1999

7176

1520

5308

348

2000

6366

1567

4504

295

Таблица 2.4.12

Доля собственного производства в России белого сахара из свеклы и сырца, %

Годы

Производство сахара

всего

в том числе из свеклы

1990

57

40

1991

61

37

1992

91

50

1993

84

54

1994

55

34

1995

64

42

1996

69

36

1997

80

28

1998

92

25

1999

95

21

2000

95

25

ПРИЛОЖЕНИЕ 23

Таблица 2.4.13

Выработка сахара из свеклы и сахара-сырца ведущими российскими компаниями в 2000 - 2002 гг., тыс т

Компании

2000 г.

2001 г.

2002 г.

Выработано сахара

В% к производству сахара по России

Выработано сахара

В% к производству сахара по России

Выработано сахара

В% к производству сахара по России

всего

из сахара-сырца

всего

из сахара-сырца

всего

из сахара-сырца

ООО «Продимекс-Холдинг»

714,6

606,8

11,8

891,8

736

13,5

1159,1

840,1

18,7

ЗАО «Русагро»

744,5

589

11,3

575

429,8

9,3

ЗАО «Объединенная продовольственная компания»

565,7

441,1

9,3

27,4

0,4

547

348,5

8,8

ЗАО «СДР»

350,4

300,9

5,8

513,

437

7,8

526

445,3

8,5

ЗАО «Сахарная компания Разгуляй»

221,1

170,7

3,6

346

281,7

5,2

490,7

363,9

7,9

ЗАО «Русский сахар»

430,4

343,8

7,1

566,6

476,3

8,6

360

274,1

5,8

«Евросервиссахар»

87,2

72

1,4

11

0,2

332,2

274,8

5,4

Та6лица 2.4.14

Основные экономические показатели производства сахарной свеклы в хозяйствах всех категорий в 1998 - 2002 гг.

Федеральные округа

Уровень рентабельности реализации сахарной свеклы, %

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

Российская Федерация

-1,4

-1,5

4

2

6

Центральный

-16

-0,4

1

-4

2

Южный

-15

6

3

10

22

Приволжский

-10

-0,3

11

10

4

Сибирский

-1

0,2

25

8

8

ПРИЛОЖЕНИЕ 24

Таблица 2.4.15

Производство сахарной свеклы (фабричной) по Российской Федерации (по крупным предприятиям)

Годы

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Производство сахарной свеклы, млн. т.

23,7

18,9

24,0

31,3

32,1

16,9

14,2

12,1

10,0

13,9

12,7

12,9

13,6

15,9

17,8

Таблица 2.4.16

Рентабельность сахарной свеклы (фабричной) по Российской Федерации

Годы

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Рентабельность сахарной свеклы, в %.

1,1

-1,3

-19

43

26

39

7

-5

-7

2

7

5

13

14

11

Таблица 2.4.17

Посевные площади сахарной свеклы (фабричной) по Российской Федерации

Годы

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Посевные площади сахарной свеклы, в тыс. га.

1398

1557

1615

1492

1460

1085

1060

933

810

900

806

773

809

924

851

ПРИЛОЖЕНИЕ 25

Таблица 2.4.18

Валовой сбор сахарной свеклы (фабричной) в хозяйствах всех категорий по Российской Федерации

Годы

1970-

1975

1976-

1980

1981-1985

1986-

1990

1991-

1995

1996-

2000

2001

2002

2003

2004

Валовой сбор сахарной свеклы,

млн. т.

20,8

25,4

25,1

33,2

21,7

14,0

14,6

15,7

19,4

21,8

Таблица 2.4.19

Урожайность сахарной свеклы (фабричной) в хозяйствах всех категорий по Российской Федерации

Годы

1970-

1975

1976-

1980

1981-1985

1986-

1990

1991-

1995

1996-

2000

2001

2002

2003

2004

Урожайность сахарной свеклы,

ц. с 1 га

142

158

166

230

179

177

199

219

227

277

ПРИЛОЖЕНИЕ 26

Таблица 2.5.1

Посевные площади сахарной свеклы в Республике Татарстан

Посевные площади сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий; тыс. га)

Годы

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Вся посевная площадь

3037,9

2991,4

2984,9

2952,9

2865,9

2904.9

Сахарная свекла (фабричная)

42,4

41,7

41,0

38,3

49,9

73,8

Таблица 2.5.2

Структура посевных площадей сахарной свеклы в Республике Татарстан

Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур

(в хозяйствах всех категорий; в % от всей посевной площади)

Годы

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Вся посевная площадь

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Сахарная свекла (фабричная)

1,4

1,4

1,4

1,3

1,7

2,5

Таблица 2.5.3

Валовой сбор сахарной свеклы в Республике Татарстан

Валовой сбор продуктов растениеводства (в хозяйствах всех категорий; тыс. т.)

Годы

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Сахарная свекла

(фабричная)

891,4

787,5

944,2

623,8

1069,9

1805,8

ПРИЛОЖЕНИЯ 27

Таблица 2.5.4

Индексы объемов производства сахарной свеклы в Республике Татарстан

Индексы объемов производства основных продуктов растениеводства по категориям хозяйств

Хозяйства

В том числе

Годы

всех

сельскохозяйствен-

хозяйства

крестьянские

категорий

ные организации

населения

(фермерские)

хозяйства

Сахарная свекла (фабричная)

1991-1995 = 100

1996-2000

92,6

92,4

-

в 2,2 р.

2003

120,8

114,1

-

в 45,0 р.

2004

в 2,0 р.

195,7

-

в 55,1 р.

Сахарная свекла (фабричная)

В % к предыдущему году

2000

88,3

88,6

-

41,3

2001

119,9

119,8

-

176,8

2002

66,1

65,7

-

184,0

2003

171,5

163,2

-

в 10,7 р.

2004

168,8

171,6

-

122,4

Таблица 2.5.5

Урожайность сахарной свеклы в Республике Татарстан

Урожайность сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий; ц. с 1 га посевной площади)

Годы

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Сахарная свекла (фабричная)

210

189

230

163

215

245

ПРИЛОЖЕНИЕ 28

Таблица 2.5.6

Производство основных видов продукции пищевой промышленности в РТ

Вид продукции

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Сахар-песок,

тыс. т

90,7

159,7

153,6

163,2

93,7

196,9

140,8

ПРИЛОЖЕНИЕ 29

Таблица 2.5.7

Продажа и покупка потребительских товаров в межрегиональном обороте России по Республике Татарстан за 2000 г.

Вид продукции

Продажа

Покупка

в натуральном выражении

в тыс. руб.

в натуральном выражении

в тыс. руб.

Сахар, т

89402,6

904143,5

1105,2

11244,4

Таблица 2.5.8

Поставка потребительских товаров промышленными предприятиями Республики Татарстан за 2000 г.

Наименование товарных групп

Вывезено

Поставлено на собственную

территорию

Всего

в том числе :

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.